Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK RAHMAN Als UFIK Als H. MURSIDI Bin MURHAN Alm
3216
  • GCM (Graha Cakra Mulia),Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekirapukul 01.20 WIB, mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh saksiERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI(masingmasing anggota kepolisian).
    Graha Cakra Mulia (GCM) yang beralamat di DesaSemantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram yang perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada
    GCM (Graha Cakra Mulia), DesaSemantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara, ProvinsiHal 5 dari 16 hal Put No.32/PID.SUS/2020/PT.PLK.Kalimantan Tengah, untuk menunggu mobil travel merk Toyota Innnova warnaputin dengan Nomor Polisi: KB 1208 SZ yang dicurigai tersebut melintas.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira pukul 01.20 WIBsaksi ERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWImelihat mobil travel merk Toyota
    GCM (Graha Cakra Mulia),Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekirapukul 01.20 WIB, mobil yang ditumpangi terdakwa diberhentikan oleh saksiERIK PURNOMO Bin RETNO BUNTORO, saksi AGELY ANDREWICAKSONO Bin SARJIONO dan saksi RONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI(masingmasing anggota kepolisian).
Register : 09-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Dr. R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH., MH
2.ANDRA VASRI, SH
3.ADIA PRATISTIA, SH
4.REZA YUSUF AFANDI, SH
5.HAZA PUTRA, SH
6.SYAHRIL SIREGAR, SH.
7.EDDY SUGANDI TAHIR, SH.
8.MARITUS HANDANI, S.H
9.ADE MAULANA, SH., MH
10.RINI TRININGSIH, SH., M.Hum
11.HAZA PUTRA, SH
12.ADE MAULANA, SH., MH
13.RINI TRININGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
DR. INDRA MUCHLIS ADNAN, SH. MH, M.Kn, MM PhD
22115
  • Fitri Mardiani, Amd
- SO.002/SK/GCM-HC/VII-2005 tanggal 2 Juli 2005
- SO.002/SK/GCM-HC/IV-2005 tanggal 2 April 2005
- SO.002/SK/GCM-HC/I-2005 tanggal 2 Januari 2005
72. 1 (satu) Rangkap Akuntan Publik Drs.
GCM Kabupaten Inhil masa bakti 2004-2008.
131. 1 (satu) Rangkap Lembar Disposisi Sekretariat Daerah.
132. 1 (satu) Lembar Surat dari Komisaris PT. GCM perihal Mohon di Audit PT. GCM Tembilahan nomor: 02/Kom-GCM/I/2010 tanggal 05 januari 2010.
133. 1 (satu) Lembar Surat dari Komisaris PT. GCM perihal Permintaan Laporan pertanggung jawaban nomor: 01/Kom-GCM/X/2009 tanggal 28 Oktober 2009.
134. 1 (satu) Lembar Surat dari Komisaris PT.
GCM perihal Surat Teguran nomor: 15/Kom-GCM/IX-2007 tanggal 01 Oktober 2007.
135. 1 (satu) Rangkap Internal Letter Karyawan/GCM/VII-2007 Tanggal 3 Agustus 2007 tentang Laporan Perkembangan PT. GCM (s/d Juli 2007).
136. 1 (satu) Rangkap Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 126/03.2/VI-2008/560 tanggal 09 Juni 2008 Perihal Pembayaran Upah/gaji.
GCM.
138. 1 (satu) Rangkap Dokumen Rapat Komisaris degan Karyawan PT. Gemilang Citra Mandiri Tembilahan, 30 Januari 2008.
139. 1 (satu) Lembar Surat dari Komisaris PT. GCM perihal Pembayaran upah dan tunjangan nomor: 12/Kom-GCM/IX-2007 tanggal 24 September 2007.
140. 1 (satu) Rangkap Surat dari Komisaris PT. GCM perihal Laporan nomor: 08/Kom-GCM/VI-2007 tanggal 22 Juni 2007.
GCM dari Sdr. MUHAMMAD TOBA tanggal 30 Oktober 2019.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN.Pbu
Tanggal 23 Januari 2017 — DUNTUT Bin UNGAK
3946
  • GCM RT. 001/RW.002 Desa Semantun Kec. Permata KecubungKab. Sukamara Prop. Kalimantan Tengah bersama dengan rekan saksiyaitu Sdr. Sahroni, Sdr. Irnatosius Wangge, Sdr. Adi dan Sdr.
    GCM RT. 001/RW.002 DesaSemantun Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prop.
    GCM RT. 001/RW.002 DesaSemantun Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prop. KalimantanTengah, kemudian saksi dan rekan mendatangi sumber suara mesintersebut dan menemukan terdakwa sedang melakukan penambanganemas tanpa izin selanjutnya terdakwa kami amankan dan bawa ke PolresSukamara.Bahwa pada saat diamankan terdakwa hanya sendirian saja tidak oranglain namun di sekitar lokasi penambangan tersebut ada penambangemas lainnya yang juga sedang menambang dan telah diamankan olehpetugas.
    GCM RT. 001/RW.002 Desa Semantun Kec. PermataKecubung Kab. Sukamara Prop.
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUDEHRI Als KACONG Bin MARSAWI
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAGIMAN, SH
2410
  • KACONG Bin MARSAWIpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar jam22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Jalan sawit GCM menuju Balai RiamKabupaten Kotawaringin Barat Prop.
    KACONG Bin MARSAWImengaku terakhir kali menggunakan shabu pada bulan Juli2013 sekitar jam 22.00 Wib di Jalan sawit GCM menuju BalaiRiam bersama dengan saudara MASJULI dan shabu yangdigunakan sebanyak 1 (satu) paket dan menggunakan shabubersama dengan dengan saudara MASJULI pemilik shabu danperalatannya adalah milik saudara MASJULI sedangkanTerdakwa hanya ikut memakainya saja ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuil darimana saudaraMASJULI mendapatkan shabu yang Terdakwa gunakanbersamanya dan harga shabu
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49647/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11728
  • Masa dan data transaksi lainnya, sehingga nilai yang diberitahukantidak dapat diyakini kebenarannya dan nilai pabean ditetapkan berdasarkan metodeIl (barang identik);Nilai pabean untuk barang impor berupa Vitamin D3 1.0 Mio IU/G, yangdiberitahukan sebesar USD 88.5/Kg ditetapbkan dengan metode II (barang identik)menjadi sebesar CIF USD 95/Kg sesuai data barang identik yang tersedia, sehinggatotal nilai pabean pada PIB menjadi CIF USD 5,700.00;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 053/GCM
    pendukung atau PIB pembanding dimaksud;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNP Nomor: SPTNP006448/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 sebesar Rp 5.368.000,00 tertanggal 13 September 2012, BuktiPenerimaan Negara dan Payment Voucher;SPT Masa PPN bulan September 2012;SSPCP atas pembayaran PIB Nomor Pengajuan:000000005742201206200001340, Bukti Penerimaan Negara dan dan PaymentVoucher;Surat Pemohon Banding Nomor: 055/GCM
Register : 25-09-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50804/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13323
  • (Vitamin EAcetate (DLAlphaTocopherylAcetate)) ditetapkan sebesar CIF USD 47.00/kgm,vi) Berdasarkan hasil penelitian tersebut di atas, maka nilai pabean yangdiberitahukan pada PIB Nomor 260786 tanggal 26 Juni 2012, jenis barangVitamin AFalmitate 1.0 MIO IU/G BASF dan Vitamin EAcetate (DLAlphaTocopheryl Acetate) ditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan(fallback) dengan menggunakan nilai transaksi barang serupa menjadisebesar CIF USD 36,700.00.bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 039/GCM
    SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNPNomor: SPTNP012632/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 sebesar Rp 8.133.000,00 tertanggal 13September 2012, Bukti Penerimaan Negara danPayment Voucher;HiOo Be ol ee10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Al.Dd24.SPT Masa PPN bulan September 2012;SSPCP atas pembayaran PIB Nomor Pengajuan:000000005742201206180001328, BuktiPenerimaan Negara dan dan Payment Voucher;Surat Pemohon Banding Nomor: 054/GCM/IS/IX/2012 tanggal 18 September 2012 perihalKeterangan Mengenai Bukti Pembayaran
Register : 05-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 309/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.GEBI BAUK Anak Dari FRANSISKUS HALE 2.ANTONIUS PAEBESI Anak Dari YOHANES MAN 3.DOMINIKUS LAU TAEK Anak Dari YOSEP TAEK 4.SIPRIANUS BURAK Anak Dari ANTONIUS BEREK
585
  • GCM, RT.04, Kecamatan Permata KecubungKabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah;Hal. 1 dari 17 hal./Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN PbuAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kristen;: tidak bekerja;: DOMINIKUS LAU TAEK anak dariYOSEP TAEK;: Wekmotis;: 40 Tahun/9 Agustus 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Ajang Afdeling 2 PT.
    GCM, RT.04, Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah;: Katholik;: Buruh Harian Lepas;: SIPRIANUS BURAK anak dariANTONIUS BEREK;: Fatuleno;: 54 Tahun/1 Agustus 1963;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Penopa Afdeling 14 PT. GCM,Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah;: Katholik;: Swasta;Para Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2017;Hal. 2 dari 17 hal.
Register : 25-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 419/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 11 Februari 2015 —
309
  • masih dalam bulan Juni tahun 2013,atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan TimohoNo.3 Gondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saksi Anggraeniyang merupakan istri sah terdakwa datang kekantor terdakwa di GCM
    TANJUNG pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saksi Anggraeniyang merupakan istri sah terdakwa datang kekantor terdakwa di GCM
    dapatdisebabkan oleh kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4)UU No. 23 Tahun 2004.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RIO WINANDA TANJUNG pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Kesatu, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan sakit atau luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saksi Anggraeniyang merupakan istri sah terdakwa datang kekantor terdakwa di GCM
    Saksi AQGE PRIWIBOWO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik.e Bahwa saksi adalah karyawan di kantor GCM Ednovation di Jalan Timoho No.3Gondokusuman Yogyakarta dimana Terdakwa sebagai Direkturnya;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Juni 2013 di depan kantor milik Terdakwayaitu di Jin.Timohon no 3 Yogyakarta sekitar jam 13.00 WIB.. ketika saksisedang berada dikantor diberi tahu karyawan lainnya bahwa
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332191
  • Menyatakan Tergugat I sampai dengan XXIII dan Tergugat XXV telah melakukan perbuatan melawan hukum; ------------------------------------------------
  • Menyatakan Rapat Umum Luar Biasa tanggal 20 September 2013 yang dilaksanakan oleh Tergugat I sampai XXIII bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas; ------------------------------------
  • Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM
    yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 60 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; -------------------
  • Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 61 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; -------------------
  • Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti
    , S.H, Nomor 62 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; -------------------
  • Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 63 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; -------------------
  • Menyatakan batal demi hukum :
    1. Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Skr
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10427
  • GCM dan telah mempunyaipenghasilan yang cukup, juga bersedia menunggu hingga umurnya cukup19 (sembilan belas) tahun;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon yang bernama CALON SUAMI, didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, CALON SUAMI mengaku bahwa ia adalah calon suami anakkandung para Pemohon dan saat ini ia berusia 20 tahun 4 bulan;Bahwa, Ari Bowo bin Adi mengetahui anak para Pemohon saat iniberagama
    GCM dengan penghasilan cukup dan akanmempersiapkan keuangan sampai masa pernikahan dilangsungkan;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Ali bin Kadir, NIKHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.
    GCM dan mengaku bersediamenunggu usia anak para Pemohon cukup umur;Hal. 7 dari 16 Hal. Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 865/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 15 Nopember 2017 — Chandra Alamsyah. Alias Dodo Bin Asep Dedi.
223
  • selanjutnya saksi bersama warga mengamankanTerdakwa;Bahwa benar dari keterangan saksi Jaka Sukmawijaya bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai, diikuti dengankekerasan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib yang bertempat di depan gerbang SMK Marhas JalanRaya Soreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu SelatanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dan barang yang telahdiambil berupa 1 (satu) buah Handphone merk Mito Fantasi warna putih,Nomor GCM
    dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2017/PN BlbBahwa benar dari keterangan saksi Jaka Sukmawijaya bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai, diikuti dengankekerasan yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib yang bertempat di depan gerbang SMK Marhas JalanRaya Soreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu SelatanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dan barang yang telahdiambil berupa 1 (satu) buah Handphone merk Mito Fantasi warna putih,Nomor GCM
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 13 Maret 2014 — SUDEHRI Als. KACONG Bin MARSAWI
3517
  • KACONG Bin MARSAWIpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar jam 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Jalan sawit GCM menuju Balai Riam KabupatenKotawaringin Barat Prop.
    KACONG Bin MARSAWI mengakuterakhir kali menggunakan shabu pada bulan Juli 2013 sekitar jam22.00 Wib di Jalan sawit GCM menuju Balai Riam bersama dengansaudara MASJULI dan shabu yang digunakan sebanyak (satu) paketdan menggunakan shabu bersama dengan dengan saudara MASJULIpemilik shabu dan peralatannya adalah milik saudara MASJULIsedangkan Terdakwa hanya ikut memakainya saja ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saudara MASJULImendapatkan shabu yang Terdakwa gunakan bersamanya dan hargashabu
Putus : 02-11-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/PJK/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. GUNA CIPTA MANDIRI, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
4931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN dengan Pemohon Banding yang menyetujui revisi harga pengadaan mesintersebut dari sebelum nya USD. 29,560,000.00 menjadi USD. 27,174,702.00 termasukdidalamnya pekerjaan pemasangan dan pengujian senilai USD 1,200,000.00 ;Formal Pengajuan Gugatan ;Bahwa Penggugat pada tanggal 15 November 2006 dengan surat Nomor 010/GCM/XI/2006 mengajukan permohonan peninjauan kembali kepada Tergugat melaluiKantor Pelayanan Pajak Batam atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00076/207
    tersebut di atas diakui ditahun pajak 2004, dengan kurs KMK sesuai KMK Nomor 464/KM1/2004tanggal 6 Desember 2004 ;e Seluruh transaksi berada di luar wilayah kawasan berikat pulau Batam.Tempat domisili Penggugat, yaitu di BorangSumatera Selatan, olehkarena itu transaksi tersebut tidak berlaku PP tentang PPN di kawasanBerikat Pulau Batam ;Bahwa terhadap SKPKB Pajak Pertambahan Nilai tahun 2004 Nomor00076/207/04/215/06 tanggal 18 Oktober 2006, Penggugat pada tanggal 15November 2006 dengan Surat Nomor 010/GCM
    GunaCipta Mandiri, NPWP : 01.857.246.1215.000, alamat : Panbil Plaza, JalanAhmad Yani, Mukakuning Sungai Beduk, Batam, dengan putusan tidak dapatditerima ;IlI.POKOK SENGKETA ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan Surat Gugatan Nomor 018/GCM/X1/2007 tanggal 15 November 2007 (Bukti PK 2) atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP783/PJ.07/2007 tanggal 29 Oktober 2007mengenai Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang tidak benar atasSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai
    No. 17/B/PK/PJK/2009187 Bahwa Penggugat mengajukan permohonan peninjauan kembali kepadaMahkamah Agung dengan alasan Putusan Pengadilan Pajak nyatanyata tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan buktibuktisebagaimana diuraikan dalam Memori Peninjauan Kembali ini ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan tersebut di atas PemohonPeninjauan Kembali berpendapat bahwa permohonan gugatan kami Nomor018/GCM/X1/2007 tanggal 15 November 2007 telah memenuhi syarat formalpengajuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN.Pbu
Tanggal 23 Januari 2017 — JUAR SAMSU Bin TABRANI
39018
  • Bahwa saksi menerangkan terdakwa JUAR SAMSU Bin TABRANIdiamankan oleh pihak kepolisian pada hari kamis tanggal 29 bulanseptember skj. 14.00 wib di Afdeling Il PT GCM RT.001/RW.002Desa.Semantun.Kec.Permata Kecubung. Kab. Sukamara Prop. Kalteng. Bahwa pihak kepolisian yang mengamankan terdakwa JUAR SAMSU BinTABRANI yaitu saksi bersama sdr. SAHRONI, sdr IRNANTOSIUSWANGGE, sdr. ADI dan sdr. RIAU.
    Kepolisian Polres Sukamara.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Saksi RIAU AGUNG DARMADI Bin JUMADI, keterangannya dibacakandi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan apaapa denganterdakwa JUAR SAMSU Bin TABRANI.Bahwa terdakwa JUAR SAMSU Bin TABRANI diamankan oleh pihakkepolisian karena telah melakukan penambangan emas secara ilegalpada hari kamis tanggal 29 bulan september skj. 14.00 wib di Afdeling IlPT GCM
    Kalteng.Bahwa terdakwa ada melakukan penambangan pada hari Kamis tanggal29 September 2016 di Afdeling Il PT GCM RT.001/RW.002Desa.Semantun.Kec.Permata Kecubung. Kab. Sukamara Prop. Kaltengdan penambangan yang terdakwa lakukan adalah penambangan emasdan terdakwa melakukan penambangan emas pada saat itu bersamadengan sdr. ABU BAKAR, Sdr. FRIDUS dan sdr. SUPRI namun pada15saat akan diamankan oleh pihak kepolisan sdr. ABU BAKAR, Sadr.FRIDUS dan sdr.
    dapatdi berikan oleh Bupati/Walikota kepada penduduk setempat baikperseorangan maupun kelompok masyarakat dan/atau koperasi.Menimbang, bahwa IUPK (lin Usaha Penambangan Khusus)berdasarkan pasal 74 ayat (1) Undang undang No 4 tahun 2009 dapat diberikan oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah diamankan oleh petugasKepolisian pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 Skj, 14.00 Wib diAfdeling Il PT GCM
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 15 September 2016 — SURATMAN Bin SUJAK sebagai TERDAKWA ;
758
  • di depan pintu gerbang depan Borobudur Golf KotaMagelang terdakwa SURATMAN bin SUJAK memanggil saksi SUYONOyang bekerja sebagai satpam di Borobudur International Golf dengan berkatapak yono, bukakke sambil membunyikan klakson sepeda motornya, setelahitu saksi membukakan palang pintu gerbang depan, kemudian selanjutnyaterdakwa SURATMAN bin SUJAK masuk kedalam komplek BorobudurInternational Golf dan diikuti oleh saksi RITA KUMALASARI, selanjutnyalangsung menuju ke bagian Gudang Central Material (GCM
    pada saat sampai di depan pintu gerbang depanBorobudur Golf Kota Magelang terdakwa SURATMAN bin SUJAKmemanggil saksi SUYONO yang bekerja sebagai satpam di BorobudurInternational Golf dengan berkata pak yono, bukakke sambil membunyikanklakson sepeda motornya, setelah itu Security membukakan palang pintugerbang depan, kemudian selanjutnya terdakwa SURATMAN bin SUJAKmasuk kedalam komplek Borobudur International Golf dan Saksi mengikuti ,selanjutnya langsung menuju ke bagian Gudang Central Material (GCM
    ke GCM jawab Terdakwa,saksi mengiraMas Ratman (Terdakwa) akan pulang melewati jalan tembus, maka harusmembuka pintu belakang yaitu dekat dengan GCM ( Gudang CentralMatererial) sehingga saksi membukakan palang pintu nengan caramelepaskan tali ikatan yang mengikat palang pintu, saksi menjawab: MasPintu belakang wis tak gembok artinya : (pintu belakang sudah saya kunci)dan ternyata disamping Terdakwa ada mbakmbak (seorang wanita yangjuga mengendarai sepedamotor bersama dengan terdakwa);Bahwa sepeda
    sampai di depan pintu gerbang depanBorobudur Golf Kota Magelang terdakwa SURATMAN bin SUJAKmemanggil saksi SUYONO yang bekerja sebagai satpam di BorobudurInternational Golf dengan berkata pak yono, bukakke sambil membunyikanklakson sepeda motornya, setelah itu Security membukakan palang pintugerbang depan, kemudian selanjutnya terdakwa SURATMAN bin SUJAKmasuk kedalam komplek Borobudur International Golf dandengan diikutisaksi korban, selanjutnya langsung menuju ke bagian Gudang CentralMaterial (GCM
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.G/2018
Tanggal 4 April 2019 — LILY TIRO,Cs x IMAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI,Cs
417161
  • Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 60 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------5. Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 61 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------6.
    Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 62 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------7. Menyatakan Keputusan-Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PPRSC-GCM yang dituangkan dalam Akta Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Nomor 63 Tahun 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum; ------------------8.
Putus : 31-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 153/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 31 Desember 1998 — PERDATA - TUMIATI
336
  • (Rpe 1.000,Biaya panggilan ...... eens Epa 12.000,Bigya@ GCM ..i
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 18 Januari 2014 — JHUWANDY dan EVA PUSPAWATI SUTJIPTO
154103
  • sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 JHUWANDY, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 06071973, Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PuncakBuring Indah B2/7 RT.001 RW.009, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut .................0 PEMOHON I ;2 EVA PUSPAWATI SUTJIPTO, Tempat / Tanggal lahir : Pamekasan,26041986, Perempuan, WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,beralamat di beralamat di Perum GCM
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 596/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 30 Nopember 2015 — JAHOLMES NAINGGOLAN Alias HOLMES
389
  • GCM Desa Tiang Tara Kecamatan BakamKabupaten Bangka; Bahwa selanjutnya pihak Kepolisian Bakam menanyakan danmengecek kelengkapan Surat Kendaraan saksi, setelah dicek suratkendaraan tersebut lengkap lalu petugas menanyakan kembali muatandalam mobil itu apa, Kemudian saksi Jawab Pupuk dan akan dibawake PT. BPL, kemudian Petugas menanyakan Surat jalannya laludikasih oleh sdr.
    GCM Desa Tiang Tara Kecamatan BakamKabupaten Bangka, selanjutnya pihak Kepolisian Bakam menanyakandan mengecek kelengkapan surat kendaraan, setelah dicek suratkendaraan tersebut lengkap lalu petugas menanyakan kembali muatandalam mobil itu apa, Kemudian sdr. Zulfan menjawab Pupuk dan akandibawa ke PT.
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 345/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 21 Juli 2016 — IFRANIUS ALGADRI Als FRANS Als ALDI
265107
  • Surya Citra Multimedia ), setelahmenerima pesanan kemudian PT Surya Citra Mukti (GCM) (dibenarkan menjadiPT.
    Surya Citra Multimedia ),bahwa awal bergabungnya sebagai dealer Terdakwa mendapat kepercaayan dariPT Surya Citra Mukti (GCM) (dibenarkan menjadi PT. Surya Citra Multimedia )untuk pengambilan handphone merk Samsung dan Lenovo dengan limit senilaiRp. 50.000.000., dikarenakan penjualan dan pembayaran Terdakwa lancar, makaTerdakwa meminta kenaikan nilai limit penjulan dan oleh PT Surya Citra Mukti(SCM) (dibenarkan menjadi PT.
    Surya Citra Mukti (GCM) ; Padahal PT.