Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (IVANDWIYANTO bin WAKEMAN) dengan seorang perempuan bernama(NACWA GISKA ARITANTI binti RIADI);3.

Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah), setiapbulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Para Pemohonyang bernama NACWA GISKA ARITANTI binti RIADI, umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.073 RW. 011 Desa DesaGiripurno Kecamatan Bumiaji Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama IVAN DWIYANTO Nomor 3507LT230220200005 tanggal 23022020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NACWA GISKA ARITANTINomor 3579CL1903200501297 tanggal 22022010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama NACWA GISKA ARITANTINomor .DN05 Dd/06 3283243, tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Giripurno, KecamatanBumiaji, Kota Batu, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa anak Para Pemohon bernama IVAN DWIYANTO bin WAKEMAN,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama NACWA GISKA ARITANTI binti RIADI, umur 16 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

(lima ribu rupiah) tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi hingga 3 (tiga) kali denganperbuatan dan perkataan Terdakwa yang sama;Bahwa perbuatan kedua terjadi sebelum tanggal 17 Agustus 2017;Bahwa perbuatan ketiga terjadi sesudah bulan Agustus 2017;Bahwa saat kejadian Anak Korban ditemani oleh Anak Saksi AlvaroWalukow menonion film di rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN AmrBahwa atas kejadian tersebut, Anak Korban menceritakan kepadasaksi Giska Goni karena takut menceritakan

kepada orang tua AnakKorban;Bahwa saat kejadian Anak Korban tidak berteriak karena takut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan AnakKorban yang datang sendiri ke rumahnya;Saksi Silvia Suawa, mengucapkan janji terlebin dahulu pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat kejadian antara Terdakwa dan korbanAurellia Cecilia Qreey Togas (Anak Korban);Bahwa Saksi mengetahui dari Devi Suawa (Adik Saksi);Bahwa awalnya saksi Giska Goni mengetahuinya dari Anak Korbansetelah

saksi Giska Goni mengamati ada sesuatu yang janggalantara Terdakwa dan Anak Korban;Bahwa selanjutnya saksi Giska Goni kemudian bertanya kepadaAnak Korban dan diceritakan apa yang dilakukan Terdakwa kepadaAnak Korban;Bahwa selanjutnya saksi Giska Goni menceritakan kepada DeviSuawa (Adik Saksi) dan Deviane menceritakan kepada Saksi;Bahwa atas cerita tersebut, Saksi kKemudian menanyakan kepadaAnak Korban dan oleh Anak Korban dibenarkan kejadian tersebut;Bahwa Anak Korban menceritakan ia telah dicabuli

Korban;Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah) beberapa kali;Bahwa Anak Korban yang datang ke rumah Terdakwa dan AnakKorban mengajak Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi melihat Terdakwa memegang pantat AnakKorban;Bahwa Terdakwa menjemput Anak Korban dan Anak Saksi untukpergi ke rumahnya;Bahwa Anak Saksi melihat tangan Terdakwa masuk ke rok AnakKorban saat dipangku Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan AnakKorban yang datang duduk ke Terdakwa;Saksi Giska

Goni bertanya dan meyakinkan AnakKorban untuk menceritakan ketakutannya terhadap Terdakwa;Bahwa kemudian Anak Korban menceritakan apa yang telah diperbuatTerdakwa kepada Anak Korban;Bahwa saksi Giska Goni lalu menceritakan kepada Devi Suawa, danDevi Suawa lalu menceritakan kepada saksi Silvia Suawa;Bahwa akibat perbuatan tersebut, Anak Korban mengalami halhalsebagaimana termuat dalam Visum et Repertum Nomor001/3826/PKMMDG/VER/X/2017 yang ditandatangani oleh dokterShintia Fransie Mamoto selaku Kepala

Giska, Sdri. Nabila, Sdri. VeronikaOktarisa, Sdri. Citra, Sdri. Jihan dan Sdri.

Giska, Sdri. Nabila, Sdri. Veronika Oktarisa, Sdri. Citra, Sdri.Jihan dan Sdri.

Giska, Sdri. Veronika Oktarisa, Sdri Citra, SdriJinan, dan Sdri.

Giska, Sdri. Nabila, Sdri. Veronika Oktarisa, Sdri. Citra,Sdri. Jihan dan Sdri.

Giska, Sdri. Veronika Oktarisa, SdriCitra, Sdri Jinan, dan Sdri.

Kantor Cabang Bumiayu
Tergugat:
1.Anas Fatuloh
2.Giska Martha Noviani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farez Derrya bin Abdul Razief Razak) terhadap Penggugat (Giska Risarah binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Farez Derrya binAbdul Razief Razak) terhadap Penggugat (Giska RisarahbintiSutrisno);3.

pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: fh aa 2 ~ = , = = 14ae el or) eh OT) = a oe 23 qe 8 Baa Vo ASS) Vie bane 93) LSie 3) see ye 8cies eA eee 6D oh, : = :Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1)dan (P.2) berupa fotokopi KTP atas nama Penggugat (Giska

Risarah bintiSutrisno) dan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Giska Risarahbinti Sutrisno) dan Tergugat (Farez Derrya bin Abdul Razief Razak) dan telahmenghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu Sutrisno Bin Sudaryo danAnetha Novalia Frainita;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) dan (P.2) tersebutmerupakan akta autentik, telan dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, makaHal. 10 dari 20 Hal.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telan gagal), oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Farez Derrya bin Abdul Razief Razak) terhadapPenggugat (Giska

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Farez Derrya bin AbdulRazief Razak) terhadap Penggugat (Giska Risarah binti Sutrisno);4.

Giska Stella ke rekeningan. Hartawan Dwijaya Tjie serta rekening an. Saksi Nana Suryana. Padahalke empat orang tersebut bukanlah nasabah yang mengajukan pinjaman diPT. BPRS Harta Insan Karima, dan Saksi melakukan transfer ke rekeningtersebut sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Februari 2020atas perintah Terdakwa.

Giska Stella ke rekeningan. Hartawan Dwijaya Tjie serta rekening an. Saksi Nana Suryana. Padahalke empat orang tersbut bukanlah nasabah yang mengajukan pinjaman diPT. BPRS Harta Insan Karima, dan Saksi melakukan transfer ke rekeningtersebut sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan bulan Februari 2020atas perintah Terdakwa.

Stella, sertaatas nama Hartawan Wijaya Tjie dan Saksi Nana Suryana;Bahwa Dewi Hartati, atas nama Giska Stella, serta atas nama HartawanWijaya Tjie dan Saksi Nana Suryana bukan nasabah PT BPRS HartaInsan Karima Cabang Cibinong;Bahwa cara Terdakwa memberi perintah ke Saksi untuk mentransferuang yang seluruhnya sebesar Rp. 1.750.000.000, (Satu milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah), ke rekening beberapa nama, antara lainSaksi Dewi Hartati, atas nama Giska Stella, serta atas nama HartawanWijaya Tjie

aplikasi fiktif terhadap para nasabahyang sudah lunas kreditnya seolaholah para nasabah tersebut mengajukankredit lagi ke PT BPRS Harta Insan Karima Cabang Cibinong dengan caraTerdakwa memalsukan tanda tangan para nasabah yang akhirnya PTBPRS Harta Insan Karima Cabang Cibinong mencairkan kredit sebesarRp. 1.750.000.000, (Satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),uangnya Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa makaTerdakwa transfer ke rekening beberapa orang yaitu Dewi Hartati, atasnama Giska

Stella, serta atas nama Hartawan Wijaya Tjie dan Saksi NanaSuryana;Bahwa benar Saksi perintahkan Saksi Dewi Yuniati, S.Kom., untuk transferke rekening Dewi Hartati, atas nama Giska Stella, serta atas namaHartawan Wijaya Tjie dan Saksi Nana Suryana;Bahwa benar Terdakwa menandatangani surat pernyataan tanggal14 Februari 2020 yang intinya Terdakwa yang akan bertanggung jawab ataspencairan kredit fiktif;Bahwa ada 27 (dua puluh tujuh) nama nasabah yang Terdakwa gunakanuntuk mengajukan kredit fiktif;Menimbang

Anak pertama bernama Nadhia Ervianti Putri,perempuan berumur 21 tahun, anak kedua bernama Giska Nursifa,perempuan berumur 14 tahun, anak ketiga Dafa Raditya, lakilaki berumur9 tahun, dan ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5.

Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 22 Desember 1996 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :Nadhia Ervianti Putri, Giska

) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Parispeuteuy RT.015 RW. 08Desa Sidamulya Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Desember 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Arcamanik, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : Nadhia ErviantiPutri, Giska

Giska Najajul Hawa, Sukabumi 04 Agustus 2003;b. Neneng Karwila, Sukabumi 10 September 2006;c. Zipa Nazmatun Nisa , Sukabumi 25 Mei 2010;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Giska Najajul Hawa, Sukabumi 04 Agustus 2003;b. Neneng Karwila, Sukabumi 10 September 2006;c. Zipa Nazmatun Nisa , Sukabumi 25 Mei 2010;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Giska Najajul Hawa, Sukabumi 04 Agustus 2003;b. Neneng Karwila, Sukabumi 10 September 2006;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 245/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANc.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DINO FRENGKI bin MARPAUNG) terhadap Penggugat (GISKA ELMELDA SARIE Alias GISKA EMELDA SARI binti SURYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi korban RISMA, saksi GISKA YULIANA Alias FERISKA Binti ADE NANA dan SaksiFITRI FITRIANA Alias JALU Binti HERI HERDIANSYAH minumminuman keras di dalam kamar kost Sdri.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi korban RISMA, saksi GISKA YULIANA Alias FERISKA Binti ADE NANA dan SaksiFITRI FITRIANA Alias JALU Binti HERI HERDIANSYAH minumminuman keras di dalam kamar kost Sdri.

Kebon Tiwu di kamar kosnya MELA;Bahwa kejadia ini pada waktu itu habis Maghrib berkumpul di kamar kosnya MELA yaitu saksi, Trisna Hakim, Giska dan Risma, kemudian beliarak 2 (dua) botol patungan,kemudian diminum oleh 4 (empat) orang sambilngobrol dan dari obrolan itu Trinsa Hakim merasa tersinggung dengan perkataan Risma sama saksi;e Bahwa Trisna Hakim sudah mabuk maka keluar dan memanggil Risma keluar kemudian di pukulnya 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan;e Bahwa Risma dipukul bagian hidung

, bibir berdarah serta mata bengkak setelah itu dibawa oleh Giska ke kamar dan tidak lama kemudianAnwar dan Indri datang menjemput serta membawanya ke Rumah Sakit Umum;e Bahwa keesokan harinya saksi tidak menjenguknya;e Bahwa sepengetahuan saksi sekarang semuanya sudah damai;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa betul Terdakwa telah memukul RISMA sebanhak 2 (dua) kali;e Bahwa Terdakwa memukul RISMA

TUFIQ RIDWAN atas nama : RISMA UTAMI DINIYAH dengan cedera yang diderita kedua mata bengkak dan darilubang hidung keluar darah dan didapatkan hasil kesimpulan pada mata kanan dan mata kiri bengkak dan dari lubang hidung keluar darah, didugaakibat benturan benda tumpul diagnose : HEMATOM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi korban RISMA, saksi GISKA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :GISKA PUTRI ARISTA umur 22 Tahun;GELISA PRAISTA DEA umur 18 Tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :;a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.

Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal diDusun Ngareng RT 03 RW 01 Desa Cepu Kecamatan Cepu KabupatenBlora, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman dekat Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan kemudian pindah kerumah kediaman bersamedan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Giska

Sendang Iwak RT 18 RW 06 Desa Sambeng KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro, telah memberi keterangan di bawalSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan selama 11 tahun kemudian pindah kerumahkediaman bersama hingga sekarang sudah 12 tahun, dan telahrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak perempuan bernama Giska

Laturi dengan maharberupa uang sejumlah Rp110.000,00 dan sepersangkat alat shalat.3. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaAulia, umur 3 tahun dan Giska

adalahdua orang lakilaki yang bernama Sahrun dan Laturi.Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dnseperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Aulia, umur 3 tahun dan Giska

adalahdua orang lakilaki yang bernama Sahrun dan Laturi. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dnseperangkat alat shalat.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Aulia, umur 3 tahun dan Giska

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah Tulang Bawang Baru RT 004 RW 003 Desa Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama; Giska Mufia Askadina binti Rasimin. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Penetapan No.240/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Giska Mufia Askadina Binti Rasimin;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui

yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Giska

Pembanding/Penggugat : CINTYA GISKA, SP Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Tergugat II : PRATAMA FAHDI SYAHPUTRA Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat III : PRAHTIWI BEBY SYAHPUTRI Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Dra. HAJJAH SYARIFAH SILANGIT, Diwakili Oleh : SANTUN SIANTURI, S.H

PUTUSANNOMOR : 392/ PDT/2016/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :CINTYA GISKA, SP, Lahir di Medan, pada tanggal O7 Juli 1990, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Nomor77A, Kelurahan Pangkalan Mashur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, dalam hal ini telah memilin tempatkediaman hukum (domisili)

, yangmerupakan AYAH KANDUNG PENGGUGAT;Bahwa pada gugatan Perkara Nomor : 95/Pdt.G/2007/PNLP yangtelah diputus dan berkekuatan hukum tetap, pihak Tergugat adamengajukan keberatan tentang "gugatan tidak lengkap pihak yangdigugat", yang pada pokoknya menyatakan bahwa seharusnyagugatan tidak hanya ditujukan kepada Tergugat/Ayah KandungPenggugat, karena selain Tergugat (BUHARI PASARIBU)/ayahkandung Penggugat masih ada 3 (tiga) lagi anak/ahli warisAlmarhumah SAKDIAH SIAHAAN, SE, AK, MM, yaitu SINTYA GISKA

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar : Nihil ;Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan hari Selasa tanggal 12Januari 2016 yang di tanda tangani oleh M.SYAHRIR F.HARAHAP.SH JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan dan telah diberitahukan kepadaPengugat /Pembanding oleh ; CINTYA GISKA,SP .pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 ;Membaca Permohonan Akte Banding Nomor : 86/Pdt.G/2014/PN LP yangditanda tangani oleh PANITERA Pengadilan

SYARIFAH SILANGIT Dkk selakuPenggugat melawan YUSMAN BUKHARI selaku Tergugat, sedangkandalam perkara Nomor : 86/Pdt.G/2014/PNLP, CINTYA GISKA selakuPenggugat, melawan SYARIFAH SILANGIT Dkk selaku TergugatTergugat.. Bahwa dengan demikian jelas bahwa asas Nebis In Idem tidak dapatditerapkan dalam perkara ini, karena terbukti bahnwa Para Pihak yang16bersengketa tidak sama dengan perkara terdahulu yang telah berkekuatanhukum tetap.8.

Prahtiwi Beby Syaputra adalah paraTergugat, sehingga menurut Pembanding dahulu Penggugat hal itu bukanmerupakan Ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan olehPembanding dahulu Penggugat yaitu bukti P3 berupa Kartu Keluarga dimanaCintya Giska tercantum sebagai anak dari pasangan suami istri YusmanBukhari dengan Sakdiah Siahaan, demikian juga dalam bukti P5 berupa SuratKeterangan Ahli Waris yang di tandatagani Lurah Gedung Johor dan CamatMedan Johor disebutkan Cintya Giska

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Pemohon atas nama GISKA AMELIA, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor AL 6100053630, tertanggal 13 Februari 2014, yang semula tertulis lahir pada tanggal 14 Juli 2013 menjadi tanggal 14 Juli 2012 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai

Bahwa Anak Ke2 dari Pemohon bernama GISKA AMELIA telah memilikiAkta Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1771LT130220140021 tertanggal 13 Februari 2014 yang telah dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Kedua dari anak Pemohon tersebuttercantum Tahun Lahir anak Pemohon adalah 14 Juli 2013.4. Bahwa Tahun Kelahiran yang sebenarnya adalah pada 14 Juli 2012.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN.Bgl5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama GISKA AMELIA, (P.4) ;e.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta Pemohon Nomor: 3273-LU-13972918-0020 tertanggal 16 Juli 2018 yang semula tertulis Giska Fazila Alena menjadi Giska Fatimah Saleha;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4. Membebankan Pemohon

Giska Andra Resta binti Kusnadi, perempuan, umur 17 tahun;4. Bahwa sejak 15 Juni 2013 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.CN.1. Bahwa Tergugat sudah tidak bisa lagi bertanggung jawab prihalekonomi;2. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan anaknyakembali;3.

berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yangmenikah pada bulan Juli 2000, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi lalungontrak di daerah Kalijaga; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaGirardo Leo Saputra dan Giska

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2000, saksimenghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Merapi Kelurahan Kacapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masing bernamaGirardo Leo Saputra dan Giska Andra Resta; Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun

Giska Meuthya Putri Soegiri, lahir tanggal 28082008 M.. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar sejak bulan September 2008 sampai dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga.b.

berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali gugatanPenggugat tentang pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rivky Pratama Soegiri dan Giska

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahhalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Mdnsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa selain Penggugat menuntut Supaya diceraikan dariTergugat, Penggugat juga menuntut supaya ditetapkan sebagai pihak yangmemelihara anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama,Muhammad Rivki Pratama Putra Soegiri, Giska

N 955 VK warna hijau metalik atas nama Giska;6.e. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 No Pol 4868 TAB warna putih atas nama Giska; 7. Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa angka 2 huruf b, e dan f tidak dapat diterima berupa:7.a.

N 955 VK warna hijau6.e.metalik atas nama Giska;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 No Pol 4868 TABwarna putih atas nama Giska;7. Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa angka 2 huruf b,e dan f tidak dapat diterima berupa:7.a.

N 955 VK warna hijaumetalik atas nama Giska;6.e. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 No Pol 4868 TABwarna putih atas nama Giska;7. Menyatakan gugatan Penggugat atas harta obyek sengketa angka 2 hurufb, e dan f tidak dapat diterima berupa:7.a. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Klinik Arrahman seluas315 m2 yang terletak di Dusun Kanyuran, RT 05, RW 01, DesaTawangrejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertulisatas nama Amin Hidayati dengan batasbatas: Utara. : Rumah Bp.

Giska dan terdakwa kemudianselesai mandi dipantai, terdakwa mengajak mereka saksi untuk mencari koskosan laluterdakwa menemukan koskosan yang terletak di Kel. Alak Kec.

percabulan terhadap anak di bawah umuryang di lakukan oleh terdakwaAsyur Gusti Saubaki alias Gusti terhadap diriSaksi;Bahwa kejadian pertama pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitarjam 06.30 Wita, kedua sekitar jam 10.30 Wita dan ketiga sekitar pukul 17.30Wita bertempat di koskosan yang terletak di Kelurahan Alak Kota KupangBahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan terhadap Saksisebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 Saksi bersamateman bernama Giska

Kemudian ada seorang kakak perempuan yang tidakHalaman 9 dari 25 Hal, Putusan Nomor: 346/PID.Sus/2015/PN KPG10Saksi kenal yang kosnya berhadapn dengan kos kami datang menanyakankepada kami siapa di antara kami yang mau bekerja di toko dan di warung, padasaat itu teman Saksi Giska ingin bekerja di toko dan Rosita ingin bekerja diwarung ;Bahwa Malam hari sekitar jam 18.30 wita Giska di temukan oleh kakak danmamanya sehingga di bawa pulang sedangkan Rosita kembali ke kos ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Giska dan terdakwa, kemudian setelahHalaman 19 dari 25 Hal, Putusan Nomor: 346/PID.Sus/2015/PN KPGselesai mandi dipantai, terdakwa mengajak mereka bersama untuk mencari koskosanlalu terdakwa menemukan koskosan yang terletak di Kel. Alak Kec.