Pada persidangan HAJIl AHMADSAIFULLAH AMAN dan ADI pada pokoknya menjelaskan bahwa tanahobyek sengketa kini dikuasai oleh MUNGGAH dan RUMESAH, yangdidapatkan karena pemberian dari orang tuanya yang bernama AMAQHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.Sel.MUNAH dan merupakan peninggalan dari kakeknya yang bernama TAJAAlias AMAQ NURAKSA;Menimbang, bahwa dengan telah memperhatikan seluruh alat buktisurat maupun Saksi tersebut serta mengingat jawaban dari para Tergugatyang pada pokoknya adalah

SIT HAJIl USEMAHU, 2. NY. SAPIA USEMAHU,3. NY. JALEHA USEMAHU, 4.

HAJIl NAFSIR FAUZI SARJANA HUKUM.Pekerjaan WIRAUSAHA, beralamat di Bantulan Rt.08Rw.04, Desa Sidoarum, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman. nee neo neon2. NYONYA HAJJAH DARU PURWANINGSIH, SARJANA HUKUM.Umur 51 tahun, Pekerjaan Notaris, beralamat diBantulan Rt.08 Rw.04, Desa Sidoarum, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT >Him. 1 dari 68 hlm. PutusanNo. 132/Padt.

No. 144 PK/Pid/2010penghadap telah saya, notaris, kenal,penghadap tuan HAJIl ABDUL MOEIS NASUTION tersebut pemegang dari100 (seratus) helai saham masingmasing sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) yang merupakan' seluruh saham dari perseroan terbatastersebut......BUKTI PK3: Akta No. 45, tanggal 15 Januari 1987 tentang Berita AcaraRapat Umum Para Pemegang Saham PT. PerusahaanPemborong Bangunan, Niaga dan Industri (PT.

unsur ini juga terdapat frasa alternatif,sehingga apabila satu frasa saja telah terbukti maka unsur ini dianggap telahterbukti tanoa harus membuktikan seluruh frasa dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, yang diajukan kepersidangan yang saling bersesuaian danberhubungan, sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenarik beberapa fakta hukum yang berkaitan dengan unsur ini, sebagaiberikut: Bahwa pemasangan palang/pemagaran Pondasi milik HAJIl

NYAMAT;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa tidak pernah diberikankepada LOQ NYAMAT karena tidak ada surat hibah ataupun suratperdamaian;Saksi HAJ MUHAMMAD AMIR ALI;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan para Tergugatada permasalahan mengenai tanah kebun yang terletak di Orong SajitaDusun Sukatain Desa Pengadangan Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi menjelaskan luas tanah obyek sengketa adalah + 4(empat) Ha, dengan batasbatas:e Utara :AMAQSUKAMIN;e Selatan : HAJIl

HAJIL MOCHAMAD SYA'BAN. oleh karenaitu satusatunya Pendiri Pertama yang masih ada/ tinggal pada saat inihanya Drs. HAJI SOEBROTOM.M. (i.c. Tergugat 1) yang berhakuntuk memilih, menunjuk, membuatYayasan yang sesuai denganUndang Undang Republik Indonesia (Berbadan Hukum).3.

HAJIl HARUN, bertempat tinggal di Dusun Ketangge,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;4. LALU BUDIRAN, bertempat tinggal di DusunKetangge, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;5. LALU SALEH, bertempat tinggal di Dusun Ketangge,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1968 K/Pdt/20126. INAQ SIPAK, bertempat tinggal di Dusun Ketangge,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;7. H.

Unsur Dilakukan terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak berdasarkanketentuan umum Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkanbahwa, Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJIl AMPUK telahmenyuruh saksi ADELEDIS ODJE NGADHA untuk melakukan perekrutan

INAQ KERDI memiliki anak, yaitu Penggugat;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah pula menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangandi persidangan secara di bawah sumpah, yaitu:* Saksi P1: HAJIl IRPAN SELAMET MASRAN, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa tanah yang disengketakan

AMIDIN HAuJICENA memiliki tanah sendiri maka tanah tersebut akan dikembalikan kepadaABBAS HAJI CENNAH:Bahwa dalam peminjaman tanah sengketa dari tangan ABBAS HAJ CENNAHkepada AMIDIN HAJI CENA, Saksi, Bapak Saksi, lbu Saksi dan Saudarasaudara Saksi ikut menyaksikannya;Bahwa Para Tergugat dapat menguasai tanah tersebut karena pada waktu ituKakek Para Tergugat (AMIDIN HAJI CENA) keluar dari tanah tersebut karenasudah mempunyai tanah lain di Kampung Bugis lalu tanah ditempati olehHASAN, anak dari AMIDIN HAJIl

HAJIl MUJAHIDINIBRAHIM, M.Si, selaku Pengguna Anggaran yaitu Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor 00027/SPM/GU/Setda tanggal 22 Juni2011, telah pula dilakukan pencairan anggaran oleh saksi EKAWIRASWATI sebesar Rp. 1.290.072.045, (satu milyar dua ratussembilan puluh juta tujuh puluh duaribu empat puluh lima rupiah) untuk menutupi Kas Sekertariat Daerah yangsudah dikeluarkan sebelumnya untuk membayar biaya pengadaan tanahprogram/kegiatan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli KecamatanBaebunta Kabupaten

HAJIL ZUBAEDI (sebelumnyaselakuTurutTerlawanangka 1 dan 2) pada perbaikan gugatan perlawanantanggal 3 september 2018 dengan tanpa mengubah surat kuasaKhusus yang ada sebelumnya mengakibatkan perbaikan gugatanPerlawanan dalam perkara aquo BATAL DEMI HUKUM denganalasan perbaikan itu dilakukan tanpa surat kuasa khusus yang sah.Bahwa Makamah Agung dalam putusannya no.5/K/Pdt/1984tanggal 1 mei 1985 menyebutkan:Surat kuasa yang diberikan Penggugat kepada Kuasa, yangdidalamnya tidak disebutkan pihak atau

Adira Financemengurus proses asuransi namun pada saat dalam proses dari pihak Sdri.Nurhayati memberi kabar bahwa kendaraan telah ditemukan oleh pihakKepolisian Polda Jabar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Hal. 19 dari 30 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN.Sng.KeVI Saksi: SUPRI alias HAJIL BORING bin SUPRA, disumpah, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan

Unsur Dilakukan terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak berdasarkanketentuan umum Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkanbahwa, Terdakwa RUSLAN AMPUK alias HAJIl AMPUK telahmenyuruh saksi ADELEDIS ODJE NGADHA untuk melakukan perekrutan

Bahwa Tanah pemberian dari Puri Pemecutan yang dikuasai olehPARA TURUT TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI terletak disebelah utara kuburan, sedangkan tanah yang dimaksudkan dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor.99/Pdt/1974 Tanggal 22April 1975 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di DenpasarNomor. 238/P.T.D/1975/Pdt. terletak di sebelah selatan kuburan,sehingga telah terjadi kesalahan obyek tanah dalam dalam penerbitanSertipikat Hak Milik No. 69 / Desa Serangan tercatat atasnama :SARAH alias HAJIl

Bahwa Tanah pemberian dari Puri Pemecutan yang dikuasai olehPARA TURUT TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI terletak disebelah utara kuburan, sedangkan tanah yang dimaksudkan dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor.99/Pdt/1974 Tanggal 22April 1975 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di DenpasarNomor. 238/P.T.D/1975/Pdt. terletak di sebelah selatan kuburan,sehingga telah terjadi kesalahan obyek tanah dalam dalam penerbitanSertipikat Hak Milik No. 69 / Desa Serangan tercatat atasnama :SARAH alias HAJIl

HAJIl SOLEHSAMSUDIN alamat Kota Lumajang, 02.30 Wib / dini hari (harihalaman 38 dari 56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjkamis tanggal 5 Nopember 2015) setelah bongkar Pasir dirumahHAJI SOLEH SAMSUDIN, terdakwa dengan Sdr.

Bahwa dari keterangan saksi P1: HAJIl SIROJUDIN, yang ternyatabersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Tergugat I, Il, VI, VIII s.d.XXIl, XXIV, XXV, XXVII s.d. XXIX, XXXI, XXXII, XXXIV, XXXVI, XXXVIs.d. XLII dan XLIV, diperoleh fakta hukum bahwa tanah obyek sengketadahulu dikerjakan oleh (alm.) MUH. YUSI alias AMAQ YAZID dan (alm.)Halaman 56 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN SelZAITUN alias AMAQ YUSRON, yang diperoleh dari orang tua mereka, yaitu(alm.)

No.98/PDT/2015/PT.Mksmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegangSertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan, yangbersangkutan ataupun mengajukan Gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan Tanah atau penerbitan Sertifikattersebut".Sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 369 atas nama pemegang Hak MilikHAJI KUMANG terbit tanggal 17 Mei 1993 sampai hari ini sudah + 21Tahun lamanya.Sehingga Sertifikat hak Milik No. 369 Tahun 1993 atas namaPemegang Hak Milik HAJIl KUMANG telah memenuhi SyaratFormal (hukum