Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaBobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Mei 2004 dengan wali nikah Abdul Rahman Kotu maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 100,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBuntuk itu Pemohon

Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed

Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Bobula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Mei 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Rahman Kotu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamed

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 Mei2004 di Desa Bobula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama AbdulRahman Kotu serta saksisaksi nikah Hamed Bayau dan Hamsa Saiwange, maharnikah berupa

Menetapkan nama Abdul Hamed bin Munir yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 April 1997 diubah menjadi dan nama suami Pemohon Masrifah binti Sudi diubah menjadi Masrifah binti Sudi ;

c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Langkap, Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;

d.

Bukti tersebut telah diberi materai cCukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamed, Nomor :3526031106720001 tanggal 4 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2:Fotokopi Kartu

1972, namun pada waktu menikah adakesalahan tulis pada saat pendaftaran nikah, sehingga pada aktanikahnya tertulis Hamet bin Munir, lahir di Bangkalan, tahun 1969,sedang biodata Pemohon II juga ada ketidak lengkapan pada tanggallahirnya, di akta nikah tertulis lahir di Bangkalan, tahun 1973, yangbenar lahir di Bangkalan, tanggal 31 Desember 1973;Putusan Nomor 0526/Pdt.P/2018/PA.BklI, Halaman 4 dari 10Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danSIM, nama Pemohon tertulis Abdul Hamed

bernama Pemohon I, lahir di Bangkalan tanggal 11 Juni 1972, namunpada waktu menikah ada kesalahan tulis pada saat pendaftaran nikah,sehingga pada akta nikahnya tertulis Hamet bin Munir, lahir diBangkalan, tahun 1969, sedang biodata Pemohon II juga ada ketidaklengkapan pada tanggal lahirnya, di akta nikah tertulis lahir diBangkalan, tahun 1973, yang benar lahir di Bangkalan, tanggal 31Desember 1973;Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP, KK, danljazah, nama Pemohon tertulis Abdul Hamed

ZAKARIYA,serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yangakad nikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan iabnyadiwakilkan kepada Ustadz bernama HAMED ;3.

hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami istriyang pernikahannya terjadi pada tanggal 19 Januari 1993 dan dilaksanakan di Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat ;e Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama TAIM dan yang menikahkan adalah USTADZ HAMED

Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman Pemohon Idan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami istriyang pernikahannya terjadi pada tanggal 19 Januari 1993 dan dilaksanakan di Desa Batangan,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu. adalah ayah kandungPemohon IJ yang bernama TAIM dan yang menikahkan adalah USTADZ HAMED

telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat selaku ayah tiri Penggugat ;Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang terikat perkawinanyang sah pada tanggal 11 Mei 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Hamed

sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat selaku tetangga Penggugat ;Bahwa saksi bertetangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2000;Bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang terikat perkawinanyang sah pada tanggal 11 Mei 2001 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Hamed

perkawinantersebut tidak mungkin akan terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatperkawinan yang sah pada tanggal 11 Mei 2001 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung xxx,RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Hamed

mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 Februari 2003 di KampungMembah, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan Provinsi JawaTimur dengan wali nikah Pemohon II yaitu Wali Nasab yang bernamaBapak Eparjono selaku ayah kandung Pemohon II, dengan maharberupa emas cincin seberat 2 (dua) gram seperangkat alat shalatdibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Almarhum Bapak Hamed

pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2003 diKampung Membang, Kecamatan Modung, Kabupaten BangkalanJawa Timur;bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah Wali Nasab yang bernama Eparjonoselaku ayah kandung Pemohon Il;bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dan cincinemas 2 (dua) gram dibayar tunai ;bahwa selain dari pada itu yang menjadi Saksi nikah pada adalahbapak Hamed

No. 323/Pdt.P/2019/PA.JPmempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan darah/nasab maupun karena sesusuan; Bahwa benar yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Eparjono ; Bahwa benar yang menjadi saksi nikah adalah bapak Hamed danbapak Rosid dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dancincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai ; Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildiurus/dipasilitasi

Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Syarifah Latifah binti Hamed Muhammad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Dp.Aa ez i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Syarifah Latifah binti Hamed Muhammad, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Lingkungan Bada, RT. 012, RW.007, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;dalam hal

Abdul Kadir)terhadap Penggugat (Syarifah Latifah binti Hamed Muhammad);3.

Abdul Kadir)terhadap Penggugat (Syarifah Latifah binti Hamed Muhammad);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

HAMED
2.HARIS MUHAMMAD
3.AWAD MUHAMMAD
4.AMER MUHAMMAD
5.NY. SUPINAH KHUZAINI
6.NY. LILI SUGIANTI
Turut Tergugat:
1.ASMAH BINTI HARU DAENG ANI
2.Kantor Pertanahan Kab. Bima

HAMID MUHAMMAD alias HAMED,Jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, beralamat di RT O04/RW 02 Desa Tente, KecamatanWoha Kabupten Bima, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. HARIS MUHAMMAD,Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal RT 04/RW 02, Desa Tente Kecamatan Woha, KabupatenBima, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. AWAD MUHAMMAD, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RT 02/RW 04 Desa Tente Kecamatan Woha, Kab.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 adalah TIDAK BENAR,MENGADANGADADAN TIDAK BERDASARKAN HUKUM, Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 421 Tahun 1996 atas nama HAMID MUHAMAD alias HAMED (Tergugat 1)sudah melalui prosedur dan mekanisme pendaftaran tanah yangpenyelenggaraannya oleh Undang undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria berdasarkan;Pasal 191.

pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat.dan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,Yang dimana pada saat itu Tergugat diberikan surat keputusan KAKANWIL BPNPROPINSI NTB tanggal 6 PEBRUARI 1996 Nomor 520.1/953/23/763/62/96dengan membayar biaya Uang pemasukan/Administrasi sebesar Rp. 41.000 danRp. 20.500 kepada Negara /Pemerintah sehingga Penerbitan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 421 Tahun 1996 atas nama HAMID MUHAMAD alias HAMED

Menyatakan menurut hokum Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 421Tahun 1996 atas nama HAMID MUHAMAD alias HAMED (Tergugat 1!) yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bima (Turut Tergugat II) adalahsah dan berkekuatan hukum yang mengikat;4.

Hamed telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2020;