• -Kanni bin Hamud

  PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pwla> ll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kanni bin Hamud, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Rea Mambu (dekat SD 006 Inpres Cappego),Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan

  /PW.001/125/V/2015 tanggal 18 Mei2015, oleh Ketua Majelis diberi kode P.Bahwa selai bukti surat Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu, Sagena bin Kaco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Rea Mambu, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kanni bin Hamud karena Pemohon adalahipar

  melakukan pelamaran terhadap Rasa Ulangdaribinti Kanni dan telah sepakat untuk menikahkan serta telah didaftar ke Kantor UrusanAgama setempat tetapi ditolak dengan alasan Rasa Ulangdari binti Kanni belum cukupumur untuk menikah.Saksi kedua, Diris bin Rahim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Rea Mambu, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa mengenal Pemohon bernama Kanni bin Hamud

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantikan nama Pemohon dari nama RIVAI HAMUD

  menjadi nama MUHAMMAD RIVAI HAMUD;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantikan tahun kelahiran Pemohon dari Tahun 1975 menjadi tahun 1976;
• Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara untuk mencatat pada daftar pencatatan sipil yang sementara berjalan;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
RIVAI HAMUD

Bahwa keinginan Pemohon mengganti nama RIVAl HAMUD menjadiMUHAMMAD RIVAI HAMUD dan Tahun kelahiran menjadi tahun 1976 bahwanama dan tahun kelahiran Pemohon sebelumnya (RIVAI HAMUD) dan 1975telah digantikan menggunakan menjadi MUHAMMAD RIVAI HAMUD dan 1976,hanya karena keterbatasan Pemohon tidak menguruskannya di PengadilanNegeri; .

menjadi nama MUHAMMAD RIVAI HAMUD; Hal 2 dari 8 Hal.

Penetapan No : 14/Pdt.P/2018/PN TulFoto copy Surat Keterangan hasil Ujian Nasional Paket C Setara Sekolan MenengahAtas/Madrasah Aliyah Tahun 2008, atas nama Rivai Hamud, yang diberi tanda buktiP7; Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama M. Rivai Hamud, yang diberi tanda buktiP8; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 810101006100003, atas nama kepala keluargaM.

Faridah Thalib;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dang anti tahun lahir diPengadilan karena Pemohon hendak melanjutkan pendidikan yaitu Strata satu (S1) pada Perguruan Tinggi;Bahwa setahu Pemohon ingin menggantikan namanya dari Rivai Hamud menjadiMuhammad Rivai Hamud dan telah Pemohon pakai nama tersebut sejak 2 (dua) tahun terakhir ini;Hal 4 dari 8 Hal.

Rivai Hamud dansekarang Pemohon mau diperjelas menjadi Muhammad Rivai Hamud; Bahwa yang saya tahu Pemohon telah memakai nama M.

• Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUD

  dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 320/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 24 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD

  setelahdilakukan penggerebekan oleh warga yang mengetahui aksi pencurian tersebut.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwaada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD

  Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• Menyatakan MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

  Membebaskan Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM)oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. menyatakan Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";4. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARJANAALIAS ANA BIN HAMUD (ALM) tersebut oleh karena oleh dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

  MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM)

  PUTUSANNomor : 71/PID.B/2013/PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terhadap para Terdakwa sebagaiPenuntut UmumHakimPerpanjangan KPNberikut;Nama lengkap : MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD;Tempat lahir : Banua Rantauumur/tgl.lahir : 45 tahun / 09041968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Banua

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungtentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barana bukti yang diaiukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut umum yang pad pnknknyA mnhnn kPpAdA MAjPlicHakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD

  (seribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yangpada pokoknya telah menyesali perbuatannya dan mohon keringanan;e Telah mendengar replikduplik dari PenuntutUmum dan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut;PRIMAIR;Bahwa Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD pada hari KAMIS tanggal24012013 sekitar pukul 12.00 WITA bertempat di Desa Banua Rantau

  Menimbang, bahwa unsur ini telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih danmenyatakan unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum; MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN ITU TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU TATA CARA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktayuridis menunjukkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD

  (ALM) tidak terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM)oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3 menyatakan Terdakwa MARJANA ALIAS ANA BIN HAMUD (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI";4 menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARJANAALIAS ANA BIN HAMUD

• - Moksen Mafinanik bin Hamud Mafinanik- Waili binti Pattinala Karit

  PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulaupulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moksen Mafinanik bin Hamud Mafinanik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaRumoin, Kecamatan

  permohonan itsbat nikah yangdiajukan para Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 11 April 2015 sampai dengan 24 April 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap ke muka sidang dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmengalami penambahan pada identitas Pemohon I yang semula tertulis Moksen binHamud Mafinanik di tambah menjadi Moksen Mafinanik bin Hamud

• PERSERIKATAN ALI BUDIARJO, NUGROHO, REKSODIPUTRO VS HAMUD MUKSIN BALFAS,

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamud Rumagorong bin Masama Rumagorong) dengan Pemohon II (Nurmila Rumagorong binti Muslimin Rumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2012, di Dusun Pasir Panjang, Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00(seratus sembilan puluh satu riburupiah);

  Hamud Rumagorong bin Hasama RumagorongNurmila Rumagorong binti Muslimin Rumagorong

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamud Anshori Tanjung Alias Ucok Mabar tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  REZKY SYAHPUTRA SH
  Terdakwa:
  HAMUD ANSHORI TANJUNG Alias UCOK MABAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamud Anshori Tanjung Alias Ucok Mabar tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  REZKY SYAHPUTRA SH
  Terdakwa:
  HAMUD ANSHORI TANJUNG Alias UCOK MABAR

  PUTUSANNomor 362/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HAMUD ANSHORI TANJUNG Alias UCOKMABAR;Tempat lahir : Panigoran;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Panigoran Desa Panigoran KecamatanAek Kuo Kabupaten

  Menyatakan terdakwa HAMUD NASORI TANJUNG Alias UCOK MABARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMUD NASORI TANJUNGAlias UCOK MABAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Lisan yang disampaikanTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar terhadap terdakwa dapat dijatuhipidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum atau mohon hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HAMUD

  Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamhukum pidana menunjuk kepada setiap orang/badan hukum sebagai subjekhukum atau pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa di persidangan, dan setelah diidentifikasi mengakubernama Hamud

  Menyatakan Terdakwa Hamud Anshori Tanjung Alias Ucok Mabartersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Pertamapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti di bulan Meitahun 2020, terdakwa II dichat melalui Facebook oleh MUHAMMADREYHAN ATTAQYA Bin HAMUD namun karena terdakwa II tidak dapatHal 4 dari 28 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bonmembaca kemuidan terdakwa Il meminta tolong kepada temannyauntuk membalaskan chat dari MUHAMMAD REYHAN ATTAQYA BinHAMUD tersebut, dan tidak lama kemudian MUHAMMAD REYHANATTAQYA Bin HAMUD datang

  DIKI WAHYUDI Bin (alm) SUGANA bersamadengan MUHAMMAD REYHAN ATTAQYA Bin HAMUD telahmengakibatkan kerugian bagi saksi ALFIAH Binti H.

  , pada saat itu Anak SaksiMuhammad Reyhan Attaqwa Bin Hamud bersamasama dengan TerdakwaDiki Wahyudi Bin Sugana (Alm) yang ikut mengantar;Bahwa Saksi membeli spare part motor dari Anak Saksi MuhammadReyhan Attaqwa Bin Hamud sebanyak 3 (tiga) kali;Hal 8 dari 28 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN BonBahwa yang pertama terjadi sekitar bulan Juni 2020 sekitar pukul 13.00WITA, pada saat Saksi sedang bekerja di bengkel, kemudian Saksiditelepon oleh Teman Saksi bahwa ada barang spare part motor yang maudijual

  mengatakan kepada Terdakwa Ayo kita pigi ambil oli dibengkel lalu Terdakwa tanya bengkelnya siapa, Anak Saksi MuhammadReyhan Attaqwa Bin Hamud mengatakan bengkelnya aji, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Muhammad Reyhan Attaqwa BinHamud pergi ke bengkel itu, setelah sampai bengkel tersebut Anak SaksiMuhammad Reyhan Attaqwa Bin Hamud yang duluan memanjat pagar baruTerdakwa susul setelah itu naik ke atas dan dipinggir atap rumah tersebutAnak Saksi Muhammad Reyhan Attaqwa Bin Hamud bersama

  Muhammad Tahir (Alm);Bahwa benar Terdakwa Diki Wahyudi Bin Sugana (Alm) bersama AnakSaksi Muhammad Reyhan Attaqwa Bin Hamud pernah 2 (dua) kalimengambil barang berupa spare part motor di Bnegkel Mitra Motor milikSaksi Alfiah Binti H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hamud Anshori Tanjung Alias Ucok Mabar tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  REZKY SYAHPUTRA SH
  Terdakwa:
  HAMUD ANSHORI TANJUNG Alias UCOK MABAR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa HAMZA GUSDA ROBIANSYAH alias HAMZA bin HAMUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Penuntut Umum:
  Zubaidi,SH
  Terdakwa:
  HAMZA GUSDA ROBIYANSAH Als HAMZA Bin HAMUD

• Menetapkan almarhum SAID HAMUD ALKATIRI telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2009 dan almarhumah AMINA DJAWAS telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kupang;-------------------------------------------3. Menetapkan ahli waris almarhum SAID HAMUD ALKATIRI dan almarhumah AMINA DJAWAS dan bagian msing-masing adalah sebagai berikut;-----------------3.1. Djabir Alkatiri (anak kandung laki-laki ) mendapat 2/13 bagian;------------------3.2.

  Menetapkan harta warisan almarhum SAID HAMUD ALKATIRI dan almarhumah AMINA DJAWAS adalah sebidang tanah atas nama SAID HAMUD ALKATIRI selua 33 m2 dengan Sertifikat Nomor 794 yang terletak di Jalan Siliwangi kelurahan Lahi Lay Bissi Kopan Kecamatan Kota Lama Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut;----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Siliwangi;---------------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan

  Menetapkan bahwa Prinsipal I diberi hak untuk mengurus balik nama sertifikat tanah tersebut yang semula atas nama SAID HAMUD ALKATIRI menjadi atas nama DJABIR ALKATIRI;---------------- 7.

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk balik nama Sertifikat tanah seluas 33 m2 dengannomor; 794 atas nama SAID HAMUD ALKATIRI kepada atas nama DJABIRALKATIRI Bin SAID HAMUD ALKAITIRI karena tanah tersebut merupakan hakmilik Pemohon dari pembagian harta waris secara kekeluargaan oleh ahli warisalmarhum SAID HAMUD ALKATIRI dan almarhum AMINA DJAWAS sesuaidengan Surat Pernyataan Hibah dari para ahli waris SAID HAMUD ALKATIRItanggal 20 Oktober 201 ; 7.

  Menetapkan bahwa almarhum SAID HAMUD ALKATIRI telah meninggal duniapada tanggal 11 September 2009 dan almarhum,ah AMINA DJAWAS telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2000 di Kupang;3. Menetapkan ahli waris almarhum SAID HAMUD ALKATIRI dan almarhumahAMINA DJAWASa0 a A tees nee eeee ee ieee eeceeeeeeeee EES3.1. Prinsipal I (anak kandung);3.2. Prinsipal I (anak kandung) ;3.3. Prinsipal I(anak kandung);3.4. Prinsipal V(anak kandung);3.5. Prinsipal V(anak kandung );3.6.

  Surat Pernyataan Hibah tanggal 20 Oktober 2011 tentang kesepakatandari seluruh ahli waris almarhum SAID HAMUD ALKATIRI untukmenghibahkan bagian warisnya kepada DJABIR ALKATIRI atas harta waristanah milik atas nama SAID HAMUD ALKATIRI seluas 33 M2 NomorHal. 4 dari 13 Put.

  , Farid Alkatiri, Faisal Alkatiri dan Muhammad Alkatiri; Bahwa saksi tahu almarhum SAID HAMUD ALKATIRI telah meninggaldunia di Kupang pada tanggal 20 Mei 2011 dan almarhumah AMINADJAWAS telah meninggal dunia pada 29 agustus 2009 ; Bahwa saksi tahu almarhum SAID HAMUD ALKATIRI dan almarhumahAMINA DJAWAS disamping meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah seluas 33 m2 yang berada di Kelurahan Lahi Lai Bissi KopanKecamatan Kota Lama kota Kupang juga meninggalkan 8 orang anak sebagaiahli wars ;Hal

  DJABIR ALKATIRI Bin SAID HAMUD ALKATIRI (anak kandung);. Prinsipal II(anak kandung);. Prinsipal III(anak kandung); . Prinsipal V( anak kandung);. ACFHMAD ALKATIRI Bin SAID HAMUD ALKATIRI (anak kandung); . Prinsipal VI(anak kandung);. Prinsipal VII(anak kandung );.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARMIDI alias TA alias KARDINATA alias TATA alias RIPIN bin HAMUD (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  TARMIDI alias TA alias KARDINATA alias TATA alias RIPIN bin HAMUD alm

• JOE Bin NAIK O HAMUD;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

HAMUD ditempat pembuatan stempel.Bahwa menurut Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD capstempel Disdukcapil Kota Palangka Raya tersebut dibuat di tookpembuatan cap stempel disekitar JalanJ alak Palangka Raya, terdakwatidak mengetahui berapa biaya pembuatan stempel tersebut karena Sdr.AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD yang membayarnya.

HAMUD pergi untuk membuat cap stempel Dinas DukcapilKota Palangka Raya, sedangkan terdakwa dan Sdr. WINFRIED ANGGENpergi keluar rumah Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD. Sekitar3 (tiga) jam kemudian Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUDmenelfon terdakwa menyampaikan bahwa cap stempel sudah jadi, makakemudian terdakwa dan Sdr. WINFRIED ANGGEN kembali datingkerumah Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD.

HAMUD ditempat pembuatan stempel.4. Bahwa menurut Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD capstempel Disdukcapil Kota Palangka Raya tersebut dibuat di tookpembuatan cap stempel disekitar JalanJ alak Palangka Raya, terdakwatidak mengetahui berapa biaya pembuatan stempel tersebut karena Sdr.AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD yang membayarnya.5.

HAMUD ditempat pembuatan stempel.4. Bahwa menurut Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD capstempel Disdukcapil Kota Palangka Raya tersebut dibuat di tookpembuatan cap stempel disekitar JalanJ alak Palangka Raya, terdakwatidak mengetahui berapa biaya pembuatan stempel tersebut karena Sdr.AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD yang membayarnya.Halaman 69 dari 79 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PIk5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianor bin Syahrudin)dengan Pemohon II (Mawar binti Hamud)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2016/PA.Tjgase ll Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sugianor bin Syahrudin, tempat tanggal lahir Sungai Durian, 22 Mei1965 (51 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa HariangRT.04 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Mawar binti Hamud

  Bahwa Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) telah menikah denganPemohon II (Mawar binti Hamud) pada tanggal 01 Februari 1991 di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatatHal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Tjgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sugianor bin Syahrudin)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II (Mawar binti Hamud)berstatus

  perawan dalam usia 22 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Kaderi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamud dengan mahar uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Basranidan Ruslan;Bahwa Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) dan Pemohon II (Mawar bintiHamud) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;

  Lia Rahmawati binti Sugianor, umur 11 Tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sugianor bin Syahrudin) dan Pemohon II (Mawar binti Hamud);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Sugianor bin Syahrudin)dengan Pemohon II (Mawar binti Hamud) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan mendapatkan Bukti Nikah;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Tjg10

  Menyatakan sah perkawinan antara Sugianor bin Syahrudin dengan Mawarbinti Hamud yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

• Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) telah menikah dengan Pemohon Il(Kamsinah binti Hamsi) pada tanggal 05 Maret 2013, di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehHal dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0078/Pdt.P/2015/PA.TjgPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;.

  Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah bintiHamsi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah bintiHamsi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

  Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon II (Kamsinah bintiHamsi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Baseri bin Hamud) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il(Kamsinah binti Hamsi) belum dikaruniai keturunan;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon Il (Kamsinah binti Hamsi);.

  Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Baseri bin Hamud) denganPemohon Il (Kamsinah binti Hamsi) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;10.Bahwa Pemohon (Baseri bin Hamud) dan Pemohon II (Kamsinah bintiHamsi) bekerja seharihari sebagai Petani yang berpenghasilan tidakmenentu perbulannya hanya mencukupi kehidupan seharihari dan tidakmempunyai biaya untuk berperkara di Pengadilan berdasarkan

  Menyatakan sah perkawinan antara Baseri bin Hamud dengan Kamsinahbinti Hamsi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013, di DesaHabau Hulu Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;4.

• Menetapkan sah pernikahan JAFAR BIN TALIB dengan BARKUN Binti ALI BIN HAMUD Bin TALIB yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1940 di Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pekalongan, Timur Kota Pekalongan ; --------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bin Talib dengan wali nikah ayah kandungBarkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talib yang bertempat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pekalongan, Timur Kota Pekalongan ; Bahwa, sebelum Jafar Bin Talib dengan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talibmelangsungkan perkawinan, baik Jafar Bin Talib maupun Barkun Binti Ali BinHamud Bin Talib tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa, antara Jafar Bin Talib dan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talib tidak adapertalian nasab, kerabat semenda ataupun pertalian

  sesusuan ; Bahwa, perkawinan antara Jafar Bin Talib dengan Barkun Binti Ali Bin Hamud BinTalib hanya dilakukan dibawah tangan, tidak dicatatkan di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat ; Bahwa, selama Jafar Bin Talib dan dengan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talibmenikah, telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama ; 1.

  Bin Talib dan Barkun BintiAli Bin Hamud Bin Talib telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, dari fakta yangterungkap dipersidangan hanya belum diketahui siapa saksi dari pernikahan Jafar BinTalib dan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talib, namun oleh karena peristiwapernikahan Jafar Bin Talib dan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talib terjadinya sudahpuluhan tahun yang lalu, maka dapatlah dimengerti kalau masalah tersebut kurangdifahami baik oleh Para Pemohon maupun para saksi, sehingga dengan kondisi

  Penetapan No.0005/Pdt.P/2013/PA Pkl.demikian, Majelis Hakim dapat merujuk pada fakta bahwa pernikahan Jafar Bin Talibdan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talib yang telah dilangsungkan sejak sekitartahun 1940 yang lalu selalu dijalani bersama oleh Jafar Bin Talib dan Barkun Binti AliBin Hamud Bin Talib sampai akhir hayatnya dan semasa hidup, selama hidup berumahtangga pasangan suami isteri Jafar Bin Talib dan Barkun Binti Ali Bin Hamud Bin Talibadalah orang yang bermoral baik dan baik juga sikapnya

  Menetapkan sah pernikahan JAFAR BIN TALIB dengan BARKUN Binti ALIBIN HAMUD Bin TALIB yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1940 di KelurahanSugihwaras, Kecamatan Pekalongan, Timur Kota Pekalongan ; 3.

• Syech Saleh Bin Amir BinSaid Bin Hamud Bin Minabari ) telah meninggal duniadi Desa AmasingKota,Kec. Bacan, Kab.

  Syech Saleh BinAmir Bin Said Bin Hamud Bin Minabari yang mempunyai keturunan langsungsesual Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, para pemohon mohonagar ditetapkan ahli waris dari pewaris alm. Syech Saleh Bin Amir Bin Said BinHamud Bin Minabari oleh karena Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariPewaris Alm.

  Syech Saleh Bin Amir Bin Said Bin Hamud Bin Minabari olehkarena itu Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternate atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan PA. Ternate No. 464/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

  Menyatakan almarhum bahwa Almahum Syech Saleh Bin Amir Bin SaidBin Hamud Bin Minabari telah meninggal dunia di bacan pada tahun 1946karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama islam dan bukankarena di aniaya;3. Bahwa almarhumah Rabea Tjan (istri dari Alm. Syech Saleh Bin Amir BinSaid Bin Hamud Bin Minabari) telah meninggal dunia pada tahun 1990karena sakit dan bukan di aniaya oleh ahli waris dan meninggal dalankeadaan beragama islam;4. Menyatakan sah perkawinan Alm.

  Syech SalehBin Amir Bin Said Bin Hamud Bin Minabari dan Rabea Tjan yakni :Mahani Saleh (almarhum)Soltana Alkatiri (almarhum)Hadiah AlkatiriAlwia Alkatiri (almarhum)Saleha Alkatiri almarhum)Muhammad Alkatiri (almarhum). Ali Alkatiri (almarhum)6.

• SALIM BIN HAMUD, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Il Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diGentong , pada 01032009.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaMOHAMMAD, dengan disaksikan oleh para keluarga

  telah memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalilpemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 01032009, diGentong , dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: SALIM BIN HAMUD

  Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada01032009 di Gentong , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SALIM BIN HAMUD, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan JAZULI BIN MISNAMO, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Paguan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso, dengan wali Ayah Kandung

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 01032009 di Gentongdengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SALIM BIN HAMUD, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa gentong Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan JAZULI BIN MISNAMO, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paguan Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.50.000.. 72.