MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama HAMUDI, lahir di Serdang, tanggal lahir 16 Maret 1973, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101-LT-22012020-0009, atas nama HAMUDI,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 24 Januari 2020,Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK. 6101051603730003, atas nama HAMUDI,

Kartu Keluarga No.6101050402110001, atas nama Kepala Keluarga HAMUDI, Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/50/III/2011, atas nama pasangan suami isteri HAMUDI dan MAHILA, dan Ijazah-Ijazah Pemohon;

Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUD

JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUDTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 04 JANUARI 1994Umur : 18Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. SUMBEREJO DS. UMBULSARI KEC.UMBULSARI KAB.

04/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 320/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 24 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD HAMUDI

ditangkap dirumah setelahdilakukan penggerebekan oleh warga yang mengetahui aksi pencurian tersebut.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwaada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI

Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SIANTURI,SH selaku Ketua Majelis Hakim, MANGAPUL, SH dan HASAN NURACHMAN SA,SH.M.Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu DION PRAMESTI WARSONO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, dihadiri oleh ENDAH PUSPITARINI, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa AHMAD HAMUDI

SUPARLAN VS LALU HAMUDI, dkk.

LALU HAMUDI, bertempat tinggal di Dusun Jangkih Jawe,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;2. SERINEM, semula bertempat tinggal di Dusun Tojang, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3. LALU HAMDAN, bertempat tinggal di Dusun Tojang, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WANDI HAMUDI Bin DASUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANDI HAMUDI Bin DASUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
WANDI HAMUDI Bin DASUN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Asep Hamudi alias Udi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut

MAHARANI, SH
Terdakwa:
ASEP HAMUDI Alias UDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alda Sri Rahayu, S.Pd Binti Hamudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam surat autentik, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alda Sri Rahayu, S.Pd Binti Hamudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan

Binti HAMUDI;

• 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa atas nama saudari ALDA SRI RAHAYU Binti HAMUDI dan pemberi kuasa saudara MUSBIKHIN, SH pada tanggal 08 Agustus 2020 yang telah deregister oleh pengadilan agama indramayu kelas IA dengan nomor register 2341 / 2020 tanggal 24 Agustus 2020;
• 1 (satu) bendel surat gugatan cerai asli antara saudari ALDA SRI RAHAYU Binti HAMUDI dengan saudara ANDY SYAPUTRA dari kantor hukum saudara MUSBIKHIN, SH pada tanggal 10 Agustus 2020 yang

Terdakwa:
ALDA SRI RAHAYU, S.Pd Binti HAMUDI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan ANGGI SAPUTRA PRATAMA Bin HAMUDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ANGGI SAPUTRA PRATAMA Bin HAMUDI karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA

PRATAMA Bin HAMUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA PRATAMA Bin HAMUDI

HAMUDI BINTI H. BABA, VS 1. H. ABDUL HAMID alias H. LOBENG BIN H. BABA

mau ambil semua itu masker tersebut, Kemudian terdakwalangsung mengatakan kepada saksi LA HAMUDI, A.Mk Alias BAPAKNYAAHLAN Bin LA SAANI bahwa uangnya harus disetor tunai duluan baru bisaambil maskernya dan saksi LA HAMUDI, A.Mk Alias BAPAKNYA AHLAN Bin LASAANI mengatakan bahwa nanti di transferkan uangnya.

silverdengan ditemani oleh 3 (tiga) orang, yaitu istrinya, mertuanya, dan 1 (satu)orang yang Terdakwa tidak tahu.Bahwa saat itu saksi La Hamudi memberikan sisa uang pembelian sebesarRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) sehingga total uang yangdiperoleh dari pembelian saksi La Hamudi sebesar Rp15.600.000,00 (limabelas juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa selang beberapa hari saksi La Hamudi kembali menghubung!

saksi La Hamudi danmengatakan masker yang tersedia 130 (Seratus tiga puluh) kotak maskermerek Eskamed dengan harga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)per kotak.Bahwa saksi La Hamudi sepakat membeli masker dengan harga tersebutdan terdakwa mengatakan kepada saksi La Hamudi bahwa harus ada uangterlebin dulu sebagai tanda jadi beli lalu saksi La Hamudi mentransfer uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, Terdakwa pergi

Bahwa Terdakwa kembali pulang ke rumah dan saksi La Hamudi sudahberada dirumah Terdakwa lalu Terdakwa mengangkut masker sebanyak 130(seratus tiga puluh) kotak masker merek Eskamed ke mobil saksi LaHamudi. Bahwa saat itu saksi La Hamudi memberikan sisa uang pembelian sebesarRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) sehingga total uang yangdiperoleh dari pembelian saksi La Hamudi sebesar Rp15.600.000,00 (limabelas juta enam ratus ribu rupiah).

Bahwa pada pembelian kedua saksi La Hamudi tetap membeli masker keTerdakwa dengan harga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) perkotak.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.WA ODE HAMUDI
2.LA ODE MAHE

Hamudi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi binti Alwi La Eke) yang dilaksanakan pada tanggal 25-6-2002 Kel Gunung Jati , Kec Kendari, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Hamudi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRt.01/Rw.05 Kel. Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari sebagai Pemohon ;Ratna Dewi Binti Alwi La Eke, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggalRt.01/Rw.05 Kel.

Hamudi ) danPemohon 2 ( Ratna Dewi Binti Alwi La Eke ) yang dilaksanakan padatanggal 25062002 Kel. Gunung Jati Kec. Kendari Kota Kendari3.

Hamudi) denganPemohon Il (Ratna Dewi binti Alwi La Eke) yang dilaksanakan pada tanggal2562002 Kel Gunung Jati , Kec Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1439 Hijeriah, olehkami Drs. H. M.

register Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Bb. tanggal 18Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon pada tanggal07 September 1999;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama La Dimo atas kuasa dari wali Pemohon Il saat itu adalahkakak kandung Pemohon Il bernama La Ode Muhammad Tasauf, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Duadedan Hamudi

Hamudi bin La Ntamu, lahir diBaubau, tanggal 26 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggaldi Jalan Anoa, Lingkungan Waramusio, RT. 001, RW. 004, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Nusaniwe, Kota Ambon pada tanggal 07 September 1999;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan

pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu yang bernama La Dimo atas kuasadari wali Pemohon Il yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Duade dan Hamudi (saksi sendiri);Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu yakni kakak kandungPemohon Il bernama La Ode Muhammad Tasauf, karena saat ituayah kandung Pemohon Il telah meninggal;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilseingat

Bbpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Hamudi dan La Duade serta adanya ijab Kabul dan penyerahanmahar/maskawin berupa 32 boka (adat Buton) dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah

Bbdinikahkan oleh imam setempat bernama La Dimo atas kuasa dari waliPemohon Il saat itu adalah kakak kandung Pemohon Il sendiri bernama LaOde Muhammad Tasauf karena saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Duade dan hamudi,dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang manaterjadi ijab kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupa 32boka (adat Buton) dibayar tunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon jejaka,

Bin La Sasa dan korbanIci Zulkifli Bin La Miju duduk disamping terdakwa namun secara tibatibaada sapi melintas ketangah jalan sehingga terdakwa tidak dapatmengendalikan mobil yang dikemudikannya sehinga mobil Mitsubishi FESuper HDX Nomor Polisi DT 9291 UD warna kuning tanpa melakukanpengereman dan tanpa membunyikan klakson sebagai tanda atauperingatan hingga mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sapi danpohon hingga mengakibatkan penumpang yang berada didalam mobil saksiLa Hamudi Bin La Sasa mengalami

melihat mobil Mitsubishi FE Super HDX NomorPolisi DT 9291 UD warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa danpada saat itu terdakwa hendak melarikan diri dan mobil menabrak pohondan saksi langsung menolong korban kecelakaan lalu lintas dibawa keRSUD Raha; Bahwa pada saat itu mobil dalam keadaan dengan kecepatan diatas 100km/jam dan menggunakan persinelan gigi 5 sampai menabrak pohonsehingga korban Ici Zulkifli Bin La Miju meninggal dunia, saksi Samsul BinLa Dini mengalami luka berat dan saksi La Hamudi

Saksi La Hamudi Bin La Sasa, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Umum Poros Desa Kontunaga KecamatanKecamatan Kontunaga Kabupaten Muna;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang beradadidalam mobil tepatnya duduk pada bagian tengah pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi tidak melihat langsung karena saksi pada saatitu Sedang tertidur dan ketika

Murfa Anim Nip. 19680222199903 1 002tanggal 10 Agustus 2018 dan saksi La Hamudi Bin La Sasa mengalami lukaringan sebagaimana Visum Et Repertum An. Samsul Bin La Dini Nomor353/155/Ver/2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha yang dibuat danditandatangani oleh dokter. H.

Bin La Sasa dan korban IciZulkifli Bin La Miju duduk disamping terdakwa namun secara tibatiba ada sapimelintas ketengah jalan sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yangdikemudikannya sehinga mobil Mitsubishi FE Super HDX Nomor Polisi DT 9291UD warna kuning tanpa melakukan pengereman dan tanpa membunyikan klaksonsebagai tanda atau peringatan hingga mobil yang dikendarai terdakwa menabraksapid an pohon hingga mengakibatkan penumpang yang berada didalam mobilyaitu saksi La Hamudi Bin La

No.539/Pdt.P/2018/PA.SelUdin bin Amag Udin dan Hamudi bin Amaq Syamsudin serta maharnyaberupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan.

No.539/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sarapudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Udin bin Amaq Udin dan Hamudi bin AmaqSyamsudin serta maharnya berupa seperangkat pakaian sholatdibayar

sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama ayah kandung Pemohon Il bernamaSarapudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Udin binAmag Udin dan Hamudi

Pada tanggal O02 Pebruari 2001 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Tunjang Selatan Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Sarapudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Udin bin Amag Udin dan Hamudi bin Amagq Syamsudin sertamaharnya berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;3.

Pada tanggal O02 Pebruari 2001 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Dusun Tunjang Selatan Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarapudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Udin bin Amag Udin dan Hamudi bin Amagq Syamsudin sertamaharnya berupa seperangkat pakaian sholat dibayar tunai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Herman bin Amaq Manirah) dengan Pemohon II (Hamudi binti Amaq Hamudi)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

., sebagai Pemohon I;Hamudi binti Amaq Hamudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di NenggungTimur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Manirah)dan ( Inaq Urun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqHamudi) dan ( Inaq Hamudi);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai Mati danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin AmaqManirah) dengan Pemohon Il (Hamudi binti Amaq Hamudi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2007 di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

BINT HAMUDI, DIE ADA DIRUMAHNYE, PAGEK JAK KALAUNDAKAN PECAYA, kemudian Terdakwa YUDA BIN ESWANDI kemaliberkata, "MUN SEMPAT SAYE KENA PENJAREKAN SEPULUH TAHUN,SAYE NAK BAKAR TEMPAT ITO, setelah itu Sdr.

BINTI HAMUDI dan mengatakan, IBU KEYANG MELAPORKAN SAYE KE POLISI. Dan dijawab oleh salah seorangperangkat desa, SAYA NDAKAN MELAPORKAN KE POLISI, SAYENDAKAN BERHUBUNGAN DENGAN POLISI. Kemudian TerdakwaYUDA BIN ESWANDI kembali bertanya, BU MULYA MANE, dan dijawaboleh Saksi HERLINA, A.Md. Keb. BINTI HAMUDI, DIE ADADIRUMAHNYE, PAGEK JAK KALAU NDAKAN PECAYA, kemudianTerdakwa YUDA BIN ESWANDI kemali berkata, "MUN SEMPAT SAYEKENA PENJAREKAN SEPULUH TAHUN, SAYE NAK BAKAR TEMPATITO, setelah itu Sdr.

Keb.BINTI HAMUDI juga merasa takut dan merasa keselamatan jiwanyaterancam. Saksi HERLINA, A.Md. Keb.

BINTI HAMUDI terpaksaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus./2021/PN Sbsmenghentikan atau menutup pintu Puskesmas Pembantu (PUSTU) DesaPelimpaan lebih awal yang seharusnya pelayanan kesehatan dihentikansekira jam 16.00 Wib.Perbuatan Terdakwa YUDA Bin ESWANDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lanani bin Nuradji) dengan Pemohon II (Liswati binti Hamudi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4.

Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah Sebagai Pemohon ;DanLiswati binti Hamudi, NIK 7208105205800002, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Tempattinggal Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan, KabupatenParigi Moutong Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah sebagai Pemohon II;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Hamudi, dengan saksisaksi nikahmasingmasing :a. Tazkir Suaibb. HamudiDengan Mas Kawin berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (SebelasRibu Rupiah).3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 18Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

ParigiMoutong, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, saksihadir pada pernikahan mereka yang dilaksanakan sesuai syariat Islampada tanggal 26 Mei 1998 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama kecamatan Tinombo dan dinikahkan oleh imam yangbernama AR Lanongko;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan merekaadalah ayah kandung Pemohon II Hamudi

Pri.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah paman Pemohon dan Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 26 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTinombo;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lanani binNuradji) dengan Pemohon II (Liswati binti Hamudi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, atas nama Hamudi Yata Hasan. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7.8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2018, atas nama Hamudi Yata Hasan. Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos lalu dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.8.9.

Hamudi. Bahwa Hj. Domming hanya memberitahukan bagian Hj. Hamudi,karena Hj. Hamudi saat itu Ssudah menetap di Enrekang. Bahwa saksi mengerjakan rumah Hj. Hasna selama satu bulan. Bahwa saksi tahu harta lain yang dimiliki H. baba dan Hj. Domming. Bahwa H. Baba dan Hj. Domming pernah memberitahukan kepadsaksi bahwa H. Baba dan Hj. Domming juga mempunyai sawah diEmpagae seluas 90 are. Bahwa saksi tidak tahu letak , asal usul dan batasbatas sawahtersebut.

Hamudi ada orang lainyang ikut mendengarkan yaitu Kuasa Penggugat (Suami Hj. Hamudi). Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah punya sertifikat.Saksi II Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat. Ayahnya bernamaH. Baba dan ibunya bernama Hj. Domming.

Hamudi, H. Abdul Hamid alias H. Lobeng, Hj. Hasna, Hj.Hanafia dan Hj. Halia. Bahwa saksi hanya kenal dengan Hj. Hamudi selaku anak dari H.Baba dan Hj. Domming. Bahwa selain Hj. Hamudi saksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu. Bahwa saksi tidak tahu apakah kelima anak tersebut masih hidupsemua atau sudah meninggal dunia. Bahwa pada tahun 1990 saksi berkunjung ke rumah Hj. Domming. . . . Halaman 41 dari 93 Putusandan ia menunjukkan semua tanahnya di jalagyo.@pdaung. Bahwa Hj.

Hamudi,saksi tidak tahu namanya. Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Baba dan Hj. Domming. Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut, saksi hanya tahutanah tersebut milik H. Baba. Bahwa pekerjaan H.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi (korban) DINO Bin MARSIDES sedang melakukan kegiatanmelimbang/ mencuci pasir timah bersama dengan saksi ALI HAMUDI BinHASAN, saksi HENDRI Bin WANDI, saksi SUPARI Bin MUHID didatangioleh terdakwa 1. ROZA RISKANDI, terdakwa 2. HERI KUSMIRAN AlsDOGOL, terdakwa 3.

Kemudian pada saat saksi (korban) DINO Bin MARSIDES sedangmelakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timah bersamadengan saksi ALI HAMUDI Bin HASAN, saksi HENDRI Bin WANDI,saksi SUPARI Bin MUHID didatangi oleh terdakwa 1. ROZARISKANDI, terdakwa 2. HERI KUSMIRAN Als DOGOL, terdakwa 3.BASWEN Als IWEN Bin BUJANG MANU dan sdr. USAMAN AlsKADIR Bin MARYANTO (Daftar Pencarian Orang), yang pada saatitu terdakwa 1.

Bangka Selatan.Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi (korban) Dino BinMarsides sedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasirtimah bersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri BinWandi, saksi Supari Bin Muhid di tambang nudur 4 Desa BencahKec. Air Gegas kab. Bangka Selatan didatangi oleh terdakwa 1. RozaRiskandi, terdakwa 2. Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. BaswenAls wen Bin Bujang Manu dan sdr.

Bahwa Kemudian pada saat saksi (korban) Dino Bin Marsidessedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timahbersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri BinWandi, saksi Supari Bin Muhid didatangi oleh terdakwa 1. RozaRiskandi, terdakwa 2. Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. BaswenAls wen Bin Bujang Manu dan sdr. Usaman Als Kadir Bin Maryanto(Daftar Pencarian Orang), yang pada saat itu terdakwa 1.

Bangka Selatan.Menimbang, Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi (korban) DinoBin Marsides sedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timahbersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri Bin Wandi, saksiSupari Bin Muhid di tambang nudur 4 Desa Bencah Kec. Air Gegas kab.Bangka Selatan didatangi oleh terdakwa 1. Roza Riskandi, terdakwa 2. HeriKusmiran Als Dogol, terdakwa 3.

Penggugat:
1.LA SAANGU
2.WA SIAMA
3.WA SAHARI
Tergugat:
1.JAINUDDIN R
2.LA HAMUDI

LA HAMUDI, beralamat di Desa Laeya Kecamatan Wakorumba UtaraKabupaten Buton Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Aswan Askun,S.H., M.H.Li., Hendra Jaka Saputra, S.H., dan Yusran Mangalo, S.H., para Advokat,beralamat di Jalan Gatot Subroto Keluarahan Laiworu Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019,selanjutnya disebut para Tergugat;3.

La Hamudi (Tergugat II) menguasai tanah dengan luas + 2000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kali kecil dan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah timur berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah barat berbatasan dengan Mansyur (peminjam);Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa IlHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN RahUntuk tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa

La Hamudi (Tergugat II) menguasai tanah dengan ukuran luas + 2000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kali kecil dan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah timur berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan poros MaliganoLabuan; Sebelah barat berbatasan dengan Mansyur (peminjam);Adalah sah milik Para Penggugat (Tanah warisan orang tua Para Penggugat).3.