Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamani hamdani haruna hamidi hamisi hasmuni haruni hayuni hamudi hasuni
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 15 Juli 2021 — ,M.H
Terdakwa:
HAMSA BIN LA HAMUNI
69 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Hamsa Bin La Hamuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan permainan judi kepada khalayak umum sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. ,M.H
      Terdakwa:
      HAMSA BIN LA HAMUNI
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 15 Juli 2021 — ,M.H
Terdakwa:
HAMSA BIN LA HAMUNI
60 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Hamsa Bin La Hamuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan permainan judi kepada khalayak umum sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. ,M.H
      Terdakwa:
      HAMSA BIN LA HAMUNI
      Nama lengkap : Hamsa Bin La Hamuni;2. Tempat lahir : Baubau;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/17 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Indah Permai RT/RW 001/007,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditangkap tanggal 23 Maret 2021;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
      Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni2021;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
      Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal2 Juli 2021;Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
      Dari harga seribu rupiah yangdibayarkan oleh pembeli, terdakwa Hamsa Bin La Hamuni mendapatkeuntungan 270, (dua ratus tujuh puluh rupiah).
      Dari harga seribu rupiah yangdibayarkan oleh pembeli, Terdakwa Hamsa Bin La Hamuni mendapatkeuntungan 270, (dua ratus tujuh puluh rupiah).
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 April 2017 — HAMUNI - HAMISU - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) - KEPALA KELURAHAN WAMEO
132 — 70
  • HAMUNI- HAMISU- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)- KEPALA KELURAHAN WAMEO
    Hamuni mengalihkan penguasaan fisik tanahnya terakhirdialihnkan kepada.
    kepada Hamisu pada tahun 2009 seharga Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa, saksi juga mengetahui Hamuni menjual kemabli tanah tersebut kepadaIbu Hj.
    anaknya Wa Ode Kaambe atau orang tuanya Hamuni(tergugat) II melakukan penimbunan atau pemagaran memakai batu batukarang yang terbawa ombak dan penimbunan tersebut saksi ketahui sejaktahun 1977;4.
    Hamuni mengalihkanpenguasaan fisik tanahnya terakhir dialihkan kepada.
    RoslinaRahim adalah sah dan mengikat Serta berkekuatan hukum mengikat, sehinggatidak ada alasan dan dasar hukum untuk menyatakan tidak sah peralihan hakatas tanah dari La Ode Hamuni kepada. Tergugat I, HJ.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
ERWIN Alias ERWIN BIN HAWUNI
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan bahwa
    PUT U SANNomor 16/Pid.B/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI;Lamangga;24 tahun / 5 Nopember 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan = Sijawangkati, KelurahanKecamatan
    Menyatakan Terdakwa ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN AL. ERWIN BIN HAWUNIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam RUTAN BauBau;Halaman 2dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Bau3.
    akibat penganiayaan tersebut aktifitas Saksi korban seharihariterganggu;> Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditampilkan di depanpersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI
    Barangsiapa:Menimbang, bahwa didalam rumusan setiap delik, Barang siapa adalahunsur yang menunjuk kepada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yang berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa ERWIN Alias ERWINBin HAMUNI
    Menyatakan Terdakwa ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERWIN Alias ERWIN Bin HAMUNI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 40/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Pembanding : Hj. ROSLINA RAHIM, dkk - Terbanding : H.LA ODE MUSNAWIR, S.Sos,MSi,dkk
63 — 49
  • ROSLINA RAHIM ; Umur, Tahun, Agama Islam, Pekerjaan AnggotaDPRD, Kota Baubau, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru, KelurahanWajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Pembanding semulaTergugat ;LM HAMUNI ; Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim, Kelurahan Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;HAMISU ; Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat tinggal di jalan Hayam Wuruk
    "tanah obyek sengketasama sekali bukan tanah warisan Wa Ode Kaambe yang dihibahkankepada Wa Ode Impo, dan karena itu sangat jelas dan pasti bahwa tanahobyek sengketa sama sekali tidak ada sangkutpaut alas haknya denganPara Penggugat melainkan hak penuh dari Tergugat Il La Ode Hamuniselaku ahli waris Wa Ode Hamuzah, sehingga Tergugat Il, La Ode Hamunimemiliki hak penuh dan bebas untuk mengalihkan haknya kepadasiapapun juga secara sah dan tidak melawan hukum; Demikian halnyadengan tindakan La Ode Hamuni
    Roslina Rahim adalah sah danHal.10 dari 24 Pts.No.40/PDT/2017/PT.SULTRAmengikat Serta berkekuatan hukum mengikat, sehingga tidak ada alasandan dasar hukum untuk menyatakan tidak sah peralihan hak atas tanahdari La Ode Hamuni kepada. Tergugat , HJ.
    Roslina Rahim, dan dengandemikian adalah sangat beralasan dan bersesuai hukum bagi MajelisHakim yang mulia untuk menolak petitum gugatan Para Penggugat untukseluruhnya karena tidak mempunyai dasar hukum dan alasan hukumsama. sekali; Apalagi peralihan hak La Ode Hamuni tersebut tidakmerugikan Para Penggugat sebab alas hak La Ode Hamuni atas tanahobyek sengketa tidak ada sangkutpautnya dengan hak Para Penggugat,karena obyek sengketa sama sekali BUKAN tanah warisan dari Wa OdeKaambe yang dihibahkan
    Bahwa amar putusan HakimPertama Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakan sahsuatu perbuatan hukum hibah yang TIDAK ADIL, dan melanggar hak legitiem portie adalah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum waris tidak sebagaimana mestinya, dan karena itu kiranyamohon dibatalkan oleh KA RENA atas suatu barang satusatunyayang menjadi hak waris bagi 3 (tiga) orang anak, secara TIDAK ADLL,hanya dihibahkan pada satu orang anaknya yaitu Wa Ode Impo;Sedangkan hak waris Wa Ode Hamuza (ibu kandung La Ode Hamuni
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Bau
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.FATMA ERLIANTI DJAFAR BINTI HASANUDDIN Anak Ahli waris dari Almh. SITI SALEHA BINTI MUH. DJAFAR
2.FARIDA BINTI MUH. DJAFAR
3.SURATMA BIN MUH. DJAFAR
4.M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
5.NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR
6.MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR
7.NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR
8.YULI BINTI MUIN
9.JUMALIA BINTI MUIN
10.JUFRI BIN MUIN
11.JUMARNI BINTI MUIN
12.JUMARIA BINTI MUIN
13.JUITA BINTI MUIN
14.AGUNG WIDODO, SH.
Tergugat:
1.TAHIR ONSO BIN LA KATJO
2.ADE KATJO BIN LA KATJO
3.KAJARIA BIN LA KATJO
4.KARLINA BINTI LA KATJO
5.WA ODE MASFAH Istri dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
6.RIZKY ANDRIANI Anak Ahli Waris dari Alm. ALI FITRAH BIN LA KATJO
7.NAJIRIAH BINTI LA KATJO
8.NURSIAH BINTI LA KATJO
9.ALI IMRAN BIN LA KATJO
10.NAIM BIN LA KATJO
11.EDISON BIN LA KATJO
12.MARLIANA UMAR BINTI UMAR
13.WA TAYBA
14.JUMARDIN
15.KAJARIA BINTI LA KATJO
16.WA ODE MASFAH
17.RIZKY ANDRIANI
98 — 32
  • Wolio, Kota BauBau Propinsi Sulawesi TenggaraTersebut Bukanlah Milik Para Terlawan Penyita dan Bukan Milik TerlawanTersita Melainkan Milik Suami Pelawan II Sesuai Akta Jual Beli Nomor:01/KW.V/2007 Tertanggal 14 Mei 2007 atas Nama MUSAID (Suami SAHPelawan II) dengan ukuran (7 x 5 M) dan Luas + 35 M2 dengan BatasBatassebagai Berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur Berbatasan dengan Dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kintal
    DJAFAR,hal ini berdasarkan Putusan Penetapan Waris dari Pengadilan AgamaBaubau dengan Nomor: 06/Pdt.P/2008/PA.Bb, dimana Luasnya + 300 M2dengan BatasBatas sebagai Berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kintal La Katjo; Sebelah Barat Berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU;Bahwa Tanah beserta rumah yang terletak dijalan Diponegoro KelurahanWangkanapi, Kec.
    Wangkanapi, Kec.Wolio, Kota BaubauSulawesi Tengara Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 01/KW.V/2007Tertanggal 14 Mei 2007 atas Nama MUSAID (Suami SAH Pelawan Il)dengan ukuran (7 x 5 M) dan Luas + 35 M2 dengan BatasBats sebagaiBerikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur Berbatasan dengan Dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kintal MUH. DJAFAR; Sebelah Barat Berbatasan dengan Kintal MUH.
    DJAFAR (Selaku Penjual) dengan ukuran (7 x 5 M) danLuas + 35 M2 dengan BatasBats sebagai Berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur Berbatasan dengan Dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kintal MUH. DJAFAR; Sebelah Barat Berbatasan dengan Kintal MUH.
    Saksi tidak pernah melihat bukti Surat jualbeli tanah itu, Saksi tidak tahu luas tanah itu, tetapi saksi tahu batasbatas tanahitu, sebelah barat berbatas dengan Ismail, sebelah utara berbatas denganBaharudin, sebelah selatan berbatas dengan La Katjo, sebelah timur berbatasHalaman 40 dari 50 Putusan Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Baudengan Hamuni. Bahwa letak tanah bidang yang kedua milik Ibu Tayba (IbuDjafar) Saksi tahu dari Pak Muin yang tunjukan rumahnya Pak Djafar.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Dengan batasbatas sebagai berikut:e Batas sebelah utara berbatasan dengan kintal HAMUNI BOLUe Batas sebelah timur berbatasan dengan kintal MENYAMBUNGe Batas sebelah selatan berbatasan dengan kintal M. DJAFARe Batas sebelah barat berbatasan dengan kintal M.
    Dengan batasbatassebagai berikut:e Batas sebelah utara berbatasan dengan kintal HAMUNI BOLUe Batas sebelah timur berbatasan dengan kintal MENYAMBUNGe Batas sebelah selatan berbatasan dengan kintal M. DJAFARe Batas sebelah barat berbatasan dengan kintal M.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 48/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
1.LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI.
2.SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU
3.LA ODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO
4.LA ALI Alias ALI Bin LA MUDA ASA
5.LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN
6.LA ODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU
99 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 La Hamuni, S.Pd.
    menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
  • Menyatakan Terdakwa 1 La Hamuni
    Ode Herman Alias La Mema Bin La Ode Ongkoso, Terdakwa 4 La Ali Alias Ali Bin La Mudaasa, Terdakwa 5 La Hadi Alias Hadi Bin La Udin, dan Terdakwa 6 La Ode Haji Alias Haji Bin La Ode Taibu, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan dan/atau turut serta melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 La Hamuni
    Penuntut Umum:
    Hendra Praja Arifin
    Terdakwa:
    1.LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI.
    2.SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU
    3.LA ODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO
    4.LA ALI Alias ALI Bin LA MUDA ASA
    5.LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN
    6.LA ODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU
    Nama lengkap : La Hamuni, S.Pd Bin La Loli;2. Tempat lahir : Langge;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/3 Oktober 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan,Kabupaten Wakatobi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa 21. Nama lengkap : Sabaruddin Alias La Saba Bin La Kimu;2. Tempat lahir : Liya Togo;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/31 Desember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.
    Bahwa para Terdakwamelakukan permainan judi banting koin tersebut dilakukan tanpa izin dari aparatyang berwenang;Perbuatan Terdakwa LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI, Terdakwa IISABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, Terdakwa III LA ODE HERMANAlias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, Terdakwa IV LA ALI Alias ALI Bin LAMUDAASA, Terdakwa V LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan Terdakwa VI LAODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHP;SUBSIDIARBahwa ia Terdakwa LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI, Terdakwa IISABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, Terdakwa II LA ODE HERMANAlias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, Terdakwa IV LA ALI Alias ALI Bin LAMUDAASA, Terdakwa V LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan Terdakwa VI LAODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU bersamasama dengan saksi EDYBUTON Alias EDY Bin ABDUL MALIK, saksi H. LA MANGURA, B.
    Bahwa para Terdakwamenggunakan kesempatan main judi tersebut dilakukan tanpa izin dari aparatyang berwenang;Perbuatan Terdakwa LA HAMUNI, S.Pd Bin LA LOLI, Terdakwa IlSABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, Terdakwa III LA ODE HERMANAlias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, Terdakwa IV LA ALI Alias ALI Bin LAMUDAASA, Terdakwa V LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan Terdakwa VI LAODE HAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo.
    Menyatakan Terdakwa 1 La Hamuni, S.Pd.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : FATMA ERLIANTI DJAFAR BINTI HASANUDDIN Anak Ahli waris dari Almh. SITI SALEHA BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat II : FARIDA BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat III : SURATMA BIN MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat IV : M. HERY IDSWANTO SETIAWAN BIN IDE SETIAWAN Anak Ahli waris dari Almh. ROSMAWATI BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat V : NIRMAWATI BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUHSIA BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VII : NURSIAH BINTI MUH. DJAFAR Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat VIII : YULI BINTI MUIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat IX : JUMALIA BINTI MUIN Diwakili Oleh : MUHAMMAD TOUFAN ACMAD, SH
Pembanding/Penggugat X :
105 — 48
  • DJAFAR, hal ini berdasarkan putusan PenetapanWaris dari Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor: 06/Pdt.P/2008/PA.Bb,dimana Luasnya + 300 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Katjo;Halaman 7 dari 46 halaman Putusan NOMOR 72/PDT/2020/PT KDI Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU;7.
    Wangkanapi, Kec.Wolio, Kota Baubau,Sulawesi Tenggara berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 0O1/KW.V/2007tertanggal 14 Mei 2007 atas nama MUSAID (Suami SAH Pelawan II) denganukuran (7 x 5 M) dan Luas + 35 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal MUH. DJAFAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal MUH.
    DJAFAR (Selaku Penjual) dengan ukuran (7 x 5 M) dan Luas + 35M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal MENYAMBUNG saat initelah dijual; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal MUH. DJAFAR; Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal MUH.
    dengan BatasBats sebagai Berikut :Sebelah Utara Berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU; Sebelah Timur Berbatasan dengan Dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Kintal MUH. DJAFAR; Sebelah Barat Berbatasan dengan Kintal MUH.
    dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Kintal MENYAMBUNG saat iniTelah dijual; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Diponegoro; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kintal La Katjo; Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal HAMUNI BOLU;5. Menyatakan secara Sah Menurut Hukum Pelawan VIII, Pelawan IX, Pelawan X,Pelawan XI, Pelawan XII, dan Pelawan XIII adalah merupakan Ahli Waris dariAlmarhum MUIN.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin bin Mami) dengan Pemohon II (Hamuni binti Sadiman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008 di Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan
    Bukti Saksi Saksi 1 Para Pemohon: Rasyid bin Mami, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Kayu), bertempat tinggal diKelurahan Landono, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan,saksi adalah Kakak Kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasanuddin binMami dan mengenal Pemohon II bernama Hamuni binti Sadiman; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah
    keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono; Saksi 2 Para Pemohon: Hasrin, S.Pd., M.Pd. bin Abdullah, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SIl, pekerjaan Guru PNS di SMKLandono, bertempat tinggal di Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, saksi merupakan Sepupu Pemohon Il, dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasanuddin binMami dan mengenal Pemohon II bernama Hamuni
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin bin Mami)dengan Pemohon II (Hamuni binti Sadiman) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2008 di Desa Wonua Sangia, Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;4.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 49/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
1.EDY BUTON Alias EDY Bin ABDUL MALIK
2.H. LA MANGURA, B. S.Sos Bin LA SAIDI
3.LA UNGA TIA Bin LA TIA
4.LA NUWIA Alias LA ADE Bin LA YAI
5.SAFITRA Alias FITRA Bin LA ALI
104 — 36
  • S.Sos Bin LA SAIDI, Terdakwa III LA UNGATIA Bin LA TIA, Terdakwa IV LA NUWIA Alias LA ADE Bin LA YAI dan TerdakwaV SAFITRA Alias FITRA Bin LA ALI bersamasama dengan saksi LA HAMUNI,S.Pd Bin LA LOLI, saksi SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, saksi LAODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, saksi LA ALI Alias ALIBin LA MUDAASA, saksi LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan saksi LA ODEHAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020
    S.Sos Bin LA SAIDI, Terdakwa III LA UNGA TIA Bin LA TIA,Terdakwa IV LA NUWIA Alias LA ADE Bin LA YAI dan Terdakwa V SAFITRAHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN WgwAlias FITRA Bin LA ALI bersamasama dengan saksi LA HAMUNI, S.Pd Bin LALOLI, saksi SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, saksi LA ODEHERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, saksi LA ALI Alias ALI BinLA MUDAASA, saksi LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan saksi LA ODE HAJIAlias HAJI Bin LA ODE TAIBU melakukan permainan judi banting
    S.Sos Bin LA SAIDI, Terdakwa III LA UNGATIA Bin LA TIA, Terdakwa IV LA NUWIA Alias LA ADE Bin LA YAI dan TerdakwaV SAFITRA Alias FITRA Bin LA ALI bersamasama dengan saksi LA HAMUNI,S.Pd Bin LA LOLI, saksi SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, saksi LAODE HERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, saksi LA ALI Alias ALIBin LA MUDASASA, saksi LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan saksi LA ODEHAJI Alias HAJI Bin LA ODE TAIBU (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020
    S.Sos Bin LA SAIDI, Terdakwa Ill LA UNGA TIA Bin LA TIA,Terdakwa IV LA NUWIA Alias LA ADE Bin LA YAI dan Terdakwa V SAFITRAAlias FITRA Bin LA ALI bersamasama dengan saksi LA HAMUNI, S.Pd Bin LALOLI, saksi SABARUDDIN Alias LA SABA Bin LA KIMU, saksi LA ODEHERMAN Alias LA MEMA Bin LA ODE ONGKOSO, saksi LA ALI Alias ALI BinLA MUDAASA, saksi LA HADI Alias HADI Bin LA UDIN dan saksi LA ODE HAJIAlias HAJI Bin LA ODE TAIBU melakukan permainan judi banting koin.
    La Hamuni S.Pd Bin La Loli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 15.30 WITAbertempat di halaman rumah Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda yangterletak di Dusun Manugela, Desa Pada Raya Makmur, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, saksi bersamasama dengan Para Terdakwalainnya ditangkap oleh petugas kepolisian karena didapati sedang bermainjudi; Bahwa saksi bersama dengan Para Terdakwa lainnya melakukanpermainan judi
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Praja Arifin
Terdakwa:
Samruddin Alias La Ompu Bin La Ruda
121 — 59
  • Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 12(dua belas) orang saksi serta 1 (Satu) orang ahli di bawah sumpah menurutHukum Agamanya masingmasing telah menerangkan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi Supriyanto Machfud Sholeh, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat penangkapan;e Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya permainanjudi di pekarangan rumah Terdakwa yang dilakukan oleh La Hamuni
    letak walewale yang ada di rumah Terdakwa yaitu terletak didepan rumah dan di depan tempat para saksi (Para Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bermain judi banting koin;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan bantahan bahwaTerdakwa tidak berada di walewale pada saat penggerebekan namun Terdakwa didalam rumah pada saat penggerebekan dan Terdakwa keluar dari dalam rumah untukmengambil anak Terdakwa setelah ada tembakan peringatan pada saat Saksimelakukan penggerebekan; Saksi La Hamuni
    diatas kayu balok tersebut jika koin menggambarkan sepasang Kuda atausepasang tulisan AlQuran maka dinyatakan hidup namun jika setelahdibanting koin tersebut dimana yang satu koin bergambarkan Kuda dan koinyang satu bergambarkan tulisan AlQuran maka dinyatakan mati dansebelum kedua koin tersebut dibanting kita mencari lawan dengan memilihhidup atau mati dan kemudian kedua koin tersebut dibanting untuk mencaripemenangnya;e Bahwa lawan saya pada saat bermain judi di halaman rumah Terdakwaadalah La Hamuni
    La Ompu Bin La Rudayang terletak di Dusun Manugela, Desa Pada Raya Makmur, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Hal 32 dari 43 Hal.Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa yang bermain judi pada saat itu adalah La Hamuni, Sabaruddinalias La Saba, La Hadi alias Hadi, La Ode Haji alias La Haji, La Ode Herman aliasLa Mema, La Ali alias Ali, Edy Buton, La Mangura, La Unga Tia, La Nuwiya, danSafitra yang diajukan dalam berkas terpisah dan bersama dengan Para Saksiyang lain bermain judi jenis banting
    Unsur mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa permainan judi banting koin tersebut menurut saksiSupriyanto, Saksi La Ali, saksi La Hamuni, Saksi La Nuwia, Saksi La Ode Haji,saksi H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — Hj. ROSLINA RAHIM, dkk VS. LA ODE MUSNAWIR, S.Sos., M.Si., dkk
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMUNI, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;HAMISU, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk,Kelurahan Koubula, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSadikin, S.H., Advokat, berkantor di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, setempat dikenal dengan namaBhakti ABRI (belakang Kantor Dinas Kesehatan) KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat
    HAMUNI, dan 3. HAMISU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 41/Pdt.G/2023/PA Bb
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • La Ode Hamuni alias H. La Ode Hamandu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musia Binti La Mbitola) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
  • Menghukum Pemohon (La Ode Maharuddin Bin H. La Ode Hamuni alias H.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • La Ode Hamuni) dengan Pemohon II (Musia binti La Mbitola) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Konde, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.009.00. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    LA ODE HAMUNI, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Anoa, RT. 03, RW. 02,Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;MUSIA binti LA MBITOLA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JalanAnoa, RT. 03, RW. 02, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan
    La Ode Hamuni) dengan Pemohon II (Musia binti La Mbitola) yangdilaksanakan di Desa Konde, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, padatahun 1997 adalah sah menurut hukum ;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Maharuddin bin H.La Ode Hamuni) dengan Pemohon II (Musia binti La Mbitola) yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Desa Konde, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton;Halaman 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Bb3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rama bin Hasan ), terhadap Penggugat ( Hamelika binti La ode Hamuni );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4832/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamuni Bin Busadin) terhadap Penggugat (Jumaiya Alias Juhariya Binti Nawi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — SUNARTO bin DJASWADI
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Shu Peng dan saksi Hamuni, mobil tersebut telah diterima dari saksi Drs.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0461/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamsa bin La Hamuni) terhadap Penggugat (Kiki binti La Ode Arsad);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
  • Hamuni Bolu, bantea (pondok-pondok);
Timur : Jalan;
Selatan : La Ode Mondo;
Barat : Laut;
2.3. satu buah bangunan salon dengan luas kurang lebih 13,40 x 5 M2, yang terletak di Jalan jenderal Sudirman No. 118, Kelurahan Mandati II, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, kabupaten Wakatobi, dengan batas-batas :
Utara : Tanah H.
Hamuni Bolu, Bantea (PondokPondok);Timur : Jalan;Selatan : La Ode Mondo;Barat : Laut;c. Sebidang Tanah berikut bangunan Salon berdiri diatasnya yakniBangunan Salon kurang lebih (+) 10x5 M dengan SITU SIUP Atas NamaRATNILAM dan Tanah seluas kurang lebih (+) 6x25 M, terletak di JalanJenderal Sudirman No.118, Kelurahan Mandati Il, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, tertulis atas nama HAERUDDIN,SE.dengan batasbatas :Utara : Tanah H.
Hamuni Bolu, Bantea (PondokPondok);Timur : Jalan;Selatan : La Ode Mondo;Barat : Laut;c. Sebidang Tanah berikut bangunan Salon berdiri diatasnya yakniBangunan Salon kurang lebih (+) 10x5 M dengan SITU SIUP Atas NamaRATNILAM dan Tanah seluas kurang lebih (+) 6x25 M, terletak di JalanJenderal Sudirman No.118, Kelurahan Mandati II, Kecamatan WangiHim. 10 dari 111 Him.
Hamuni Bolu, Bantea (PondokPondok)Timur : JalanSelatan : La Ode MondoBarat : LautDalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, yang benar bahwa sebidangtanah adalah milik dari orang tua Tergugat yang merupakan harta bawaanTergugat beserta bangunannya dan perabotnya (bahanbahan bangunanberupa kayu) adaiah milik dari orang tua Tergugat.
Hamuni Bolu, Bantea (PondokPondok);Timur : Jalan;Selatan : La Ode Mondo;Barat : Laut;3. Satu buah bangunan salon dengan luas kurang lebih (+) 13,40 x 5 M, yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman No.118, Kelurahan Mandati Il, KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dengan batasbatas :Utara : Tanah H. La Mbane;Him. 106 dari 111 Hlm. Putusan Nomor 0426/Padt.G/2017/PA.Bb.Timur : Jalan;Selatan : SD Mandati;Barat : Jalan Poros;4.
Hamuni Bolu, Bantea (PondokPondok);Timur : Jalan;Him. 108 dari 111 Him. Putusan Nomor 0426/Padt.G/2017/PA.Bb.Selatan : La Ode Mondo;Barat : Laut;2.3. Satu buah bangunan salon dengan luas kurang lebih (+) 13,40 x 5 M,yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No.118, Kelurahan Mandati Il,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dengan batasbatas :Utara : Tanah H.