Ditemukan 74 data
17 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Siswanto bin Toto Suprapto) terhadap Penggugat (Hariani binti Haripuddin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
19 — 12
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haripuddin bin Sahipudin) terhadap Penggugat (Darnah binti Dadeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00
14 — 12
Haripuddin Dg. Kulle bin Halik umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Abd Kadir 1 RT./RW. 02/06Kel. Balang Baru, Kec.
13 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Bobi Kurniawan bin Hariono) terhadap Penggugat (Oktavia Ayu Maharani binti Andi Haripuddin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
15 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Risal Saputra bin Haripuddin M.
35 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Ryan bin Hairunsyah) terhadap Penggugat, (Andi Dian Angraini binti Andi Haripuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga
16 — 9
SUBSIDAIR : Apabila Majlis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh Orang lain untuk hadir meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut sebagaimana relas panggilan tertanggal 22 pebruari dan tanggal 29 maret 2010yang dibuat oleh Haripuddin, SH.
53 — 19
Menetapakan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon(Ansar bin Rajja) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anisa Saputri binti Ansarusia 17tahun 06 bulan dengan seorang laki-lakibernama Vicky Mohammat Arfa bin Haripuddin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00(dua ratus tigapuluh enam riburupiah
mempelai perempuan bernamaCALON WANITA yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan CALON PRIA dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON PRIA yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan CALON WANITA serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Haripuddin
Pembanding/Tergugat IX : LETANG Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : SABIRMAN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat V : HASANUDDIN.S Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat III : MUHAMMAD MAKSUM Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat I : ARIFIN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat X : AMBOTANG Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VIII : KADIR Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : HERMAN Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Pembanding/Tergugat II : JOHANSYAH Diwakili Oleh : OCHE WILLIAM KEINTJEM, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BULUNGAN CITRA ARGO PERSADA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANTO SATUAN
106 — 52
Bahwa Penggugat juga tidak dapat menunjukan bukti yang sah danmeyakinkan secara hukum atas penguasaan lahan atas nama BudiRahman Patawari, Haripuddin, Suardi dan Daeng Mapile yangmenjadi dasar pembebasan lahan masyarakat guna terbitnya sertifikatHak Guna Usaha Nomor : 38/HGU/BPN.RI.2011 tanggal 25 Juli 2011atas nama PT. Bulungan Citra Agro Persada di atas lahankelompok tani ;.
Bahwa pernyataan yang di tandatangani di atas materai pada BeritaAcara Konpensasi Lahan Garapan atas nama :o Budi Rahman Patawariseluas 257,00.hektar tertanggal 19Agustus 2011 (Surat bukti P28)o Haripuddin seluas 296.25.hektar tertanggal 19 Agustus 2011(Surat bukti P27) ;o Suardi seluas 63.99.hektar tertanggal 08 Agustus 2011 (suratbukti P26) ;o Daeng Mapile seluas 141.85.hektar tertanggal 19 Agustus2011 (surat bukti P25) ;Keseluruhannya merupakan pengakuan sepihak saja yang tidakdapat membuktikan
menandatangani surat Kelompok TaniHarifuddin , Kelompok Tani Daeng Mapile, kelompok Tani Suardi danKelompo Tani Budi Rahman Pattawari, namun dalam amar Putusannomor : 08/Pdt.G.2016/PN.Tjs kesaksian saksi Tamrin berubah menjadisaya pernah menandatangani surat Kelompok Tani Harifuddin danKelompok Tani Daeng Mapile , hal ini juga di munculkan kembali padaPutusan nomor :21/Pdt.G.2016/PN.Tjs tentang Kesaksian Tamrindengan leter tex (tulisan yang sama) bahwa saya. pernahmenandatangani surat Kelompok Tani Haripuddin
Bahwa tentang Kesaksian Tamrin sesuai dengan surat bukti P25 s/d P28 dimana pada surat bukti tersebut Ketua RT,O1 desa Tanah Kuningyaitu saudara Tamrin tidak terbukti Pernah menandatangani surathal 24 dari 36 hal, putusan No.136/PDT/2017/PT.SMRKelompok Tani maupun suratsurat lain yang berkaitan dengankepemilikan lanan garapan Daeng Mappile ,Suardi, Haripuddin dan BudiRahman Patawari.j.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraatergugat(Sultan Haris bin Haripuddin Dg.Tayang) terhadap penggugat(Sri Wahyuni Yusuf binti M.
9 — 7
Haripuddin;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanTafiete Riattang, Kabupaten Bone setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haripuddin B bin Bainni
) dengan Pemohon II (Masna, S.Ag binti Abd.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bayu bin Haripuddin) dengan Pemohon II (Mistang binti Salama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 di Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone - Bone, Kabupaten Luwu Utara.
15 — 7
Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaCalon suami/anak Pemohon baru 16 tahun, 2 bulan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatandosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon istri /Erni binti Haripuddin tersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa
11 — 7
Idris Takdir bin Takdir) terhadap Penggugat(Mariani binti Haripuddin).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
9 — 5
Haripuddin. Ms) terhadap Penggugat (Leni. S binti Sahabuddin)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
163 — 610
BulunganCitra Agro Persada atas nama : Haripuddin, diberi tanda P27;Fotocopy Kompensasi/Ganti Rugi Lahan Masyarakat oleh PT. BulunganCitra Agro Persada atas nama : Budi Rahman Patawari, diberi tanda P28;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Tanah Kuning, Kec.
Bulungan Citra Agro Persada Tahun 2015;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25 berupaSurat Konpensasi/ganti atas nama DG MAPPILE, bukti surat P26 berupa SuratKonpensasi/ganti atas nama SUARDI, bukti surat P27 berupa SuratHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN TjsKonpensasi/ganti atas nama HARIPUDDIN, dan bukti surat P28 berupa SuratKonpensasi/ganti atas nama BUD RAHMAN PATAWARI, dan buktiobukti surattersebut dikuatkan dengan keterangan saksi SUARDI, saksi HARIPUDDIN,
MAPPILE,SUARDI, dan HARIPUDDIN;Bahwa tidak terlihat aktivitas Anggota Kelompok Tani yaitu Para Tergugatyang menggarap lahan tanah objek sengketa, yang terlihat hanya Tergugat X(Ambotang) yang tinggal dan beraktivitas dilahan tanah objek sengketa,namun penguasaan lahan itupun tanpa alas hak yang sah berdasarkanhukum;Bahwa benar adanya jalan dan sungaisungai kecil yang dibangunPenggugat untuk pengairan kebun kelapa sawit;Bahwa terdapat 15 (lima belas) pondok dan 1 (satu) berbentuk rumah yaituRumah
10 — 9
Haripuddin;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanTafiete Riattang, Kabupaten Bone setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011
17 — 3
Haripuddin, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanIr.PHM.
13 — 7
Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll datang menghadap dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah masingmasing :1.Haripuddin