oleh terdakwaBahwa saksi menerangkan yang menjadi korban akibat penganiayaan tersebut adalahsaksi sendiri dan saksi SIRIBahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi beradadipondok terdakwa sebagai saksi dalam pengukuran tanah tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pergi ke pondok tersebut bersama dengan SIRIdan MAPIATI dengan membawa tali dan SIRI membawa parang panjang yangdigunakan untuk membuat pancang.Bahwa saksi menerangkan kemudian datang terdakwa bersama HASIDA

terdakwae Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban akibat penganiayaan tersebut adalahsaksi sendiri dan saksi TASIe Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi beradadipondok terdakwa sebagai saksi dalam pengukuran tanah tersebute Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pergi ke pondok tersebut bersama dengan TASIdan MAPIATI dengan membawa tali dan saksi membawa parang panjang yangdigunakan untuk membuat pancang.e Bahwa saksi menerangkan kemudian datang terdakwa bersama HASIDA

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Gani bin Matcik dengan Hasida binti Syafe'i yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1991, di Desa Bunga Karang, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dicatat oleh Instansi yang berwenang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Hasida binti Sappe (saksi pertama) danSriwidyastuti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASSARI bin SAMSUKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HASIDA binti ABD. WAPI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

. : 158/JB/RPC/NTVII/2002, tanggal 9Juli 2002, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur : Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NHalaman 5 dari 68 putusan Nomor 33/PDT/2020/PT MKSSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarSelanjutnya tanah milik Penggugat disebut sebagai obyek Sengketa B.

Basse Dg Kanang,: tanah milik Mangerang MT, S.H..> 352 m2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah milik Nur hasida Muis ?: Tanah milik Nurhusna MT, SE.: Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith N: Tanah milik Drs. MunawarB.

Basse Dg Kanang,Sebelah Barat : tanah milik Mangerang MT, S.H.> 352 m2 (Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur :Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarB. Penggugat II (Mangerang M Tanro, SH) seluas 1000 m (seribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Mangerang M.

Rosnaeni Smith ), yang berasaldari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C.1, seluas 352 M2,dengan batas batas sebaga berikut :Utara : Tanah Milik Nur Hasida Muis;Timur : Tanah Milik Nurhusna MT, SE.Selatan : Tanah Milik Hj. Rosnaeni Smith N.Barat : Tanah milik Drs. Munawar. Akta Jual Beli No. 90 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 21Mei2002, atas nama Penggugat II ( Mangerang M.

(Tiga ratus lima puluh dua meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Nur hasida MuisSebelah Timur :Tanah milik Nurhusna MT, SE.Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Rosnaeni Smith NSebelah Barat : Tanah milik Drs. MunawarPenggugat II (Mangerang M Tanro, SH) seluas 1000 m? (seribumeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Mangerang M.

saksi hadir dalam pernikahannya Para Pemohon di DusunGarege yang pada saat itu dinikahkan oleh imam GUSUNXXxXXXXXXXXXxX,dengan mas kawin emas 5 gram, di Dusun Garege yang terlentak diDesa Kassi dibayar tunai; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama xxxxxXxxXXXXx; bahwa Saksi menerangkan yang menjadi saksi pernikahan parapemohon adalah xxxxxxxXxXXxXXx; bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai seorang anak perempuan bernama Nani Hasida

Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalalla Barat, 06 Januari 1986(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DIllKebidanan, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cenranae, 15 April 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jual BelliSapi, bertempat kediaman di Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone (Dekat Masjid di Labocing di rumah KakakTergugat atas nama Hasida

berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan secara lisan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannyasebagaimana dalam surat permohonan;e Bahwa bapak dan ibu anak yang ingin dijadikan anak angkat bernamaMuslimin bin Muhammad dan ibunya bernama Hasida

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasida (istriPemohon), Nomor 7210014505690005 tanggal 26 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelenkemudian diberi kode bukti (P.10) ;11.

Laut, yang cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah dinatzegelen (P.8);Fotokopi Silsilah Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2016 yang diketahui olehKeluarahan Tanjung Laut, yang cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah dinatzegelen (P.9);Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang tertanggal25 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor BontangSelatan, yang cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdinatzegelen (P.10);Bukti saksi:1.Nur Hasida

Rasyid bin Taggala terhadap Penggugat, Hasida binti H. Salang dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat,, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Hasida, 11.Hanasia ; Kasiang Ronge Penggugat adalah salah seorangdiantara ahli waris dari mendiang Ronge dan Mandati ;Bahwa tanah perkebunan tersebut di atas, asaldapatnya Ronge dengan cara membuka tanah kosong kemudiandijadikan kebun pada masa pendudukan Jepang, yang kemudianmereka kerjakan secara intensif dan dikuasai terus menerussampai diserobot oleh Tergugat ;Bahwa peristiwa penyerobotan tersebut terjadi padatahun 1964 yaitu) ketika mendiang Ronge dan Mandati beradadi Kampung Mandalan ;Bahwa

Padakasus pidana lalulintas seperti ini dengan pasaldakwaan UU.NO.22 Tahun 2009 Pasal 310 Ayat (4) Jo.Pasal 359 KUHP yang divonis oleh Pengadilan NegeriBauBau dalam kurun waktu 2010 ini adalah sebagaiberikut: Sdr HASIDA : Pasal 310 Ayat (4) pasal 359KUHP dituntut selama 10 bulan dan Vonis 7bulan pada 03 September 2010; sdr. SUPONO : Pasal 359 KUHP dan diVonisbebas demi hukum pada tanggal 05 Oktober2010 Sdr.

Hasida binti Sunu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Topesisir, Desa Tiwaa,Kecamatan Poso, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama #j.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nuraidin Pobela bin Suli Pobela) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Hasida Mokodongan binti Koro Mokodongan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Hasida Rusmadi) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Syamsuni);

Tanda Penduduk atas nama Hasida, Nomor9204105001720001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sorong Selatan tanggal 18 Februari 2019, laludiberi kode (P.1);Fotokopi Kartu.

berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, serta dihubungkan dengan surat Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah KH.Daud Arif Kuala Tungkal Nomor : 445/2022/RSD /2012 pada November 2012 oleh dr.Triana Imelda Aprilda Purba tersebut,telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012pukul 15.00 Wib, bertempat di ujung parit Bahagia Desa Margo RukunKecamatan Senyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat ketika terdakwabersama dengan saksi Tais saksi Mapia, saksi Hasida

Hasida binti Lau) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa sebidang tanah seluas 200 m2 (16 m X 12,5 M) yang terletak di Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dermawan;

- Sebelah selatan berbatasan dengan rumah milik Wardi;

- Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Darastam

Nur Hasida binti Sijai, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Jalan BeteBete Kelurahan Letta KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng, saksi adalah rekan kerja Penggugat,telah memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi baru mengenal Penggugat pada tahun 2015, namunsaksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, saksisering melihat kedua anak tersebut di kantor bersama Penggugat