;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : Husni bin Abdul Hamid dan Herman binAbdul Hijar;Menimbang

MENGADILI

a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRVIN USMAN Bin USMAN HIJAR) terhadap Penggugat (FITRY AIDA MERCUBinti ANWAR MERCU );

d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan

ASWAR HIJAR, dan 23 Unsurpimpinan lainnya pada Hari Selasa Tanggal 06 November 2007 di KantorDinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. Solok Selatan yang bertujuanmembentuk sebuah Koperasi dan selanjutnya diadakan pemilihan penguruskoperasi yang susunannya berasal dari pegawai Dinas Kesehatan KabupatenSolok Selatan.Bahwa hasil pemilihan struktur organisasi Koperasi Bhakti Husada DinasKesehatan Kab.

ASWAR HIJAR, dan 23 Unsurpimpinan lainnya pada Hari Selasa Tanggal 06 November 2007 di KantorDinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. Solok Selatan.e Bahwa Koperasi Bhakti Husada Dinas Kesehatan Kab. Solok Selatanmemiliki dua setoran simpanan, yaitu simpanan pokok dan simpanan wajib.Adapun simpanan pokok koperasi adalah Rp100.000,00 (Seratus RibuRupiah) yang dipotong dari gaji setiap Pegawai Dinas Kesehatan Kab.

H.AZWAR HIJAR dan FIDEL EFENDI, S.Pd, MM (pada saat ituSekretaris Dinas Kesehatan) ada notulen rapatnya namun saksi tidak adaHal. 19 dari 73 hal. Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbrmelihat secara langsung notulen rapat tersebut yang ada hanya saksi lihattercatat pada Papan Tulis;bahwa untuk Koperasi Bhakti Husada Dinas Kesehatan Kab. SolokSelatan saat itu belum memiliki Anggaran Dasar Rumah tangga (ADRT).Yang ada hanya berupa Draft (Rancangan) berpedoman pada KoperasiDinas Kab.

ASWAR HIJAR, dan 23 Unsur pimpinan lainnya pada Hari SelasaTanggal 06 November 2007 di Kantor Dinas Kesehatan, Lubuk Gadang, Kab. SolokSelatan yang bertujuan membentuk sebuah Koperasi dan selanjutnya diadakanpemilihan pengurus koperasi yang susunannya berasal dari pegawai Dinas KesehatanKabupaten Solok Selatan;Menimbang, bahwa hasil pemilihan struktur organisasi Koperasi Bhakti HusadaDinas Kesehatan Kab.

Saksil Lalu Hijar bin H.Lalu Saharudin, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Dusun .Batu Samban, Desa Mangkung,Kecamatan Mangkung, Kabupaten Lombok Tengah dan dibawahSumpahnya, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan

:Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi1:Nama lengkap : Hijar Windro S.Pangkat/NRP : Sertu/21120003320191.Jabatan : Ba Sipers.KesatuanTempat, tanggal lahir: Korem 022/PT.: Medan, 25 Januari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Asmil Beringin Korem 022/PT Jl.Asahan Km. 3,5 Kec.

Bahwa yang menyuruh Rosnawati tinggal dirumah tersebut adalahFatiah;e Bahwa benar saksi pernah menegur Rosnawati untuk tinggalkan rumahtersebut, namun tetap tinggal dirumah atas suruhan Fatiah;e Bahwa tanah dan rumah yang dibeli saksi terdiri dari 2 lokasi yaitu untuksurat penyerahan No 21 yaitu :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Rugaiyah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Mohmad;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya Abud Jibran;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Hijar

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pembanding keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, sebagaimana disebutkan dalam memoribanding keberatan angka 3, menurutnya bagaimana mungkin saksisaksi Dewibinti Hijar dan Encep Hudori bin Hamamih bisa mengetahui keadaan Tergugatsuka mabuk mabukan dan meninggalkan sholat dan puasa sedang para saksibertempat kediaman jauh dari tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, lagi pulasaksisaksi tersebut memang adalah orang tua kandung

Sugiat, Safrul Hijar dan dikutkanlagi dengan surat Izin IMB tanggal 13 September 1994 Nomor648/6679/1994404 atas nama Pemohon Kasasi (Bukti T1) dariPemerintah Kota Tebing Tinggi sebagai Instrumen Yuridis PeraturanPerundangundangan (Pasal 6 Angka 1 Undangundang No 10 tahun2004 dan Pasal 7 Undangundang Nomor 10 Tahun 2004);Tentang PertimbanganBahwa dalam perkara a quo Pemohon kasasi selaku Terggugat asal telahmampu membuktikan dalilnya bahwa objek sengketa tidak merupakanharta peninggalan terhadap

mau dibangun adalah Tergugat;Bahwa cara Tergugat memanggil saksi pada saat itu dengan mengatakan inimau membangun rumah;Bahwa yang mencari anggota pekerja bangunan adalah saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa biaya pembangunan rumah itu;Bahwa saksi tidak ada bertanya pada Tergugat perihal tanah tersebut;Bahwa yang meruntuhkan bangunan rumah lama saat itu adalah saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Pengugat danTergugat akan menanggapi dalam Kesimpulannya;3 Saksi: SAFRUL HIJAR

SUGIAT dan 3.Saksi SAFRUL HIJAR yang mana ketiganya menerangkan bahwa ketiga saksitersebut merupakan pekerja bangunan yang dulunya pernah membangun rumah diatas perkara aquo atas suruhan Tergugat dan mendapat gaji dari Tergugat namuntidak mengetahui asal usul tanah ataupun penyerahan tanah dan saksisaksi tersebutmengatakan bahwa ketika rumah tersebut dibangun Tergugat belum menikah;Menimbang, bahwa terkait dengan sangkalan dan lampiran dalam jawabanTergugat berupa kutipan tulisan Asasasas umum Hak

rumahPenggugat pada dini hari sekira pukul 03.00 wib, masuk secara diamdiamdengan melompati pagar batas perumahan, masuk melalui jendela belakangyang berhadapan dengan perkarangan kosong dan tidak terdengan jeritanminta tolong, adalah suatu tindak pidana yang telah direncanakan sebelumnyaoleh Tergugat IV/Terbanding IV dan telah diketahui oleh pihak security TergugatIl/Terbanding III, faktanya adalah : Sebagaimana kebenaran fakta keterangan saksi Wahyu Saputra BinWagimin dan Saksi Fikri Kerisnaldo Bin Bujang Hijar

Sri Hijar binti Herman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di RumahSusun (Rusun), Lantai 2, Nomor 17, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dahulu sebagai Tergugat Konvensi VI/TurutTergugat Rekonvensi VI, sekarang Terbanding VI;6.

Menyatakan secara hukum bahwa :

Supu", danselanjutnya Saksi dibawa ke mapolres polman untuk di mintai keteranganlebih lanjut; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening yangberisikan narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam penguasaanTerdakwa yang ditemukan pihak kepolisian diperoleh dari Saksi; Bahwa adapun Saksi mendapatkan narkotika jenis Sabusabu sebanyak1 (Satu) sachet plastik bening tersebut dari Anak Hijar; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintahdan tidak memiliki izin dari pihak

madbaki; bahwa benar saksi menerangkan akibat kejadian pengrusakan tersebutkaca kantor desa pecah dan tidak bisa digunakan, printer, tv, meja, kursidan struktur desa dibakar dan dirusak hingga tidak dapat digunakan, sertaposko covid desa air batu habis terbakar dan tidak dapat digunakan lagisehingga desa air batu mengalami kerugian sebesar lebih kurangrp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ).e atas keterangan saksi di persidangan tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya5.SAMSUL HIJAR

Bin Sul Hijar, oleh karenaitu. apabila perceraian terpaksa harus terjadi, mohon hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat;3. Bahwa alasan Penggugat oleh karena dalil Tergugat mengajukanperceraian mengadaada dan tersirat tujuan lain dibalik gugatan konvensi aquo,4.

Atas keterangan Saksi dipersidangan tersebut para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.4.Saksi SAMSUL HIJAR Bin SANUSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengrusakan terhadap KantorDesa Air batu dan Pembakaran terhadap Posco COVID di Desa Air Batuterjadi pada Hari Selasa Tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Kantor Desa Air Batu; Bahwa saksi menerangkan pengrusakan yang terjadi adalahpemecahan kaca Kantor

menyatakan setelah peristiwapengerusakan dan pembakaran yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19Mei 2020 televisi kantor desa Air batu sudah tidak ada lagi di tempat nyaatau hilang.v Bahwa benar Saksi menerangkan satu unit televisi tersebut ikutdihancurkan oleh warga yang melakukan pengerusakan dan pembakaranpada peristiwa yang terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 di AirBatu.v Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;5.SAMSUL HIJAR

Saksi HIJAR MUHARAM Als MAE Bin SAMSURI;Bahwa saksi megetahui kejadian dikarenakan berada di lokasi danmerupakan salah satu korban daripada kejadian tersebut;Bahwa yang mengalami luka akibat perkelahian tersebut, yaitu sdr.NOVIAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri yang menyebabkanmeninggal dunia dan untuk saksi EGI Saputra mengalami luka di dagu kiridan leher disebelah kiri sebanyak satu kali akibat dari pada senjata tajam;Bahwa bagaimana cara kedua rekan saksi yaitu sdr.

BAGAS lalu masuk kedalam rumah saksi IBRAHIM SAMA BINSAMA sedangkan terdakwa bersama CUNG bertugas berjaga diluarbagian belakang rumah saksi IBRAHIM SAMA BIN SAMA untukmelihat dan mengawasi situasi rumah tersebut;bahwa terdakwa bersama saksi SANUR HIJAR ALS.

umat muslim melalui you tobe dan media omline lainnyayang menimbulkan tekas untuk membantu umat islan dan diyakini teraniaya danterzolimi;Bahwa Terdakwa berbahaya paham sudha ada bias kogritif yang berlanjut padasikap positif terhadap redikalisme dan ekstrimisme.bersikap vokal dan aktufterhadap nilainilai fundamental, lebih dari sekedar itensi prilaku dengan meyakiniidiologi dengan pemahaman radikal, melakukan baiat sebanyak 2 (dua) kali, yaitukepada Abu Bakar Baasyir serta ada keinginan untuk hijar