tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang tanpa hakatau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli , menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa berupa ekstasi denganberat brutto + 6,07 gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa yang sedang berada di Kafe Bro Jalan Hijas

Sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa berangkat dari Kafe Bro Jalan Hijas Pontianak denganmenggunakan motor pinjaman untuk menemui Sdr. MUKI ditepi jalanGajahmada didepan Gg.

Sidas Pontianak Kota karen diduga membawa Narkotika jenis ekstasi:Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada di Kafe Bro Jalan Hijas Pontianakmenelepon Sdr MUKI dan memesan ekstasi sebanyak 15 (lima belas) butirdengan harga Rp 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) per butirsehingga harga keseluruhan adalah Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah). Kemudian terdakwa dan Sdr.

Sekitar pukul 14.00Wib terdakwa berangkat dari Kafe Bro Jalan Hijas Pontianak denganmenggunakan sepeda motor pinjaman untuk menemui Sdr.

Selanjutnya terdakwa kembali ke KafeBro Jalan Hijas Pontianak, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menghubungiSdr.YULIUS dengan cara WhatsApps untuk menggunakan ekstasi, terdakwajuga menelepon Sdr. MOH. FARIT mengajak Sdr. MOH. FARIT untukmenggunakan ecstasi dan Sdr. MOH. FARIT mengatakan akan membawa 2(dua) orang kawannya. Selanjutnya sekira pukul 20.05 Wib terdakwamenelepon Sdr.YULIUSdan Sdr. MOH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Zefri Mergis Sofiance bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Lidiati binti Hijas;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua

Memberi izin kepada Pemohon ( Hijas Abdullah Bin Abdullah Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Farida Zumar Binti Zumar Kasim ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1916000,00 ( satu juta sembilan ratus enam belas ribu );

sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti buktibukti surat Pemohon tersebut, Majelis menilai buktibukti tertulis yang diajukanPemohon adalah alat bukti berbentuk akta otentik yang dibuat sesuai Pasal 285R.Bg, dan Pasal 1868 KUHPerdata dimana kekuatan bukti akta otentik bersifatsempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA TteMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) terbukti bahwa Pemohon bernama Hijas

Saksi Nurfatoni, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib diJalan Hijas depan warkop Cyber World Keluarahan Benua Melayu DaratHalaman 3 dari 9 hal Putusan No. 293/Pid.B/2019/PN.PtkKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, saksi Ujang telahmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitamdengan No.

Saksi Ujang Syahbarudin Bin Rahmad Yuda dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 04.00 wib diJalan Hijas depan warkop Cyber World Keluarahan Benua Melayu DaratKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah meminjam 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna hitam dengan No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Hijas, S.Pd., bin Abd. Kadir Dg. Liwang) terhadap Penggugat (Hj. Nuraeni Juslin S.E. Ak., binti H. Juslin Dg. Nyarrang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Lihadi Bin Hijas terhadap Penggugat, Robiah Binti Thohirin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bawean Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR : 30/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EVI SUSANTI HIE : beralamat di Jalan Hijas Nomor 98100 RT.004 RW.016Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama: Bambang Tulus Wahyono, SH,Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Legal Consultan BambangTW

fakta persidangan, sehingga pertimbangan hukumJudex factie juga keliru ; Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Hendro Priyono dan Wendy HartonoAntara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanNovember 2010 sampai pada puncaknya dan paling hebat sampai TergugatHalaman 2 dari 9 halaman perkara perdata nomor: 30/PDT/2014/PT.PTKmencekik leher Penggugat, yaitu disaat tahun baru imlek tahun 2012, yangselanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat dari rumah orang tuaPenggugat di Jalan Hijas

Ambo Ala) terhadapPenggugat (Iqraini Hijas binti Hijas M);

3.Menetapkan anak bernamaAthallah Nadhif Enggar Putra,lahir Tanggal 16 April 2014 dan Ataillah Naufal Enggar Putra,lahir tanggal 16 April 2014, berada di bawah hadhanah Penggugatdengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

Dengan demikian terbuktiadanya hubungan hukum antara Penggugat (Iqraini binti Hijas Mustari)dengan Tergugat (Ramdhany Tri Saputra bin Dr. H. Ambo Ala, S.E., M.M.)sebagai Suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan T.2) yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka dapat dikonstatir bahwa Penggugatadalah isteri Tergugat (Ramdhany Tri Saputra bin Dr. H. Ambo Ala, S.E., M.M.)

Ambo Ala, S.E., M.M.) terhadap Penggugat (Iqrainibinti Hijas Mustar);Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan peristiwa konkrit yang padapokoknya sebagaimana dalildalil jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa dapat dipahami petitum pokok yang dimohonkanTergugat adalah mohon Pengadilan Agama Makassar menolak gugatanPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakan Penggugat danTergugat pada hakekatnya sama atau setidaktidaknya

Saksi Vera sasta, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar jam 02:40 WIBdi Hotel hijas kamar 317 Telah terjadi pelanggaran tidak dapat menunjukankartu identitas diri ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RUDI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya

Hijas No. 177 A Rt 005 Rw 013 Kel.Benua Melayu Darat, Kec. Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Prov.

Hijas Kel. BenuaMelayu Darat, Kota Pontianak, Prov. Kalbar utnuk bertemu dengan Terdakwa yangdidampingi oleh Saksi2.

Hijas Pontianak sekitar bulan April 2019sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) lebih dengan mengambil 6(enam) paket Platinum disaksikan oleh Saksi2.9.

Hijas Kel. Pontianak Selatan, Kota.Pontianak, Prov. Kalbar tepatnya dilantai 3 Kafe Revolution dan awalnya RevolutionHal 26 dari 55 hal Putusan Nomor : 05K/PM.105/AD/I/2020coin akan membuat coin baru dan laku dipasaran sehingga akan mendapatkankeuntungan.3.

Hijas Kota Pontianak yang diajakoleh Sdr. Advent untuk menemui Terdakwa dengan tujuan untuk menginvestasikandananya di PT Kopral Digital Khatulistiwa.6. Bahwa Terdakwa menjelaskan PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,( Hijas, Amd bin H Nurdin Latief),terhadap Penggugat, ( Asriani Aziz, S.E binti Abd Aziz Sitaba ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00( lima ratus enam belas ribu rupiah).

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT 03/RW.01,bertempat tinggal di Keluraan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT. tempat Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asriani dan kenalpula Tergugat bernama Hijas, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama membina

Tergugat tinggalkan Penggugat tidak ada lagi hubungankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;2 SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asriani dan kenalpula Tergugat bernama Hijas

Hijas Kec. Pontianak Selatan menceritakan bahwa terdakwamendapatkan RUISLAG (tukar guling) dari Pemerintah Kota Pontianakberupa sebidang tanah Hak Pakai nomor 02 luas 7.737 M2 atas namaDinas Pendidikan dan Kebudayaan RI Lokasi di JI. Hijas Kec.

Hijas Kec. Pontianak Selatan yangkemudian ternyata tanah tersebut dijual kepada saksi SIMAN BAHAR,dan saksi MARTIN MALOHO tidak menerima kembali uang yangdiserahkan terdakwa termasuk uang milik Sdr. TIO KIAN MENG Als.SIHARDIONO (ALM) dengan jumlah Rp. 8.700.000.000, (delapan milyarTujuh ratus juta rupiah) dengan perincian uang saksi MARTIN MALOHOsebesar Rp. 5.000.000.000. (lima milyar rupiah) dan uang Sdr. TIO KIANMENG Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Gita Yulia Sapitri binti Najamudin untuk menikah dengan Wahyudi Gunawan bin Al Hijas;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000.- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hijas Bin Hirwani) terhadap Penggugat (Wini Putri Kinasih Binti Jajang Supriatna) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mustakin bin Hijas dengan Pemohon II, Erni binti Anis yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mustakin bin Hijas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjual ikan, bertempat tinggal di LingkunganSomba Selatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Erni binti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Erik Agusti bin Mohammad Sahad ) terhadap Penggugat (Tatimmah binti Hijas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sunil bin Suwandi) dengan Pemohon II (Dewi Juniarti binti Hijas Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2021 di Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;

NURUL AL HIJAS
2.EKO TRIA SUPARMAN Alias JEKY ARGANA bin MUNARI

Hijas) Kel. Benua Melayu Darat Kec. PontianakSelatan. Bahwa saksi merupakan owner (pemilik) hotel queen.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Ptk Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa uang tunai sebesarRp.4.199.370, (empat juta seratus sembilan puluh sembilan ribu tigaratus tujuh puluh rupiah) dan 1 buah flashdisk. Bahwa sebelum hilang diambil, uang dan flashdisk tersebut disimpan didalam laci meja receptionist. Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan di Hotel Queen.

Hijas) Kel. Benua Melayu Darat Kec. PontianakSelatan. Bahwa dalam perkara ini adalah saksi DIDI TANAPUTRA yangmerupakan owner (pemilik) hotel queen. Bahwa barang yang telah hilang diambil oleh orang lain adalah berupauang tunai sebesar Rp. 4.199.370, (empat juta seratus sembilan puluhsembilan ribu tiga ratus tujun puluh rupiah) dan 1 buah flashdisk.

Memberi izin Pemohon (Syahril bin Hijas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fadalia binti Kapi) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);