Ditemukan 118 data
20 — 3
SLAMET BISRI masingmasing sebagai hakim Anggotaputusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan dibantuoleh ALIEF THERIA,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hise, RNOTO,SH.MH.Drs. MOKH.AKHMAD,SHHakim Anggota,DantikAMiik Bask IALIEF THERIA,SHPERINCIAN BIAYA PERKARAA.Biaya Kepaniteraan1.
11 — 0
PUTUSANNomor; 1785/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : U bin KUmur Do een enn naan tahun, agama IslamPekerjaan 5 tenn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan sebagaiPemohon;MELAWANNama i S eT Hise
6 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Marola bin Hise terhadap Penggugat, Fitriani binti Maji; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
12 — 2
NIP. 1963 1110 03 1008Perincian Biaya @ MatEral fsise hice hice Hise RET H ETHERS HEB eS : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800,Jumlah 2.2... cc ce ew et ee ee eee : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )
16 — 5
ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2015 Pasal 12 ayat 4, perkara ini dapat disidangkan dengan hakimtunggal.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4 : Hise
20 — 4
TnkZN ze hISE NsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Bambang Wahyudi bin Alm. Ranu Ali Bambang, tempat dan tanggal lahirMalang, 15 Juni 1959, agama Islam, bertempat tinggal di JalanZainal Abidin Pagar Alam LK. Il, RT/RW 004/ Kel. RajabasaNunyai, Kec.
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:2a 3 < 3 3 oF 3 7 =aa Bebe Hise eo . tO 5 # e4? i ~ a3% x 1 Ve = a 3) 2
42 — 5
Ste+, HISE( (1S4( #1S+( #+)8K,"! *4% Gt SIH! SH 1S! 1 6 = !/ "'80 TEC 1d S # 1S! IMIT / #SE( & HALH,S "( SH Ale 1 #1) (HSE M/E HES1 1,! / l# (!18( 7 #1 (SEISS+ & # IS! S$! Bws1 By)!ro ty le 1# (3! ( 1 # Sl, + StS 7 "ISHS! ) HeE 1 & HIteh Bel pe! # !S! ) #( ! 1 6 1, ' Tf # St $ & FLyt!!!) $$ &! ( /! 1 / & $t%# !S! HERDADI bin alm DAKINA, ) #( 1! )! ! ) $$ &! & # ! #! S$! ( /! ! / # $+% 1,! / !# %& # !S! 7 'S+ ! #! S$! (1!% ) # SC!) Lf Wi mir gs to tl ( ,!% 17! ! s,!1,! / !# % # !S! & MI S!
18 — 4
Hise, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1985 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusMehUrt AUKUM Aengan SSadil Acie) ~~~= nne mmmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap diDEP SICEIG aN jaxesee snes ee nnnmsemanenenntsssmmsnn nn nHaatee Hise RnnR HHS REE MR nMMR ESHER E MSMR RRRMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati
11 — 3
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
15 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiesnetyermnh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wah fa APR pun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,mgm Nana Hise agi ont dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan.
7 — 0
nnnnnnnnnsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir diDSP SIGARIG all Tp aeesae ener ermsrmee ener masne senna Hise
25 — 7
telah memuncak rasa tidak suka seorang isteriterhadap suami, maka Hakim berwenang menjatuhkantalak(Suaminya);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun~ kembaili,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisMe Pertud satis Hise,Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan
WASIAH, S.H.,S.pN
Tergugat:
1.KHOIRUL ANAM
2.IIMRQATIN UMIHAKIM als IMRQATIN UMI HAKIM als UMI HAKIM als IMRQIN UMI HAKIM
1147 — 741
Tergugat Il, Rp. 200.000.000,26.2 Hilangnya Keuntungan di harapkan denganBatalnya perjanjian bagi hasil oleh Tergugat I, :Keuntungan daripembangunan a. eeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.000,Belakangan Penggugat memintaditambah oleh Tergugat I, secara liSan ..............06 Rp. 50.000.000,Jumlah Kerugian material OORp. 300.000.000,KERUGIAN IMMATERIAL26.3 Kurangnya kepercayaan masyarakat akibat adanyaKonpensi tidak dapat dinilai dengan uang, namunSSPE TICHEURI TYEE sascc saa sssurstc ana icnaenieaeaica nai tn Hise
9 — 2
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
13 — 3
Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.HHal. 11 dari 11 Put. No. 0845/Pdt.G/2019/PA.Bms
24 — 9
NYOMAN MANDI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiBISPIKUIT jqxessaseenasesnnnnnemnaie nnn nnemem anne ne HHRet Hise MEHR MES MHEGBahwa saksi membeli nomor togel pada hari Minggu tanggal 18 November2012 sekitar jam 12.00 Wita dan yang kedua sekitar pukul 13.00 Witabertempat di rumah saksi di Jl.
10 — 2
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
6 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Awal Pernikahan tahun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat karena mantan istri Tergugat sering datang ke rumahTSR Ames eer meee nicer eerie Hise