Ditemukan 118 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0522/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
SLAMET BISRI masingmasing sebagai hakim Anggotaputusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dan dibantuoleh ALIEF THERIA,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Hise, RNOTO,SH.MH.Drs. MOKH.AKHMAD,SHHakim Anggota,DantikAMiik Bask IALIEF THERIA,SHPERINCIAN BIAYA PERKARAA.Biaya Kepaniteraan1.
Register : 19-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1785/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor; 1785/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : U bin KUmur Do een enn naan tahun, agama IslamPekerjaan 5 tenn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nnnTempat kediaman di: = Dusun Desa Kecamatan sebagaiPemohon;MELAWANNama i S eT Hise
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Marola bin Hise terhadap Penggugat, Fitriani binti Maji; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ............ dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............Kabupaten Pangkep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2560/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 30 Oktober 2012 —
12 — 2
12 — 2
NIP. 1963 1110 03 1008Perincian Biaya @ MatEral fsise hice hice Hise RET H ETHERS HEB eS : Rp. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800,Jumlah 2.2... cc ce ew et ee ee eee : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah )
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0905/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2015 Pasal 12 ayat 4, perkara ini dapat disidangkan dengan hakimtunggal.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :4 : Hise
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Tnk Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
TnkZN ze hISE NsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Bambang Wahyudi bin Alm. Ranu Ali Bambang, tempat dan tanggal lahirMalang, 15 Juni 1959, agama Islam, bertempat tinggal di JalanZainal Abidin Pagar Alam LK. Il, RT/RW 004/ Kel. RajabasaNunyai, Kec.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA STABAT Nomor 137/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:2a 3 < 3 3 oF 3 7 =aa Bebe Hise eo . tO 5 # e4? i ~ a3% x 1 Ve = a 3) 2
Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 9 Januari 2013 — 1. HERDADI bin DAKINA dan
2. WAWAN HERMAWAN
42 — 5
42 — 5
Ste+, HISE( (1S4( #1S+( #+)8K,"! *4% Gt SIH! SH 1S! 1 6 = !/ "'80 TEC 1d S # 1S! IMIT / #SE( & HALH,S "( SH Ale 1 #1) (HSE M/E HES1 1,! / l# (!18( 7 #1 (SEISS+ & # IS! S$! Bws1 By)!ro ty le 1# (3! ( 1 # Sl, + StS 7 "ISHS! ) HeE 1 & HIteh Bel pe! # !S! ) #( ! 1 6 1, ' Tf # St $ & FLyt!!!) $$ &! ( /! 1 / & $t%# !S! HERDADI bin alm DAKINA, ) #( 1! )! ! ) $$ &! & # ! #! S$! ( /! ! / # $+% 1,! / !# %& # !S! 7 'S+ ! #! S$! (1!% ) # SC!) Lf Wi mir gs to tl ( ,!% 17! ! s,!1,! / !# % # !S! & MI S!
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 26 April 2017 — H. Hannasi dan Hj. Bayam
18 — 4
18 — 4
Hise, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1985 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0190/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusMehUrt AUKUM Aengan SSadil Acie) ~~~= nne mmmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap diDEP SICEIG aN jaxesee snes ee nnnmsemanenenntsssmmsnn nn nHaatee Hise RnnR HHS REE MR nMMR ESHER E MSMR RRRMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 826/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, olen karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangidakestiesnetyermnh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wah fa APR pun Jurusita Pengganti tanpa alasan yang sah, dan t resmi dan patut,mgm Nana Hise agi ont dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi sejak bulan.
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
nnnnnnnnnsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir diDSP SIGARIG all Tp aeesae ener ermsrmee ener masne senna Hise
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
telah memuncak rasa tidak suka seorang isteriterhadap suami, maka Hakim berwenang menjatuhkantalak(Suaminya);Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun~ kembaili,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisMe Pertud satis Hise,Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
WASIAH, S.H.,S.pN
Tergugat:
1.KHOIRUL ANAM
2.IIMRQATIN UMIHAKIM als IMRQATIN UMI HAKIM als UMI HAKIM als IMRQIN UMI HAKIM
1147 — 741
WASIAH, S.H.,S.pN
Tergugat:
1.KHOIRUL ANAM
2.IIMRQATIN UMIHAKIM als IMRQATIN UMI HAKIM als UMI HAKIM als IMRQIN UMI HAKIM
1147 — 741
Tergugat Il, Rp. 200.000.000,26.2 Hilangnya Keuntungan di harapkan denganBatalnya perjanjian bagi hasil oleh Tergugat I, :Keuntungan daripembangunan a. eeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.000,Belakangan Penggugat memintaditambah oleh Tergugat I, secara liSan ..............06 Rp. 50.000.000,Jumlah Kerugian material OORp. 300.000.000,KERUGIAN IMMATERIAL26.3 Kurangnya kepercayaan masyarakat akibat adanyaKonpensi tidak dapat dinilai dengan uang, namunSSPE TICHEURI TYEE sascc saa sssurstc ana icnaenieaeaica nai tn Hise
Register : 28-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Biaya Meteral Rp 6.000,00TURAL A Hise essere reecteeceemeemenerenemmeeen nea Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Sudarsono, S.HHal. 11 dari 11 Put. No. 0845/Pdt.G/2019/PA.Bms
Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 19 Februari 2013 — I KETUT JULIANTARA , DK
24 — 9
24 — 9
NYOMAN MANDI, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiBISPIKUIT jqxessaseenasesnnnnnemnaie nnn nnemem anne ne HHRet Hise MEHR MES MHEGBahwa saksi membeli nomor togel pada hari Minggu tanggal 18 November2012 sekitar jam 12.00 Wita dan yang kedua sekitar pukul 13.00 Witabertempat di rumah saksi di Jl.
Register : 26-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Hise
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Awal Pernikahan tahun antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Penggugat tidak betah tinggal di rumahTergugat karena mantan istri Tergugat sering datang ke rumahTSR Ames eer meee nicer eerie Hise