1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama bernama Fuad Mukarobin binti Martono al Ahmad Komari untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Ahmad Sadam Huzain bin Boniran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

suatu waktudalam bulan Oktober 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempat diBinalatung Rt.14, Kelurahan Pantai Amal Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas Kepolisian yaitu saksi Ahmad Sanusi, SaksiAmiruddin Huzain

Tarakan Timur Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas Kepolisian yaitu saksi Anmad Sanusi, SaksiAmiruddin Huzain dan rekanrekannya yang merupakan anggotakepolisian Polres Tarakan yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah dibinalatung Rt.14, kel.

untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA Dol.dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaitiga orang anak bernama Faiza, Huzain

untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIHalaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PA Dol.dan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaitiga orang anak bernama Faiza, Huzain

Sudarsun bin Munadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bluri RT.04 RW.03 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan sudah dikaruniai keturunan 2orang anak bernama: Era Dwi Ermawati umur 23 tahun dan MuhammadSadam Huzain Ady Femas umur

Sumarjito, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Bluri RT.04 RW.03 Desa BluriKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama :1.Era DwiErmawati umur 23 tahun, 2.Muhammad Sadam Huzain

Saksi AMIRUDIN HUZAIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian PolresTarakan yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi (Aparat Kepolisian)telah melakukan penggerebekan terhadap' terdakwakarena ada informasi dari masyarakat bahwa dirumahkontrakan yang beralamat di Jalan Flamboyan RT.30 No.28Kel. Karang Anyar Kec.

pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa mengakui danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkandalam perkara ini maka terungkaplah faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisianyaitu saksi Ali Sabara dan saksi Amirudin Huzain

Tarakan Tengah KotaTarakan);Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkanketerangan Saiful Ardli, Yunis Yudi dan Usman yang telahlebih dahulu ditangkap oleh saksi Ali Sabara dan saksiAmirudin Huzain (Pihak Kepolisian) kemudian pihakKepolisian melakukan pengembangan kasus~ danmenangkap terdakwa dirumahnya;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut ditemukanalatalat yang diduga dipergunakan untuk mengisapshabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan pada hari Selasa tanggal

bukti yang padapokoknya menerangkan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013sekitar jam 00.30 Wita atau pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada tahun2013, bertempat di dalam rumah kontrakan di Jalan FlamboyanRt.30 No.28 Kel.Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan,Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi narkotika golongan bukan tanaman)Menimbang, bahwa hal tersebut bermula dari informasimasyarakat yang diperoleh saksi ALI SABARA dan saksiAMIRUDIN HUZAIN

Karang AnyarKec.Tarakan Barat Kota Tarakan, Terdakwa mengakui telahmengkonsumsi narkotika golongan bukantanaman); 222 on nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee c nesMenimbang, bahwa hal tersebut bermula dari informasimasyarakat yang diperoleh saksi ALI SABARA dane saksiAMIRUDIN HUZAIN (keduanya merupakan anggota KepolisianResor Tarakan) perihal dugaan adanya peredaran narkotika yangdiedarkan di wilayah Tarakan, yang secara spesifik merujuk didaerah Kelurahan Sebengkok dengan target operasi narkotika.Dengan

., Advokat & Konsultan Hukum pada KantorHukum FAIZAL HUZAIN & REKN yang berkantor di Jl.Parigi Raya NO. 71 BTN Silae, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1HETTY LIMADRY, pekerjaan Wiraswata, alamat di Jl. Sungai SurumanaNo. 28, Kec.

M E N G A D I L I:
1.Menyatakan Terdakwa Desy Rimayanti Binti (alm) Ahmad Huzain Alias Desy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

4.ELI TUTIK SASMITA, S.H
Terdakwa:
DESY RIMAYANTI BINTI (Alm) AHMAD HUZAIN Alias DESY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fakhri Huzain Setiawan Bin Chafidin) terhadap Penggugat (Heni Amalia Binti Masturo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ---------------------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husain alias Huzain bin Anwar )untuk menjatuhkan thalak satu Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti

SALINAN PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2017/PA.SUB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Husain alias Huzain bin Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW.03, DesaLopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Mulyati binti Sagir

Memberi izin kepada Pemohon ( Husain alias Huzain bin Anwar )untuk menjatuhkanthalak satu. Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sagir ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lape Lopok, Kabupaten Sumbawa untuk di catatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syam Sagara Bin Andi Huzain) terhadap Penggugat (Winda Mardiana Binti Yayan Setiawan Radhiev);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Huzain bin Saeri, umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama; ,Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Huzain bin Saeri, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen. No.489/Pdt.P/2016/PA.Mj Ulumanda, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

Tarakan Timur Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika petugas Kepolisian yaitu saksi Ahmad Sanusi, SaksiAmiruddin Huzain dan rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisianPolres Tarakan yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah

Tarakan Timur Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yakni yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas Kepolisian yaitu saksi Ahmad Sanusi, SaksiAmiruddin Huzain dan rekanrekannya yang merupakan anggota kepolisianPolres Tarakan yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah dibinalatung Rt.14, kel. Pantai Amal Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sofyan bin Saeni) terhadap Penggugat (Fadillah binti Huzain);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jemmy Huzain Faisal Mayer bin Muhamad Jhon Meyer) terhadap Penggugat (Sri Sutristianti binti Tri Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Endra, S.T. selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Faizal Huzain, S.H.,Advokat pada Kantor Hukum Faizal Huzain & Rekan, beralamatdi Jalan Parigi Raya Nomor 71, BTN Silae, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Sulawesi Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan danPemohon Kasasi II dahulu sebagai Pemohon Keberatan II;Lawan.:KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, berkedudukan diJalan Ir. H.

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Dedy Husnurrofig, S.ST bin Huzain, S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun KledokanRT.0O7 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Husnurrofig, S.ST bin Huzain,S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Avida NurulChasanah, S. Farm. Apt binti Hasanudin) di depan sidang PengadilanAgama Klaten ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa cincin emas sebesar 10 gram ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suanto bin Huzain alias Husain) terhadap Penggugat (Hasnah alias Hasna binti Hamzah);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Huzain bin Yusuf Husain, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan, SD, bertempat tinggal di Desa Tambala,Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tambala Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa, pada tanggal 12 April 1983; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Nurhayati Pinontoan, umur 32 tahun (perempuan);4 Masri Pinontoa, umur 25 tahun (lakilaki); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Huzain Bachmid bin Bansir Bachmid, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jaga Ill, DesaTambala, Kecamatan Tombariri, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II

YANTI yang sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~~~~Menimbang, bahwa selain keterangan Saksi Saksi tersebutdi atas, Penuntut Umum juga mengajukan saksi AMIRUDDIN HUZAIN,saksi JUMAT bin (Alm) RUBANI dan saksi MESSY alias YANTI bintiMULYADI akan tetapi telah dipanggil secara sah dan patut untukdidengar keterangannya di persidangan namun tidak pernah hadirsama sekali sehingga dibacakan keterangannya yang telah diberikandi

Saksi AMIRUDDIN HUZAIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiTSI eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul22.00 Wita di rumah Terdakwa yang beralamat di Jin. SeiBengawan RT. 02, Kel. Juata Permai, Kec.

Tarakan Utara, KotaTarakan, Terdakwa bersama dengan saksi JONY bin MASGUL telahditangkap petugas Kepolisian yaitu saksi RAHMAD SAID, saksiAMIRUDDIN HUZAIN dan anggota Kepolisian Jlainnya karenaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwatersebut sering terjadi penyalahgunaan atau transaksinarkotika jenis sabu sabu ; ~~~~~~~~~~Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama saksi JONY bin MASGULsedang duduk duduk di dekat pintu masuk = rumahnyamembicarakan mengenai pakaian yang akan datang ke Tarakan

Tarakan Utara,Kota Tarakan, Terdakwa bersama dengan saksi JONY bin MASGUL(Terdakwa dalam berkas terpisah) telah ditangkap petugasKepolisian yaitu saksi RAHMAD SAID, saksi AMIRUDDIN HUZAIN dananggota Kepolisian lainnya karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa tersebut sering terjadipenyalahgunaan atau transaksi narkotika jenis sabu sabu ;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa bersama saksi JONYbin MASGUL (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedang duduk dudukdi dekat pintu masuk

Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RAHMAD SAID, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungan dengankasus narkotika jenis shabushabu dan keterangan tersebut benar; Bahwa saksi bersama AMIRUDDIN HUZAIN

dimana tempat tinggal (SYAIFUL ANWAR als KAI BinANWAR) dan dijawan oleh SITI FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAHSALAM dikamar sebelah; ++ 22222 22+ Bahwa kemudian bersama petugas lainya melakukan penggeledahan dirumahtinggal saksi SYAIFUL ANWAR als KAI Bin ANWAR; Bahwa benar dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti, saksimembenarkan barang bukti tersebut; Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya) 7 7 272722 eon nnn nnn nnn nee nnn2.Saksi AMIRUDDIN HUZAIN