Udin Atim Bin Atim vs Emi Fitriani Binti H.Zain Hu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.

Rustan,S.Pd Bin H.Zain didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama 1. Drs.Ir Agussalim Saleh,SH.,M.Si. 2. Basri, S.H. M.H. 3.

Rustan,S.Pd Bin H.Zain bersamasama denganTerdakwa Il. Drs. Andi Muh.

Menyatakan Terdakwa I Rustan,S.Pd Bin H.Zain dan Terdakwa II Drs.AndiMuh.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Rustan,S.Pd Bin H.Zain berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.

Membebankan Terdakwa RUSTAN,S.Pd Bin H.ZAIN membayaruang pengganti sebesar Rp.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ismail Alias Aco Bin H.Zain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ismail Alias Aco Bin H.Zain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Menyatakan terdakwa Ismail Als Aco Bin H.Zain terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikatanopa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana di atur dalam pasal 112 Ayat (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua kami ;2.

menjatuhkan putusan denganmenerapkan ketentuan sebagaimana yang terdapat pada Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap diri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa Ismail Als Aco Bin H.Zain

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar, yang pada pokoknya menerangkan : barang bukti berupa 1Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Pin(satu) batang pipet kaca / pireks, di beri nomor barang bukti 5196 / 2019 / NNF,Positif Metamfetamina ; 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik tersangka IsmailAls Aco Bin H.Zain di beri nomor barang bukti 5197 / 2019 / NNF ; PositifMetamfetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Kedua :Bahwa ia terdakwa Ismail Als Aco Bin H.Zain pada hari sabtu tanggal 18 Mei2019 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2019 bertempat di Jalan Bulu Manarang, Kelurahan.Temmassarangnge,Kecamatan.Paleteang, Kabupaten.Pinrang atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang ,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Samir, S.st, Mk, M.A.P. selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang pada pokoknya menerangkan : barang buktiberupa 1 (satu) batang pipet kaca / pireks, di beri nomor barang bukti 5196 /2019 / NNF, Positif Metamfetamina ; 1 (Satu) botol kaca berisi urine miliktersangka Ismail Als Aco Bin H.Zain di beri nomor barang bukti 5197 / 2019 /NNF ; Positif Metamfetamina ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rustan,S.Pd Bin H.Zain dan Terdakwa II Drs. Andi Muh.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Subsidiair;

Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
1.RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
2.Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nasrulah als Ujeng Bin H.Zain Safari dan Terdakwa II Amos Sanjaya Bin Umar Alm, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nasrulah als Ujeng Bin H.Zain Safari dan Terdakwa II Amos Sanjaya Bin Umar Alm masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

,LLM
Terdakwa:
1.NASRULAH Als UJENG Bin H.ZAIN SAFARI
2.AMOS SANJAYA Bin UMAR Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatan Sofyan bin Aban Ramli) terhadap Penggugat (Nanin Suryatin binti H.Zain Ishomuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Tatan Sofyan binAban Ramli) kepada Penggugat (Nanin Suryatin binti H.Zain Ishomuddin);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatan Sofyan bin AbanRamli) terhadap Penggugat (Nanin Suryatin binti H.Zain Ishomuddin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Majdi; ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ),dibayartunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.ZAIN Bin H.

Zaini, maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Essin dan Fauzi bin H.Zain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang

HAMDAYANI binti H.ZAIN DARMAN, umur 41, agama Islam,pekerjaanlbu rumah tangga, alamat Jalan Jend. Sudirman RT.002Kelurahan Tanjung Kecamatan Kecamatan Tanjung Kota Tanjung;2.

Ahmad Yani (Lorong H.zain Katoe) kel. Lapadde kec.

Zain Masyhur tidak lagi menjabat selaku Ketua Umumdan Bendahara ; Bahwa oleh karena Bapak Adiwarsita Adinegoro dan Bapak H.Zain Masyhur sudah tidak menjabat sebagai Ketua Umum danBendahara lagi serta Bapak Adiwarsita Adinegoro dan BapakHal.18 dari 38 hal. Put. No.1849 K/Pdt/2009H.

Zain Masyhur, untuk ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo ; Bahwa oleh karena Bapak Adiwarsita Adinegoro dan Bapak H.Zain Masyhur tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkaraa quo, dengan demikian gugatan a quo merupakan gugatanyang kurang pihak (plurium litis consortium) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohonagar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah mengambil putusan, yaitu putusanNo

Syamsuddin ( orang tua penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,pembangunan rumah objek sengketa biayanya diganti oleh orangtua Tergugat ( H.Zain) dengan menyerahkan tanah yang terletak diparangtambung Makassar kepada orang tua penggugat(H.syamsuddin) sebagaimana dalam jawaban dari tergugat II yangsekaligus kuasa dari tergugat pada pook perkara 4;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti danmencermati berkas perkara dan bukti surat bertanda P9 berupasertifikat hak milik

Batusongo, Desa Aska, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saat itu saksi sementaraistirahat dirumah tibatiba saksi ditelpon oleh adik saksi Nur Halizah dariPuskesmas Aska bahwa terdakwa habis di parangi oleh Baba;Bahwa saksi menuju ke tempat kejadian namun diperjalanan saksibertemu dengan Jamaluddin (keluarganya Baba) bersama Lutfi (stafDesa Aska) kemudian kami pun pergi melihat Baba dan setiba ditempatkejadian saksi menemukan Baba diatas kebun milik H.Zain

Yani Tepatnya didepan Fitnes GymKelurahan megang kecamatan lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggaudilakukan penangkapan terhadap saksi Sudarman alias Bujang Juaro Bin H.Zain;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Forensik Cabang Palembang Nomor Lab: 1982/NNF/2016tertanggal 25 Juli 2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si.

Yani Tepatnya didepan Fitnes GymKelurahan megang kecamatan lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggaudilakukan penangkapan terhadap saksi Sudarman alias Bujang Juaro Bin H.Zain;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Forensik Cabang Palembang Nomor Lab: 1982/NNF/2016tertanggal 25 Juli 2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si.

H.Zain Masyhur dengan Ir. Adiwarsita Adinegoro, Ir. H.A. Fattah DS, dan Drs.Yusran Sharif Rp.43.545.000.000, (empat puluh tiga milyar lima ratus empatpuluh lima juta rupiah), khusus untuk Terdakwa Drs. H. Zain MasyhurRp.16.378.000.000,00 (enam belas milyar tiga ratus tujuh puluh delapan jutarupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti, diganti denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.6. Menyatakan barang bukti berupa : No.

H.Zain Masyhur) sebagai Wakil Bendahara APHI diantaranya kegiatanberupa ;a) tidak melakukan kegiatan koordinasi peta foto udara bagi anggotaAPHI ;b) tidak melakukan kegiatan koordinasi pengadaan foto udara bagianggota APHI ;c) melakukan kegiatan pinjam meminjam dengan pihak lain,dan kegiatankegiatan lainnya sebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum melalui Surat Dakwaan No. Reg. perkara : PDSO6/Jkt.PSt/04/2005 tertanggal 18 Mei 2005 telah diterima dandibenarkan oleh MUNAS.5.

H.Zain Masyhur dengan Ir. Adiwarsita Adinegoro, Ir. H.A. Fattah DS, danDrs. Yusran Syarif Rp.43.545.000.000,00 (empat puluh tiga milyar limaratus empat puluh lima juta rupiah), khusus untukTerdakwa Drs. H. ZainMasyhur membayar uang pengganti Rp.16.378.000.000,00 (enam belasmilyar tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dan tidak membayaruang pengganti, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Adiwarsita Adinegoro, H.Zain Mansyur dan Ir.H.A.

Adiwarsita, H.Zain Mansyur, Ir. H.A. Fattah (Vide Pertimbangan Hukum Majelis Hakimpada halaman 198), PADAHAL TIDAK SATUPUN dari dokumen yangdiuraikan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatDITANDATANGANI OLEH PEMOHON KASASI..