Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin bin H.Main) terhadap Penggugat (Halimatusadiah binti Satria);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Halimatusa'diah binti Satria;Hasanudin bin H.Main;

Main, menurut agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Aminah yang bernama H.Main, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing bernama H. Santawi dan Muhammad, denganmaskawin (mahar) uang Rp 2.000 dibayar tunai ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh ayah Aminah yangbernama H. Main, dan gqabul oleh pemohon sendiri (Salmanbin Astari) ;3.Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status pemohonadalah jejaka danAminah binti H.

Main adalah perawan ;4.Bahwa pernikahan pemohon dengan isteri (Aminah binti' H.Main) telah memenuhisyarat syarat dan rukun pernikahan serta tidak adalarangan serta hal hal yangmencegah akan sahnya pernikahan tersebut ;5.Bahwa pernikahan pemohon dengan isteri (Aminah binti' H.Main ) yangdilangsungkan di wilayah Kresek Kabupaten Tangerangsampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;6.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan Aminahbinti H.

Mainadalah suami istri, yang menikah pada tahun 1986,dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menjadi wali pada pernikahantersebut adalah orang tua Aminah yang bernama H.Main ; Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah H. Santawi dan Muhammad ; Bahwa yang menjadi maharnya berupa uang sebesarRp 2.000, , dan telah dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dengan Aminah binti H.

Mainadalah suami istri, yang menikah pada tahun 1986,dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali pada pernikahantersebut adalah orang tua Aminah yang bernama H.Main ;Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah H. Santawi dan Muhammad ;Bahwa yang menjadi maharnya berupa uang sebesarRp 2.000, , dan telah dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Aminah binti H.

No. 361/Pid.B/2015/PN Gns. hal 2PRIMAIRBahwa Terdakwa SAYUTI Bin H.MAIN bersamasama DERWAN (DPO) padahari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di Jalan UmumLintas sumatera dekat cucian anggun Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksadan mengadili perkara

Kemudian, di jalan umum pada tempat yangsepi Terdakwa SAYUTI Bin H.MAIN memepetkan sepeda motor miliknya kesepeda motor milik Saksi ISWATI Binti SAKIR.

terputus, kKemudian Terdakwa SAYUTI BinH.MAIN bersama dengan DERWAN(DPO) melarikan diri menuju ke arahterbanggi besar.; Adapun peran dari Terdakwa SAYUTI Bin H.MAIN adalah menarik tas milik SaksiSARI ISWATI Bint SAKIR dan kemudian Tas Milik Saksi tersebut ditaruh di Putusan.

Kemudian, di jalan umum pada tempat yangsepi Terdakwa SAYUTI Bin H.MAIN memepetkan sepeda motor miliknya kesepeda motor milik Saksi ISWATI Binti SAKIR. Lalu kemudian, Terdakwa SAYUTIBin H.MAIN menarik tas warna coklat merek ZARA milik Saksi SARI ISWATI BintiSAKIR, yang berisikan dompet warna coklat merk BOVIS yang berisikan surat Putusan.

.; Adapun peran dari Terdakwa SAYUTI Bin H.MAIN adalah menarik tas milik SaksiSARI ISWATI Bint SAKIR dan kemudian Tas Milik Saksi tersebut ditaruh dipangkuan Terdakwa SAYUTI bin H.MAIN. sedangkan, peran dariDERWAN(DPO) adalah mengendarai sepeda motor kemudian membuntuti danmemepet Saksi SARI ISWATI Binti SAKIR dengan menggunakan sepeda motorRevo.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas werna coklatmerek ZARA dan 1(satu) buah dompet warna coklat merek BOVIS, milik saksiSARI ISWATI

Andi Syamsuddin alias H.Main Puang Sikki, telah meninggal dunia selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan, dan utang ;. Menyatakan menurut hukum bahwa :1. Sebidang tanah perumahan atas nama Hj.

Andi Syamsuddin alias H.Main Puang Sikki untuk membayar lunas utang almarhum pada bankBNI;13.Menghukum seluruh ahli waris almarhum H.

Andi Syamsuddin alias H.Main Puang Sikki dinyatakan sah menurut hukum. Oleh karenaperkawinan yang diminta untuk dinyatakan sah secara hukum, adalahperkawinan yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sehingga sangat jelas antara posita dan petitum sangat bertentangansebagaimana diatur dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1075K/SIP/1980, tertanggal 8 Desember 1982.b.

Haerana (Penggugat), berikut bangunan permanen, berupadapur dan 2 buah kamar, seluas + 434 m, terletak di Bulubulu, DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah SHM No. 188/Desa Marumpa atas nama H.Andi Syamsuddin alias H.Main Puang Sikki; Timur : Tanah Dullah; Selatan : Tanah H.

Sebagian dari objek sengketa poin 8.1.2, berupa 1 unit rumahpermanen, yang terletak di Bulubulu, Desa Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, ukuran 17 x 22 m2, dengan batasbatassebagai berikut :o Utara :tanah Muh.Tang dan H.Andi Syamsuddin H.Main PuangSikki;o Timur :tanah Sampara;o Selatan: tanah H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki objeksengketa 8.1.1.;o Barat : masjid dan penddopo;4.2.

Sebagian dari objek sengketa poin 8.1.2, berupa 1 unit rumah permanen, yang terletak di Bulubulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, ukuran 17 x 22 m2, dengan batas-batas sebagai berikut :o Utara : tanah Muh.Tang dan H.Andi Syamsuddin H.Main Puang Sikki; o Timur : tanah Sampara;o Selatan: tanah H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki objek sengketa 8.1.1.;o Barat : masjid dan penddopo;4.2.

Andi Syamsuddin alias H.Main Puang Sikki;e Timur : tanah Dullah;e Selatan : tanah H. Muhammadong;Hal 7 dari 19Hal.Put.

No 33/Pdt.G/2015/PTA Mks.12.1.Barat : tanah SHM No.188/Desa Marumpa atas nama AndiSyamsuddin alias H.Main Puang Sikki;Sebagian dari objek sengketa 8.1.2., berupa sebidang tanah,berikut bangunan di atasnya, berupa masjid, dan pendopo, terletaki .......2.... , DeSa .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten Maros,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah objek sengketa 10.1.Timur : tanah / rumah objek sengketa 8.1.2;Selatan : tanah H.

Sebagian dari objek sengketa poin 8.1.2, berupa 1 unit rumah permanen, yangterletak di Bulubulu, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,ukuran 17 x 22 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara :tanah Muh.Tang dan H.Andi Syamsuddin H.Main PuangSikki;e Timur :tanah Sampara;e Selatan: tanah H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki objeksengketa 8.1.1.;e Barat : masjid dan penddopo;4.2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin H.Main) terhadap Penggugat (Wiwi Alawiah binti H.Amin Najmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00

ada 5 (lima) bersaudara ;Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat pindahke Bogor ;Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat sudah dihibahkan atau dibebaskan olehPemda DKI ;1 NASIR Bin ILYAS, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dulu tinggal dekat pemakaman sampai tahun 2007, sebagai pensiunanpemakaman ;Bahwa saksi tahu dasar kepemilikan tanah Penggugat Girik No 453 Persil 52, tetapitidak tahu batasbatasnya ;Bahwa yang saksi tahu Penggugat ada 5 (lima) bersaudara , yaitu Adam, H.Main

C 453 Persil 52, luas 9.200 m2 dan Penggugat punyasaudara 5 (lima) orang yaitu : Adam, H.Main, Ijo, Yulia dan Romlah (Penggugat) ;Putusan No.76/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel..

terhadap buktibukti dari keterangan saksi Yayai Sutika serta Nasir binIlyas dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa bukti P1 Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 18 Maret 2008 yanga dibuatoleh Penggugat sendiri yang menyatakan Penggugat sebagai satusatunya ahli warisdari almarhum Ketjil bin Inan dan tidak ada ahli waris lain, ternyata dalampersidangan bertentangan dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama Nasirbin Ilyas yang menerangkan Penggugat mempunyai saudara 5 (lima) orang, yaitu :Adam, H.Main

Main denganmaskawin berupa cincin emas seberat 5 gram, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Banjir dan H.Main; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Nasir serta saksisaksinya Hatam dan H.Main ; Bahwa, Penggugat dengan Moch. Ridwan bin Moh. Bakri hidup rukundan tenteram dalam rumah tangga dan tetap beragama islam; Bahwa, suami Penggugat Moch. Ridwan bin Moh.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( H.Main bin Kasja ) terhadap Penggugat ( Rasih binti Kusnadi ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat ( Mursihah Binti H.Main ) dengan Tergugat ( David Candra Bin Edi Samsi ) yang Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 0477/Pdt.G/2016/PA.Sky.dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, DesaMuara Teladan, Kabupaten Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 02Januari 2014;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.

BUMI SERPONG DAMAI Tbk
Terbanding/Tergugat I : Siti Musaropah
Terbanding/Tergugat II : H.Mahmud bin H.Main
Terbanding/Tergugat III : H.Yusup bin H.Main
Terbanding/Tergugat IV : Ali
Terbanding/Tergugat V : Didin
Terbanding/Tergugat VI : Firdaus
Terbanding/Tergugat VII : Emung
Terbanding/Tergugat VIII : Enok
Terbanding/Tergugat IX : Maksum
Terbanding/Tergugat X : Imas
Terbanding/Tergugat XI : Dede Munawaroh
Terbanding/Tergugat XII : Siti Masito
Terbanding/Tergugat

XIII : Suparman bin H.Sukanta
Terbanding/Tergugat XIV : Megawati binti H.Sukanta
Terbanding/Tergugat XV : Sunaryo bin H.Sukanta
Terbanding/Tergugat XVI : Sudarsono bin H.Sukanta
Terbanding/Tergugat XVII : Sukarno bin H.Sukanta
Terbanding/Tergugat XVIII : Titin Fatimah binti H.Main
Terbanding/Tergugat XIX : H.Mamat bin H.Main
Terbanding/Tergugat XX : Agus Bustomi
Terbanding/Tergugat XXI : Rijal Juliansah
Terbanding/Tergugat XXII : Halimatu Sadiah
Terbanding/Tergugat

: Multi Periode 01122014 s/d 12032015 yang dibuat oleh PT BSP, sebesar Rp. 199.198.057, Serta bermeterai cukup, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut bukti P10.Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat juga telah memeriksa danmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi dan telah didengar keterangannya setelah bersumpah menurut tata caraagamanya, masingmasing sebagai berikut :1.Hj.lsmiaty binti H.Main

Terhadap bukti P.7 dan P.11: Bukti P.7 dan P.11 ini adalah foto copy KTP atas nama para Pembandingyang baru diminta oleh Adytiawan Said/Terbanding 4 dari Salmawati bin H.Main yakni pada bulan Oktober 2017 (vide halaman 4 kesimpulanparaPembanding).. Terhadap bukti P.12:Bukti P.12 ini adalah kwitansi penerimaan biaya ganti rugi tanah yang terletak diKel. Bonto Lebang Kec. Bissappu, Kab. Bantaeng tertanggal 24 Desember2013 yang membuktikan, bahwa Hj.