MUHLIS bin H.MUIN

Menyatakan Terdakwa SARAILA BIN H.MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada SARAILA BIN H.MUIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Terdalwa : SARAILA BIN H.MUIN JPU : Koharudin, S.H

sebelahkiri saksi korban.Bahwa saksi koroban menangis karena merasa sakit dan bengkak padabagian punggung sebelah kiri dan terdakwa langsung pulang kerumahnyadengan berjalan sambil berkata kalau mau melapor melapormako.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamimemar pada pundak bagian sebelah kiri dan punggung bagian kiri.Halaman 4 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN MrsAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi benar.Menimbang, bahwa SARAILA BIN H.MUIN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa Majelis Hakimberpendapat bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dalam persidangan,bahwa Terdakwa SARAILA BIN H.MUIN yang oleh Penuntut Umum telahdiajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa disamping itu Terdakwa selama persidangan telahmenerangkan dengan jelas dan terang, baik mengenai identitas dirinya maupunsegala sesuatu yang berhubungan dengan Surat dakwaan yang

Menyatakan Terdakwa SARAILA BIN H.MUIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada SARAILA BIN H.MUIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUSMAN ALS OMBENG BIN H.MUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
JUSMAN Als OMBENG Bin H.MUIN

SALAMAH Bin SALIH (isteri Almarhum H.Senin Bin H.Muin), Cs VSLAKSAWATI LINDA JAYA (Ahli Waris Kosim Kosasih), Cs

mobil truk,setelah menurunkan karet limbah dari atas mobil truk selanjutnya terdakwamelanjutkan kembali perjalanan menuju ke Maryana tempat pembuanganPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 3 dari 16 halamankaret limbah, sedangkan limbah getah karet yang ditinggalkan tersebutdipercayakan oleh terdakwa kepada Aryani Bin Samin untuk di jualkan.Bahwa tepatnya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekirajam 10.00 WIB Aryani Bin Samin bersama Rijal (DPO) menelpon saksikorban Iwan Kurniawan Bin H.Muin

Marogan Kelurahan Kemang Agungkecamatan Kertapati Palembang dan melihat karet limbah yang akan dijualoleh Rijal (DPO) dan atas pengakuan Aryani Bin Samin getah karet limbahtersebut merupakan milik dari pada terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa dan Aryani Bin Samin tersebut saksikorban IWAN Kurniawan Bin H.Muin mengalami kehilangan 1.000 (seribu) KgKaret limbah yang ditaksir seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

, barangtersebut ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, melainkankarena terdakwa bekerja dan mendapatkan upah dari korban wan KurniawanBin H.Muin melalui PT.Pinago sekayu, mereka yang melakukan, yangPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 5 dari 16 halamanmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa HENDRA AGUSTIAN Als DEDEK Bin HASANmengangkut atau membawa Karet limbah dari PT.

WAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Aryani Bin Samin tersebutsaksi koroban IWAN Kurniawan Bin H.Muin mengalami kehilanganPutusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 7 dari 16 halaman1.000 (seribu) Kg Karet limbah yang ditaksir seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Atas keterangan saksi ke 1 dibenarkan oleh terdakwa .2.

WAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Aryani Bin Samin tersebutsaksi korban IWAN Kurniawan Bin H.Muin mengalami kehilangan1.000 (seribu) Kg Karet limbah yang ditaksir seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Atas keterangan saksi ke 2 dibenarkan oleh terdakwa .3.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03 /01 JR.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR. Mangu Timur PD.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR.

Jasman dan H.Muin; Bahwa saksi mengetahui, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa saksi mengetahui, pada saat melangsungkan perkawinanPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

Jasman dan H.Muin; Bahwa saksi mengetahui, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui, pada saat melangsungkan perkawinanPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

Jasman dan H.Muin;. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Jasman dan H.Muin serta mahar/maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam perkawinannya telahdikarunia 1 orang anak bernama Rahman dan selama ini tidak adapihak lain yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon Il;4.

Bin H.MUIN dan MUHAMMAD TAHIR alias BOGEL Bin ARNOL mendobrak pintubelakang rumah JOHARIS alias JOHN hingga pintu rumah tersebut terbuka,lalu TASWIN alias CAWING Bin SUKARDI, MUNIR Bin H.

Bin H.MUIN dan MUHAMMAD TAHIR alias BOGEL Bin ARNOL mendobrak pintubelakang rumah JOHARIS alias JOHN hingga pintu rumah tersebut terbuka,lalu T ASWIN alias CAWING Bin SUKARDI, MUNIR Bin H.

Munaya binti H.Muin (Anak perempuan kandung)

3.3. Zayadi bin H. Muin ( Anak laki-laki kandung)

3.4. Taryuni binti H. Muin ( Anak perempuan kandung)

3.5. Lisnawati binti H. Muin (Anak perempuan kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Munaya Binti H.Muin .3. Zayadi Bin H. Muin, 4. Taryuni Binti H. Muin dan 5.Lisnawati Binti H. Muin;> Bahwa setahu saksi pewaris dan ahli waris beragama Islam;2. Nikmah binti Abdul Cholik, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di JI.. Kelapa Muda No. 104, RT03,RW 03, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 7 dari 12 Pent.

Munaya Binti H.Muin .3. Zayadi Bin H. Muin, 4. Taryuni Binti H. Muin dan 5.Lisnawati Binti H. Muin;> Bahwa almarhumah Munih binti Murtaba telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 18 Januari 2010;> Bahwa, Almarhum H. Muin bin H.M. Toyib telah meninggaldunia pada tanggal 21 Maret 2019 karena sakit;> Bahwa pada saat Almarhum H. Muin bin H.M. Toyibmeninggal dunia ayahnya yang bernama H.M. Toyib bin H.Musar telah meninggal dunia lebin dahulu pada tanggal 13April 1993 dan ibunya Hj.

Toyib denganalasanalasan sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon sebagai pihak yangmendalilkan mempunyai hak waris dan keahliwarisan dari Almarhum H.Muin bin H.M.

Munaya Binti H.Muin .3. Zayadi Bin H. Muin, 4. Taryuni Binti H. Muin dan 5. LisnawatiBinti H. Muin, dengan demikian Para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan penetapan ahli waris, sebagaimana diatur dalamPasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu harusmemastikan tentang meninggalnya pewaris, yang ternyata berdasarkanbukti P 12 berupa Kutipan Akta Kematian serta kesaksian para saksi,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Almarhum H.

Munaya binti H.Muin (Anak perempuan kandung)3.3. Zayadi bin H. Muin ( Anak lakilaki kandung)3.4. Taryuni binti H. Muin (Anak perempuan kandung)3.5. Lisnawati binti H. Muin (Anak perempuan kandung)4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amri Alias Ambo Amri Bin H.Muin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
AMRI Alias AMBO AMRI Bin H.MUIN

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR. Mangu Timur PD.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR.

Ceger Raya Gg H.Muin 548 RT 03/01 JR.Mangu Timur PD.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 2019 di Kelurahan Lalodati, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.Muin, yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sakka, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Fandi Ahmad dan Sulaiman dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir ;3.

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan diKelurahan Lalodati, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama H.Muin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fandi Anmad dan Sulaimandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing bersatus Jejaka

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama H.Muin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakka; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fandi Anmad dan Sulaimandengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing bersatus Jejaka dan gadis.

ALI AKBAR Bin H.MUIN,Warga Negara Indonesia, Umur 52 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Sultan Hasanuddin No.47, DesaPalawarukka(Komp Pasar Lama Kampiri), Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan , selanjutnyadisebut sebagai,TERBANDING II semula TERGUGAT II;lil. H. ABD MALIK Bin H. MUIN,Warga Negara Indonesia, Umur 56 Tahun,,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, Alama tempat tinggal Jalan RajawaliIl.

SALMA Binti H.MUIN, Warga Negara Indonesia, Umur 61 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Poros Sengkang Bone,Hal. 1 dari 7 Putusan Perdata Nomor 367 / PDT / 2021 /PT MKSLingkungan Maroangin, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;V.

HMAHMUD Bin H.MUIN,Warga Negara Indonesia, Umur 64 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sultan HasanuddinNo.47 Desa Palawarukka (Komp Pasar Lama Kampiri), KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ;Dalam hal ini semula Tergugat 1,1, III,IV dan Tergugat V sekarang TerbandingIU, 1I,IV dan Terbanding V memberikan kuasa kepada Dewi Wahyuni Mustafa,SH.MH dan Sudirman,SH.MH, Advokat/Pengacara beralamat di

Harun bin H.Muin, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put.

saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Bahria bintiLaujeng dan Harun bin H.Muin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Esi Mardiana binti Zainal Abidin) dengan Tergugat ( Ali Musnal bin H.Muin Sutan Marajo) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2002 di Pekanbaru;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Musnal bin H.Muin Sutan Marajo

Penggugat:
HAJI BAHARUDDIN bin H.KUNNU
Tergugat:
1.HAJI LENGKO
2.HAISA BINTI H.NAHAU
3.IWAN bin H.LENGKE
4.MUSTAKIN bin H.MUIN

24Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur yang telah bermateraicukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.Bukti Saksi1 Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat (Tergugat)adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Jalan H.Muin

No. 558/Pdt.G/2013/PAJT2 Saksi IT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, sedangkan Tergugat (Tergugat)adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di Jalan H.Muin Jakarta Timur dan telah dikaruniai (satu) orang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak 5tahun yang

H.Muin Yusuf pada tahun 1944, telah dikaruniai 2 orang anakperempuan yakni Hj. Andi Subaedah dan Hj.

H.Muin Yusuf;Bahwa dengan meninggalnya Andi Odja berikut keduasuaminya, maka sekarang yang masih hidup adalah anak anakAndi Odja (para Pemohon), bersama ahli waris Pengganti K.H. Muin Yusuf, namun para ahli waris pengganti K. H. MuinYusuf tersebut telah menyatakan melepaskan segala haksebagai ahli waris pengganti dari K. H.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 17 November 1991 diDusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Sabirun, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Muin

memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 17 November 1991 diDusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Sabirun, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Muin

Muin di DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, danyang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah wali hakim yang bernama H.Muin bertindak sebagai Penghulu karena pada saat itu Ayah kandung danKakek Pemohon II sudah meninggal dan Pemohon II tidak mempunyaisaudara lakilaki dan hanya ada Paman dari pihak ayah Pemohon II yang saatitu berada di jawa sehingga tidak bisa menjadi wali, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Agus Arianto dan Sahrul Aripin dengan maskawin

Pasal 15 Inpres Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 didapat keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II melakukan akad nikah pada 29 Desember 2017,dengan Wali H.Muin sekaligus Penghulu dengan mahar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dengan 2 (dua) orang saksi, Agus Arianto dan Ahrul Aripin;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 289/Padt.P/2020/PA.BlicnMenimbang, bahwa di muka persidangan, Pemohon mengakui bahwaketika menikah dengan Pemohon II masih berusia 17