- SITEM BINTI H.MUID, DKK VS SAIDI BIN H.ROZALI,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu agung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SITEM BINTI H.MUID, beralamat di Desa Lingkis Kec.Jejawi Kab.OganKomering llir, , dalam perkara ini diwakili oleh KuasanyaSyahril Akip, SH & Rekan., Advokat/ Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Alamat di LetnanMuchtar Saleh No.199 Kayu Agung berdasarkan suratKuasa Khusus Tanggal 10

Bahwa dalam surat keterangan warisan tersebut atas kesepakatan bersamadari selurun ahli waris almarhum H.MUID BIN AHMAD maka dari beberapaharta peninggalan almarhum H.MUID BIN AHMAD salah satunya adalah tanahkebun sebagaimana tersebut pada angka / poin !

Kowi.Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut milik siapa milik H.Muid orang tua dari para Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik H.Muid orang tua dari para Penggugat bahwa tanah tersebut memang milikorang tua dari para Penggugat yaitu H.

Muid saksi memahat pohon tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan tanah milik H.Muid ;3.Saksi Ida Binti Saman ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan para Tergugat dalam perkarasengketa masalah tanah; Bahwa saksi tahu Tanah sengketa Terletak di Tanjung Saleh Desa TalangCempedak kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering llr; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut miilik orang tua dariPara Penggugat yaitu H.

Muid tidak pernah dijual;10 Bahwa dahulu ada tanam tumbuh diatas tanah sengketa yaitu ditanamipohon karet oleh H.Muid; Bahwa saksi tahu H. Muid sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik H. Muid karena tanah saksiberbatasan langsung dengan tanah milik H.

Bahwa H.Muid sebagai penghulu nikah pada saat itu telah meninggal dunia padatahun 1999 yang lalu;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha dengan berkonsultasi dan mohonpetunjuk serta meminta bantuan kepada Kantor Urusan Agama ( KUA) KecamatanJambi Selatan yang mewilayah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon I danPemohon II guna untuk memperoleh buku Kutipan Akta Nikah Kepala KUA tersebutmenyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ke PengadilanAgama KLAS I A Jambi;8.

untuk selanjutnya dianggap termuatdalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbag, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikahberdasarkan alasan bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Januari 1972 menurut Agama Islam di Kota Jambi denganwali ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan penghulubernama H.Muid

Jaya KontruksiManggala Pratama Tbk) disebut PIHAK PERTAMA dengan H.MUID MUSA, SH (CV. Tanjung Pontang) disebut PIHAK KEDUAyang pelaksanaan pekerjaan mulai tanggal 15 Januari 2011sampai dengan 21 Februari 2011 ;Bahwa ZALI YAHYA selaku Direktur PT. Jaya Kontruksi ManggalaPratama Tbk tidak pernah membuat Surat Perjanjian PekerjaanSandbag (Lewat Laut) Proyek Tanggul Jedi Ancol Timur Il Nomor :103/980/III/SC/08.03.2011 dengan saudara RAHADI WIRASMO R.(CV.

Jaya KontruksiManggala Pratama Tbk) disebut PIHAK PERTAMA dengan H.MUID MUSA, SH (CV. Tanjung Pontang) disebut PIHAK KEDUAyang pelaksanaan pekerjaan mulai tanggal 15 Januani 2011sampai dengan 21 Februari 2011 ;Bahwa ZALI YAHYA selaku Direktur PT. Jaya Kontruksi ManggalaPratama Tbk tidak pernah membuat Surat Perjanjian PekerjaanSandbag (Lewat Laut) Proyek Tanggul Jedi Ancol Timur Il Nomor :103/980/III/SC/08.03.2011 dengan saudara RAHADI WIRASMO R.(CV.

Tanjung Pontang (Direktur H.Muid Musa, SH sebagai Pihak Kedua) ;2. Fotocopy bundel Surat Perjanjian No.02/SP/TCPTP/II/2011 tanggal 8Februari 2011 anatara CV. Tanjung Pontang (Direktur H. Muid Musa, SH)Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 738 K/Pid/2013dengan CV. Tri Cipta Persada (Direktur Rahadi Wirasmo Rushandajanto)(Terlampir) ;3. Fotocopy bundel Surat Perintah Kerja (SPK) No.24/CVTCPTP/XXIII/201 1tanggal 20 Februari 2011 yang dikeluarkan CV. Tanjung Pontang (DirekturH. Muid Musa, SH) kepada CV.

., dengan wali nikahKakek Kandung Pemohon II bernama Amag Senudin, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Alimudin bin H.Muid dan Saprudin bin Senudin dengan maskawin Uang Rp. 75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah)tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan

H.Muid ; Bahwa Tergugat II merupakan Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah yang habis masa jabatannya terhitung mulai14 September 1997 sedangkan Tergugat dan Tergugatlll adalah guru yang mengajar di yayasan tersebut,namun secara tibatiba pada tanggal 21 Oktober 1997Tergugat , Il, Ill telah mengambil beberapa peralatansekolah dan kantor serta memboyong murid murid TKHal. 2 dari 14 hal.