• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan proses penuntutan terhadap Terdakwa IDIS alias AGAY Bin SIROD tidak dapat diterima ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera agar mengembalikan berkas perkara pidana atas nama Terdakwa IDIS alias AGAY kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  
  Terdakwa:
  IDIS alias AGAY bin SIROD

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan proses penuntutan terhadap Terdakwa IDIS alias AGAY Bin SIROD tidak dapat diterima ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera agar mengembalikan berkas perkara pidana atas nama Terdakwa IDIS alias AGAY kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

  
  Terdakwa:
  IDIS alias AGAY bin SIROD

  PENETAPANNomor 196 / Pid.B / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IDIS alias AGAY Bin SIROD .Tempat lahir : Sukabumi.Umur/Tanggal Lahir: 30 Tahun/ 17 Pebruari 1990 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Citugu Rt.08 Rw.01 DesaCihamerang

  diajukandipersidangan sehingga pemeriksaan atas Terdakwa belum dinyatakanselesai ;Menimbang , bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan atasperkara pidana Nomor : 196 / Pid.B / 2020 / PN Cbd atas nama TerdakwaIDIS alias AGAY Bin SIROD , Terdakwa tersebut telah tiga kali dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan perkarapidana namun Terdakwa tersebut tidak hadir ;Menimbang , bahwa pada persidangan Penuntut Umum membacakanSurat Kematian Nomor : 474.3 / 825 / 2020 / Pem atas nama IDIS

  aliasAGAY Bin SIROD , Surat kematian yang dibuat oleh Kepala DesaCihamerang , yang menerangkan Terdakwa IDIS alias AGAY Bin SIRODHalaman 1 dari 4 Halaman , Penetapan Nomor 196 / Pid.B / 2020 / PN Cbdtelah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 di rumahkarena sakit ;Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (1)Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandisebutkan Pengadilan memeriksa , mengadili dan memutus perkara pidanadengan kehadiran Terdakwa kecuali

  Undangundang menentukan lain ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut oleh karenatelah Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang dengan tenggang waktuyang patut namun Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSukabumi tidak dapat menghadirkan Terdakwa dikarenakan Terdakwa telahmeninggal dunia dan dapat dibuktikan dengan Surat Kematian atasTerdakwa dan juga pemeriksaan atas nama Terdakwa IDIS alias AGAYbelum dinyatakan selesai maka Majelis Hakim berpendapat dipandang perluuntuk mengembalikan

  Menyatakan proses penuntutan terhadap Terdakwa IDIS alias AGAYBin SIROD tidak dapat diterima ;2. Memerintahkan kepada Panitera agar mengembalikan berkas perkarapidana atas nama Terdakwa IDIS alias AGAY kepada Penuntut UmumKejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi ;3.

• Cimanggu dan selanjutnya terdakwa mengajak saksi IDIS untukmenjual 1 karung berisikan cengkeh namun saksi IDIS menolak dikarenakan 1karung berisikan cengkeh itu bukan milik terdakwa.

  Dan sekira pukul 14.00 wibsaksi IDIS bertemu dengan saksi ENTUS saat sedang mengangkut hasil panengabah / padi, kKemudian saksi ENTUS menanyakan kepada saksi IDIS apakahada orang yang membawa cengkeh dan dijawab oleh saksi IDIS tidak melihat dan saksi ENTUS mengatakan bahwa cengkeh milik abah MADO sebanyak 1karung berisikan cengkeh ada yang mencuri, lalu saksi IDIS memanggil saksiMADSURI dan saksi SAMSU dan saksi IDIS mengatakan cengkeh abah MADOhilang 1 karung cuman ada yang mengajak saya untuk

  Cimanggu danselanjutnya terdakwa mengajak saksi IDIS untuk menjual 1 karung berisikancengkeh namun saksi IDIS menolak dikarenakan 1 karung berisikan cengkeh itubukan milik terdakwa.

  Dan sekira pukul 14.00 wib saksi IDIS bertemu dengansaksi ENTUS saat sedang mengangkut hasil panen gabah / padi, kemudian saksiENTUS menanyakan kepada saksi IDIS apakah ada orang yang membawacengkeh dan dijawab oleh saksi IDIS tidak melihat dan saksi ENTUSmengatakan bahwa cengkeh milik abah MADO sebanyak 1 karung berisikancengkeh ada yang mencuri, lalu saksi IDIS memanggil saksi MADSURI dan saksiSAMSU dan mengatakan cengkeh abah MADO hilang 1 karung cuman ada yangmengajak saya untuk menjual cengkeh

  SaksiSAMSU Bin (Alm) KUSEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015, Saksi mengetahui darisaksi Idis bahwa Abah Mado telah kehilangan 1 (satu) buah karungcengkeh miliknya yang berada di rumahnya yang bertempat tinggal diKampung Cibadak, Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, KabupatenPandeglang;Bahwa berawal saat saksi Idis bercerita bahwa saksi Idis diajak olehTerdakwa menjual cengkeh ;Bahwa saksi Idis mengatakan kepada saksi bahwa saksi Idis

• memberitahukan kalau saksi korban uangnyabanyak lalu sepakat untuk mengambil barang milik saksi Eni Wahyuni Handayani.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 11.30 Wib saksiDeswantoro alias IDIS masuk ke dalam kamar saksi korban melalui jendela sampingdengan membuka pintu samping setelah terbuka terdakwa bersama saksi Deswantoroalias IDIS masuk kedalam rumah saksi korban dan saksi Deswantoro alias IDIS masukkedalam rumah saksi korban kepada terdakwa.

  Selanjutnya berbagi tugas terdakwa yangmasuk ke kamar tidur saksi korban dan saksi Deswantoro alias IDIS keluar untukberjagajaga diluar rumah setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban danmendapati (satu) buah tas kresek diatas lemari setelah dibuka diketahui di dalamnyaada sebuah dompet hitam yang berisi uang selanjutnya terdakwa keluar mmemanggilsaksi Deswantoro alias IDIS selanjutnya saksi Deswantoro alias IDIS kembali masuk kerumah saksi korban dan menuju kedalam kamar saksi korban

  bersama terdakwaselanjutnya terdakwa bersamasama saksi Deswantoro alias IDIS membuka isi dompetwarna hitam dan mengambil uang yang ada di dalam dompet tersebut dimana terdakwamengambil sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) dan saksiDeswantoro alias IDIS mengambil Rp.4.268.000, (empat juta dua ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) kemudian saksi Deswantoro alias IDIS keluar rumah saksi korbanmelalui jendela samping rumah dan menuju ke rumah terdakwa untuk membagi uangtersebut saat

  saksi Oktaf Dwi Arianto pada hari jumat tanggal 03 April 2015 sekirapukul 11.30 Wib datang kerumah saksi Deswantoro alias IDIS dan bertemu dibelakangrumah yang saat itu diketahui saksi Deswantoro alias IDIS sedang mengambil uangyang di simpannya sebesar Rp.3.142,000, (tiga juta seratus empat puluh dua riburupiah) dan diberikan kepada saksi Oktaf Dwi Arianto dan di suruhnya untuk disimpandi bawah mesin border dan kembali kerumah saksi Deswantoro alias IDIS dan di ajakpergi kerumah saksi Alfian Indra

  Prasetya dan saksi Deswantoro alias IDIS menyuruhsaksi Alfian Indra Prasetya untuk menyimpan sisa uang yang diambil dari saksi korban.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 18.00 Wibperbuatan terdakwa bersama saksi Deswantoro alias IDIS ,saksi Alfian IndraPrasetya,dan saksi Oktaf Dwi Arianto diketahui oleh saksi Drs.

• IDIS SOFYAN

• IT ;Kolok ;39 tahun/08 Juni 1971;Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Kolok Nan tuo Kecamatan BaranginKota Sawahlunto ;Islam ;Swasta ;IDIS CANDRA pgl. IDIS ;Kolok ;37 tahun/25 Mei 19783 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kolok Nan tuo Kecamatan BaranginKota Sawahlunto ;Islam ;Swasta ;ALEX CANDRA pgl.

  IDIS CANDRA pgl.IDIS DAN Terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl.

  IDIS CANDRA pgl. IDIS berada dimesin dompengberperan sebagai operator penggerak mesin kemudian Terdakwa VI. M.ASSIDIQIS SALIM pgl.

  IDIS DAN terdakwa VIL ALEX CANDRA pgl.

  IDIS CANDRApgl. IDIS dan terdakwa VI. ALEX CANDRA pgl. ALEX, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 2510 K/Pid.Sus/2010BERSAMASAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIZIN PERTAMBANGAN RAKYAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SYAFRI YADI pgl. UCOK,terdakwa Il. ANTON PRIMA pgl. ANTON, terdakwa Ill. RONI PASLApgl. RONI, terdakwa IV. MUHAMMAD ASSIDIQIS SALIM pgl. IT,terdakwa V. IDIS CANDRA pgl. IDIS dan terdakwa VI.

• , Fahrul (DPO) dan Idis (DPO)) jalankembali, dan berjarak sekitar 2 (dua) rumah terdakwa melihat ada sepedamotor diparkir di garasi rumah warga yaitu saksi Pipit Sudarso, dankemudian terdakwa, Fahrul dan Idis berhenti, kemudian Idis turun darisepeda motor, sedangkan terdakwa dn Fahrul menunggu di sepedamotor mengamati keadaan sekitar apakah aman atau tidak, Idis (DPO)lalu masuk ke halaman rumah saksi Pipit Sudarso dan kemudian masukke garasi rumah saksi Pipit Sudarso dengan dcara merusak gembokpintu

  (belum tertangkap) bersama dengan FAHRUL(belum tertangkap), setelan itu terdakwa bersama dengan IDIS danFAHRUL merencanakan akan mengambil sepeda motor kemudiansekitar jam 01.00 WIB terdakwa bersama dengan IDIS dan FAHRULberangkat menuju daerah Ciapus Kabupaten Bogor denganmenggunakan sepeda motor merk Vario warna hitam namun nomor polisiyang tidak diingat oleh terdakwa dan berkeliling di daerah CiapusKabupaten Bogor, kKemudian sekira jam 03.00 WIB terdakwa bersamadengan IDIS dan FAHRUL tiba di

  kunci kontak sepedamotor Yamaha Vixon tersebut berhasil dibuka lalu Idis mendorongsepeda motor Yamaha Vixion tersebut ke luar rumah saksi Pipit Sudarsoselanjutnya Idis menyerahkan sepeda motor Yamaha Vixion kepadaFahrul untuk dikendari oleh Fahrul, selanjutnya terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vario, Idis mengendarai sepeda motor HondaBeat dan Fahrul mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion pergimeninggalkan rumah saksi Pipit Sudarso.

  sepeda motor Honda Beat,kemudian mereka (terdakwa, Fahrul (DPO) dan Idis (DPO)) jalankembali, dan berjarak sekitar 2 (dua) rumah terdakwa melihat ada sepedamotor diparkir di garasi rumah warga yaitu saksi Pipit Sudarso, dankemudian terdakwa, Fahrul dan Idis berhenti, kemudian Idis turun darisepeda motor, sedangkan terdakwa dn Fahrul menunggu di sepedamotor mengamati keadaan sekitar apakah aman atau tidak, Idis (DPO)lalu masuk ke halaman rumah saksi Pipit Sudarso dan kemudian masukke garasi rumah

• Idis lalu menyuruh agarsaudara Idis turun dari sepeda motor selanjutnya saudara Idis turun dari motorsetelah berhasil merampas dengan cara memaksa agar sdr.

  Idis kemudikan diberhentikan dandihadang seseorang yang tidak lain adalah terdakwa lalu terdakwa mengeluarkansenapan angin yang diarahkan dibagian kepala selanjutnya turun dari sepedamotor dan mendengar agar sdr.

  Saksi 2 ; Idis bin Herman pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 sekitar Pukul 13.30 Wib bertempatJalan Desa antara Kp.Cipariama Kp.

  Purkon yang dipinjamkankepada saksi Sibri dan saksi Idis bukan milik terdakwa.

• Idis bin Idis) dengan Pemohon II (Lilis BT.

  Idis bin Idis, umur 37, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp. Lebak Nangka, RT/RW 006/002, DesaKadumanggu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lilis BT. Hasim binti Hasim, umur 26, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Idis bin Idis dengan Pemohon II Lilis BT.Hasim binti Hasim tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Agus B. Idis bin Idisberstatus Jejaka dan Pemohon Il Lilis BT.

  Idis bin Idis denganPemohon II Lilis BT. Hasim binti Hasim yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor;3.

  Idis bin Idis (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1. Rahmat bin Ugan , umur 40. tahun, agama Islam, pendidikan .SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kp.

  Idis bin Idis)dengan Pemohon II (Lilis BT. Hasim binti Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.

• Setelah itusaksi DANU RIANTO bersama dengan saksi ALEK ISKANDAR mengamankansaksi SARHAN Bin IDIS (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwaSAMA'UN Bin SAMAD (Alm).Kemudian saat dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi SARHAN Bin IDIS(Alm) dan terdakwa SAMA'UN Bin SAMAD (Alm) diamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buah penutup dadu yang terbuat dari kaleng bekas warna hitam, (satu) buah alas untuk menaruh dadu yang terbuat dari tripleks dilapisi dengan busalalu dibungkus dengan kain bermotif

  (Sembilanpuluh dua ribu rupiah), yang disita dari tangan terdakwa atas nama Saksi SARHANBin IDIS (Alm).

  Kemudian Team OpsnalResmob mengamankan 2 (dua) orang terdakwa yaitu masingmasing bemama SaksiSARHAN Bin IDIS (Alm) dan Terdakwa SAMA'UN Bin SAMAD (Alm).

  Yaitu berupa : e 1 (satu) lembar lapak yang bergambar angka 1 s/d 6, yang digunakan untukmemasang taruhan dalam perjudian Jenis Koprok ;e 1 (satu) lembar lapak yang bergambar angka 1 s/d 6, yang digunakan untukmemasang taruhan dalam perjudian Jenis Koprok, 3 (tiga) buah dadu bergambarangka ski 6, dan uang tunai sebesar Rp. 41,000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;e Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi mengamankan Saksi SARHAN Bin IDIS(Alm) saat itu Saksi SARHAN Bin IDIS (Alm) sedang mengocok dadu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erna Wati binti Idis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deni binti Ardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Idis bin Emus) untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Erna Wati binti Idis) dengan(Deni binti Ardi);4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon (Idis) NIK3201171901740004 tanggal 14082012, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

  belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadiseorang ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Erna Wati binti Idis)dengan Deni binti Ardi sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;Halaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Erna Wati binti Idis dan Deni binti Ardi untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Erna Wati binti

  Idis tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Deni binti Ardi;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dariPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Erna Wati binti Idis sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Deni binti Ardi walaupun usianya belum genap 19tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erna Watibinti Idis untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Deni bintiArdi:;3.

• Situgunting Rt.03 Rw.09 babakan Ciparay Kota Bandung berikut STNK dan

• kunci kontak,

dikembalikan kepada saksi Idis.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BENI PACE Alamat Jin.Situgunting Rt.03 Rw.09 babakan Ciparay Kota Bandung berikut STNK dankunci kontak, dikembalikan kepada saksi Idis.4.

Pol D3352ABD milik saksi Idis yangsedang dipakai oleh saksi Dadan Sutisna terparkir di pinggir jalan dimana kuncisepeda motornya tergantung di lubang kunci kontak, melihat hal tersebutkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Idis lalu naik keatassepeda motor kemudian terdakwa menghidupkan/menyalakan sepeda motor lalumenjalankan sepeda motor tersebut namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Rendi Rijaldi dan baru

berjalan kurang lebih 5 meter terdakwa membawasepeda motor milik saksi Idis lalu saksi Rendi Rijaldi menahan sepeda motortersebut dengan cara memegangi behel belakang sepeda motor sambil berteriakmaling...maling... sehingga akhirnya terdakwa terjatuh lalu terdakwa langsungberusaha melarikan diri kemudian saksi Rendi Rijaldi mengejar terdakwa dibantuwarga sekitar dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Idis mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 17.000.000

Bahwa sepeda motor yang telah diambilnya tersebut adalah miliksaksi IDIS dan saksi telah meminjamnya sejak dari hari Rabu tanggal 26Juni 2019 untuk digunakan pulang kampung ke Majalengka. Bahwa saksi meminjam sepeda motor tersebut seijin dansepengetahuan pemilik yaitu saksi IDIS. Bahwa sebelum diambil, sepeda motor tersebut diparkirkan dipinggirjalan Rajawali belokan ke jalan waringin Kel. Ciroyom Kec.

Idis ;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari Yanto bin Idis) dengan Pemohon II (Siti Juhaeriah binti Jaiman) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 2006 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;

  4.

  PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Hari Yanto bin Idis, umur 31, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cirugeuh RT.003 RW. 001 DesaRocek Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai

  tanggal 03 Agustus 2006 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk KabupatenPandeglang;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.ai.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hari Yanto bin Idis

  Penetapan Nomor: 178/Pdt.P/2017/PA.PdlgBahwa saksi tahu nama para Pemohon, Pemohon bernama HariYanto bin Idis dan Pemohon II bernama Siti Juhaeriah binti Jaiman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada Agustus 2006;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaiman.

  Pemohon bernama HariYanto bin Idis dan Pemohon II bernama Siti Juhaeriah binti Jaiman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada Agustus 2006;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Cimanuk,Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaiman.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari Yanto bin Idis)dengan Pemohon II (Siti Juhaeriah binti Jaiman) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Agustus 2006 di Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajo bin Dopong) dengan Pemohon II (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan Para

  /2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ajo bin Dopong, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungKarokrok, RT.004 RW.002, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Ecih binti Idis

  Bahwa Pada Tanggal 20 Januari 1970, Pemohon (Ajo bin Dopong)dan Pemohon Il (Ecih binti Idis) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Idis dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Encuy 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ajo bin Dopong) denganPemohon Il (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

  No.684/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Idis, saksi nikah adalah1. Encuy dan 2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajo bin Dopong) denganPemohon II (Ecih binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

• Mnyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Nurhasan bin Suanta) dengan Pemohon II (Urinah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, kabupten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4.

  PENETAPANNomor 1859/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan bin Suanta, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Nagrak, RT.001 RW.003,Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Urinah binti Idis

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1859/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Idis, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Harun(alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJuna bin Sana dan Sape'i bin Nurjen, dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhasan bin Suanta)dengan Pemohon II (Urinah binti Idis) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 20 Juni 1997;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242510780002 atas namaNurhasan bin Suanta sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244101820032atas nama Urinah binti Idis sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhasan bin Suanta) denganPemohon II (Urinah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Desriansyah bin Syahroni) dengan Pemohon II (Irah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Desriansyah bin Syahroni, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Desember 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pasirangin, RT. 003,RW. 005, Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon ;lrah binti Idis

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Desriansyah Bin Syahroni(Pemohon 1) dan Irah Binti Idis (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Desriansyah Bin Syahroni (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Atubin Idis dan Isam bin Entang, saksisaksi tersebut sebagai

  Atu bin Idis, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Pasirangin, RT. 003, RW. 005, DesaPasirangin, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor

  dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi ke persidangan yang bernama Atu bin Idis

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Desriansyah bin Syahroni)dengan Pemohon II (lrah binti Idis) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;3.

• Bahwa Penggugat memperoleh tanah langsung dari Idis pada tahun 1998sedangkan Tergugat diperoleh dari Marsum pada tahun 2008, marsummemperolehnya dari Ir. Guntara Suwardana pada tahun 1995 sedangkan Ir.Guntara Suwardana memperolehnya dari Idis pada tahun 1990.

  Bahwa keterangan saksi dari Terbanding / Tergugat di persidangan, M.Jarai mantan Kepala Padang sejak tahun 1985 sampai dengan 2001, telahmengatakan bahwa saudara Idis, Marsum dan M. Jarai pernah bersamasama membersihkan dan memasang patok batas tanah pada saat sebelumpengalihnan hak atas tanah dari Ir. Guntoro kepada Marsum dan saksiTergugat juga mengatakan di persidangan kalau mengetahui tanah milik Idisdijual Ke GUNLOTO 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneinnnennnnnnn5.

  Bahwa keterangan saksi dari Pembanding/Penggugat di persidanganmengatakan kalau Idis memiliki banyak tanah di sekitar objek sengketatetapi saksi tidak mengetahui letakletaknya dengan pasti ; Bahwa Terbanding/Tergugat sudah menyanggah bahwa apa yangdisampaikan Pembanding/Penggugat adalah tidak benar dan mengaburkanfakta yang ada, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasinuntuk memutuskan menolak gugatan banding dari Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan

  nen ieceemne neeSelatan ukuran 50 ; 222222 nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nc ncn ncnTimur Ukurani $O 1 5 n2nnnnnnn nnn nnn nnennnnnnnnnnnenenennacn sensHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor : 63/PDT/2013/PT.BJMBarat UKUPEM 90) TI 5 nne monn nnnnnnnnnnnn nnn mnmnnannamanannmnnnnmnmnnne Bahwa hasil pemeriksaan setempat ditemukan pondasi pagar yang sudahrusak padahal sebelumnya dibuat oleh Terbanding semula Tergugat ; e Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat memperoleh tanahobyek sengketa dari Idis

  pada tahun 1998 sedangkan Terbanding semulaTergugat memperoleh tanah obyek sengketa melalui Idis dan Idis melalui Ir.Guntara Suwardana dari Tahun 1990 dari fakta tersebut tanah obyeksengketa milik Tergugat ; 222 2 ne nono ne ncncnnneee Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa dari gugatannya berbeda denganobyek sengketa yang diperoleh ; 0"Bee Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan mengadiliserta mencermati dengan seksama berita acara persidangan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri

• MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon (Idis Haris Mulyadi bin Arsim);Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 907/Pat.P/2019/PA. Tng2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Idis Haris Mulyadibin Arsim) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama SelviaAgustin dengan Hendrik Sadewo;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan serta penjelasan dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan penjelasan kepadaPemohon tentang halhal yang berkaitan dengan Dispensasi Kawin, mengingatcalon istri baru berusia Selvia Agustin binti Idis Haris Mulyadi, namunPemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan

  TngBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonannya akan menikahkan anaknya yang bernama Selvia Agustinbinti Idis Haris Mulyadi, umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan denganseorang lakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman, umur20

  Oleh karena itu alasan hukum permohonanPemohon telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon agarPengadilan Agama Tangerang menetapkan memberi dispensasi kawin kepadaPemohon (Idis Haris Mulyadi bin Arsim) untuk melaksanakan pernikahananaknya yang bernama Selvia Agustin binti Idis Haris Mulyadi denganseorang lakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Selvia Agustin bin Idis Haris Mulyadi dengan seoranglakilaki yang bernama Hendrik Sadewo bin Cece Suherman;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MIFTAHUDIN bin JAELANI) dengan Pemohon II (ROSITA bin IDIS) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 2010 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama IDIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakIWANG dan Bapak DAYAT, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Rosita(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.4;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi Saksi:1.Idis bin Tomi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2 bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir

  dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2010 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idis dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Iwang dan Dayat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa

  pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Miang bin Tomi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2010 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Idis

  sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 November 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idis

• AMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa bersamaKarsim;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk minta dicarikan sepedamotor;Bahwa saksi menelpon saksi Idis untuk meminjam

  sepeda motor saksiIdis;Bahwa setelah saksi menelpon saksi Idis, saksi Idis langsungmengantarkan sepeda motor kerumah saksi Nema;Bahwa setelah saksi Idis mengantarkan sepeda motor dirumah saksiNema saksi Idis langsung pulang;Bahwa saksi Nema als Eem menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi bersama dengan Sdri.Warliah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat, No.Pol.

  IDIS BIN APENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan tersebut yaitu1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat, Nopol : T 5838 MI, Tahun2014, Warna White Blue, Noka : MH1JFM217EK731885, NosinJFM2E1721789, STNK An.

  pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penggelapan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018sekira jam 17.00 wib bertempat di rumah saksi Nema Als Eem diKampung Salem Rt 11/03 Desa Pasirkemuning Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang; Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penggelapan adalahTerdakwa bersama Karsim; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Nema als Eem; Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa datang kerumah saksi untukminta dicarikan sepeda motor; Bahwa saksi menelpon saksi Idis

  untuk meminjam sepeda motor saksiIdis; Bahwa setelah saksi menelpon saksi Idis, saksi Idis langsungmengantarkan sepeda motor kerumah saksi Nema; Bahwa setelah saksi Idis mengantarkan sepeda motor dirumah saksiNema saksi Idis langsung pulang; Bahwa saksi Nema als Eem menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi bersama dengan Sdri.Warliah dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat, No.Pol.