Ditemukan 108 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Nopember 2016 — MAHMUD Alias HERI PASARIBU Bin SANGKOT PASARIBU.
77 — 19
77 — 19
hukum memilki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya pihakkepolisian dari Polsek Pasir Penyu menerima informasi dari mas kattentang adanya seseorang yang diduga ada membawa narkotika jnis ulalu Kapolsek Pasir Penyu memerintahkan beberapa amenyelidiki tentang kebenaran informasi tersebut dan k beberapaOrang petugas kepolisian pergi melakukan penyelidika impang
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2500/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Juni 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon telah bersikap BOROS,, menghabiskan uang belanja yang( berulangulang kalitanpa sepengetaht who frat if ak bersikap jujurtempat tingg Bahwa sel@ at, tietaly Anta 40fvan idan Termohon Pa ay JAAtidak pernah2. impang
Register : 10-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0283/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 22 September 2010 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang telah menikah lagi dengan perempuanlain pe ee ee ee ee ee eee Bahwa, sejak pisah tersebut sampai sekarangTergugat tidak pernah memberikannafkah wajib lagi kepada Penggugat dananaknya ;5 Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 14-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0108/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 20 April 2011 —
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang harmonis serta Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat ; Bahwa pihak keluarga dan para saksi belum pernahberusaha mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathinsehingga kondisinya telah meny impang
Register : 14-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0156/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 10 Mei 2011 — penggugat v tergugat
20 — 1
20 — 1
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang dari yangdikehendaki oleh essensi perkawinan dalam Islamsebagaimana pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danfirman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30) ayat 21yang berbunyi6iBur y%lmiGmtl#ua +br& tn=y!
Register : 12-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0288/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
tersebut sampai sekarangTergugat serin g datang untukmemberikan nafkah untukanaknya~ = 5 ++ ere ee re ere ee ee eee ee Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah berusahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 26-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
pihak sudah kehilanganrasa cinta dan sayangnya maka cita cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak ; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 15-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0214/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat v Tergugat
25 — 5
25 — 5
dengan kondisi rumah tangga sepertiini dapat diindikasikan tidak adanya keharmonisan yangdapat dikategorikan bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran terhadap Taklik Talak yang telahdiucapkannya ketika akad nikahdilaksanakan ; Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
17 — 4
17 — 4
Penggugat Bahwa, sejak Tergugat meningalkan Penggugat makasejak itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ; Bahwa, sewaktu akad nikah Tergugat ada mengucapkantaklik talaknya terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan = rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 833/Pid.Sus/2015/PN Plg Tanggal 14 Juli 2015 — MUHAMMAD RAMADHAN ALS CECEP BIN M.HASIM
11 — 0
11 — 0
tajam jenis pedang panjang lebih kurang 1 (Satu) meter bergagangbesi warna hitam, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa caracara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat tersebut diatas , bermula dari terdakwa bersamasamadengan saksi M.Irnwansyah berboncengan mengendarai sepeda motor Satria FU 150warna hitam tanoa nomor Polisi dengan posisi terdakwa yang membawa sepeda motortersebut, lalu pada saat terdakwa dan saksi M.Irwansyah berjalanjalan melalui jalanVeteran dari arah Rajawali , sesampainya di impang
Register : 14-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0248/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat v Tergugat
28 — 1
28 — 1
Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 1.5 tahun yangBahwa, saksi dan keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, ........Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas maka11patut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 08-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0444/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat v tergugat
45 — 1
45 — 1
sangatbertentangan dengan Sabda Rasul yang terdapat dalamkitab al Asybah wa al Nadhair, hal 7 yangberbunyi : Jlje V5 jy YArtinya: "Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan tidakboleh saling membuatkKemudharatan" 3 eer e r r r r eeeMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tjs Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
HERWANSYAH
Termohon:
SATRESKRIM POLRES BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA
123 — 79
HERWANSYAH
Termohon:
SATRESKRIM POLRES BULUNGAN, PROVINSI KALIMANTAN UTARA
123 — 79
Joni Laing Impang , Caleg DPR RI dari PDIP;8.4. Herwansyah,SE , DPD RI Provinsi Kalimanan Utara saat ini sebagaipemohon ;8.5.
Joni Laing Impang yang dibantu oleh sdri. Yolanda dalam halmembagikan uang saweran nilai nya Rp 500.000 (limaratus ribu), Sdr. Hendrik danSdr.
Joni Laing Impang ; Bahwasaksi juga melihatPemohonmelemparkansaweran,akantetapitidakmengetahuiberapa nominal yang disawerkan; Bahwa pada intinya saksi melihat Sdr.
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 20 April 2011 — Penggugat v Tergugat
18 — 1
18 — 1
pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi serta Tergugat tidak memberikan nafkah untukPenggugat ; Bahwa pihak keluarga dan para saksi belum pernahberusaha mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathinsehingga kondisinya telah meny impang
Register : 26-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0221/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
itu pula Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ; Bahwa, sewaktu akad nikah Tergugat ada mengucapkantaklik talaknya terhadap Penggugat ; Bahwa, keluarga tidak mau merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti. tersebut di atas makapatut untuk dapat diduga bahwasanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
., impang, bahwa terhadap pemanggiian Para Pemohon untuk. persidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti tertulis P. yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P. merupakan akta autentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2018/MS.Skl Tanggal 25 Juli 2018 — Karnius Bancin Alis Kontok
135 — 40
135 — 40
Bahwabenarpadasaatpenangkapanpadaharikamistanggal19 April2018sekitarpukul11.00 wibdi DesaS uka Mamur J aya KecamatanG unungMerriah, Kabupaten Aceh Singkil adalah saudara Karnius Bancin aliasKontok;Bahwa pada hari Kamistanggal19 April 2018sekitarpukul11.00 wibmendapat informasi dari masyarakat tentang telah terjadinya dugaanpelanggaran tentang dengan sengajaMemproduksiMenyimpan/Menimbun, Menjual atau MemasukkanKhamar (Minuman yang memabukkan dan/ataumengandungalcoholyang berlangsung di Desa Buluh Dori, Kecamatan S impang
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 455/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Biaya Materai Rp 6.000,Jumifah Rp 316.000,impang Enpat, 2016 Sajinan sesuai dengan bunyi aslinya12
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0087/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat v Tergugat
16 — 3
16 — 3
. : 0087/Pdt.G/2011/PA.MPWkeharmonisan dan kesejahteraan lahir dan bathin,sehingga kondisinya telah meny impang dari yangdikehendaki oleh essensi perkawinan dalam Islamsebagaimana pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 danfirman Allah dalam AlIQuran surah ArRuum (30) ayat 21yang berbunyi6iBur y%ilmiGtl#ua +br& tn=y, /a3s9 leia,( 229 i 6 pal ) d) wr i9Hal 13 dari 18, Put.
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 280/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 15 Januari 2018 — JAINUL ABIDIN alias JAINUL Bin HASAN (Alm);
27 — 15
27 — 15
menghubunginyak keya aku bang laluSdr, Zulkipli Als Zul jangan lama lama bang abi:menjawab ada apa bang kemudian Sadr, gatakan kepada kepada terdakwa ini ada sisa buah ( shabu shabu) kemidi akwa mengatakan ngak ada uangbang lalu Sdr, Zul udah kemar idak berapa lama sdr, Zul menghubungiterdakwa kembali dan Petar terdakwa uda sampai bang lalu terdakwamenjawab uda sampai ppan*rumah abang dan sdrZul menyuruh terdakwamenunggu, kemudian = Sdr, Mas Bro dan pergi bersama dengan terdakwa diperkebunan kela ASS impang