• ./2012/PN.JKT.BARParaTerdakwa tidak ingin didampingi Penasehat Hukum : ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pembacaanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.perk:PDM2327/JAKBAR/12/2012tanggal 12 Desember 2012; Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Para TerdakwaSetelah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut UmumSetelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.perk :PDM 2327/JAKBAR/09/2012 tanggal

• Aegis Logistics alamat Puri Mansion /A/25 Jalan Jlb Jakbar;

Dikembalikan kepada saksi Komarudin.

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Aegis Logistics alamat PuriMansion /A/25 Jalan Jlb Jakbar;Dikembalikan kepada saksi Komarudin.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 2 dari 17 Putusan Nomor 1111/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.1.

Aegis Logistics alamat Puri Mansion /A/25 JalanJib Jakbar dan atas keberadaan barang bukti tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib diJalan Soka Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta UtaraPara Terdakwa mengambil handphone milik korban Arienda Ayu Shela; Bahwa perbuatan tersebut berawal pada

Aegis Logistics alamat Puri Mansion /A/25 JalanJlb Jakbar, statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Para Terdakwa karena dilandasioleh alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (b) KOHAPperlu ditetaokan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I.

Aegis Logistics alamat PuriMansion /A/25 Jalan Jlb Jakbar;Dikembalikan kepada saksi Komarudin.8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019,oleh Taufan Mandala, S.H., M.Hum. selaku Hakim Ketua, Agus Darwanta,S.H. dan Ronald Salnofri Bya, S.H.

• ,MH
  Terbanding/Penggugat : SABENIH
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKBAR

• Palmerah, Jakbar,selanjutnya disebut SCDaQAl.............ccccceseeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.750/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt tertanggal 18 September 2020 perihal PenetapanPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 750/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt tertanggal 26 Oktober 2020 perihalPenetapan hari sidang perkara tersebut ;Setelah mendengar

• Grogol Petamburan Kodya Jakbar atauKomplek Kunciran Mas Permai JI. Sumatera 3Blok DM 12 No. 17 Kel. Kunciran Induk Kec.Pinang Kota Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;(RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :weie3.

  Grogol Petamburan Kodya Jakbar atauKomplek Kunciran Mas Permai JI. Sumatera 3Blok DM 12 No. 17 Kel. Kunciran Induk Kec.Pinang Kota Tangerang;Tempat tinggalAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMA;4. i i ioa" Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 18 September 2018Sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018:5.

• Bahwa jelas SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 tersebut jelastelah sesuai dengan pertimbangan putusan PTUN NOMOR 182/2012 gunaHalaman 24 dari 98 halaman.

  Putusan Nomor 312 K/TUN/2017SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 jelas telahmembuktikan tindakan tTergugat yang =menjalankan tertibpenyelenggaraan Negara dimana bukan saja telah menerbitkan SKKakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 namun tetap berpedomankepada UndangUndang Pertanahan mengenai perpanjangan hak atastanah dimana jelas Tergugat telah menjalankan Keteraturan,Keserasian dan Keseimbangan dalam pengendalian PenyelenggaraanNegara;Keterbukaan;SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015

  dimana Tergugat dengansegera menerbitkan SK Kakan Pertanahan Jakbar No. 2272/2015 pascainkracht Putusan PTUN Nomor 182/2012 dan memberikan salinankepada Pengurus Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian(PPRSH) Apartemen Slipi yang sah sebagaimana Putusan Pengadilandi dalam point 4 di atas;Profesionalitas;:Dengan Terbitnya SK Kakan Pertanahan Jakbar No. 2272/2015 telahmembuktikan bahwa Tergugat telah menjalankan Profesionalitasdimana Tergugat dengan segera menerbitkan SK Kakan PertanahanJakbar Nomor

  2272/2015 pasca inkracht Putusan PTUN Nomor182/2012 dan memberikan salinan SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor2272/2015 kepada Pengurus PPRSH Apartemen Slipi sebagaimanaPutusan Pengadilan di dalam point 4 di atas;Akuntabilitas;Terbitnya SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272 jelas dapatdipertanggungjawabkan karena SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor22/72 telah sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlakudimana 283 (dua ratus delapan puluh tiga) pemilik Satuan RumahHalaman 26 dari 98 halaman.

  Parman, Kelurahan Palmerah, Jakarta Barat yang dimana SK KakanPertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 tersebut adalah Keputusan TataUsaha Negara/KTUN yang bersifat menyangkut kepentingan orang banyakyaitu para pemilik Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun ApartemenSlipi dan terbitnya SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 tersebuttelah sejalan dengan Asas Umum Pemerintahan yang baik (AAUPB);Bahwa merujuk pada Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang PTUN Jo.

• P 3.)Bahwa Biparti menemukan jalan buntu, maka Penggugat akhirnyamencatatkan Perselisihan Hubungan Industrial ke Dinas Tenaga KerjaJakarta Barat (DisnakerJak Bar) Jalan Raya Kembangan diatur Nomor 2Blok B, Lt VI, Tlp/fax: 58356242, pada tanggal 16 November 2015;Bahwa menindaklanjuti pencatatan perselisihan hubungan industrialtersebut, Disnaker Jakbar telah melakukan panggilan degan memanggilPenggugat &Tergugat ke Kantor Disnaker Jakbar dan kemudian beberapakali melakukan sidang mediasi;Bahwa atas

  pencatatan perselisihan hubungan industrial tersebut, padatanggal 29 Desember 2015 Disnaker Jakbar, Mediator telah mengeluarkananjuran atas perselisihan hubungan industrial tersebut yang intinya (agarPenggugat dapat menerima bahwa statusnya masih dalam masapercobaan) Nomor 2271/1.835 Hal: Anjuran.

  Penggugat pada tanggal 1 September 2015 inginmenanyakan hak upah tanggal 31 Agustus 2015 yang belum dibayar, hal iniyang dapat membuktikan kembali bahwa Penggugat cukup lama sudahmenunggu kepastian Tergugat untuk dipanggil kembali bekerja, padahalPenggugat sudah menjalani masa percobaan 3 bulan, dengan demikianPenggugat akhirnya melaporkan diri ke Sudin Naker & Transmigrasi JakBar.

• Bahwa akibat tidak adanya dokumen asli SHGB/06021 pada tanggal24 Agustus 2019, PELAWAN melalui Supandi Tanuwidjaya yangmerupakan saudara PELAWAN melaporkan kehilangan suratsuratpenting/barang berharga berupa: SHGB No. 06021/Jelambar Baruatas nama PELAWAN, yang beralamat di Objek Tanah dan Bangunanmilik PELAWAN ke Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT)Polres Metro Jakarta Barat dengan nomor:2899/VIII/2019/PMJ/POLRES JAKBAR, tertanggal 24 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Parulian, N., SH selaku

  Jeruk Jakbar, SukabumiSelatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta; (BUKTI P6) F.PELAWAN TIDAK PERNAH MENJUAL TANAH DANBANGUNAN MILIKNYA KEPADA SIAPAPUN, SEHINGGABILA ADA AKTA JUAL BELI DAPAT DIPASTIKAN BILA AJBITUDIBUAT SECARA MELAWAN HUKUM SEHINGGATIDAK SAH 25.Bahwa PELAWAN tidak pernah menjual Tanah dan Bangunanmiliknya kepada siapapun, sehingga bila terdapat akta jual beli atasobjek tanah dan bangunan tersebut bisa dipastikan AJB tersebutdibuat secara melawan hukum sehingga tidak sah

  transaksi dan/ataumenerima uang dari jual belli terhadap Objek Tanah Bangunansebagaimana dimaksud dalam AJB tersebut;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt46.Bahwa lebih jauh tidak pernah ada kesepakatan baik lisanmaupun tulisan mengenai peralihan terhadap Objek Tanah danBangunan milik PELAWAN tersebut kepada TERLAWAN II;47.Bahwa atas dugaan tersebut, kemudian PELAWAN menempuhupaya pelaporan polisi sebagaimana tercantum dalam TandaBukti Lapor Nomor: 461/IV/2020/PMJ/RESTRO JAKBAR

  Jeruk Jakbar, SukabumiSelatan, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta;(BUKTI P6)48.Berdasarkan hal tersebut di atas, dengan demikian terhadapperbuatan TERLAWAN Il tersebut di atas telah masuk dalamperbuatan melawan hukum. 49.Bahwa Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi hukum,sebaliknya pembeli yang tidak beritikad baik tidak dilindungi hukum;50.

  untuk melakukan perawatan;(BUKTI P5)Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt63.Bahwa berdasarkan hal tersebut, sangat tidak mungkin PELAWANmelakukan penandatangan terhadap Akta Jual Beli Nomor 462/2015tertanggal 12 November 2015 di depan atau di hadapan NotarisSuhardi Hadi Santoso, SH.;64.Bahwa terhadap Akta Jual Beli Nomor 462/2015 tersebut sedangdilakukan Penyelidikan/Penyidikan oleh kepolisian Resor MetroJakarta Barat berdasarkan Laporan Polisi Nomor461/IV/2020/PMJ/RESTRI JAKBAR

• BPN Jakbar untuk UangPemasukan Permohonan SK HGB No.2342/HGB/BPN31.73/2009, Tanggal 4 Pebruari2010 (Bukti P17). Rp. 1.910.000, Halaman 7 dari 54halaman Putusan No. 456/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar 8. Setoran Bank Mandiri ke Rek No. 1270093012670 a.n. BPN Jakbar untuk Uang Pemasukan Permohonan SK HGB No.

• . : PDM.1494/JAKBAR/02/2014 tanggal25 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara iniMMEIMUTUSKaN 9 sse=ss2e see se acess ee ceeeen eens enemies1.Menyatakan Terdakwa HASLINDA Alias INDAH Binti M.

• LP/055/I/2016/PMJ/Restro Jakbar. tanggal 14 Januari 2016 adalah sah dan berdasarkan hukum ;

• Membebankan biaya kepada Negara sejumlah Nihil ;

• DUTA LESTARISENTRATAMA, Jalan Keamanan Nomor 85 Jakbar;c. Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni : STNK Nomor15361182/MJ/2016 (B 9405 BCE) Merk Mits.

• adalah ayah Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910 /Pdt.G/2017/PA.Ngwkandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten NgawiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumahKotrakan di Kota Depok Jakbar

  bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0910 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariKabupaten NgawiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman tinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumahKotrakan di Depok Jakbar

• . : PDM1476/JAKBAR/02/2014 tanggal24 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara iniPSRTOTUSKAIN secession eee re1.Menyatakan Terdakwa ENDI SOPANDI Bin ADANG SUMARNA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RI.

• M e n g a d i l i

  1. Menolak permohonan praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan penghentian penyidikan oleh TERMOHON terhadap Laporan Polisi Nomor LP/790/VII/2016/PMJ/Restro-Jakbar tanggal 25 Juli 2016, karena bukan merupakan tindak pidana adalah sah menurut hukum;
  3. Membebankan biaya perkara praperadilan ini kepada PEMOHON.sebesar Nihil;

• penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar BPKB STNK sepeda motor YAMAHA VIXION tahun 2014 warna hitam No.Pol: B-3150-BZH No.Rangka: MH31PA004EK609094 , No.Mesin: 1PA610427 a,n ROKMAH Alamat; Jl kerendeng barat Rt. 12 Rw. 04 Kecamatan Tambura Jakbar

  Mesin: 1PA610427 a,n ROKMAH Alamat; Jl kerendeng barat Rt. 12 Rw. 04 Kecamatan Tambura Jakbar;

dikembalikan kepada saksi MUKIT Bin SAPRI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• Nomor: 1917 tahun1984 dan telah dilaksanakan eksekusi berdasarkan Surat PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 044/1986 Eks. pada tanggal2 Juni 1988 (Penetapan KPN Jakbar Nomor 044/1986) dan telahmencapai luas 47.867,42 m? bagian tanah luas 118.527,82 m?termasuk tanah kavling Blok Il Nomor 1 seluas 416,25 m?

  Putusan Nomor 64 PK/Pdt/2013"Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah mempertimbangkanbukti yang tidak ada aslinya yaitu Bukti P5.a berupa Surat PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 044/1986.Eks. tanggal 31Oktober 2000 (Penetapan KPN Jakbar Nomor 044/1986) tentangPengangkatan Sita Jaminan Tanah Kavling Blok Il, yang kKemudiandijadikan dasar untuk mengesampingkan bukti P4 berupa

  Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung pada tingkat kasasi "tidakberwenang atau) melampaui batas wewenang karenamempertimbangkan alatalat bukti yang tidak atau bukan merupakanwewenang dari Judex Juris MA.Judex Juris MA dalam pertimbangan hukumnya telahmempertimbangkan bahwa:"Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah mempertimbangkanbukti yang tidak ada aslinya yaitu Bukti P5.a berupa SuratPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 044/1986.Eks.tanggal 31 Oktober 2000 (Penetapan KPN Jakbar Nomor

  044/1986)tentang Pengangkatan Sita Jaminan Tanah Kavling Blok II dimanadalam Permohonan PK ini, Pemohon PK telah mengajukan"Penetapan KPN Jakbar Nomor 044/1986 ini sebagai salah satunovumnya;Dengan demikian, terang dan jelas Judex Juris MA "Telah MelakukanKhilafan Atau Kekeliruan Yang Nyata, Sebagaimana Dimaksud Pasal 67Huruf F UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang MahkamahAgung.Bahwa dalam persidangan perkara ini, Para Pemohon PK, semula ParaTergugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi telah

• Namun demikiannyatanya Pelawan baru mengajukan Perlawanan (verzet) a quo diKepaniteraan PN Jakbar pada tanggal 27 April 2017 atau setelah 35(tiga puluh lima) hari sejak isi putusan diberitahukan;Sehingga oleh karena itu maka sesungguhnya Perlawanan (verzet)yang diajukan oleh Pelawan telah lewat waktu dan harus dinyatakantidak dapat diterima;SESUAI DENGAN TURUNAN RESMI PUTUSAN PN JAKBARNO.9/2017 DAN SURAT PN JAKBAR NO.

  Berdasarkan turunan resmi putusan PN Jakbar No. 9/2017 dan Surat11.PN Jakbar No.W.10.U2/3006/HK.02/IV/2017 tertanggal 20 April 2017telah nyata bahwa putusan PN Jakbar No. 9/2017 telah berkekuatanhukum tetap karena sampai dengan batas waktu yang ditentukan olehUndangUndang, Terlawan (dahulu Penggugat) tidak mengajukanbanding serta Pelawan (dahulu Tergugat 1) dan Turut Terlawan(dahulu Tergugat Il) tidak mengajukan upaya hukum verzet;Hal ini sebagaimana dinyatakan secara tegas didalam turunan resmiputusan

  tidak mengajukan verzet;Demikian juga PN Jakbar telah menegaskan hal sama dalamSuratnya No.

  Selain itu Terlawan (RCTI) juga telah memberikansomasi tertulis dan diterima secara langsung oleh Pelawan (LeoSutanto), dimana dalam somasi tersebut telah Terlawan kutipkansecara jelas amar putusan PN Jakbar No. 9/2017;8.

  No.9/2017 dan Surat PN Jakbar No.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sucipto bin Ponijan Ts) atas diri Penggugat (Nai Cahayu binti Jakbar Aritonang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• , yangdiselenggarakan oleh Sudin Dikmen Jakbar dan pesertanya KepalaSuku Dinas Dikmen Jakbar SLAMET WIDODO, para Kepala Sekolah,ALEX USMAN selaku Kepala Seksi Sarana Prasaran, Staff Sarpras(Saksi ADI HARTOKO, SUSIANA, RANI NURAINI) dan didampingi darisupplier yang saksi tidak saksiketahui namanya.

  Asli Buku Kas Umum SKPD/OKPD : Sudin Pendidikan Menengah Jakbar PAKPA: Drs. H.SLAMET WIDODO, M.PD, Bendahara Penerim a/Bendahara Pengeluaran IBNU HAJAR, S.Etanggal 31 Desember 2014 oleh kami didapat dalam Kas Rp. 0 (nol rupiah) sebanyak 29(duapuluh sembilan) halaman.f. Asli buku Kas Umum SKPD/OKPD : Sudin Pendidikan Menengah Jakbar PAKPA: Drs.

  SKPD/OKPD : Sudin Pendidikan Menengah Jakbar PA/KPA : Drs. H.SLAMET WIDODO,M.PD, Bendahara Penerima/Bendahara Pengeluaran IBNU HAJAR, S.E tanggal 25 Juli2014, oleh kami didapatdalam kas Rp. 189.283.439, sebanyak 3 (tiga) lembarj. SKPD/OKPD : Sudin Pendidikan Menengah Jakbar PAPA : Drs. H. SLAMET WIDODO,M.PD, Bendahara Penerima/Bendahara Pengeluaran IBNU HAJAR, S.E tanggal 30 Juni2014 oleh kamididapatdalam kas Rp.479.411.775, sebanyak 13 (tiga belas) lembark.

  Il (20%) pemasangan instalasi listrik di SMAN 94 Jakbar sesuai SPK No :005/DIRMJM/SPK/X1/2014 tanggal 18 Nopember 2014698.

  (20%) pemasangan instalasilistrik di SMA 84 Jakbar sesuai SPK No : 004/DIRMJM/SPK/X1/20 14 tanggal 18 Nopember 2014Disita dari saksia.n.