Menyatakan Terdakwa I Ahmad Jambar Bin Jambar dan Terdakwa II Mawaddah Alias Dorce Binti Salama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ahmad Jambar Bin Jambar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II Mawaddah Alias Dorce Binti Salama selama 8 (delapan) bulan;3.

Ahmad Jambar Bin Jambar2. Mawaddah Alias Dorce Binti Salama

Pendidikan: AHMAD JAMBAR Bin JAMBAR.: Majene;: 35 Tahun/19 Nopember 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Manunggal Lingkungan Galung, Kelurahan GalungKecamatan Banggae, Kabupaten Majene;: blam;: Wiraswasta;: SMA;: MAWADDAH ALIAS DORCE BINTI SALAMA.: Majene;:27 Tahun/26 Juni 1989;: Perempuan;: Indonesia;: Lingkungan Cilallang, keluranan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;: blam;: Wiraswasta;: SMP;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara, oleh:1.

Ahmad Jambar Bin Jambar dan Terdakwa 2. Mawaddah AliasDorce Binti Salama teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penudian jenis togelkupon putin sebagaimana diatu' dandiancam pidana dalam dakwaan Primair: Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanan danmemerintahkan agar Terdakwa ditahan;3.

AHMAD JAMBAR Bin JAMBAR danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Jambar Bin Jambar dan Terdakwa Il MawaddahAlias Dorce Binti Salama teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa ijin dengan sengajia memberkan kesempatan untukpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Jambar Bin Jambar oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan Terdakwa Il MawaddahAlias Dorce Binti Salama selama 8 (delapan) bulan;3.

Mulyadi Bin Jambar (T1), Dk

Pemohon:
1.Hamid, A.Ma, Pd. bin Jambar
2.St. Isah binti Tahanni

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamid, A.Ma, Pd. bin Jambar, tempat dan tanggal lahir Majene, 31Desember 1960, agama Islam, pekerjaanPesiunan, pendidikan D2, tempat kediaman diJalan Manunggal, Lingkungan Galung Utara,Kelurahan Galung (di

risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tua calonsuami anak para Pemohon tetap menginginkan agar anaknya secepatnyamenikah dengan anak para Pemohon; Bahwa anak saya sudah mandiri sehingga mampu menjaga, membimbingdan menjadi imam/kepala rumah tangga bagi anak para Pemohon nantinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukanm alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7605013112600094, atas namaHamid, A.Ma, Pd. bin Jambar

Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.Mj Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605011503081235, atas nama kepalakeluarga Hamid, A.Ma, Pd. bin Jambar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 17Februari 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya, kode P.4; Fotokopi Iljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2017/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 5 Karossapada tanggal 25 Mei 2018

buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.8 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamid, A.Ma, Pd. bin Jambar

dan St.Isah berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telah membuktikan autentikasipara Pemohon secara formil dan materil, karena itu para Pemohon merupakanpihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu tanda Pendudukatas nama Rezki Amaliah Hamid dan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Hamid, A.Ma, Pd. bin Jambar, serta dihubungkan dengan buktiP.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Reski Amaliah Hamid binti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lias Alias Anjang Bin Jambar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
LIAS Alias ANJANG Bin JAMBAR

Nama lengkap : Lias Alias Anjang Bin Jambar;Tempat lahir : Panyampa;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun/1 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Sengkai Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa LIAS ALIAS ANJANG BIN JAMBAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa LIAS ALIASANJANG BIN JAMBAR dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUNdikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (DUA) BULAN Penjara;3.

Yusuf Suprapto, SH, bahwa barang buktiberupa : 2 (dua) paket plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0983 gram (Nomor Barang Bukti 2621/2020/NNF) milik LIASALIAS ANJANG BIN JAMBAR dan MULIADI Alias LADI Bin BIDIN, 1 (Satu)botol plastik bekas minuman berisi urine LIAS ALIAS ANJANG BIN JAMBAR(Nomor Barang Bukti 2622/2020/NNF); 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine MULIADI Alias LADI Bin BIDIN (Nomor Barang Bukti2623/2020/NNF).

Menyatakan Terdakwa Lias Alias Anjang Bin Jambar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

diDusun Sengkai Desa Panyampa Kecamatan Campalagian KabupatenPolman Provinsi Sulbar, kKemudian sesampainya Terdakwa di rumah saksiLias Alias Anjang Bin Jambar, Terdakwa bertemu dengan saksi Lias AliasAnjang Bin Jambar dan Terdakwa langsung mengatakan saya mau bellibarang (shabushabu), nanti saya bayar lagi Rp. 100.000.

Bin Jambar, kemudian didapati juga barangbukti berupa uang sebesar Rp. 800.000.

(delapan ratus ribu rupiah) miliksaksi Lias Alias Anjang Bin Jambar yang merupakan uang hasil penjualanNarkotika (Shabushabu); Bahwa kemudian pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakuibahwa benar 2 (dua) potongan pipet berisikan shabushabu tersebut adalahmilik Terdakwa yang baru saja Terdakwa belli dari saksi Lias Alias Anjang BinJambar dan pada saat saksi Lias Alias Anjang Bin Jambar diinterogasi, saksiLias Alias Anjang Bin Jambar mengakui bahwa benar uang sebesar Rp.800.000.

Terdakwa pergi ke rumah Saksi Lias Alias Anjang Bin Jambar diDusun Sengkai Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolman Provinsi Sulbar, Kemudian sesampainya Terdakwa di rumah SaksiLias Alias Anjang Bin Jambar, Terdakwa bertemu dengan Saksi Lias AliasAnjang Bin Jambar dan Terdakwa langsung mengatakan saya mau bellibarang (Sabusabu), nanti saya bayar lagi Rp100.000. (Seratus riburupiah), sambil Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp100.000.

Saksi Lias Alias Anjang Bin Jambar mengakui bahwa benar uangsebesar Rp800.000.

Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedangberlangsung, kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambarPakkalung (Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepadakorban Jonner Sirait selaku Ketua STM, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh korban sehingga terdakwa mendapat teguran dari korban didepanumum yang menyebabkan terdakwa menjadi malu dan sakit hati atas tegurankorban dan pada saat itu telah timbul niat terdakwa untuk menghilangkan

Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedangberlangsung, kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambar Pakkalung(Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepada korban JonnerSirait selaku Ketua STM, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh korbansehingga terdakwa mendapat teguran dari korban didepan umum yang menyebabkanterdakwa menjadi malu dan sakit hati atas teguran korban dan pada saat itu telah timbulniat terdakwa untuk menghilangkan

Horas Sinaga, dan pada saat itu terdakwa jugaberada dalam acara adat tersebut sebagai parhobas yang bertugas untukmenyiapkan makanan;Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedang berlangsung,kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambar Pakkalung(Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepada korbanJonner Sirait selaku Ketua STM, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh korban sehingga terdakwa mendapat teguran dari korban didepanumum yang

Horas Sinaga, dan pada saat itu terdakwa jugaberada dalam acara adat tersebut sebagai parhobas yang bertugas untukmenyiapkan makanan dan untuk itu terdakwa pun membawa sebilah pisau belatibergagang kayu panjang 25 (Dua puluh lima) cm sebagai persiapan dalam acaratersebut;Bahwa ketika prosesi adat pembagian jambar (daging babi) sedang berlangsung,kemudian sekira Pkl. 16.30 Wib terdakwa mengambil jambar Pakkalung(Pengusung mayat maksudnya) tanpa permisi terlebih dahulu kepada korbanJonner Sirait selaku

Trikora, sedangkan korban pejalan kaki (AMBAR Als JAMBAR (Alm)) datangdari sebelah kiri jalan menyeberang ke sebelah kanan jalan ( berada di jalur jalan arah BaratJl. Trikora menuju arah Timur JI.

Trikora) dan pada saat itu Terdakwa pada saat mengemudikansepeda motor Honda Blade Repsol No.Pol : DA 2641 WS sebelumnya Terdakwa merasakepala pusing tapi Terdakwa tetap masih mengemudikan sepeda motor Honda BladeRepsol tersebut kemudian menabrak AMBAR Als JAMBAR (Alm) yang pada saat itumenyeberang jalan dan pada saat posisi korban pejalan kaki (AMBAR Als JAMBAR (Alm) sekitar 1(satu) meter sebelum sampai pembatas tengah jalan kemudian Terdakwa menabrak korbanpejalan kaki (AMBAR Als JAMBAR (Alm) dan

Als JAMBAR ( Alm ) berdasarkan dari rujukan RSUDKota Banjarbaru ke RSUD Ulin Banjarmasin ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Bjb Bahwa benar pada saat Ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban AMBAR AlsJAMBAR ( Alm ) yang saat itu dilakukan Scan ada pendarahan dalam otak dan adanyaretak kepada dari garis depan sampai kesamping kepala korban ; Ahli menerangkan setelah 2 (dua) jam korban AMBAR Als JAMBAR ( Alm ) di evaluasikemudian dilakukan operasi di otaknya ; Ahli menerangkan korban

AMBAR Als JAMBAR ( Alm ) kemudian dirawat ICU lebihkurang 7 hari kemudian meninggal akibat luka patah tulang kepala, pendarahan pada otakdan cedera kepala berat akibat dari persentuhan dengan benda tumpul yang dialami AMBARAls JAMBAR (Alm) ; Ahli menerangkan dilakukan tindakan operasi atas persetujuan dari pihak dari keluargaAMBAR Als JAMBAR (Alm) ; Ahli menerangkan AMBAR Als JAMBAR ( Alm ) tidak sadarkan diri dan dibantu obatobatan dan pada saat itu AMBAR Als JAMBAR (Alm ) tidak normal detak jantungnya

; Ahli menerangkan selama di RSUD Ulin Banjarmasin, korban AMBAR Als JAMBAR ( Alm )diberikan tindakan perawatan dari tanggal 27 Agustus 2 September 2014 ( selama 7 hari )dan meninggal dunia sekitar jam 19.35 Wita pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 ; Ahli menerangkan korban AMBAR Als JAMBAR ( Alm ) meninggal dunia pada hari Selasatanggal 2 September 2014 jak 19.35 Wita sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/1707.SMF I/RSUDU tanggal 08 September 2014 yang ditanda tangani oleh Ahiisendin

Menyatakan bahwa surat jual beli tanah antara Penggugat dan Fitalis Jambar, almarhum yang dibuat tanggal 10 Nopember 1996 adalah sah dan berlaku dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang;3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah sawah yang terletak di Pongkukung, Desa Wewo, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai luas keseluruhan 2.500 M dengan batas-batas:Utara : dengan tanah milik dari almarhum B.

berbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan : dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasan dengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur : dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasan dengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarang berbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah dengan Fitalis Jambar

Daduk sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan: dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasandengan tanah milik Yohanes Golden Bembot:Timur :dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasandengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Bangur;Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah denganFitalis Jambar, almarhum pada tanggal 10 Nopember 1996;.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada angka 1 menyatakan : bahwapada tanggal 10 September 1996 Penggugat selaku Pembeli dan FitalisJambar, telah meninggal tahun 2016 sebagai penjual bersepakatmelakukan jual beli tanah dengan perjanjian di atas meterai, Penggugatmembeli dari Fitalis Jambar, almarhum objek jual beli sebidang tanahsawah di Pongkukung, Desa Wewo, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai:;2.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada angka 3 menyatakan : bahwajual beli sebidang tanah sawah tersebut pada poin 2 (dua) di atasPenggugat dan Fitalis Jambar, almarhum telah disepakati dengan hargasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Penggugat sudahmembayar lunas pada tanggal 10 September 1996 menyetujui penjualantanah tersebut oleh Sofia Spiu istri dari Fitalis Jambar, almarhum dantelah ditandatangani oleh para saksi mengetahui Kepala Desa Wewo;3.

Bahwa, selanjutnya pada petitum gugatan Penggugat, halaman 3,angka 2 tertulis : menyatakan bahwa surat jual beli tanah antaraPenggugat dan Fitalis Jambar, almarhum yang dibuat tanggal 10November 1996 adalah sah dan berlaku dan harus dilaksanakanHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Daduk sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Mahus;Selatan: dengan tanah milik Gabriel Turuk/ Dance sekarang berbatasandengan tanah milik Yohanes Golden Bembot;Timur : dengan tanah milik Tadeus Tanggut sekarang berbatasandengan Jalan Tani;Barat : dengan tanah milik dari bapak almarhum Domi Bagut, sekarangberbatasan dengan tanah milik Monika Bangur:Adalah sah milik Penggugat berdasarkan surat jual beli tanah denganFitalis Jambar, almarhum pada tanggal 10 Nopember 1996:Menyatakan bahwa perbuatan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika iaterdakwa PERIS MAHULAE sedang menghadiri pemakaman Opung Jikoyang mana pada saat itu saksi AJIS BUATON (suami saksi korban)sedang membagi Jambar (daging adat) kepada Raja Dusun Sosor yangmana pada saat itu saksi AJIS BUATON memberikan jambar (dagingadat) tersebut kepada marga Buaton dan pada saat itu saksi BernadMahulae marah dan menarik tangan saksi AJIS BUATON

sambilmengatakan bukan marga Buaton ke marga Mahulae itu tetapi saksiAJIS BUATON tetap menyerahkan jambar (daging adat) tersebut kemarga Buaton dan seketika itu saksi koroan DESPIDA Br.

Jiko Manullang ketika adaacara pesta adat meninggal dunia, terdakwa melihat keadaan saatpembagian jambar sudah tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya,dimana untuk bagian terdakwa sudah berlalu dan ketika jambar diangkatoleh suami saksi korban Ajis Buaton seakanakan dipermainkan, laluterdakwa menjadi emosi dan langsung menjumpainya hendak mengambiljambar tersebut, namun ketika terdakwa meraih jambar tersebut secaratidak sengaja tangan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri saksi korbanDespida br Situmorang

dan merasa sakit hati melihat suami saksi korban yangmempermainkan cara pembagian jambar tersebut ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena telah menyakiti saksi korbanDespida br Situmorang karena emosi ; Bahwa terdakwa tidak ada dibantu orang lain karena pada saat itu hanyamerasa emosi Saja secara spontan ; Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada berselisih paham dengan saksikorban maupun suami saksi korban, tetapi karena emosi terdakwalangsung spontan hendak mengambil jambar dari tangan suami saksikorban

Jiko Manullang ketika ada acarapesta adat meninggal dunia, terdakwa melihat keadaan saat pembagianjambar sudah tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya, dimana untukbagian terdakwa sudah berlalu dan ketika jambar diangkat oleh suami saksikorban Ajis Buaton seakanakan dipermainkan, lalu terdakwa menjadiemosi dan langsung menjumpainya hendak mengambil jambar tersebut,namun ketika terdakwa meraih jambar tersebut secara tidak sengajatangan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri saksi korban Despida brSitumorang

Napitupulu Als.Opung Parluhutan mendatangi kerumah terdakwa sembil marahmarah;Bahwa benar saksi korban marahmarah disebabkan pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2012 di Desa mereka ada pesta tugu margaManurung, dan seharusnya dalam pesta tersebut saksi korbanmendapatkan jambar (daging yang diberikan dalam keluarga sebagaipenghargaan), karena Almarhum suami saksi korban bermargaManurung, namun sampai pesta tugu tersebut sampai selesai, saksikorban tidak mendapat jambar;Bahwa benar pada pagi harinya saksi

korban mendatangiterdakwa untuk menanyakan tentang jambar yang menjadi haknyasembil memakimaki terdakwa, kemudian karena merasa dimakimaki oleh saksi korban, maka terdakwa keluar dari rumah danmenemui saksi korban dan berkata sebenarnya inang uda (tante)tidak dapat jambar karena pulang duluan, namun karena adakesepakatan pada waktu itu, maka inang uda (tante) mereka beri dantadi malam juga;Bahwa terdakwa antar dan kemudian terdakwa menitipkankeanak menantu inang uda (tante), setelah itu terdakwa

Saksi LISKEN Br NAPITUPULU :Bahwa saksi korban sebelum membubuhkan tanda tangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,saksi korban telahmembaca dan membenarkannya;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitarpukul 08.00 wib, bertempat di Desa Sibunton, KecamatanUluan, Kabupaten Toba Samosir telah mendorong saksi korbanhingga jatuh dan mengalami patah kaki;Bahwa awal masalah yaitu karena jambar yang dibagi saatpesta selamatan tugu manurung dimana saksi korban tidakmendapat jambar

yang dibagi saatpesta selamatan tugu manurung dimana Lisken Br Napitulutidak mendapat jambar;e Bahwa jambar talah diantar oleh terdakwa pada saatmalamnya seusai pesta dan di berikan kepada menantu LiskenBr Napitupulu;e Bahwa keesokan paginya terdakwa bertemu dengan Lisken BrNapitulu dan mengatakan ada di bagi jambar ke inang udakemaren karena inang uda pulang duluan dan kami titipkankemenantu inang udae Bahwa Lisken Br Napitulu ada mengatakan kepada terdakwadengan kata kata yang kurang pantas Pantaslah

yang dibagisaat pesta selamatan tugu manurung dimana saksi korbanLisken Br Napitupulu tidak mendapat jambar lalu datangterdakwa dan lalu saksi korban Lisken Br Napitupulu adamengatakan kepada terdakwa dengan kata kata Pantaslahkau berikan sama anak menantuku jambar itu sebab kausudah menyetuhi anak menantuku dan dari kata katatersebut terdakwa menjadi marah lalu mendorongkan tubuhsaksi korban Lisken Br Napitupulu hingga jatuh;e Bahwa benar saksi korban Lisken Br Napitupulu didorong olehterdakwa

Bahwa perjanjian jual beli antara Penggugat dan Fitalis Jambar, almarhumadalah tanah pembagian warisan dari bapak almarhum Martinus Tangar ayahdari Fitalis Jambar, almarhum yaitu sebidang tanah sawah yang terletak diPongkukung, Desa Wewo, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggaraiyang berukuran 50 meter x 50 meter, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik dari bapak almarhum B.

Manggarai, dilarikan/wendo ke rumah bapak Yan Jehabut, karenapertimbangan bapak Yan Jehabut adalah adik sepupu dari almarhum MartinusTangar (ayah dari almarhum Vitalis Jambar).Singkat cerita, setelah kurang lebih 1 (satu) bulan almarhum Vitalis Jambar danistrinya tinggal di rumah bapak Yan Jehabut, kemudian bapak Yan Jehabutmengingatkan almarhum Vitalis Jambar supaya segera mencari tempat tinggalsendiri agar bisa hidup mandiri, dengan syarat, selama almarhum VitalisJambar dan istrinya tinggal, makan

Vitalis Jambar ketika hendakmenggadaikan tanah tersebut kepada bapak Yan Jehabut pada tahun 1996,sempat meminta persetujuan dari Tergugat dan Tergugat Il sebagai adikkandungnya, dan juga meminta persetujuan dari mama (Ende) Regina Pamut,ibu kandung dari almarhum Vitalis Jambar maupun Tergugat dan Il.

PadaHalaman 14 dari 34 halaman putusan No.59/PDT/2018/PT.KPGsaat itu almarhum Vitalis Jambar tidak menceritakan kalau gadai itu terkaitpembayaran hutang selama dia dan istrinya tinggal di rumah bapak YanJehabut, dia hanya bilang mau gadai tanah karena butuh uang.Tergugat dan Il maupun ende Regina Pamut ketika itu tidak keberatandengan permintaan almarhum Vitalis Jambar untuk menggadaikan sawah,karena pada saat itu almarhum Yitalis Jambar beralasan sedang butuh uang,dan apalagi tanah tersebut rencananya

miliknya yang diperoleh dariwarisan.Sementara Para Pembanding/para Tergugat sebagai saudara kandung dariAlmarhum Vitalis Jambar membantah kalau tanah yang dimaksud di dalam suratjual beli tanah tertanggal 10 November 1996 adalah milik almarhum Vitalis Jambar,karena tanah tersebut masih berstatus tanah warisan yang sampai saat ini belumpernah dibagi.

SALINANPUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:Pengugat,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun DusunManis Rt. 008/Rw. 002 Desa Jambar Kecamatan Nusaherang,Kabupaten Kuningan, dalam perkara ini

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Dusun Manis Rt. 006/Rw. 002 Desa Jambar KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Dusun Manis Rt. 008/Rw. 002 Desa Jambar KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Tergugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Muis)
dengan Pemohon II (Salmia binti Jambar)) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2013 di Dusun Lena , Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

PUTUSANNomor : 59/Pdt.G/2012/PTA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:NURYANTO bin IYAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT 017, RW 005,Desa Jambar, Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan,semula Tergugat sekarang Pembanding

Sebidang tanah sawah dan kolam serta bangunan kandang ayam semipermanen seluas 4900 M2 terletak di blok Cinyusu, Desa Jambar,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, Persil Nomor 45 atasnama Nuryanto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Hj.

Ukat dan Muhammad; Sebelah Timur : Saran dan Sasmita; Sebelah Selatan : O Taopik, SPdl:; Sebelah Barat : Urip;Sebidang tanah sawah dan kolam serta bangunan rumah permanenseluas 1358 M2 terletak di blok Cibulakan, Desa Jambar, KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, SHM Nomor 193/C 1145PS46bd IIatas nama Nuryanto, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Juhri dan Entin; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : H.

Menetapkan harta berupa barang tidak bergerak dan barang bergerakberikut int:2.1 Bangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah seluas 180 M2 diBlok Tenjolayar, Desa Jambar, Kecamatan Nusaherang, KabupatenKuningan;2.2 Sebidang tanah sawah dan kolam seluas 4.900 M2 serta bangunankandang ayam semi permanen terletak di Blok Cinyusu, Desa Jambar,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, persil Nomor 45 atasnama Nuryanto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hj.

Ukat dan Muhammad;Sebelah Timur : Saran dan Sasmita;Sebelah Selatan : O Taopik, Spdl;Sebelah Barat : Urip;2.3 Sebidang tanah sawah dan kolam seluas 1.358 M2 berikut bangunanrumah permanen di atasnya terletak di Blok Cibulakan, Desa Jambar,Kecamatan Nusaherang, Kabupaten Kuningan, Sertifikat Hak Milik Nomor:193/C 1145PS46BD II atas nama Nuryanto, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Juhri dan Entin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : H.

Saksi33Bahwa yang lebih dahulu tinggal di KampungSigalingging adalah Ompu Panoentoen Sigalingging,kemudian menyusul Ompu Buyung Sigalingging.Bahwa saksi melihat Besluit Kampung Sigalingging padatahun 2013.Bahwa yang menjadi Tunggane Huta di KampungSigalingging menurut yang saksi linat dan saksi baca dibesluit tersebut adalah Ompu Panoentoen Sigalingging.Bahwa tandatandanya apabila seseorang diangkatmenjadi Raja Huta adalah memiliki rumah adat dikampung itu dan menerima upah raja /Jambar hutaapabila

Sigalingging.Bahwa yang menjadi tugas Raja Bius adalah mengaturadat dikampung dan haknya adalah setiap ada pestaadat masingmasing Raja Bius mendapatkan Jambar(mendapat bagian).Bahwa masingmasing kampung di Negeri Simbolonmempunyai Raja Bius dan dari delapan Raja Biusmasingmasing saling mengenal satu sama lain.Bahwa cara Rajaraja bius untuk ber musyawarah diNegeri Simbolon dipimpin oleh Ina Bius (Pimpinanrapat) dan yang menjadi Ina Bius di Negeri Simbolonadalah Marga Simbolon.Bahwa tidak ada Raja

bius selain dari yang delapanmarga di Negeri Simbolon.Bahwa hanya Kampung Sigalingging yang ada di NegeriSimbolon sedangkan Batu Hoda Sigalingging tidak ada.Bahwa yang menerima Jambar dari KampungSigalingging apabila ada pesta di Negeri Simbolonadalah Djaontom Sigalingging.Bahwa Ama Ngibi tidak pernah dipanggil untuk menerimajambar dari kampung Sigalingging kalau ada pesta adat.Bahwa saksi mengetahui tentang penerima Jambar dipesta adat Negeri Simbolon karena saksi selalu hadirkalau ada pestapesta

Pendiri39kampung dan Raja Bius adalah Raja adat yangmengatur adat dan sebagai pengetua adat.Bahwa menurut kebiasaan di Kabupaten Samosir setiaptunggane huta itu yang selalu diangkat menjadi Rajabius.Bahwa setiap Kampung di Negeri Simbolon yangdinamakan siualu tali masingmasing memiliki Raja bius .Bahwa tidak semuanya Raja bius dan Tunggane Hutayang terdaftar dalam Register Kampung yang dibuatpemerintahan Klonial Belanda.Bahwa tidak hanya Djaontom Sigalingging yang dapatdipanggil untuk menerima jambar

tulang belulangkakek leluhur) dan juga untuk meresmikan suatuperkampungan baru apabila ada kampung yang baruberdiri.Bahwa Raja bius tidak dapat mengeluarkan suratketerangan hak milik atas tanah.Bahwa tidak ada Raja bius Samosir di Negeri Simbolon.Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanahterperkara sekitar 1 (Satu) kilo meter.Bahwa saksi pernah mengikuti pesta horja ( pesta besarmenyatukan tulang belulang kakek leluhur) di KenegerianSimbolon pada tahun 1979 dan tahun 2009.Bahwa yang menerima jambar

Sebelah barat berbatas dengan sawah Pipin Simaibang dan sawah JasaGurning;Bahwa kampung Huta Pinang tersebut di atas, dahulu telah digantinamanya oleh para pengetua kampung menjadi Dusun Parratusan DesaPagagan julu Ill, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa sejak tahun 1982 keadaan di Dusun Parratusan semakin tidakaman disebabkan tindakan Para Tergugat , ll, lll dan NM yang mengakuakusebagai keturunan Sipungka Huta / Raja Huta (pendiri kampung) sehingga jikaada pesta adat sering terjadi perebutan jambar

Pagagan Julu Ill, Keamatan Sumbul,Kabupaten Dairi adalah peninggalan Pasibal Sijabat yang jatuh dan diwarisiketurunannya ;Bahwa untuk menjaga agar tanah terperkara tetap utuh sebagai hartaboedel keturunan Pasibal Sijabat mohon menghukum TergugatTergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk meninggalkan tanahterperkara dan menyerahkannya dalam keadaan baik bebas dan kosong supayaleluasa diusahai dan dikuasai PenggugatPenggugat atau keturunan PasibalSijabat dan berhak menerima Jambar

Sipunka Huta dan Jambar Raja Huta di Parratusan adalahPara Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sidikalang agar memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sleuruhnya; Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pewaris marga Sagala dariSaulus Sagala dan juga sebagai pihak yang mewarisi harta peninggalan SaulusSagala; Menyatakan secara hukum Para Penggugat Rekonvensi pemilik

sah tanahseluas lebih kurang 100 Ha yang setempat dikenal dengan Huta Sagala LaeKombi ll sekarang disebut juga Dusun Desa Pegagan Julu VIl, KecamatanSumbul, Kabupaten Dairi, dengan batasbatas:Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 143 K/Pdt/2006 Sebelah Utara berbatas dengan Lae Berabut; Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Guru Benua; Sebelah Selatan dengan Lae Kombi; Sebelah Barat dengan Dusun Ganda Sumurung dan bekas Dusun Kuta Raja; Menyatakan secara hukum yang berhak menerima Jambar Sipungka Huta danJambar

huta/sebagai pertanda raja huta/sipukka huta/yangmembukan tanah menjadi perkampungan;Bahwa barulah kemudian Nenek/orang tua Para Termohon Kasasi bernamaSaulus Sagala datang lagi/pindag dari kampung lain bernama GandaSumurung ke Dusun Perratusan, Desa Pegagan Julu Ill, menjadi mandorperkebunan dan Ketua Galian Lae Kombi Il;Bahwa oleh karena itu, menurut hukum adat/hukum tidak tertulis, ParaPemohon kasasilah yang menurut hukum adat, yang berhak dan patutmenerima hak Jambar Huta di Dusun Parratusan

No. 549 K/Pdt/2011SITUMORANG LAH yang menerima JAMBAR HUTA PANDIANGAN(disebut juga HUTA GODANG) yakni keterangan :1. Saksi TERGUGAT yaitu DEMUS PANDIANGAN, menerangkanBahwa yang menerima Jambar HUTA GODANG adalah APPARUHUMdan Keturunannya" (Salinan putusan Halaman 21 alinea 5).2. Saksi TERGUGAT yaitu MAHATI PANDIANGAN, menerangkanBahwa yang menerima Jambar HUTA GODANG adalah APPARUHUMdan Keturunannya" (Salinan putusan halaman 22 alinea 11).3.

Saksi TERGUGAT yaitu KITAMAN PANDIANGAN, dengan tegasmenerangkan : "bahwa Jabatan Tungga Ni Huta atas Huta membuktikan Tungga NiHuta adalah Pemilik Huta, dan yang menerima Jambar Huta Godangadalah Keturunan APPARUHUM" (Salinan Putusan halaman 23alinea terakhir). "bahwa marga PANDIANGAN tidak pernah keberatan ataspenerimaan Jambar Huta GODANG oleh Keturunan APPARUHUM"(Salinan Putusan halaman 24 alinea pertama).4.

"Bahwa yang menerima Jambar atas HUTA GODANG adalahAPPARUHUM dan Keturunannya".

Bahwa jika ada pesta yang menerima Jambar Huta Godang adalahAPPARUHUM dan Keturunannya. Bahwatanah terperkara termasuk "Talian" Marga Situmorang.3. RATA SITUMORANG. Yang menerima Jambar Huta Godang adalah APPARUHUM danKeturunannya. Bahwa Marga Pandiangan tidak pernah tinggal di Duta Godang.4. JAMAN SINAGA. Bahwa tanah terperkara adalah pemberian marga Situmorangkepada Tergugat.5. TIORUS SITUMORANG.

DEMUS PANDIANGAN tidak pernah menerima Jambar HutaGodang.Hal. 17 dari 19 hal. Put.

Menyatakan terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan. Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa agar tetap ditahan3.

Bahwa kemudian terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm)mengambil salah satu ayam jago milik saksi SOWINARKO tanpa jin,terdakwa membuka kandang ayam lalu mengambil ayam denganmengeluarkan ayam dari kandangnya .

Namun dipergoki oleh saksi dan diteriakimaling sehingga ayam yang dipegang terdakwa dilepas .bahwa Saksi TATOK ERWIYANTO mendengar teriakan maling lalu keluarrumah dan melihat terdakwa menuju sepeda motor untuk menaiki, tapisepeda motornya dirobohkan oleh saksi sehingga terdakwa lari menuju arahtimur meninggalkan sepeda motor . tetapi terdakwa dikejar oleh saksiPURWANTO dibantu oleh warga akhirnya terdakwa dapat ditangkap.Kemudian terdakwa JAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm) barang buktiHalaman 4 dari

Bahwa ayam Jago Blorok bangkok warna hitam putin dan merah adalahmilik saksi SOWINARKO dan ynng mengambil ayam Jago Blorok bangkokwarna hitam putin dan merah adalah milik saksi SOWINARKO adalahTerdakwa Bahwa pada waktu itu) saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwaJAMAADI Als ADI Bin JAMBAR (alm) yang telah mengambil ayamjago milik saksi SOWINARKO didalam kandang ayam. Terdakwa mengambilayam dengan mengeluarkan ayam dari kandangnya.

Kemudian terdakwaJAMAADI Als ADIBin JAMBAR (alm) barang bukti ayam jago serta sepeda motor milikterdakwaYamaha Mio Soul warna hitam Nopol : S3468 QT dibawa dandilaporkan ke Polsek Tulangan guna pengusutan lebih lanjutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam. 02.00WIB bertempat didepan rumah

Ningot Sihotang.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban menerima jambar tersebut apakah sekitartahun 2013 atau tahun 2014.Bahwa saksi menerima jambar pada saat pesta tugu tersebut, tetapi saksitidak menerima jambar pada saat pesta tugu yang satu lagi.Bahwa rumah yang berada di tengahtengah huta Lumban Simbolon adalahrumah Humala Simbolon.Bahwa saksi pernah bertanya kepada orangtua saksi Pak ada banyakmarga Simbolon, kenapa Paradian dan Burju tidak menerima jambar boruturpuk, kenapa Humala saja yang menerima

Gomgoman adalah jambar untuk sipukka huta atau pemberihuta, dan Jambar Harajaon sama dengan jambar gomgoman.Bahwa pada saat itu yang menerima jambar gomgoman adalah pomparan(keturunan) Op.

Panaluksuk.Bahwa Jambar gomgoman dasarnya yaitu jambar yang diberikan daripenerima tanah kepada siapa yang memberi tanah tersebut.Bahwa untuk pomparan (keturunan) Burju Simbolon , jambar gomgomandiserahkan ke Hariara Pohan.Bahwa yang dimaksud ParHariara Pohan adalah marga SihotangSorganimusu keturunan Sorganimusu yaitu Op.

Tondioloan menerima tanah dari marga Sihotang, saksimengetahuinya pada saat ada pesta di zaman bapak saksi, sekitar tahun1930an sampai tahun 1950an.Bahwa kalau ada pesta, siapa yang memberi tanah yang ditempati makaakan menerima jambar, itulah namanya jambar gomgoman, sebelum adaperkara ini, bila ada pesta di Lumban Simbolon, pada saat Humalameninggal, diberikanlah jambar gomgoman, dan pihak Hariara Pohan SiopatAma yang menerima jambar tersebut.Bahwa saksi kenal dengan Burju, dan Humala lebih dahulu

Ningot yang menerima jambar gomgoman.

Jambar Naibaho , cucu dariAlingan Naibaho alm. cicit dari Pangalontang Naibaho Siahaan, yang berasaldari Huta (bhs .Batak /ohs.ind.

;Bahwa sepengetahuan Saksi Lontang Cornelius Naibaho memiliki 3 (tiga)orang anak yaitu Sahala Naibaho, Rudol Naibaho dan Jambar Naibaho.;Bahwa sepengetahuan Saksi nama anak dari Jambar Naibaho adalahJumaga Naibaho, Bongsu Naibaho dan Freddi Naibaho.;Bahwa Saksi tidak ingat semua nama anak dari Albinus Naibaho yangSaksi ingat hanya Mangasi Naibaho.;Bahwa sepengetahuan Saksi Para Penggugat tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para Tergugat.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi Tunggane Huta dipanggil untuk mendapatJambar jika ada pesta disebut jambar Natuatua Nihuta .;Bahwa Sepengetahuan Saksi yang menerima Jambar Tunggane Huta diHuta Siahaan Bagasan adalah keturunan Ompu Pangalontang Naibaho.;Bahwa tandatangan pada surat pernyataan tertanggal 6 Maret 2020adalah tandatangan Saksi.

:;Bahwa Sepengetahuan Saksi anak Kornelius Alias Alingan memiliki 3(tiga) orang anaka yaitu Sahala, Rudol dan Jambar.;Bahwa Sepengetahuan Saksi nama anak dari Jambar adalah Jumaga,Bongsu dan Freddi.;Halaman 36 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN BigBahwa Sepengetahuan Saksi hubungan kekeluargaan antara Penggugatdan Tergugat masih jauh justru hubungan kekeluargaan antara Saksidengan Penggugat lebih dekat.

;Bahwa Sepengetahuan Saksi apabila ada pesta di Huta SiahaanBagasan untuk Jambar disebut Jambar Natuatua Nihuta dan yangmenerima adalah orang yang dituakan.;Halaman 40 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN BigBahwa Sepengetahuan Saksi Jambar Huta tidak ada.;Bahwa Apabila Saksi menghadiri pesta tersebut, Saksi bisa menerimaJambar Natuatua Nihuta.