Kutai Kartanegara sekitarpukul 17.00 wita sering warga melakukan pesta shabu dan informasi yang saksi dapatbahwa tempat atau rumah yang sering dipergunakan pesta shabu adalah rumah saksiGAZALI RAHMAN als JALI dan narkotika jenis shabu tersebut berasal dariSamarinda dan saksi juga mendapat informasi kalau yang mengantar narkotika jenisshabu tersebut menggunakan sepada motor metik warnah merah dan kemudiansekitar pukul 16.30 wita saksi mengintai rumah saksi GAZALI RAHMAN als JALIdan sekitar pukul 17.30

dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 10 Juni 1993 di rumah orang tuaPemohon Il Desa Dayu Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama MUHAMMAD (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SAHID ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SARI bin JALIdan

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas:e Lebar sisi sebelah utara = + 19,50 meter; Panjang sisi sebelah timur = + 30,80 meter;e Lebar sisisebelah selatan =+ 12,40 meter;e Panjang sisi sebelah barat = + 33,30 meter;Serta berbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Wa Milati;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Wahiddin, La Satu, La Jalidan Hamiru;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Radjlun, S.H.

mengosongkan dan ataumeninggalkan tanah objek sengketa serta membongkar segala apa sajadan bangunan yang ada di atasnya, kemudian menyerahkan/mengembalikan tanah objek sengketa seluas:e Lebar sisi sebelah utara = + 19,50 meter;e Panjang sisi sebelah timur = + 30,80 meter;e Lebar sisi sebelah selatan =+ 12,40 meter;e Panjang sisi sebelah barat = + 33,30 meter;Serta berbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Wa Milati;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Wahiddin, La Satu, La Jalidan

bernama Fajar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, sebelum memutus perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim harus mendengarkan keterangan saksi dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan keluarganya yang bernama ZAINAB MOGI binti ABDULLAH JALIdan

Aziz, dengan maharnya uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh Jalidan Mahmud serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa

kabeldisemaksemak, Terdakwa melihat mobil pick up datang menujukearah tower, kemudian JALI dan HENDRA terlihat datang kearahTerdakwa sambil berlari dan mengajak Terdakwa ikut lari karenasudah ketahuan;Bahwa, JALI menyerahkan tang pemotong kepada Terdakwa sambilmengatakan bahwa tas peralatan tertinggal disemaksemak,sehingga Terdakwa diminta untuk menyimpan tang tersebut didalamjok sepeda motor Terdakwa;Bahwa, dalam pelarian menggendarai sepeda motor, Terdakwaterjatuh dan diamankan oleh warga, sedangkan JALIdan

, maka Pasal Dakwaan Alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkandan dibuktikan lagi dan sebagai konsekuensi pembuktiannya, Majelis dapatlangsung memilin Dakwaan mana yang akan dipertimbangkan tanpa harusmengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta yangterungkap dipersidangan; Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 18 dari 29Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa peran Terdakwa atas perbuatan yang dilakukan oleh JALIdan

setelah itu terdakwa kembali kerumhanya dan mengambil uang.Karena uang terdakwa kurang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) makaterdakwa hanya membawa uang senilai Rp. 6.950.000, (enam juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa kembali datang ke rumah saksi JALIdan langsung memberikan uang tersebut kepada saksi ANTON menggunakantangan kanan.

melihat saksi Rajali alias Jali menebangi pohon coklat sebanyak13 (tiga belas) pohon yang mana 13 (tiga belas) pohon coklat) yang ditebangisaksi Rajali alias Jali adalah kepunyan para Terdakwa yang telah ditanam 7(tujuh) tahun yang lalu dan ladang yang dikerjakan oleh saksi Rajali alias Jaliadalah milik para Terdakwa yang dibeli pada tahun 2008 dari Herlinawati;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa yangmengakibatkan luka gores dibagian kiri dan kanan leher saksi Rajali alias Jalidan

sebanyak13 (tiga belas) pohon yang mana 13 (tiga belas pohon coklat) yang ditebangisaksi Rajali alias Jali adalah kepunyan para Terdakwa yang telah ditanam 7Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Tbt(tujuh) tahun yang lalu dan ladang yang dikerjakan oleh saksi Rajali alias Jaliadalah milik para Terdakwa yang dibeli pada tahun 2008 dari Herlinawati;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa yangmengakibatkan luka gores dibagian kiri dan kanan leher saksi Rajali alias Jalidan

Jalidan saksi tidak mendapatkan imbalan atau upah dari sdr.

Jalidan menyuruh mengambil uang dari sdr. Yuni di pinggir jalan didermaga dekat masjid sebesar Rp. 2.000.000, setelah itu terdakwadisuruh menghubungi sdr. Malindo untuk membeli sabu. Sekitar jam14.00 wib terdakwa menghubungi sr. Malindo untuk membeli sabu danoleh sdr. Malindo disuruh mengambil sabu dari anak buahnya bernamasdr. lkus tidak berapa lama kemudian terdakwa dihubungi sdr.

Jalidan Sdra. Ferwanto berdasarkan laporan dari masyarakat; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Sdra. Moh.Jali dan Sdra. Ferwanto ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketyang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit sepeda motor yangdikendarai Sdra. Moh. Jali dan Sdra. Ferwanto secara berboncengan; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu ditemukan padaSdra. Moh. Jali yang diserahkan sendiri oleh Sdra. Moh.

Rijali Als Jalidan Terdakwa I.Alpian Als lyan, Terdakwa Ill. Zulkipli Als Kipli pulangmenuju rumah Terdakwa I.Alpian Als lyan dan tidur di rumah Terdakwa.Alpian Als lyan;Bahwa uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebut Terdakwa.Alpian Als lyan bagi dengan Terdakwa I.Alpian Als lyan Il. Rijali Als Jalidengan mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Terdakwa I.Alpian Als lyan Ill.

Rijali Als Jalidan Terdakwa III. Zulkipli Als Kipli dan Terdakwa bersama Terdakwa Ill. ZulkipliAls Kipli menyetujuinya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekitar pukul 00.30 Wib tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi H. Ramidi Als H.Midi mengambil sarang walet miliknya seberat 310 gram;Menimbang, kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitarpukul 08.30 Wib Terdakwa mendatangi sdr. Ahit untuk menjual sarang burungwalet tersebut, namun pada saat itu sdr.

namunTerdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa, kemudian saksi kembali ke rumah namun saksi menemukanbarangbarang pribadi miliknya yaitu berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type N1280 warna abuabu, (satu) unit Handphone merkNokia type V04.01 warna putih biru, (satu) unit Handphone merkMito 720 warna hitam, (satu) buah charger Blackberry warna hitam,1 (satu) buah charger dekstop warna biru dan (satu) buah headsetsudah menghilang ;e Bahwa, selanjutnya saksi ditelepon oleh Saksi Agus Wahyudi Bin Jalidan

maret 2012sekira jam 00.30 Wib saudara MASKUR datang ke rumah saksi denganmembawa senjata tajam dengan cara menakutnakuti danmengancam saksi dan anak saksi dengan perkataan : "asuh WAJITOrinio tak pateni awas anakmu" (Anjing WAJITO kesini saksi bunuhawas anakmu) sambil mengayunkan sajam berupa clurit dan merusakjok sepeda serta menyerang saksi dengan menebaskan clurit lalusaksi tangkis dengan menggunakan kayu selanjutnya saksi melarikandiri dan bersembunyi di gang kampung sebelah rumah saudara JALIdan

April 2014 a.nSukijah Binti H.Tean.14) 1(Satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris Hj.Mimi Binti H.Teansenilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Tanegang tanggal 23 April2014 berikut 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 April 2014 a.nHj.Mimi Binti H.Tean.15) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris JALI dan KARTINIsenilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Tanegang tanggal 23 April2014 berikut 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 April 2014 a.n JALIdan

tanggal 23 April 2014 a.nSukijah Binti H.Tean. 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris Hj.Mimi Binti H.Teansenilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Tanegang tanggal 23 April2014 berikut 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 April 2014 a.nHj.Mimi Binti H.Tean. 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris JALI dan KARTINIsenilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Tanegang tanggal 23 April2014 berikut 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 23 April 2014 a.n JALIdan

NAN RIANG) di Desa Tebat Patah Kecamatan Taman RajoKabupaten Muaro Jambi, kemudian setelah sampai terdakwa bertemu dengan saksi Erwin Bin Jalidan menyerahkan 5 (lima) buah galon kosong, lalu terdakwa Yahya Iskandar Batubara Bin EpendiAsrudi Batubara dan terdakwa Bujang Iskandar Bin Kodri mulai menyedot BBM (Bahan BakarMinyak) jenis solar dari tangki kendaraan yang ada di PI.BUKIT TAMBI (Group PT.

Agam.Bahwa saksi melaksanakan perintah tersebut bersamasamadengan,BRIPKA IHSAN SIMARMATA dan HARYADI GINTING,strategiyang kami buat adalah kami berkoordinasi dengan Wali Nagari Padangluar yang bernama JUPRI ST BAGINDO dan Wali Jorong yang bernamaZULKIFLIsetelah itu kami bersamasama mendatangi rumah JEKI PGLJACK di Durian Nagari Padang Luar tetapi JEKI PGL JACK tidak beradadi rumah,dimana pada saat itu ada seseorang keluar dari kandang ayamsetelah ditanya mengaku bernama RAJALI PGL JALIdan saksi suruhberhenti

tersebut bersamasamadengan,BRIPKA IHSAN SIMARMATA dan HARYADI GINTING;strategiyang kami buat adalah kami berkoordinasi dengan Wali Nagari Padangluar yang bernama JUPRI ST BAGINDO dan Wali Jorong yang bernamaZULKIFLIsetelah itu kami bersamasama mendatangi rumah JEKI PGLJACK di Durian Nagari Padang Luar tetapi JEKI PGL JACK tidak beradaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Bktdi rumah,dimana pada saat itu ada seseorang keluar dari kandang ayamsetelah ditanya mengaku bernama RAJALI PGL JALIdan

R Bin Alm.BUDIMAN PUTEH (Sopir Mobil Mitsubishi Dumper Truck warna kuningtahun 2012 dengan nomor Polisi B 9182 SYU) untuk ikut mengangkut kayumilik Saksi RUSLI Bin HASANUDIN, dan kemudian mereka pun langsungmenuju kerumah saksi RUSLI Bin HASANUDIN yang terletak juga di DesaAlue Wakie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya untukmengambil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel Light Truck warnakuning tahun 2011 dengan nomor Polisi BL 8583 JK, dan setiba TerdakwaIHERMAN Bin JALIdan Terdakwa

R Bin AlmBUDIMAN PUTEH dengan menggunakan sebuah alat berat Excavator Beko;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa HERMAN Bin JALI ditelepon oleh Saksi RUSLI BinHASANUDIN untuk mengangkut kayu milik Saksi Rusli tersebut yang beradadihutan, kemudian Saksi RUSLI juga mengajak Terdakwa HERMAN Bin JALIdan Saksi Rusli juga mengajak Terdakwa II WARDOYO, selanjutnya Terdakwa HERMAN Bin JALI, Terdakwa II WARDOYO Bin Alm. KARDO dan Terdakwa IIISULAIMAN.

Muarif Bin Jalidan Terdakwa III. Muntolib Bin Maksum, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ada jijin dari pihakyang berwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (2)KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Didik Aryono, Terdakwa Il.Muarif Bin Jali dan Terdakwa III.

Jalidan Sdr. Ancah, dan Terdakwa dalam mengambil barangbarang dilakukansecara melawan hukum yaitu tanpa seizin dan sepengetahuan SaksiMuhammad Abdi Syakir selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua melakukan pencurian telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN MtpAd. 3.

tanahperkara itu karena waktu Saksi kecil, Saksidibawa oleh Burhan menanam kelapaditanah perkara itu sebanyak 15 batang ;e Bahwa jarak tempat tinggal Burhan denganJahan, mereka berjauhan tempattinggalnya ;e Bahwa selain menanam kelapa Saksi adadisuruh oleh Burhan dan orang tuanya(ibunya) yang bernama Andeh Kaba untukmengambil kelapa ditanah perkara itu ;e Bahwa Burhan sudah meninggal ;e Bahwa yang menguasai tanah perkara itudulu adalah Burhan, setelah Burhanmeninggal tanah perkara dikuasai oleh Jalidan

Kumbang kundua Jalidan Jangek adalah kemenakan dari Dt.Kumbang kundua ;Bahwa yang menguasai tanah perkarasetelah meninggalnya Jali dan Jangekadalah Jahan ;e Bahwa pihak Penggugat tidak pernahmenguasai tanah perkara itu ;e Bahwa tanah yang dikuasai Jali dan Jangekitu dengan tanah perkara sekarang sama;e Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatastanah perkara itu ;e Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengantanah perkara itu lebih dari 10 km ;e Bahwa keadaan tanah perkara itu sekarangsudah berubah, ada rumah