Ditemukan 320 data
JANGCIK
Tergugat:
1.TEMON
2.NIA DANIATI
3.SRI HARTATI
76 — 0
Penggugat:
JANGCIK
Tergugat:
1.TEMON
2.NIA DANIATI
3.SRI HARTATI
Terdakwa:
Lukman Hakim Alias Lukman Bin Jangcik
31 — 12
- Menyatakan Terdakwa Lukman Hakim Alias Lukman Bin Jangcik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara narkotika dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
Lukman Hakim Alias Lukman Bin Jangcik
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
EDI HARYANTO Als JANGCIK Bin HASIM
69 — 33
- Menyatakan Terdakwa Edi Haryanto Als Jangcik Bin Hasim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
EDI HARYANTO Als JANGCIK Bin HASIMNama lengkap : Edi Haryanto Als Jangcik Bin Hasim;. Tempat lahir : Pulau Temiang;. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 31 Januari 1974;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt. O7 Kelurahan Pulau Temiang Kec. Tebo Ulu Kab.Tebo.;. Agama : Islam;.
/Pid.B/2018/PN Mrt., tanggal8 Maret 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 47 /Pid.B/2018/PN Mrt.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI HARYANTO Als JANGCIK Bin HASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangSiapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa Edi Haryanto Als Jangcik Bin Hasim sebagaimanadalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnya sehinggatidaklan terjadi sesuatu
kekeliruan mengenai orang yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Edi Haryanto Als Jangcik Bin Hasim dipersidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perbuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 47 /Pid.B/2018/PN Mrt.Ad.2.
Menyatakan Terdakwa Edi Haryanto Als Jangcik Bin Hasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RADEN WAHYUDI Bin (alm) RADEN KUNDEK, dkk RADEN JANGCIK alias JANGTE Bin (alm) RADEN MANSYUR
Hery, S.H, para Advokat, berkantor di JalanHalim Perdana Kusuma No. 16 Jambi, para Pemohon Kasasidahulu para Pemohon/para Terbanding;melawan:RADEN JANGCIK alias JANGTE Bin (alm) RADENMANSYUR, bertempat tinggal di Jalan KH. Ishak Mukti RT. 03,RW. 02, Kelurahan Penyengat Rendah, Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainul S.H.
RadenMansyur;Bahwa Termohon Raden Jangcik alias Jangte adalah anak kandungnomor 2 (dua) dari suami isteri almarhum Raden Mansyur Bin Raden Umardengan almarhumah Ratumas Reha Binti Haji Husin;Bahwa almarhum Raden Mansyur Bin Raden Umar, meninggal duniapada tahun 1977, dan almarhumah Ratumas Reha Binti Haji Husin meninggaldunia pada tahun 1996;Bahwa Bapak/ibu dan datuk/nenek Pemohon almarhum Raden MansyurBin Raden Umar dan almarhumah Ratumas Reha Binti haji Husin menurutketerangan para saksi menikah
Raden Jangcik alias Jangte Bin Raden Mansyur;3. Raden Kundek Bin Raden Mansyur (almarhum), meninggal dunia tahun1988;4. Ratumas Maswan Binti Raden Mansyur (almarhumah), meninggal duniatahun 2000;5. Raden Muhammad Saman Bin Raden Mansyur;Bahwa para Pemohon mewakili anakanak dan cucucucu dari alm.Raden Mansyur Bin Raden Umar dengan almarhumah Ratumas Reha Binti HajiHal. 2 dari 9 hal. Put.
No. 400 K/AG/2011dengan diposisikan Raden Jangcik alias Jangte Bin Raden Mansyur sebagaiTermohon, karena di persidangan tidak membantah tentang statuspernikahan antara Raden Mansyur Bin Raden Umar dengan Ratumas RahaBinti Haji Husin, sehingga permohonan yang bersifat contentiosa juridictiontersebut menjadi tidak jelas dan kabur karena dalam permohonan tersebuttidak ada yang diperselisinkan/disengketakan;Bahwa para Pemohon Kasasi/para Pemohon tidak sependapat denganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA Als UJANG Bin JANGCIK
69 — 45
Menyatakan Terdakwa Zakaria als Ujang Bin Jangcik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
ZAKARIA Als UJANG Bin JANGCIK
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 April 2021 sampai dengan 24 April 2021berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/35/IV/2021/Resnarkoba tanggal 21 April 2021, dan diperpanjang daritanggal 24 April 2021 sampai dengan 26 April 2021 berdasarkan surat perintahperpanjangan penangkapan Nomor :Sp.Kap/35a/IV/2021/Resnarkoba tanggal24 April 2021;Terdakwa Zakaria als Ujang Bin Jangcik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa ZAKARIA Als UJANG Bin JANGCIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) grammelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.2.
permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ZAKARIA Als UJANG Bin JANGCIK
Narkotika Golongan Nomor 61 padaUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ZAKARIA Als UJANG Bin JANGCIK
Menyatakan Terdakwa Zakaria als Ujang Bin Jangcik tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Tityang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlanh Rp.1.000.000.000.
1.BUKHARI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ADIPRI SUJARDI BIN MUHAMMAD JANGCIK
93 — 27
- Menyatakan Terdakwa Adipri Sujardi Bin Muhammad Jangcik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
ADIPRI SUJARDI BIN MUHAMMAD JANGCIKPUTUSANNomor : 88/Pid.B/2019/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Adipri Sujardi Bin Muhammad Jangcik;Tempat lahir : Sungai Puar (Kab.
Batanghari);Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 23 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.04, Desa Sungai Rotan, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 April 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 87/Pen.Pid.B/2019/PN Srl tanggal 10 Juli 2019;Terdakwa Adipri Sujardi Bin Muhammad Jangcik ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh :1.
tersebut, Terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan, pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPerkara Nomor PDM36/OHARDA/SRLNG/O6/2019 tertangga 16 Juli 2019sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADIPRI SUJARDI Bin MUHAMMAD JANGCIK
JANGCIK telah menggelapkan1 (Satu) Unit mobil truck coltdiesel jenis canter dengan No. Polisi BH 8364SF warna kuning milik saksi; Bahwa pada bulan Februari 2018, saksi membeli 1 (Satu) Unitmobil truck coltdiesel jenis canter dengan No.
JANGCIK telah menggelapkan 1 (satu)Unit mobil truck coltdiesel jenis canter dengan No.
JANGCIK
Tergugat:
1.HERDAN EFENSI alias IING
2.SETIAWATI
3.SRI HARTATI
90 — 42
Penggugat:
JANGCIK
Tergugat:
1.HERDAN EFENSI alias IING
2.SETIAWATI
3.SRI HARTATI
88 — 46
JANGCIK- 1 (satu) lembar Surat Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS tgl. 31 Desember 2004- 1 (satu) lembar Surat Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNS tgl. 31 Desember 2005- 1 (satu) lembar Surat Kuasa Khusus 3 (tiga) lembar Sungai Duren, Maret 2007Dikembalikan kepada saksi Jangcik Bin Hanapi.- 1 (satu) Sertefikat Hak Milik Nomor : 1993 An. HANAPIDikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab.
Muaro Jambi untuk dikembalikan kepada saksi JANGCIK Bin HANAPI;- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2004/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2005/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) buku tanah SHM No : 2148/ Simpang Sungai Duren- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1223/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. MERIWATI- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 1224/JLK/XI/2007/TGL. 02 Nopember 2007, An. ZUHDI,.Z- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No : 46/JLK/I/2007/TGL. 11 Januari 2008, An.
S.Sos., dengan Pihak kedua selaku pembeli An.Saksi MERYWATI, dan seolah oleh disaksikan oleh para saksi yaitu : JANGCIK (anak sdr. HANAFI) USMAN. H. (anak sdr.
Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi JANGCIK dan keluarga mengalamikerugian uang sebesar Rp. 13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHPidana. Subsidiair :a Bahwa terdakwa ZUHDI. Z.
S.Sos., dengan Pihak kedua selaku pembeli An.Saksi MERYWATI, dan disaksikan oleh para saksi yaitu : JANGCIK (anak sdr. HANAFI) USMAN. H. (anak sdr.
S.Sos., dengan Pihak kedua selaku pembeli An.Saksi MERIWATI, dan disaksikan oleh para saksi yaitu : JANGCIK (anak sdr. HANAFI) USMAN. H. (anak sdr. HANAFI)Halaman 13 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.
Snt Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi JANGCIK dan keluarga mengalamikerugian uang sebesar Rp. 13.000.000.000,00 (tiga belas miliar rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHPIGaIN a, =
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.JANGCIK
2.SISWI DIANA
55 — 0
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.JANGCIK
2.SISWI DIANA
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
ANDES SAPUTRA Bin JANGCIK
31 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANDES SAPUTRA Bin JANGCIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
(An.Tersangka ANDES SAPUTRA Bin JANGCIK)
Di kembalikan kepada Penuntut Umum untut dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa ARJAT Bin BAKRI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
1.NIRMALA DEWI, SH,MH
2.NURASIAH,SH.MH
Terdakwa:
ANDES SAPUTRA Bin JANGCIK
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
JANGCIK Als PAK CIK Bin MANSUR
59 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Jangcik als. Pak Cik bin.
Mansur telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jangcik als. Pak Cik bin.
Mansur dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Jangcik als. Pak Cik bin. Mansur dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Jangcik als. Pak Cik bin.
Jangcik;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Jangcik als. Pak Cik bin. Mansur sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
JANGCIK Als PAK CIK Bin MANSUR
61 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I jenis shabu-shabu yang dibungkus plastik klip bening; 1 (satu) set alat hisap sabu/ bong; 1 (satu) buah HP Nokia warna silver hitam les merah; 1 (satu) buah HP blackberry Gemini warna hitam; Uang Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Syafarudin Als Udin Als Boy Bin Jangcik Sani;6.
Terdakwa bersamasama dengan saksiSYAFARUDIN Als UDIN Als BOY Bin JANGCIK SANI dan Terdakwa mengakuijika shabushabu tersebut milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dari saksiSYAFARUDIN Als UDIN Als BOY Bin JANGCIK SANI , kemudian dilakukanpengembangan dan dilakukan penangkapan terhadap saksi saksi SYAFARUDINAls UDIN Als BOY Bin JANGCIK SANI yang sedang menunggu HERMAN (belumtertanggkap) di depan hotel tepian angso duo untuk membayar shabushabusebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kKemudian
aliasUdin alias Boy Bin Jangcik Sani;Bahwa kemudian polisi mengecek sms yang ada di dalam handphoneTerdakwa dan menemukan transaksi shabushabu antara Terdakwa dan saksiSyafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Snt.
Syafarudin aliasUdin alias Boy Bin Jangcik Sani;Bahwa kemudian polisi mengecek sms yang ada di dalam handphoneTerdakwa dan menemukan transaksi shabushabu antara Terdakwa dan saksiSyafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukan penangkapanterhadap saksi Syafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani yang sedangmenunggu Herman (belum tertangkap) di depan hotel Tepian Angso Duo untukmembayar shabushabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah
milik Terdakwayang didapatkan dari Saksi Syafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani;Menimbang, bahwa kemudian polisi mengecek sms yang ada di dalamhandphone Terdakwa dan menemukan transaksi shabushabu antara Terdakwadan saksi Syafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani, kKemudian dilakukanpengembangan dan dilakukan penangkapan terhadap saksi Syafarudin alias Udinalias Boy Bin Jangcik Sani yang sedang menunggu Herman (belum tertangkap) didepan hotel Tepian Angso Duo untuk membayar shabushabu
didapatkan dari Saksi Syafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Sani,kemudian polisi mengecek sms yang ada di dalam handphone Terdakwa danmenemukan transaksi shabushabu antara Terdakwa dan saksi Syafarudin aliasUdin alias Boy Bin Jangcik Sani;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan dilakukanpenangkapan terhadap saksi Syafarudin alias Udin alias Boy Bin Jangcik Saniyang sedang menunggu Herman (belum tertangkap) di depan hotel
32 — 15
YANI Bin JANGCIK dan saksi WAHYU HASPUNNAZIR Bin APENDI, selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi M. YANIBin JANGCIK dan saksi WAHYU HASPUN NAZIR Bin APENDI tersebut, lalupihak Kepolisian Sat Narkoba Polres Tebo melakukan pencarian untukmenangkap terdakwa ABDUL HADI Als. AP Bin NASRUN, kemudian sekitarpukul 19.00 Wib sewaktu dalam perjalanan saksi M. YANI Bin JANGCIK dansaksi WAHYU HASPUN NAZIR Bin APENDI melihat terdakwa ABDUL HADIAls.
YANI Bin JANGCIK dan saksi WAHYUHASPUN NAZIR Bin APENDI langsung menuju kerumah saudaraOPUNG dan pada saat itu saksi M.
YANI Bin JANGCIK bersamasamadengan saksi WAHYU HASPUN NAZIR Bin APENDI, setelah itu terhadapsaksi M. YANI Bin JANGCIK dan saksi WAHYU HASPUN NAZIR BinAPENDI dilakukan penggeledahan terhadap badan dan kendaraan yangdigunakan oleh saksi M. YANI Bin JANGCIK dan saksi WAHYU HASPUNNAZIR Bin APENDL..
Marko Sofwan H
Terdakwa:
Marijo Als Jo Bin Jangcik T Alm
35 — 16
- Menyatakan Terdakwa Marijo Alias Jo Bin Jangcik.
Bin Jangcik. T
- 2 (dua) karung warna putih berisi @30kg berondolan sawit;
- 2 (dua) tandan buah sawit
Dikembalikan kepada PT. SKU;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
Marko Sofwan H
Terdakwa:
Marijo Als Jo Bin Jangcik T Alm
Terdakwa:
RD UNTUNG ALIAS ADE ALIAS KANCIL BIN ALM JANGCIK
67 — 4
- Menyatakan Terdakwa Rd Untung Alias Ade Alias Kancil Bin Alm Jangcik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
,MH
Terdakwa:
RD UNTUNG ALIAS ADE ALIAS KANCIL BIN ALM JANGCIK
61 — 21
JANGCIKyang masih memiliki hubungan keluarga dengan isteri saksi dansaksi merasa curiga kalau JANGCIK terlibat dengan hilangnyabarangbarang di toko saksi ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2011 sekira pikul06.00 wib (pagi hari) saksi kerumah JANGCIK yang tidak jauh daritoko saksi atau bersebelahan dengan toko saksi untuk mencaritahu mengenai kecurigaan saksi tersebut ;Bahwa benar pada saat berada di rumah JANGCIK, saksi berusahamemancing pengakuan JANGCIK dengan mengatakan kato anakbuah
Sarolangun semenjak terdakwa ditangkap pihakkepolisian karena suami saksi yakni JANGCIK telahpergi meninggalkan rumah begitu mengetahuiterdakwa telah ditangkap polisieBahwa benar JANGCIK pergi meninggalkan rumahkarena takut akan ditangkap juga oleh pihakkepolisian karena terdakwa ada menitipkan barangberupa mesin air (Sanyo) kepada JANGCIK yangmanabarang tersebut ternyata merupakan barang curiandari toko bangunan SINAR ALAM*Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan danbagaimana mesin air tersebut
dititpbkan kepadaJANGCIK dan apakah JANGCIK mengetahui bahwamesin air tersebut merupakan hasil curian atau tidakeBahwa benar saksi ABUNJANI Bin RUSLAN pernahmendatangi rumah saksi sekira pukul 06.00 wib untukmenanyakan kepada JANGCIK apakah karyawannyapernah menitipkan barang kepada JANGCIK dan padasaat itu JANGCIK mengakui ada barang yang dititipkankepadanya dan menunjukkan mesin air yang terletakdisebelah pintu depan didalam rumah saksi, dankemudian saksi ABUNJANI Bin RUSLAN membawamesin air tersebute
(DPO) dengan tawaran dari terdakwa seharga Rp.200.000 tetapi ditawar JANGCIK Rp. 150.000, dan terdakwamenyetujuinya, tetapi JANGCIK baru dibayar Rp. 100.000, ;e Bahwa benar uang hasil penjualan mesin air tersebut terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa termasuk membelimakanan sedangkan sisa Rp. 50.000, sampai sekarang belumdibayar JANGCIK ;e Bahwa benar JANGCIK tahu kalau mesin air yang terdakwa ambildari toko Sinar Alam;e Bahwa benar sebelumnya JANGCIK (DPO) tidak ada menyuruhterdakwa
pernah bercerita padaterdakwa bahwa ia pernah mengambil barangbarang di Toko SinarAlam tanpa seizin pemiliknya dan menjualnya ke JANGCIK danberdasarkan keterngan saksi tersebutlah terdakwa mauPutusan Nomor : 66/Pid.B/2011/PN.SrinHalam 15 dari 23 halamanmenawarkaan mesin air ke JANGCIK selain itu JANGCIK juga pernahmengatakan kalau ada barang yang diambil dari toko jual sajasama dia ;e Bahwa benar kemudian beberapa waktu sebelum terdakwaditanggap, saksi ABUNJANI memanggil terdakwa dan karyawantoko
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
AHMAD DASUKI Bin USMAN MAJID
60 — 16
Usman Majid (alm) marah sembari melihat handphone (HP)milik Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm)yang lagi dicas dilantai rumah Saksi Korban Ratu Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm) dan melihat hal tersebut Saksi Korban RatuMas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) langsung spontan untukmengambil handphone (HP) Saksi Korban Ratu) Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm) yang sedang dicas tersebut agar tidakdiambil oleh Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.
Jmb.Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) bersama kedua anaknyamelarikan diri Kerumah Saksi; Bahwa penyebab yang Saksi dengar dari Saksi Korban Ratu MasMailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) bahwa Terdakwa AhmadDasuki Bin.
Usman Majid (alm) meminta uang kepada Saksi KorbanRatu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm), namun Saksi KorbanRatu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) tidak berikankarena Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm)tidak ada uang; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.Usman Majid (alm) beberapa kali menganiaya Saksi Korban Ratu MasMailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) karena Saksi berada didalam rumah pada Saat peristiwa penganiayaan; Bahwa Saksi
Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) dan menginjak Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 669 / Pid.
USman Majid (alm) yang saatitu. sedang berada dirumah Saksi Korban Ratu Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm), kemudian Terdakwa Ahmad DasukiBin. Usman Majid (alm) meminta uang kepada Saksi Korban RatuMas Mailun Binti Raden Jangcik Usman (alm) sebanyak Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah),; Bahwa Saksi Korban Ratu Mas Mailun Binti Raden Jangcik Usman(alm) tidak memberikan karena Saksi Korban Ratu Mas Mailun BintiRaden Jangcik Usman (alm) tidak memiliki uang; Bahwa Terdakwa Ahmad Dasuki Bin.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
DARLAMSYAH Als ALAM Bin Alm MANAN
116 — 37
Pendaftaran R201809180143 di cap dan ditanda tangani oleh Musliman selaku Kepala Seksi Keselamatan Berlayar Penjagaan Patroli di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Kelas III Talang Dukuh Jambi, tertanggal 18 September 2018;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V atas nama Jangcik, Nomor Sertifikat 6201112433M50215, Serial Blangko CC 024055 B, yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Capt.
Ferry Akbar, M.M selaku Kasubdit Kepelautan Dirjen Perhubungan Laut, tertanggal 23 November 2015;
- 1 (satu) lembar Dokumen Pengukuhan Keabsahan Penerbitan Sertifikat atas nama Jangcik No Endorsement 6201112433ME0215, Serial Blangko CE 047553B, yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Capt.
Ferry Akbar, M.M selaku Kasubdit Kepelautan Dirjen Perhubungan Laut, tertanggal 24 November 2015;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keahlian Operator Radio GMDSS atas nama JANGCIK, No Sertifikat 6201112433G10116, Serial Blangko CC 021019 C yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Capt.
Ferry Akbar, M.M selaku Kepala Sub Direktur Kepelautan Dirjen Hubla tertanggal 27 Desember 2016;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keterampilan Basic Safety Training - Revalidation atas nama Jangcik Nomor Sertifikat 6201112433012419; Serial Blangko CP 3644089; yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Joni Turiska, S.T,M.Si, M.Mar.E selaku Ketua/ Direktur/ Kepala Poltekpel Banten, tertanggal 16 Desemmber 2019;
- 1 (satu) Buku Pelaut atas nama Jangcik Nomor Buku Pelaut F2243100, Kode
Pendaftaran R202006058205 di cap dan ditanda tangani oleh Muhammad Yusuf, SE,MM selaku Kepala Seksi Keselamatan Berlayar Penjagaan Patroli di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Kelas III Talang Dukuh Jambi, tertanggal 05 Juni 2020;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Pendidikan Dan Pelatihan Kepelautan atas nama Jangcik Nomor Sertifikat 1402.09.02.201.BP3IP-15 Nomor Seri MP.1402.DOF yang ditanda tangani oleh Capt.
Jangcik (belum tertangkap), dan Sdr.
Jangcik dan Sdr.
Jangcik karenadatadata Terdakwa dan Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : Susilo, S.H
78 — 42
HANAFI (Alm) dan setelah dilakukan pemeriksaandidapati sertefikat tersebut telah dibalik namakan atas nama saksiMERYWATI, dan atas kejadian tersebut saksi JANGCIK dan Abhliwaris merasa dirugikan dengan timbulnya SHM tersebut danmelaporkan ke Pihak Kepolisian untuk memperoleh kejelasan danPenyidikan lebih lanjut.
Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi JANGCIK dan keluargamengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000.000,00 (tigabelas miliar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHPidana.SubsidiairBahwa terdakwa ZUHDI. Z.
HANAFI (Alm) dan setelah dilakukan pemeriksaandidapati sertefikat tersebut telah dibalik namakan atas nama saksiMERYWATI, dan atas kejadian tersebut saksi JANGCIK dan Abhliwaris merasa dirugikan dengan timbulnya SHM tersebut danmelaporkan ke Pihak Kepolisian untuk memperoleh kejelasan danPenyidikan lebih lanjut. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi JANGCIK dan keluargamengalami kerugian uang sebesar Rp. 13.000.000.000,00 (tigabelas miliar rupiah).
JANGCIK 1 (satu) lembar Surat Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNStgl. 31 Desember 2004 1 (satu) lembar Surat Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PNStgl. 31 Desember 2005 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Khusus 3 (tiga) lembar Sungai Duren,Maret 2007Dikembalikan kepada saksi Jangcik Bin Hanapi. 1 (satu) Sertefikat Hak Milik Nomor : 1993 An. HANAPIDikembalikan kepada Badan Pertanahan Nasional Kab.
63 — 11
JALI Bin JANGCIK dan Sdr. KEMIS Bin AHMAD LEN merencanakanperampasan sepeda motor tersebut dan membagi tugas dimana terdakwamengawasi apabila korban melawan sedangkan Sdr. JALI Bin JANGCIK sebagaipenodong golok yang telah dipersiapkan terlebin dahulu kepada korban dan Sar.KEMIS Bin AHMAD LEN sebagai pengendara sepeda motor Honda Vario warnaputin (Daftar Pencarian Barang) milik Sdr. KEMIS Bin AHMAD LEN dengan posisiSdr.
JALI Bin JANGCIK berada di belakang selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Sdr. JALI Bin JANGCIK dan Sdr.
JALI Bin JANGCIK langsung menaikisepeda motor Saksi MUHAMMAD HARTONO Bin RIKI YAKUP dan menyerahkan 1(satu) bilah golok kepada terdakwa lalu terdakwa mengacungkan golok ke arahSaksi MUHAMMAD HARTONO Bin RIKI YAKUP sambil mengawasi SaksiMUHAMMAD HARTONO Bin RIKI YAKUP lalu terdakwa menaiki sepeda motorSaksi MUHAMMAD HARTONO Bin RIKI YAKUP dengan membonceng di belakangSdr. JALI Bin JANGCIK kemudian pergi bersama Sdr.