BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BERRI RIZKY Bin ENJAT JATNIKA

BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA;: Lebak;: 26 tahun/ 22 Juni 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Pasir Gendok, Rt. 04/Rw. 01, Ds. Bojong Leles,Kec. Cibadak, Kab. Lebak;: Islam;: wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal18 Pebruari 2017;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;.

BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN.RKB 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam metalik dengan no. pol. B2226TKI, no. ka. MHKMS5EA2JGK009579, no. sin. 1NRF163860 az.n.MARYANAH; 1 (satu) buah STNK dengan no. pol.

BERRI RIZKY Bin ENJAT JATNIKA bersama dengan SUGENGERWANTO Bin H. ENDING ( Penuntutan dilakukan terpisah) dan KEMAL (telah melarikan diri dan masuk daftar pencarian orang (DPO)) pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di JalanPerkebunan Karet Cikulur Kp.

BERRI RIZKY Bin ENJAT JATNIKA bersama dengan SUGENGERWANTO Bin H. ENDING ( Penuntutan dilakukan terpisah) dan KEMAL (telah melarikan diri dan masuk daftar pencarian orang (DPO)) pada hari Rabutanggal 11 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di JalanPerkebunan Karet Cikulur Kp.

BERRI RIZKY bin ENJAT JATNIKA denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa Nomor Reg.Perkara : PDM26/LBK/03/2017 dan menurut keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa, bahwa benar Terdakwa FAJAR PERDIYATNAalias FIRMAN alias ARSUDIN bin RUYATNA dan Terdakwa Il M.

Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat (Ketut Satya Noemadi bin I Wayan Suesta) terhadap Penggugat (Siti Jatnika Ningsih binti H. A. Djauhari).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.

Siti Jatnika Ningsih binti H. A. DjauhariKetut Satya Noemadi bin I Wayan Suesta

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa JATNIKA alias KAKA Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Memeritahkan terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
JATNIKA Alias KAKA Bin ADANG

Nama lengkap : Jatnika Alias Kaka Bin Adang2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 41/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Tarik Kolot RT. 04 RW. 06 Desa KeramatwangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Jatnika Alias Kaka Bin Adang ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 20192.

Menyatakan terdakwa JATNIKA alias KAKA Bin ADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidanasebagaimana dakwaan tunggal kami ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grt2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

duplikat runcing warna hitam.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JATNIKA

GrtMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat petunjuk danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini, dimanadiperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa selaku subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatan hukum dan terhadapsemua perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan Pencurian yaitu terdakwa JATNIKA

Menyatakan terdakwa JATNIKA alias KAKA Bin ADANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memeritahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaANTON ASUTA Bin JATNIKAtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA dan ORANG LAINsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
ANTON ASUTA Bin JATNIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAYAN JATNIKA Bin HENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
YAYAN JATNIKA BIN HENDAR

MENGADILI:

1. terdakwa Etana Fany Jatnika, SH bin Sakroni terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair diatas,

1. 1 (satu) bendel Print out Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening: 184-00-0240480-2 atas nama Etana Fany Jatnika

Dikembalikan kepadaterdakwa Etana Fany Jatnika Bin Sakroni

1. 1 (satu) bendel bukti pembuatan tagihan PNBP pada aplikasi simponi tanggal 20 Januari 2022;
2. 1 (satu) bendel bukti penerimaan negara pada aplikasi simponi tanggal bayar 21 Januari 2022;
3. 2 (dua) lembar rekening koran BPN 163 Polres Blora No.

1. 1 (satu) Bendel Laporan PNBP Satpas Polres Blora Tahun 2021;

Dikembalikan kepada saksi Muh Febri Dwi Putra Bin Bambang Santoso

6. Membebankanbiayaperkarakepadaterdakwa Etana Fany Jatnika, SH bin SakronisebesarRp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah).

Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI SUTEJO BIN KARBU SUWIDI) terhadap Penggugat (AYU MEGAWATI BINTI KAKAR JATNIKA.)

Penggugat:
AYU MEGAWATI BINTI KAKAR JATNIKA
Tergugat:
HADI SUTEJO BIN KARBU SUWIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodi Jatnika bin Nanang Ruhiyat alm. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Tumbak Mas Niaga Sakti tertanggal 11 Mei 2020; 3 (tiga) lembar Slip gaji atas nama Dodi Jatnika periode dari bulan April 2020 s/d bulan Juni 2020 yang dikeluarkan oleh PT. Tumbak Mas Niaga Sakti; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : BDG/30.06/VI/TNS-2020 tanggal 30 Juni 2020 atas nama Dodi Jatnika yang dikeluarkan oleh PT. Tumbak Mas Niaga Sakti, dikembalikan kepada PT.

Terdakwa:
DODI JATNIKA Bin NANANG RUHIYAT Alm

Menyatakan Terdakwa JAJAT JATNIKA bin M. JUHANA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;

MENGADILI:

1. terdakwa Etana Fany Jatnika, SH bin Sakroni terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan primair diatas,

1. 1 (satu) bendel Print out Rekening koran Bank Mandiri Nomor rekening: 184-00-0240480-2 atas nama Etana Fany Jatnika

Dikembalikan kepadaterdakwa Etana Fany Jatnika Bin Sakroni

1. 1 (satu) bendel bukti pembuatan tagihan PNBP pada aplikasi simponi tanggal 20 Januari 2022;
2. 1 (satu) bendel bukti penerimaan negara pada aplikasi simponi tanggal bayar 21 Januari 2022;
3. 2 (dua) lembar rekening koran BPN 163 Polres Blora No.

1. 1 (satu) Bendel Laporan PNBP Satpas Polres Blora Tahun 2021;

Dikembalikan kepada saksi Muh Febri Dwi Putra Bin Bambang Santoso

6. Membebankanbiayaperkarakepadaterdakwa Etana Fany Jatnika, SH bin SakronisebesarRp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah).

Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI

RIVAT JATNIKA,BBA 2.PRANOTO HIDAYAT3.TRISANTI

RIVAT JATNIKA,BBA dahulu bertempat tinggal di Grant Depok CityAster bLok B/11 Rt.006/Rw.004 Kelurahan Tirtajaya, KecamtanSukmajaya, Kota Depok,sekarang tidak diketahui;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PRANOTO HIDAYAT, dahuku bertempat di Jalan KebonKacang 30 No.54Kelurahan Kebon kacang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,sekarang tidak diketahui, ,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

RVAT JATNIKA,BBA (TERGUGAT 1) yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bekasi, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jatibening, yang sampaisaat ini belum dibuatkan akta jual belinya.

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan kepada TERGUGAT dari TERGUGAT Ilyakni berupa Akta Persetujuaan dan Surat Kuasa dari Pranoto Hidayat(TERGUGAT Il) kepada H.Rivat Jatnika,BBA (TERGUGAT 1) dibuktikan denganAkta tertanggal 17 Juli 1981 Nomor 36 dan 37 yang dibuat dihadapanSOEDIRJA,SH.Notaris di Bekasi;8.

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan kepada TERGUGAT H.Rivat Jatnika, BBAdari TERGUGAT Ill (TRISANTI) yakni Akta Persetujuan dan Surat Kuasadibuktikan dengan Akta tertanggal 17 Juli 1981, Nomor 38 yang dibuatdihadapan SOEDIRJA,SH, Notaris di Bekasi, atas tanah tersebut dariTERGUGAT Ill;9. Bahwa PENGGUGAT berniat untuk mensertifikatkan atas kedua bidang tanahtersebut menjadi atas nama PENGGUGAT, tetapi tidak dapat dilakukan karenabelum tercantum nama PENGGUGAT sebagai pemilik;10.

danPak Jatnikanya dicaricari oleh Penggugat sampai sekarang ini tidak ketemu; Bahwa Pak Jatnika beli tanah itu dari Pengembang dan mengenai harganya saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu PBB atas nama siapa yang saksi tahu PBB itu adanya di RTdan disimpani di Kelurahan karena tidak ada yang bayar ;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat atas lokasiberupa tanah kosong yang disengketakan dalam perkara tersebut pada hari JUM, ATtanggal 12 Pebruari 2016, dari pemeriksaan tersebut

1. Menyatakan Terdakwa Dede Jatnika bin alm Idrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan orang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap

Terdakwa:
DEDE JATNIKA Bin Alm IDRUS

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ADI JATNIKA bin Rd. ENDANG SABAR) dengan Pemohon II (NAJLA FITRIYAH binti SAYYID MAHMUD AL BAL GHEITS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Spinggan Kota Balikpapan3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

ADI JATNIKA bin Rd. ENDANG SABAR VS NAJLA FITRIYAH binti SAYYID MAHMUD AL BAL GHEITS

PENETAPANNomor: 23/Pdt.P/2013/PA.Smdg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ADI JATNIKA bin Rd.

Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;2 Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (ADI JATNIKA bin Rd.ENDANG SABAR) dengan Pemohon II (NAJLA FITRIYAH binti SAYYIDMAHMUD AL BAL GHEITS) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 03Januari 2011;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I yangdiwakili Kuasa hukumnya dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan,dan menyatakan tetap meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IJ telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Keterangan Tanda Penduduk atas nama ADI JATNIKA denganNomor : 3211172811790001 tanggal 11 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang

Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991), oleh karena itupetitum Pemohon yang memohon agar pernikahannya tersebut disahkan, mSukandauthukum beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangperundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ADI JATNIKA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT JATNIKA Bin AHMAD SOLEH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT JATNIKA bin AHMAD SOLEH Alm

Penggugat:
1.NDANG JATNIKA
2.AGUS IRWAN
Tergugat:
PT. HSC ENERGY PERKASA

Menyatakan Terdakwa I Yoga Jatnika Bin Wawang Hermawan, Terdakwa II Imat Ruhimat Bin Adep Arifin dan Terdakwa III Ian Sofyan Bin Yaya Sunarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut membantu melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat dan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

YOGA JATNIKA BIN WAWANG HERMAWANIMAT RUHIMAT BIN ADEP ARIFINIAN SOFYAN BIN YAYA SUNARYA

Angga, Terdakwa Yoga Jatnika, Terdakwa II Imat Ruhimat, dan Terdakwa Ill lan Sofyan, dirumah kakek Sdr.

Deni Mulyana datang Terdakwa Yoga Jatnika yang dibonceng olehSdr. Dani Als. Cudot yang menanyakan kepada Terdakwa II Imat Ruhimatdan Terdakwa Ill lan Sofyan, sehingga Saksi kemudian mengajak Terdakwa Yoga Jatnika ke rumah kakek Sdr. Angga yang berada di Dusun LintungPaku dan sesampainya di rumah kakek Sdr. Angga, selanjutnya Saksi,Terdakwa Yoga Jatnika dan Sdr. Dani Als. Cudot bergabung denganTerdakwa III lan Sofyan dan Terdakwa II Imat Ruhimat yang sudah beradadi teras rumah kakek Sdr.

Maman bertemu dengan Terdakwa Yoga Jatnika, TerdakwaI Imat Ruhimat dan Terdakwa Ill lan Sofyan di Toko Happy Toys, tempatdimana Saksi, beserta Sdr.

Cudot, Kemudian Terdakwa Yoga Jatnika menghentikan Sdr. Anggayang lewat dimana Terdakwa Yoga Jatnika saat itu mengatakan mau ributdengan anakanak geng motor XTC yang awalnya mau ribut dengan tangankosong, akan tetapi Sdr. Angga kemudian mengatakan menggunakan bommolotov aja karena botolnya sudah disiapkan oleh Sdr. Angga di LintungPaku;e Bahwa Terdakwa Yoga Jatnika adalah anggota geng motor GBR danbersamasama dengan Sdr.

Ambon selanjutnyaTerdakwa Yoga Jatnika beserta Terdakwa II Imat Ruhimat dan TerdakwaIll lan Sofyan mengantar Sdr. Maman dan Sadr. Rizal menemui Sdr.

GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA, Terdakwa II.

GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA, Terdakwa II. SAEFUL alias EPUL bin UJEN JAENAL RUHIYAT

GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA,Terdakwa II.

GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA, mengakusebagai pegawai Leasing Adira kota Tasikmalaya (DEP COLECTOR) sertamemeperlihatkan kertas koran catatan kecil plat nomor motor yang bermasalahkepada saksi dan diperlihastkan sebentar lalu dimasukan kedalam tas kecil olehterdakwa I. GUNGUN GUNAWAN bin AJAT JATNIKA, Terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANDI ARDIANSYAH Bin AJAT EDI JATNIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasian yang tidak memiliki izin edar dan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Gabungan Pertama Kesatu dan Kedua Penuntut Umum .
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
DANDI ARDIANSYAH BIN AJAT EDI JATNIKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENNY MUNAJAD Bin JATNIKA MIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY MUNAJAD

Bin JATNIKA MIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Moch Berry Rizky Bin Enjat Jatnika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan kedua.

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
MOCH BERRY RIZKY BIN ENJAT JATNIKA