Ditemukan 728 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : josep josefa jose josis joseph
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — JOHNY JOSEF MUSAK VS DRS. HANS MUSAK, DKK.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHNY JOSEF MUSAK VS DRS. HANS MUSAK, DKK.
    PUTUSANNomor 2843 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JOHNY JOSEF MUSAK, bertempat tinggal di Amongena IlLangowan Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawanDRS. HANS MUSAK, bertempat tinggal di Pastori GKMIKarumengan Langowan Utara, Kabupaten Minahasa;YANCE MUSAK, bertempat tinggal di Pastori GKMIKarumengan Langowan Utara, Kabupaten Minahasa;PDT.
    No. 2843 K/Pat/2012anak bernama Stery Musak (Tergugat V), Hans Musak (Tergugat ), YanceMusak (Tergugat Il), Ferly Musak (Tergugat Ill), Johny Josef Musak(Penggugat);Bahwa setelah meninggal dunia orang tua Penggugat dan Para Tergugatmeninggalkan harta benda atau warisan yang belum dibagi yaitu:a.
    orang anak masingmasing Rolando Musak danAmelia Musak;Yantje Musak (Tergugat II dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi)menikah dengan Joice Suwuh, dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh seorang anak bernama Melisa Musak;Ferly Musak (Tergugat IIl dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi)menikah dengan Fanny Maliangkay, dan dalam perkawinan tersebutmemperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing Petriks Musak(almarhum), Falensia Musak, Fanesia Musak, Finisia Musak, FisiliaMusak, Filemon Musak;Johny Josef
    No. 2843 kK/Pat/2012Bahwa keberatan Pemohon Kasasi berisi mengenai pokok perkara, halmana belum dipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga tidak dapatdipertimbangkan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJohny Josef Musak tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 701 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 25 Mei 2016 — MELAWAN GERHARD JOSEF STRASSER
61 — 20
  • MELAWAN GERHARD JOSEF STRASSER
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -189/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 3 Maret 2020 — Perdata -Penggugat -JOSEF PANTOUW WENUR -Tergugat -JOHANA JEINE LANGI,DKK
102 — 34
  • Perdata-Penggugat-JOSEF PANTOUW WENUR-Tergugat-JOHANA JEINE LANGI,DKK
    Bahwa selanjutnya untuk menjamin gugatan rekonvensi tidak siasia(illusoir) pada saat putusan di laksanakan, mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Airmadidi cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap sebidang tanah berikut bangunan yangada diatasnya milik JOSEF PANTOW WUNER (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) yang beralamat di Desa Waleo DuaJaga I, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi SulawesiUtara;
    Pantow Wuner dan saat itu Josef Pantow Wuner kurangpuas saat itu;Bahwa Setahu saksi masalah tersebut akan diurus kembali tetapi tidakpernah dipanggil lagi;Bahwa Setahu saksi saaat itu ada masalah pengukuran;Bahwa Setahu saksi memohon pengukuran adalah Josep PantowWunerdi tahun 2012;Bahwa Saksi dengar ada penjualan ditahun 2010;Bahwa Setahu saksi Luisa Watupongoh dan Pantow Wuner mintapengukuran;Bahwa Setahu saksi tanah yang diukur sama dengan saat sidang lokasidan tidak termasuk rumah;Bahwa Setahu
    saksi yang milik Luisa Watupongoh diukur lewat pagardibagian utara;Halaman 21 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Padt.G/2019/PN ArmBahwa Setahu saksi yang lewat pagar itu sudah milik dari orang lain;Bahwa Pada tahun 1996 dibuat surat pembagian di rumah JohanesWuner;Bahwa Setahu saksi tanah yang jadi objek sengketa jatuh kepada josefPantow Wuner;Bahwa Setahu saksi yang diukur atas permintaan Josef Pantow Wuner,dan yang diukur semua;Bahwa Saksi tahu ada keluar dua surat ukur yang terdapat gambar
    yang duluan menikah adalahJohanes Wuner dan orang tua mantu saksi tetapi tepatnya kapan saksilupa;Bahwa Setahu saksi kepunyaan Johanes Wuner di Desa Waleo dua adakebun dan juga kintal;Bahwa Setahu saksi Johanes Wuner meninggal tahun 2000an ;Bahwa Saksi tidak tahu soal surat kepemilikannya Johanes Wuner;Bahwa Saksi tahu kalau ada masalah setelah saksi dipanggil untukmenjadi saksi, dan saksi tinggal di dekat dengan objek sengketa;Bahwa Saksi dengar itu masalah sebelum Johanes Wuner meninggalantara Josef
    pantow Wuner datang untuk komplen;Bahwa Setahu saksi josef Pantow Wuner cegah tidak sesuai prosedursaat pengukuran tetapi tidak cegah saat pengumuman 3 kali dalam 3minggu;Bahwa Setahu saksi penyelesaian di Desa Waleo ditahun 2011;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Desa Waleo pemekaran wilayah dan pisahmenjadi Desa waleo dan desa waleo dua;Bahwa Saksi tidak tahu pagar dibagian Utara siapa yang buat;Bahwa Setahu saksi jarak rumah saksi dengan objek sengketa + 1 KM;Bahwa Saksi dengar dari tim pengukur luas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat : JOSEF LIRUNGAN Diwakili Oleh : JOSEF LIRUNGAN
Terbanding/Tergugat I : DRA. FATIMAH KALLA
Terbanding/Tergugat II : PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD
75 — 30
  • Pembanding/Penggugat : JOSEF LIRUNGAN Diwakili Oleh : JOSEF LIRUNGAN
    Terbanding/Tergugat I : DRA. FATIMAH KALLA
    Terbanding/Tergugat II : PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT GMTD
    PUTUSANNomor : 234/ PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOSEF LIRUNGAN, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 26 September 1964,Pendidikan SMA, Alamat Jalan Hati Gembira No. 19Makassar, dalam hal ini memberi Kuasa kepada TITUSLERMATIN, SH.MH, Advokat Penasihat Hukum padaKantor Pusat Bantuan Hukum YUSTICIA Jin Ince
    Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2015 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pelunasan PBB atas nama JOSEF LIRUNGAN kini Penggugat. SehinggaPenggugat adalah Pembeli dan bezitter (pihak yang menguasai tanah) yangberitikad baik yang beralasan dilindungi oleh hukum.3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
JOSEF KURNIAWAN
362 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa JOSEF KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan) atau IPR (Izin Pertambangan Rakyat);
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOSEF KURNIAWAN<
    /strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa JOSEF KURNIAWAN sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    NURDHINA HAKIM, SH, MH
    Terdakwa:
    JOSEF KURNIAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/PDT/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE, S.T. lawan POSMAN PARDEDE, DKK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE, S.T. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SIHAR RAMLI JOSEF PARDEDE, S.T. lawan POSMAN PARDEDE, DKK
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
christoph josef kaffanke
Tergugat:
fera agustina
163 — 77
  • Penggugat:
    christoph josef kaffanke
    Tergugat:
    fera agustina
    PurnamaDesak 18, dimana Bu Fera Agustina mendapat tanah dan mobilsedangkan Christoper Josef Kaffanke dapat mengelola CV.
    anakanaknya ;Bahwa, selama Christoper Josef Kaffanke mengelola CV.
    PurnamaDesak 18, Christoper Josef Kaffanke pernah bilang kepada saksi kalauBu Fera Agustina datang mengancam dan ingin menguasai CV.
    Purnama Desak bergerak di bidang produk susu dan keju ;Bahwa, yang mempunyai ide memproduksi susu dan keju adalahChristoper Josef Kaffanke ;Bahwa, Christoper Josef Kaffanke mengelola CV. Purnama Desak 18sejak tahun 2016 sampai tahun 2020;Bahwa, sejak mereka bercerai Bu Fera Agustina datang ke CV.
    Purnama Desak 18 apakah BuFera Agustina masih menjadi istri Pak Christoper Josef Kaffanke ;Bahwa, pada waktu saksi bekerja di CV. Purnama Desak 18 saksitinggal di rumah Pak Christoper Josef Kaffanke dan Bu Fera Agustina ;Bahwa, di CV. Purnama Desak 18 saksi sebagai staf biasa ;Bahwa, perusahaan CV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1737/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 22 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Josef
7 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Josef telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Josef
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2018/PT MND
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat : TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
Terbanding/Penggugat : WILLEM JOSEF RUTTING
41 — 17
  • Pembanding/Tergugat : TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
    Terbanding/Penggugat : WILLEM JOSEF RUTTING
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
christoph josef kaffanke
Tergugat:
fera agustina
256 — 162
  • Penggugat:
    christoph josef kaffanke
    Tergugat:
    fera agustina
    Purnama Desak 18 ;Bahwa, saksi pernah mendengar dari Christoper Josef Kaffanke kalausuami Bu Fera Agustina menteror Christoper Josef Kaffanke ;Bahwa, yang saksi tahu menteror satu kali ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat buku rekening CV. Purnama Desak18;Bahwa, saksi mengetahui Buku Bank BNI, tapi saksi lupa nomorrekeningnya ;Bahwa, saksi pernah melihat bukti surat bertanda P8 tersebut ;Bahwa, karena tidak bisa membayar produk maka operasi CV.
    PurnamaDesak 18 tersebut adalah Christoper Josef Kaffanke ;Bahwa, selama saksi bekerja di CV. Purnama Desak 18 pengelolaanyang dilakukan oleh pengelola semua dilaksanakan dan semuakewajiban juga dibayarkan ;Bahwa, untuk keuangan dan pajak CV. Purnama Desak 18 sudahdibayarkan ;Bahwa, yang mengelola PT. Lintas Batas Bali adalah Christoper JosefKaffanke ;Bahwa, saksi tidak tahu dimana tempat PT. Lintas Batas Bali tersebut ;Bahwa, menurut Christoper Josef Kaffanke PT.
    Purnama Desak 18 karenaChristoper Josef Kaffanke tidak bisa membayar gaji karyawan ;Bahwa, sekarang Christoper Josef Kaffanke masih ada di Bali ;Atas keterangan saksi ketiga dari pihak Penggugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya, dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy sesuai Aslinya berupa : Kartu.
    1 ( satu ) tahun yanglalu dimana Bu Fera Agustina diusir oleh Pak Christoper Josef Kaffanke;Bahwa, saksi membangun rumahnya Penggugat/ Christoper JosefKaffanke dan Tergugat/ Fera Agustina sekitar 2 (dua ) tahun yang lalu ;Bahwa, pada waktu itu Penggugat/ Christoper Josef Kaffanke danTergugat/ Fera Agustina masih tinggal bersama ;Bahwa, sekarang Penggugat/ Christoper Josef Kaffanke dan Tergugat/Fera Agustina sudah pisah rumah tempat tinggal ;Bahwa, saksi tidak tahu perjanjian antara Penggugat/ Christoper
    Kaffanke ;Bahwa, yang ngurusin perusahaan tersebut sekarang adalah PakChristoper Josef Kaffanke ;Atas keterangan saksi kedua dari pihak Tergugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;3.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 12 Februari 2014 — Petrus Maria Klau bin Josef Klau dengan Marlina binti Muhaibudin
9 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Petrus Maria Klau bin Josef Klau) dengan pemohon II (Marlina binti Muhaibudin), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1989 di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Petrus Maria Klau bin Josef Klau dengan Marlina binti Muhaibudin
    NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Petrus Maria Klau bin Josef Klau, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahPelayaran, pekerjaan Petani, tempat kediaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3225 K/Pdt/2022
Tanggal 26 September 2022 — ROLLAH / WAHID, dkk VS JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIEF, dkk
136 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROLLAH / WAHID, dkk VS JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIEF, dkk
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 178/Pdt.P/2023/PN Tab
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
1.Stefan Louis Josef Magnus
2.Elly
20 — 8
  • Pemohon:
    1.Stefan Louis Josef Magnus
    2.Elly
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 04/PID.SUS/2015/PT PTK
Tanggal 20 April 2015 — KARYA ABDULLAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEF CHRISTIAN, SH.MH
34 — 14
  • KARYA ABDULLAH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEF CHRISTIAN, SH.MH
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
1.Ni Luh Srinasih
2.Marcel Josef Heiniger
6 — 0
  • Pemohon:
    1.Ni Luh Srinasih
    2.Marcel Josef Heiniger
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 15 Desember 2020 — JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
164 — 93
  • JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
    Tergugat:
    GUBERNUR PAPUA
    JOSEF RINTA RACHDYATMAKA, S.Kes., M.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal Perumahan Dinas KesehatanProvinsi Papua, Jalan Merak Nomor 3 C Kotaraja, KotaJayapura Provinsi Papua, pekerjaan Mantan PNS(Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura)Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :EDWIN M. A.
    JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH* Final, objek gugatan menimbulkan akibat hukum yaitu bahwa dengandikeluarkannya Objek Sengketa Penggugat sebagai Warga Negara tidakdapat lagi menjadi Pegawai Negeri Sipi.A.
    JOSEF RINTARACHDYATMAKA, Mkes,MH, yang bersangkutan dapatdiberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil3. Berdasarkan Pasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun1979 tentang Pemberhentian Pegawai negeri Sipil sebagaimanayang telah terakhir kali diubah olen Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 2013, sdr. Drg.
    JOSEF RINTARACHDYATMAKA, Mkes,MH, harus diberhentikan sebagai PegawaiNegeri SipilDan dalam mengingat angka 4 tertulis Surat Keputusan KasasiMahkamah Agung Nomor : 2086 K/Pid.Sus/2011, tanggal 12 Januari2012, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka sdr. Drg.
    JOSEF RINTA RACHDYADMAKA, Mkes, MH.Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor : 28/G/2020/PTUN JPR.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan GubernurPapua Nomor : SK.888.42680 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian dengan tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil karena dijatuhi Hukuman Disiplin Tingkat Berat dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap/melakukan Tindak Pidana Korupsiatas nama drg. JOSEF RINTA RACHDYADMAKA, Mkes, MH.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 862/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Jacob Josef Biedak
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JACOB JOSEF BIEDAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    masa pidana setelah dipotong penangkapan dan penahanan;
  • Menetapkan masa menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 6 (enam) buah cartridge merk Stizy yang berisi cairan kekuningan diduga mengandung seidaan narkotika golongan I dengan berat netto 3,81 gram;
    2. 3 (tiga) buah alat hisap elektrik merk Stizy;
    3. 1 (satu) buah Customs Declaration BC 2.2 tanggal 19 Juli 2022 atas nama Jacob Josef
      Biedak;
    4. 1 (satu) buah boarding pass China Airlines CI 721 atas nama Jacob Josef Biedak;
    5. 1 (satu) buah tiket pesawat Batik Air OD 177 atas nama Jacob Josef Biedak;
    6. 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Vivitar;
    7. 1 (satu) buah tas punggung warna merah merk Eulant;
    8. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Kelty;

    Dimusnahkan ;

    7.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);


    Terdakwa:
    Jacob Josef Biedak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 47 / PDT / 2014 / PT. MTR
Tanggal 2 Juni 2014 — HANNASE Alias HANNASEK, DKK MELAWAN STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER
121 — 83
  • HANNASE Alias HANNASEK, DKKMELAWANSTEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER
    . ; AdvokatKonsultsn pada Kantor Advokat Budi WijayaHamdi & Rekan beralamat di Dayu Permai Blok S37, Ngaglik, KabupatenSleman, Prop DIY Telp/HP. 0818466625, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Februari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram, tanggal 3 Februari 2014 No : 29/SK.PDT/2014/PN.MTR. semula disebutsebagai PARA TERGUGAT, sekarang disebut sebagai ; mRnnnneaeneenenesessenennes PARA PEMBANDING ;MELAWAN;STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER
    adalah milik Stefan Franz Josef Pfister sedangkan HANNASE hanyadipinjam namanya saja, asli sertifikat disimpan dengan aman dan kapan saja11Stefan Franz Josef Pfister dapat mengambil dan mengalihkan sertifikattersebut kepada yang dikehendaki Stefan Pranz Josef Pfister ;Surat Pernyataan HANNASE tanggal 6 Oktober 2008, bahwa SHGB No. 33atas nama HANNASE adalah merupakan asset PT Bulan Madu Gili Air;.
    ;Dalam menilai siapakah Penggugat dalam perkara ini tidak jelas dan bahkanmencampuradukkan antara STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER selaku PRIBADIdengan kedudukannya selaku DIRAKTUR PT.
    BULAN MADU GILI AIR bukanlah STEFAN FRANZ JOSEFPFISTER secara pribadi sebagaimana tertulis dalam Pernyataanpernyataantersebut;Bahwa dalam pertimbangan halaman 35 baris terakhir dan halaman 36 barissepertama tertulis karena Penggugat berkewarganegaraan Jerman tidak dapat23semempunyai Hak Guna Bangunanatastanah di Indonesia , hal itu jelas menunjukkan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama nyatanyata mencauradukkankedudukan STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER secara pribadi dan Selaku DirekturPT.
    perbuatan melawan hukum dapatdigabung dalam satu gugatan (pertimbangan halaman 39 alinea 4,6,7 dan halaman40 alinea 1) adalah menyalahi kaidahkaidah hukum acara ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat I sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum diperbolehkannya penggabungan gugatan wan prestasidan perbuatan melawan hukum, sehingga karenanya pertimbangan tersebutharuslah ditolak dan dibatalkan;Bahwa sebagian besar pertimbanganpertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Iselalu menyebut STEFAN FRANS JOSEF
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4619/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
JOSEF AIZAL ALEXANDER
13 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AJUN NASUKI, SH
    Terdakwa:
    JOSEF AIZAL ALEXANDER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — HANNASE ALIAS HANNASEK, dkk vs STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANNASE ALIAS HANNASEK, dkk vs STEFAN FRANZ JOSEF PFISTER Alias STEFAN PFISTER MILLER