danAHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS menjawab Tidak ada,Halaman 15 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 103/Pid.B/2018/PN. MtwParang kamu itu sudah diambil oleh Polisi setelah itu terdakwa JONIJORAM Bin JUKI menanyakan kembali kepada AHMAD APANDI AlsEWE Bin JURNALIS dengan polisi siapa..? AHMAD APANDI AlsEWE Bin JURNALIS menjawab Tidak tahu juga siapa polisi yangmengambil parang tersebut..!

Kalteng tepatnyadidepan warung milik AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS dan yangmenjadi korban pada peristiwa pembunuhan tersebut adalah AHMADAPANDI Als EWE Bin JURNALIS; Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap AHMAD APANDIAls EWE Bin JURNALIS dengan menggunakan 1 (Satu) buah parang; Bahwa parang yang terdakwa pergunakan untuk membunuh AHMADAPANDI Als EWE Bin JURNALIS tersebut adalah parang milik terdakwasendiri; Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap AHMAD APANDIAls EWE Bin JURNALIS dengan

parang tersebut kearah tubuhAHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS sehingga akhirnya AHMADAPANDI Als EWE Bin JURNALIS tidak dapat berdaya lagi karena lukadibagian tubuhnya sangat parah dan banyak mengeluarkan darah,setelah itu terdakwa langsung meninggalkan AHMAD APANDI Als EWEBin JURNALIS berlari menuju kearah warung makan milik Sdr.

parang ketubuh AHMAD APANDI AlsEWE Bin JURNALIS sebanyak 12 kali; Bahwa pada saat terdakwa menimpas AHMAD APANDI Als EWE BinJURNALIS pada saat itu AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS tidakada meminta ampun ataupun meminta tolong; Bahwa setelah menimpas AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS,terdakwa langsung pergi, dan berlari ke tempat SAMIADI, kemudianmenyerah terdakwa diri ke Polisi; Bahwa terdakwa sangat menyesal telah melakukan pembunuhanterhadap AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS, apalagi 3 (tiga)

Kalteng tepatnya di depan warung milik korban AHMAD APANDIAls EWE Bin JURNALIS; Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan/penimpasan terhadapkorban AHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS dengan menggunakan1 (Satu) buah parang milik terdakwa sendiri; Bahwa benar terdakwa melakukan pembacokan terhadap korbanAHMAD APANDI Als EWE Bin JURNALIS dengan cara menimpaskanparang milik terdakwa tersebut ke arah tubuh korban AHMAD APANDI AlsEWE Bin JURNALIS sebanyak kurang lebih 12 (dua belas) kali; Bahwa benar timpasan

Bahwa, Pemohon dengan Jurnalis (Almarhumah) adalah ayah kandung darijurnalis, Putri kKedua dari tiga bersaudara hasil pernikahan dengan Ratenayang menikah pada tanggal 20 agustus tahun 1979 di desa ulak jermunkecamatan sirah pulau padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.

Bahwa, Pemohon telah mengurus ketiga anak, Almarhumah Jurnalis BintiSoleh dari perkawinan dengan Muhammad Bin Ibrahim, yang masingmasing bernama :2.1 M.Taufiq Hibatullah (lakilaki), Uumur 14 tahun, 4 bulan, lahirPalembang,26 Februari 2006 (cucu kandung Pemohon);2.2 Selly Hitayatullah (Perempuan), umur 10 tahun 5 bulan, lahir diPalembang, 7 Januari 2010,(cucu kandung Pemohon);2.3 M.lbra Tsagib Hibatullan (lakilaki), umur 4 tahun 2 bulan, lahir diMangun Jaya, 28 April 2016, (cucu kandung );Yang saat

Bahwa, Pemohon sudah mengajukan penetapan untuk mengurusi taspenJurnalis (almarhumah) tetapi yang keluar penetapan ahli waris sehinggapihak tapen masih meminta penetapan wali urus untuk taspen atas namapemohon karena ketiga anak jurnalis masih belum cakap atau di bawahumur;5. Bahwa, anak kandung Jurnalis (almarhumah), cucu kandung PemohonMasih dibawah umur dan belum cakap untuk bertindak hukum dan jugamemiliki hak warisan dari Jurnalis (Almarhumah) dikarenakan belum cakaphukum;6.

Bahwa, penetapan perwalian ini dipergunakan untuk mengurus Persyaratanuang taspen di PT taspen PESERO di Provinsi Sumatera Selatan kotaPalembang dan uang gaji pensiun jurnalis (almarhumah) sampai ke3anaknya dewasa dan bisa bertindak secara hukum;7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

dengancara terdakwa mentranfer melalui Bank BCA Padang Jati kepada Pak Cik An.Rekening Azhari dan mengambil paket Shabu dengan jarak 8 M dariPuskesmas Nusa Indah Kota Bengkulu dibawah batu di dalam kantong Asoysesuai dengan peta yang diberikan oleh saksi Jurnalis yang diperolehnya darisms Pak Cik setelah itu terdakwa dan saksi Jurnalis menggunakan shabushabu tersebut dirumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIBsaksi Jurnalis menuju ke rumah terdakwa

dan diruang tamu rumah terdakwaada saksi Ella, Saksi Tri dan saksi Adit (dalam penuntutan perkara terpisah),saksi Jurnalis langsung menuju kekamar terdakwa kemudian terdakwa berkataIkona Bei pakailah, iko sisa kemaren sambil menyerahkan kepada terdakwaberikut alat hisap / Bong kemudian saksi Jurnalis langsung mengambil skopdari pipet dari pipet saksi Jurnalis masukkan kekaca pirek dan saksi JurnalisHisab sebanyak 3 hisapan kemudian datang saksi Ella berkata bagi dikit yangHal. 2 dari 10 halaman,

No. 5/Pid.Sus/2018/PT BGL.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada hari Sabtu tanggal 22Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa membeli shabushabu sebanyak setengahJi dari Pakcik seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)dengan cara patunganantara terdakwa dengan saksi Jurnalis dengan cara terdakwa mentranfer melalui BankBCA Padang Jati kepada Pak Cik An.

Rekening Azhari dan mengambil paket Shabudengan jarak 8 M dari Puskesmas Nusa Indah Kota Bengkulu dibawah batu di dalamkantong Asoy sesuai dengan peta yang diberikan oleh saksi Jurnalis yangdiperolehnya dari sms Pak Cik setelah itu terdakwa dan saksi Jurnalis menggunakanshabushabu tersebut dirumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam 22.00 WIB saksiJurnalis menuju ke rumah terdakwa dan diruang tamu rumah terdakwa ada saksi Ella,Saksi Tri dan saksi Adit (dalam penuntutan

perkara terpisah), saksi Jurnalis langsungmenuju kekamar terdakwa kemudian terdakwa berkata Ikona Bei pakailah, iko sisakemaren sambil menyerahkan kepada terdakwa berikut alat hisap / Bong kemudiansaksi Jurnalis langsung mengambil skop dari pipet dari pipet saksi Jurnalis masukkankekaca pirek dan saksi Jurnalis Hisab sebanyak 3 hisapan kemudian datang saksi Ellaberkata bagi dikit yang badan ko sakit galo kemudian terdakwa memberikan 1 paketshabu kepada saksi Ella kemudian sisa shabu tersebut dimasukkan

SIJABAT saksi korbandan saksi TOMAN SIJABAT alias TOMAN duduk, diman saksiTOMAN SIJABAT alias TOMAN duduk di meja sedangkan saksikorban duduk dikursi, tidak lama kemudian terdakwa YUSRONTAMPUBOLON datang ke warnet JURNALIS SIJABAT denganmengendarai sepeda motor dan mendekati saksi korban kemudianterdakwa YUSRON TAMPUBOLON langsung menampar wajah saksikorban sebanyak satu kali, selanjutnya datang RAJUMAN PURBA kewarnet JURNALIS SIJABAT dengan mengendarai sepeda motor,setelah tiba di warnet JURBALIS

SIJABAT di Dusun IV Desa Tebing Tinggi KecamatanTanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa setelah sampai di Warnet JURNALIS SIJABATsaksi korban dan saksi TOMAN SIJABAT alias TOMAN duduk, diman saksiTOMAN SIJABAT alias TOMAN duduk di meja sedangkan saksi korban dudukdikursi, tidak lama kemudian terdakwa YUSRON TAMPUBOLON datang keHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.TTDwarnet JURNALIS SIJABAT dengan mengendarai sepeda motor dan mendekatisaksi korban kemudian terdakwa

JURNALIS UNCANG lahir di Pontianak pada tanggal 24 September 1945 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 02 Nopember 1988 ;

Jurnalis dikembalikan kepada saksi Muhammad Bin Ibrahim.4.

Selanjutnya akibatdorongan Ran Mobil Truk yang dikendarai oleh terdakwa yang sangatkeras menyebabkan Ran Spd Motor Yamaha Vega R yang dikendarai olehkorban Masminah dan korban Jurnalis terjepit ditengahtengah antarabagian depan Ran Mobil Truk Nopol B 9003 TDC dan Ran Mobil TrukNopol yang tidak diketahui. Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanMasminah dan saksi korban Jurnalis meninggal dunia.

Bahwa benar yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebut adalahistri Saksi yang bernama Jurnalis. Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terjadinya kecelakaanyang mengakibatkan istri saksi dan sdri. Masminah meninggal dunia.

Selanjutnya akibat dorongan Ran Mobil Truk yangdikendarai oleh terdakwa yang sangat keras menyebabkan Ran SpdMotor Yamaha Vega R yang dikendarai oleh korban Masminah dankorban Jurnalis terjepit ditengahtengah antara bagian depan Ran MobilTruk Nopol B 9003 TDC dan Ran Mobil Truk Nopol yang tidak diketahui.

Selanjutnyaakibat dorongan Ran Mobil Truk yang dikendarai oleh terdakwa yang sangatkeras menyebabkan Ran Spd Motor Yamaha Vega R yang dikendarai olehkorban Masminah dan korban Jurnalis terjepit ditengahtengah antarabagian depan Ran Mobil Truk Nopol B 9003 TDC dan Ran Mobil Truk Nopolyang tidak diketahul.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ruly Ardian bin Rusli Pairan, lahir di Pontianak, tanggal 26 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tekam, Nomor 80/81, RT.004 RW.006,Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;Suhariati Vera alias Suharyati Vera binti Hendri Jurnalis

Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama HendriJurnalis, A.Md bin Jurnalis, sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah bapak Maskur dan bapak Riska Leswara Suhendri. Ketika ljabkabul di lakukan oleh Hendri Jurnalis, A.Md bin Jurnalis denganPemohon I. Adapun mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernamaRuly Ardian bin Rusli Pairan dengan Pemohon II yang bernama SuhariatiVera binti Hendri Jurnalis, A.Md yang telah berlangsung pada tanggal 28Desember 2015 di Jalan Tekam, Nomor 80/81, RT.004 RW.006, KelurahanTanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;4.

tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Itsbat Nikahpara Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Para Pemohon datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Itsbat Nikah para Pemohonpada pokoknya adalah mohon supaya pernikahan antara Pemohon (RulyArdian bin Rusli Pairan) dan Pemohon II (Suhariati Vera alias SuharyatiVera binti Hendri Jurnalis

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa PENGGUGAT yang memiliki kapasitas sebagai Jurnalis secaraaktif terlibat dalam keanggotaan sekaligus kepengurusan organisasi persbernama Aliansi Jurnalis Independen Jakarta (AJI Jakarta). PENGGUGATsudah menjadi anggota AJI Jakarta sejak tahun 2004 dengan nomorkeanggotaan 2005 000270. Dalam visi dan misi AJI Jakarta secara tegasmenjalankan fungsinya sebagai organisasi yang menaruh perhatian isukebebasan pers dan kesejahteraan jurnalis.

Bantuan dan pencatatan atassegala kebutuhan para jurnalis yang menjadi korban merupakan bagiandari upaya memperbaiki kesejahteraan para jurnalis korban bencana alamdi Kota Palu;8. Bahwa PENGGUGAT merupakan pengurus AJI Jakarta di DivisiKampanye Digital. PENGGUGAT dalam menjalankan kepengurusannyaselalu aktif terlibat di setiap agenda organisasi.

Copy surat dari Aliansi Jurnalis Independen Tertanggal 1 Oktober 2018, diberitanda Bukti T8;10. Copy surat dari Aliansi Jurnalis Independen Tertanggal 9 Oktober 2018,diberi tanda Bukti T9;11. Copy dari form cuti manual pada tanggal 2830 Januari 2018 atas namaPenggugat, diberi tanda Bukti T10;12. Copy dari risalah pertemuan (Pertama) dengan perwakilan Aliansi JurnalisIndependen, diberi tanda Bukti T11;13.

Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi di dalam mengajukan cuti tahunannyakepada tergugat saudara penggugat melampirkan

Jurnalis Independen)Jakarta ke Palu;Bahwa Saksi bekerja sebagai wartawan di Harian Kontan ;Bahwa saksi mengikuti misi AJI (Aliansi Jurnalis Independen) di paluadalah dengan mengajukan diri;Bahwa saksi memberitahukan kepada pimpinan tempat saksi bekerjabahwa saksi akan mengikuti misi AJI di Palu;Bahwa pimpinan tempat saksi bekerja memberikan ijin kepada saksi untukmengikuti misi Kemanusiaan AJI di Palu;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ijin saudara penggugat tidak dikabulkan oleh atasannya;Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Masgianto Bin A Nasmo) dan Pemohon II (Suryani Binti Jurnalis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1994 di Desa Kalirejo Kabupaten Peringsewu;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0168/Pat.P/2020/PA.KrXXXXXXXXXXX) di rumah bpk Jurnalis di Desa Kalirejo KabupatenPeringsewu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah AyahKandung ,Jurnalis Pemohon Il Bernama Suryani binti Jurnalis dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Sugeng dan Andrianto denganMaskawin berupa Uang Rp. 5000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatusJejaka, sedangkan pemohon II berstatus Perawan;4.

kabupaten Lampung barat., dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua kandung Pemohon II di Desa KalirejoKabupaten Peringsewu, pada tanggal 10 Mei 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jurnalis

Penetapan No.0168/Pat.P/2020/PA.Kr Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jurnalis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah Sugeng dan Andrianto; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp5000,00 rupiah dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkanterhalang

telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara Islam antara Para Pemohon diDesa Kalirejo Kabupaten Peringsewu, pada tanggal 10 Mei 1994; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jurnalis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bueno Jurnalis Bin Jurnalis Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R Anggiya Asri Dian Devi Binti Iwa Kartiwa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan

Erliza Jurnalis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu inginmemohon izin kepada Pengadilan untuk menjual tanah warisan suami Pemohondan mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama KeishaAltaira;Bahwa Saksi tahu suami Pemohon bernama Ir. lwa Kustiwa;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah secara sah pada tahun 1997 diBandung dan sudah mempunyai

Ira Irawati, Surat UkurNomor 00025/2014 tanggal 07/02/2014 yang terletak di Kelurahan JatihandapKecamatan Mandalajati Kota Bandung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P11 dan Saksisaksi yaituErliza Jurnalis dan Enni Lindia Mayona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat diperiksan dan diputus di Pengadilan Negeri Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 telah terbukti

dan Saksi Enni Lindia Mayona bahwa Pemohonadalah isteri dari Ir. lwa Kustiwa yang menikah pada tanggal 23 Maret 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P7, didukung oleh bukti P2dan P8, yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Erliza Jurnalis dan Saksi Enni LindiaMayona bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu Hafiz Zulfikar Ramadhan dan Keisha Altaira;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Ir. lwa Kustiwa (Suami Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal

30 Juli 2014, dan dibenarkan oleh keteranganSaksi Erliza Jurnalis dan Saksi Enni Lindia Mayona;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN BdgMenimbang, bahwa Pemohon adalah isteri dari Ir. lwa Kustiwa (almarhum),sedangkan Hafiz Zulfikar Ramadhan dan Keisha Altaira adalah anakanak daripernikahan Pemohon dengan Ir. lwa Kustiwa (almarhum), maka sudah benar apabilaPemohon, Hafiz Zulfikar Ramadhan dan Keisha Altaira adalah ahli waris dari Ir. lwaKustiwa (almarhum), sesuai bukti P10;Menimbang,

Ira Irawati, Surat Ukur Nomor 00025/2014 tanggal07/02/2014 yang terletak di Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati KotaBandung (bukti P11) tersebut telah diakui oleh Pemohon sebagai harta warisan dari Ir.Iwa Kustiwa (almarhum), dan dbenarkan pula oleh keterangan Saksi Erliza Jurnalis danSaksi Enni Lindia Mayona, maka terhadap tanah warisan a quo menjadi hak waris dariahli waris Ir. lwa Kustiwa (almarhum) yaitu Pemohon, Hafiz Zulfikar Ramadhan danKeisha Altaira;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Rudi Efransyah SH. kesemuanya Advokaddan Pengacara pada Kantor Biro Bantuan Hukum Indenpenden (BBHI)beralamat kantor di Jalan Radial Rusun Blok 38 No.8 lantai Il Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2018;Menimbang,bahwa pada tingkat banding Terdakwa diwakili olehKuasanya yaitu Salman Farisi,SH dan Jurnalis,SH keduanya advokad padaKantor Hukum LIVE AND BRAVE yang beralamat di Jl.Aman No.2328RT.41.RW.12 Kelurahan Srijaya.Kecamatan Alangalang Lebar KotaPalembang,sesuai Surat Kuasa

Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang,yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 September 2018 iatelah memberitahukan kepada Jurnalis,SH,Penasehat Hukum TerdakwaAhmad Fagih bin Saifuddin bahwa M.Purnama Sofyan,SH.MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang,bahwa padatanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan bandingHalaman 11 dari 18 halaman putusan No. 130/PID/2018/PT.PLGterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 Agustus2018 No.1062/Pid.B/2018/PN.Plg..

Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,bahwa pada tanggal 3september 2018 ia telah memberitahukan/menyerahkan Memori Bandingyang diajukan oleh Sdr.Purnama Sofyan Jaksa Pada Kejaksaan NegeriPalembang kepada Jurnalis,SH. Penasehat Hukum Terdakwa AhmadFaqih bin Saifuddin;.

Jurnalis, SH.Penasehat Hukum Terdakwa Ahmad Fagih bin Saifuddin;. Memori Banding dan Akta Tanda Penerimaan Memori Banding No.Akta46/Akta.Pid/2018/PN.Plg.dibuat oleh Hamin Achmadi,SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Palembang,bahwa pada tanggal 12 September 2018ia telah menerima Memori Banding dari Sdr.Jurnalis,SH. PenasehatHukum Terdakwa Ahmad Fagih;.

Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,bahwa pada tanggal 28September 2018 ia telah memberitahukan/menyerahkan Memori Bandingyang diajukan oleh Sdr.Salman FarisiiSH.MH dan Jurnalis,SH,Penasehat Hukum Terdakwa Akhmad Faqgih kepada Sdr.PurnamaSofyan Jaksa Pada Kejaksaan Negeri Palembang ;12.Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor1062/Pid.B/2018/PN.Plg ,dibuat oleh Fakhrizal,S.kom.

ALDI (Hingga Saat Ini Belumtertangkap) datang menghampiri terdakwa dan mengajak terdakwa jalanmenggunakan sepeda motor milik Saudara ALDI untuk berkeliling.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira jam. 03.00 wib sdr.ALDI mengajak terdakwa mencari rumah untuk mencuri, dan saat tibadidepan rumah saksi korban JURNALIS, saudara ALDI menghentikansepeda motornya dan berkata kepada terdakwa itu rumah jendelanya gakada teralis congkel aja, lalu terdakwa dan saudara ALDI turun dari motordan

Kemudian pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira jam 16.00 wib saat terdakwa sedang dirumahdatang 3 (tiga) orang lakilaki berpakaian preman mengaku polisi daripolsek kedaton mengintrogasi terdakwa masalah pencurian yang dialamioleh saksi korban JURNALIS dan Terdakwa mengakui telah melakukanpencurian barang dirumah saksi korban, selanjutnya terdakwa diambilketerangan saat ini untuk diproses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban JURNALIS BIN RUSMA(Alm) mengalami kerugian

Barang bukti berupa :1 (Satu) buah topi merk Airwalk warna krem, 1 (Satu) helai celana pendekwarna krem dikembalikan kepada Terdakwa ZULFAHMI Bin HERMAN,uang tunai Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadaSaksi Korban Jurnalis Bin Rusma (Alm);4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusan yang amarnya padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) buah topi merk Airwalk warna krem; 1 (Satu) helai celana pendek warna krem;Dikembalikan kepada Terdakwa Uang tunai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban Jurnalis Bin Rusma (Alm)6.

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunTambakrejo RT.003 RW. 002 Desa Windurejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Jurnalis

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Jurnalis, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, dan padabulan Maret 2015 Tergugat sudah tidak bekerja lagi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Tergugat, dan juga antara

Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 10 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Jurnalis

Desa Kupang KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 10 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Jurnalis

kembali, demikian pulasebaliknya ;Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Karyawan Jurnalis

., Sidney, NSW 2000, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya FAUZI JURNALIS, SH., MH.,AKHMAD MUTHOSIM, SH., MH., ALEN IRAWAN,SH., ALI ALWIN, SH., RAYSHA RAHMA GOBEL, SH.,dan CORY MARGARETHA NADAPDAP, SH., MH.,Para Advokat pada JURNALIS & PONTO LAW FIRM,beralamat di Jalan Tuloodong Bawah No.

Simatupang Kav. 15 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya FAUZI JURNALIS,SH.MH.,AKHMAD MUTHOSIM, SH., MH., ALEN IRAWAN,SH., ALI ALWIN, SH., RAYSHA RAHMA GOBEL, SH.,dan CORY MARGARETHA NADAPDAP, SH.,MH.,Para Advokat pada JURNALIS & PONTO LAW FIRM,beralamat di Jalan Tuloodong Bawah No. B3Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 September 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa, dibawah register No.

Berawal pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKO(terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukan pada saksi SYAM HALIM TIANAKA bahwadirumah mantan istri saksi WIDI CAHYOKO jyaitu saksi korban SRI NURYATI DWININGSIHtelah menginap seorang lakilaki yang kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksiZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDI CAHYOKO yang selanjutnya saksiSYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DIN menghubungi terdakwa yangmerupakan jurnalis

Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG HARIYANTO (terdakwa dalamberkas terpisah) yang pekerjaannya sesama jurnalis mendatangi terdakwa dirumahnya selanjutnyasaksi SUGENG HARIYANTO meminta berita yang bisa dimuat dimedia, lalu terdakwa mengatakanbahwa terdakwa mempunyai berita bagus terkait dengan foto saksi korban yang sedang bugil atautelanjang hanya menggunakan bra dan celana dalam, yang kemudian saksi SUGENG HARIYANTOdiajak terdakwa keruangan kerjanya untuk mengcopy fotofoto

Saksi WIDI CAHYOKO.: dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi memberitahukan padasaksi SYAM HALIM TIANAKA bahwa dirumah mantan istri saksi yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi SYAM HALIM TIANIKA dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DINmendatangi rumah saksi lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis

Saksi SYAM HALIM TIANAKA. dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2009 sekira pukul 22.00 Wib saksi WIDI CAHYOKOmemberitahukan pada saksi bahwa dirumah mantan istri saksi WIDI yaitu saksi korban korban telahmenginap seorang lakilaki. bahwa kemudian saksi dan saksi ZAENUDDIN als MBAH DIN mendatangi rumah saksi WIDICAHYOKO lalu menghubungi terdakwa yang merupakan jurnalis

namuntanpa sepengetahuan saksi, foto bugil saksi korban yang berada dihotel telah dicopy ataudipindahkan ke Komputer milik terdakwa. bahwa selanjutnya foto bugil saksi korban tersebut pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi pada bulan Nopember 2009 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Dusun Tempursari Rt 3/I, DesaSembulung, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi foto bugil saksi korban yang ada dikomputer dipindah ke flash disk milik saksi SUGENG HARIYANTO yang pekerjaannya adalahsesama jurnalis

Jurjani, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dalam acara ramah tamah pelantikan Rio yaitu saksi Sobirinyang merupakan ayah kandung dari terdakwa Awi Apriansyah naik ke atas panggungmengoyanggoyangkan tiang bendera di kantor Camat Pelepat llir sambil marahmarah, kemudian rombongan jurnalis yaitu saksi Muhammad Kurnia dan saksiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbMustaim yang memang sudah sejak awal meliput acara pelantikan Rio tersebuthingga acara ramah

atau memakai ancaman kekerasan, suatuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrbperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dalam acara ramah tamah pelantikan Rio yaitu saksi Sobirinyang merupakan ayah kandung dari terdakwa Awi Apriansyah naik ke atas panggungmengoyang goyangkan tiang bendera di kantor Camat Pelepat llir sambil marah marah, kemudian rombongan jurnalis

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llir Kabupaten Bungoyaitu setelah acara pelantikan Rio terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap saksi;Bahwa selain saksi yang menjadi korban teman saksi juga ikut menjadi korbanyaitu yang bernama saksi Mustaim;Bahwa saksi bekerja sebagai jurnalis

, saksi menyatakan tetap padaketerangan yang telah di berikan.Saksi 2 : Mustaim, Spdi Bin SukaryoBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llir Kabupaten BungoHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrbyaitu setelah acara pelantikan Rio terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap saksi Kurnia;Bahwa saksi bekerja sebagai jurnalis

pecahkan kamera;Terhadap keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangan yang telah di berikan;Saksi 3 : Eko Susilo Bin Sarno Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llir Kabupaten Bungoyaitu setelah acara pelantikan Rio terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap saksi Kurnia; Bahwa saksi bekerja sebagai jurnalis

AL 874. 00110495 berdasarkan akta kelahiran no.8171LT09220150034;Bahwa setelan penikahan, PENGGUGAT DAN TERGUGAT. tinggalserumah dengan orang Tua PENGGUGAT di Jalan Dr.Kayadoe, BentengAmbon.Bahwa setelah PENGGUGAT ditugaskan sebagai Jurnalis di KabupatenSeram Bagian Barat pada sekitar Tahun 2011, TERGUGAT kembali tinggalbersama orang tuanya di JIn DR.

/PN Amb.15.16.17.18.19.Kadmer selama Penggugat melaksanakan Tugas sebagai Jurnalis di Kab.Seram Bagian Barat.Bahwa saat Penggugat mengetahui hal itu, sudah tak ada lagikeharmonisan dalam Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat sudah tidak ingin bersatu lagi denganTergugatBahwa Kami telah terpisah dari tahun 2014 dan sudah tidak lagimembangun komunikasi baik dari tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Kami telah pisah ranjang sudah kurang lebih 6 tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat

Bahwa setelah PNGGUGAT ditugaskan sebagai Jurnalis diKabupaten Seram Bagian Barat pada sekitar Tahun 2011, TERGUGAT kembalitinggal bersama orang tuanya di Jin DR.

yang baik serta Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersamasama lagi Sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakanbahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadinya percekcokanDimana Penggugat mengetahui Tergugat Sering menginap dan melakukanhubungan badan berulang kali dengan Pria yang juga merupakan sahabatPenggugat Bernama Rian Rahanra Kadmer selama Penggugat melaksanakanTugas sebagai Jurnalis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mihwan bin Martunus) terhadap Penggugat (Liswarni binti Jurnalis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Liswarni binti Jurnalis, Tempat tanggal lahir di Koto Tangah Simalanggang 04Agustus 1952, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Koto, NagariSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten

Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 08 Apri 1972 di Jorong Kapalo Koto, Nagari KotoTangah Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten LimapuluhKota;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mihwan bin Martunus)terhadap Penggugat (Liswarni binti Jurnalis

Syafruddin bin Jurnalis, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Komisaris BPR Tambun lju, bertempat tinggal di Jorong TambunIjuk, Nagari Koto Tangah Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota.

bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanhalaman 8 dari 12 him Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.Pykyang sah, sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksi bernamaSyafruddin bin Jurnalis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mihwan bin Martunus)terhadap Penggugat (Liswarni binti Jurnalis);halaman 11 dari 12 hlm Putusan No. 222/Pdt.G/2019/PA.Pyk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Pengadilan AgamaPayakumbuh yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs. H.