akta nikah adalahprobationis causa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, maka meskipun tidak ada yang keberatan dengan keabsahanperkawian Penggugat dengan Tergugat, akta nikah tetap diperlukan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 12 Desember2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan

rumah untuk membeli rokok, kemudian setelah mendapat ijin korbanterdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut dan lebih kurang setengah jamkemudian terdakwa kembali lagi ke warnet holic tetapi tidak langsung mengembalikansepeda motor milik korban, dan ketika korban bermaksud meminta atau mengambilsepeda motor miliknya tersebut, terdakwa mengatakan ingin meminjam lagi untukmengambil uang ke rumah dam korban mengijinkannya, selanjutnya terdakwalangsung membawa sepeda motor milik korban ke daerah kadangan

Putusan No.208/Pid.B/2012/PN.Pih.kemudian terdakwa kembali lagi ke warnet holic tetapi tidak langsung mengembalikansepeda motor milik korban, dan ketika korban bermaksud meminta atau mengambilsepeda motor miliknya tersebut, terdakwa mengatakan ingin meminjam lagi untukmengambil uang ke rumah dam korban mengijinkannya, selanjutnya terdakwalangsung membawa sepeda motor milik korban ke daerah kadangan hulu sungaiselatan selama lebih kurang (satu) minggu, kemudian ke Banjarmasin di daerahpekauman sekitar

;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kadangan Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang; yangmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sebagai Paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah sah tanggal

Tapi saat itu terdakwa tidakbertemu langsung dengan IHAI dan sesuai kesepakatan antara terdakwadengan IHAI narkotika jenis sahbu sebanyak 5 (lima) paket ditaruh didalam sepatu yang berada diluar rumah terdakwa yang mana IHAI menitipuntuk dijual seharga Rp.500.000, perpaket dan terdakwa dapat memakaishabu secara gratis jika HAI datang ke Kadangan sebagai upah darimenjulakan shabu mlik THAI.

ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 beserta keteranganpara Saksi, ternyata Pemohon yang bernama MASRIAH, bertempat tinggal atauberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehingga PengadilanNegeri Kadangan

kalau tidak ya sama sekali tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 06 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatdan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Saksi Il: SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga sekolah,alamat di Dusun Kadangan

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : L binti S, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Madureso RT.000RW.000, Desa Gesing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung, sebagai Penggugat; women nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nannies melawan B bin D, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal semula di Dusun MaduresoRT.00OO RW.000, Desa Gesing, Kecamatan Kadangan

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan, Kediri, dan kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. pemohon, dari Kelurahan Kadangan,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, N.I.K : , tanggal 11 Januari 2010;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan dua orang saksi/keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :1.

yang tertulis Kandangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah berupaya untuk memperbaiki perbedaanpenulisan tempat lahir anak pemohon tersebut, akan tetapi untuk perubahan Ijazah tidakbisa dilakukan, hanya sebatas surat keterangan dari Dinas Pendidikan tentangdtag Halaman 5 dari 13 halamanpembetulan ijazah, sedangkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,menyatakan bisa dilakukan perubahan pada Akta Kelahiran anak pemohon denganketentuan terlebih dahulu memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri Kadangan

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan Kepala Desa Kadangan Kecamatan Kandangan KabupatenKediri, teroukti Tergugat telah pergi meninmggalkan Penggugat sampaisekarang 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena alasan gugatan Penggugat didasarkan padaterjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 13Maret 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 141/51/III/2002, tertanggal 13032002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kadangan xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXHal. 1 dari 16 Hal. Put. No 1140/Pdt.G/2020/PA. TmgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Kadangan Kab. Hulu Sungai Selatan (KalSel)Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMK (tamat).Terdakwa dilakukan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016 ;.

Kadangan Rt.6 Rw.1 Desa. Kedungrejo, KecamatanTanjunganom,kabupaten.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) ekor ayam jenis Bangkok (1 ayam betina dan 3 ayam jantan) yang telah disisihkan dalam bentuk bulu; 1 (satu) buah seng ukuran 80 x 90 cm; 1 (satu) buah pintu kandang ayam yang terbuat dari rangkaian kayu bambu; 3 (tiga) barang kayu jenis reng (patahan kadangan ayam);Dikembalikan kepada Saksi M. NOR IPANSYAH Alias KOMENG Bin HELNI. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna hitam abu-abu tanpa No.

menggunakan sepeda motor jenis HondaSupra X 125 DA 4804 DA dengan cara terdakwa bonceng dibelakang dan kayu ulin tersebut terdakwa ikat dengan taliyang terbuat dari karet, setelah itu) saksi RICKY HUKUBUN dansaksi ALFIANNOR menghentikan terdakwailalu mendatangiterdakwa yang kemudian menanyakan kayu tersebut kayu apa danaakan dibawa kemana serta rencananya mau digunakan untuk apakayu ulin tersebut, setelah itu) terdakwa menjawab kayutersebut kayu ulin yang rencananya akan digunakan untukmembangun rumah di kadangan

Kegiatan Penggugat pada wakiu itu kalau pagi hariPenggugat ngantar anak les, kalau sore hari ngantar anak TPA,sedangkan Penggugat kadangan 2 hari sekali senam kalau ada waktusenggang, Penggugat membantu Tergugat berjualan. Dengan kesibukanPenggugat kadang di luar rumah, kesempatan inilah yang digunakanTergugat untuk berselingkuh dengan pembantu, hal ini diketahui olehPenggugat saat pulang ngantar anak TPA.

Tapsel;

• 1 (satu) buah parang kecil bergagang karet dan 1 (satu) buah tas kadangan yang terbuat dari karung plastic;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (lima ribu rupiah) ;

mengatakannyasehingga terdakwa kemudian menyerang saksi korban.e Bahwa terdakwa juga telah membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan sebagai kaos milik saksi korban yang dikenakan pada saatkejadian perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidangan Penuntutumum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu merk redsend;Barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kadangan

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat di DesaJambu Hilir, Kecmatan Kadangan