• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa telah ditahan oleh :PoyMei 2017;SALIM Bin AMSIR;Karawang;51 tahun / 25 Oktober 1966;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Kalijaya

  Dayat, sehingga kemudian saksi korban Joko Malik Bin Sarmanmeluncur ke lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung MekarKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihatoleh sdr.

  ATAUKEDUA: Bahwa mereka Terdakwa SALIM Bin AMSIR, Terdakwa Il UCOK BinJAMIRAN bersama Terdakwa Goram Bin Kamat (berkas terpisah), secarabersama sama dan bersekutu pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdibulan Desember 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihditahun 2016 bertempat di Lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 DesaTanjung Mekar Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih

  Dayat; Bahwa benar kemudian saksi korban Joko Malik Bin Sarman menuju kelokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung Mekar KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihat oleh sdr.

  Dayat;Menimbang, bahwa benar kemudian saksi koroban Joko Malik BinSarman menuju ke lokasi Dusun Kalijaya Rt. 03 Rw. 03 Desa Tanjung MekarKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang dan pada saat itu terlihat olehsdr.

• Pengkolan RT 001 RW 05 Desa kalijaya KecamatanCikarang Barat, kabupaten Bekasi, ketika itu saksi sedang membellobat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp.

  Kaumkalijeruk Desa Kalijaya Kec. Cikarang BaratKab. Bekasi untuk mengantar makan, ketika itu sekiranya jam 13.00WIB, saksi mengetahui sepeda motor milik saksi yang dipinjam olehSdr.

  Antoni; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 24April 2021 sekiranya pukul 11.30 WIB dijalan Putaran Kalimati Kp.Pengkolan RT 001 RW O05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat,Halaman 11 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrkabupaten Bekasi sudah merencanakan untuk melakukan penggerebekankepada pembeli yang membeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp.Pengkolan lalu saat itu terlihat sdr.

  Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

  Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saat ituterlihat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr. Sandi danmengaku bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah anggota Polisi dari BNN,kemudian Terdakwa memborgol sdr.

• Pasal 132 ayat 1 UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUKI Bin SARI, pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekitar Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanNovember 2015 bertempat di Pom Bensin Asrama Jalan Raya Fatahillah Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi,percobaan atau pertnufaktan jahat, Tanoa Hak atau melawan

  Berdasarkan informasi yang diperoleh para saksi yang merupakan anggota Kepolisian langsung mendatangi lokasi yang diinformasikan, ketika sedang melakukan observasi, saksi FANDI TRI ATMOJO dan saksi ANDI CRISTIANTO melihat terdakwa yang sebelumnya sudah diberitahukan ciricirinya sedang di PomBensin Asrama Jalan Raya Fatahillan Desa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi.

  FANDI TRI ATMOJO Bahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Shabu oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Andi Cristianto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015sekitar pukul 20.00 WIB di Pom Bensin Asrama Jalan Raya Fatahillah,Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus

  ANDI CRISTIANTOBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Shabu oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Fandi Tri Atmojo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 November2015 sekitar pukul 20.00 WIB di Pom Bensin Asrama Jalan Raya Fatahillah, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus

  terdiri dari beberapa elemenunsur yang bersifat Alternatif sehingga cukup untuk dinyatakan terpenuhi apabilaperbuatan pelaku telah memenuhi salah satu elemen dalam unsur ke2 ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta Hukum yang terungkapdipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Fandi Tri Atmojo bersama saksi AndiCristianto pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekitar pukul 20.00WIB di Pom Bensin Asrama Jalan Raya Fatahillah, Desa Kalijaya

• Tempat tinggal :Blang Dalam Baroh RT 000 RW O00 Kel BlangDalam Baroh Kecamatan Nisam/ Jalan REMartadinata Dssa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Oktober 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/333/X/RES.2.1/2020/Ditreskrimsus tanggal 26Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

  Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Munazir bin lorahim bersamasama dengan Dami(DPO) pada hari minggu senin tanggal 26 Oktober 2020, sekira pukul 13.00Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diToko Kosmetik Jalan RE Martadinata Desa Kalijaya

  Budi Sukarno, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait tindak pidana dibidangkesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekira pukul 13.00 wib bertempat Toko Kosmetik Jalan RE MartadinataDesa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa yang mengedarkan obat keras berupa tramadol HCIdan tablet wana kuning Hexymer kepada Konsumen;Bahwa Saksi mendapat info

  mg, 2900 (dua ribusembilan ratus) butir obat warna kuning Hexymer, Uang hasil penjualanobat Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), Satu unithandphone merk Oppo warna gold, Lima pack plastik klip, 1 (Satu) strip@10 (sepuluh) butir obat tramadol HCL 50 mg dan 3 (tiga) bungkus@10 (sepuluh) butir = 30 (tiga puluh) butir obat warna kuning;Bahwa menurut informasi dari Terdakwa, Terdakwa menjual obatobatan tersebut sejak Terdakwa bekerja di toko kosmetik yag beralamatdi JI RE Martadinata Desa Kalijaya

  Donal Morris Hutapea, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan terkait tindak pidana dibidangkesehatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekira pukul 13.00 wib bertempat Toko Kosmetik Jalan RE MartadinataDesa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa yang mengedarkan obat keras berupa tramadol HCIdan tablet wana kuning Hexymer kepada Konsumen;Bahwa Saksi mendapat info

• SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYATI binti AHMAD MUNIRUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sebagai

  PENGGUGAT;melawan;PUJO bin MARSUDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Suru TranalaRT.05 RW.01 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diselurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, tanggal O9 Maret 1996,Putusan Nomor : 0207/Padt.G/2016/PA.kKbm.Halaman 1 dari 9 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/27/III/1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Dukuh Suru Tranala Desa Kalijaya

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalijaya, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen Nomor : 20/I/DS/2015 tanggal 20 Januari 2016,telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

  Nama : RATIM bin MAD MANGSUM, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kalijaya RT.05 RW.01 DesaKalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1996;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anakbernama : LINA NOVIANITA

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rakem binti Kiran) dengan Muhamad Yasin Bin Kancin yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 1969 di Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726,000.00 (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Ad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara /tsbat Nikah dengan pihakpihak antara:Rakem Binti Kiran, tempat tanggal lahir Bekasi, 12 Maret 1953, umur63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir tidak Sekolah, tempat kediaman diKampung Gardu Sawah No. 56, RT.0O5 RW.001, Desa KaliJaya

  Bahwa akan tetapi pada tanggal O7 Juli 1996 suami Pemohon yangbernama Muhamad Yasin meninggal dunia karena sakit berdasarkansurat kematian dari Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat;7. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan (alm) suami Pemohontersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah dari wilayah Kantor Urusan Agma Kecamatan Cikarang Barat;8. Bahwa oleh karena itu.

  Saksisaksi yaitu ; 2.1.0nin Bin Udin, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Gardu Sawah, RT.005 RW.001, Desa KaliJaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi.

  orang saksi bernama Onin Bin Udin dan Onih BintiNawin serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahsumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 dan keterangan parasaksi dibawah sumpahnya yang semuanya saling bersesuaian dengan dalildalil Pemohon dan pengakuan para Termohon, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut :> Bahwa Pemohon (Rakem Binti Kiran) dengan Muhamad Yasin BinKancin telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21Agustus 1969 di Desa Kalijaya

  pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 38Tahun 2006 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan lainserta hukum Syari yang berhubungan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rakem Binti Kiran)dengan Muhamad Yasin Bin Kancin yang dilangsungkan pada tanggal21 Agustus 1969 di Desa Kalijaya

• PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ara Suhara bin H.Jama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kalijaya RT 001 RW004 Desa Kertasari, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanImas Esty Sukmawati binti Yayat

  Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Kalijaya RT 001 RW 004 Desa Kertasari, KecamatanLigung, Kabupaten Majalengka;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Ramlan Adri Suhara umur 3 tahun;.

  Agus Solehudin bin Diman Purwanto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kalijaya RT 002 RW 004Desa Kertasari, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaiKeponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2100/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

  Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Dusun Kalijaya RT 001 RW 004 Desa Kertasari,Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Ramlan Adri Suhara umur 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena antara Pemohon danTermohon saling tegang

  Saksi sebagai TetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kalijaya RT 001 RW 004 Desa Kertasari,Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

• Gardu Sawah RT.003 RW.001 , Desa Kalijaya Kec.

  Gardu Sawah RT.003 RW.001 , Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi. Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3216LU231220190007 atas nama Muhammad Maulana Ibrahim anakHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2021/PN Ckrke satu dari Ayah Saiful Anwar dan Ibu Elin Herlina tertanggal 23Desember 2019 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBekas'!

  Gardu Sawah RT.003 RW. 001 , Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Cikarang, sehingga oleh karena itu permohonan Pemohondapat diterima ;Menimbang, bahwa Ganti Nama, Perubahan nama seorang WargaNegara Republik Indonesia termasuk Warga Negara Indonesia Asli adalahmerupakan hak Warga Negara dan tidak dilarang serta tidak bertentangandengan UndangUndang yang berlaku, sejauh tidak melanggar adat suatudaerah, bukan

• pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PNCkrBahwa ia terdakwa RIDWAN RAMASUARI BIN AGUS SAMSUL padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di KampungKalijeruk Rt. 002/003 Desa Kalijaya

  Chandra di pasar SGC sekitar 1 (Satu) jam kemudian terdakwapulang dengan berjalan kaki, namun pada saat melintas di Kampung KalijerukDsa Kalijaya terdakwa dan saksi ARI JULIANSYAH Bin AGUS SAMSUL(kakak dari terdakwa) diberhentikan oleh saksi DAYANTO Bin TRISPAT yangsedang menjalankan tugas ronda, lalu saksi DAYANTO Bin TRISPAT bertenyakepada terdakwa mau kemana ? dan dijawab oleh terdakwa mau keWangkal. Kemudian saksi DAYANTO Bin TRISPAT menghubungi!

  Saksi RUDI Bin YUNUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil ke persidangan untuk dijadikan saksi atas perbuatanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik, danketerangan saksi benar;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekiranyapukul 02.30 di Kampung Kalijeruk RT 002, RW 003, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, saksi bertugas ronda di pos2 dihubungi oleh DAYANTO yang

  Saksi KHAERUL MUSININ Bin ANAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi dipanggil ke persidangan untuk dijadikan saksi atas perbuatanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik, danketerangan saksi benar;Halaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PNCkrBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekiranyapukul 02.30 di Kampung Kalijeruk RT 002, RW O03, Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, saksi

  kaki, lalu sebelum berangkat Terdakwamembawa Sebilah arit atau celurit bergagang kayu warna coklat yang diasimpan di balik celana dengan maksud untuk menjaga diri jika terjadi apaapa, lalu saksi ARI JULIANSYAH Bin AGUS SAMSUL pun mengiyakan agarTerdakwa membawa Sebilah arit atau celurit bergagang kayu warna coklattersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekiranya pukul 02.30ketika Terdakwa dan saksi ARI JULIANSYAH Bin AGUS SAMSUL melintasdi Kampung Kalijeruk RT 002, RW 003, Desa Kalijaya

• Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SIT LATIFAH Binti ADMAN, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaKalijaya Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MelawanDWI FEBRIYANTO Bin REBO, umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Desa Kalijaya

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan di rumah Orang tua Penggugat diDesa Kalijaya Rt. 05, Rw. 01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ArgaDwi Febriansyah, lahir pada tanggal 09 Februari 2012, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

  Hakim tersebut tidak berhasildan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut untuk berceraidengan Penggugat;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,dengan demikian pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan ke tahap pembacaangugatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, dimanaPenggugat menerangkan bahwa Kepala Desa Kalijaya

  dan TergugatBertenpat di rumah orang tua Penggugat di di Desa Kalijaya Rt. 05, Rw.01, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, hingga akhirnya berpisah;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan mereka telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama : Arga Dwi Febriansyah;Bahwa, setau saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanDesember tahu 2014 yang lalu rumah

  Olehkarenanya, Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini, dan harus pula dinyatakan bahwadaripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimang, Sebagaimana keterangan Penggguat di dalam sidang,bahwa Kepala Desa Kalijaya tidak bersedia memberikan surat Keteranganghaib untuk Tergugat, dengan alasan karena kepergian Tergugat dari DesaKalijaya belum mencapai tiga tahun, sehingga menurut keterangan KepalaDesa Kalijaya tidak perlu

• Kalijaya, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jabar, sebagai Pemohon I;Siti Khodijah, Tempat/Tanggal Lahir : Bekasi/ 18 071980, Jenis Kalamin:Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Kewargaan :INDONESIA, Agama : Islam Alamat : Kp. Kali Jeruk Rt.001/003,Kel. Kalijaya, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jabar,sebagai Pemohon Il;Ahmad Zaeni, Tempat/Tanggal Lahir : Bekasi / 06 111981, Jenis Kalamin :Laki laki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, KewargaanINDONESIA, Agama : Islam Alamat : Kp.

  Kalijaya, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jabar.Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.Nama : AHMAD ZAENI, NIK: 3216080611810003, Tempat/TanggalLahir : Bekasi / 06 111981, Jenis Kalamin : Laki laki, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Kewargaan : INDONESIA, Agama : Islam Alamat : Kp.BULU, Rt.003/Rw.011, Kel. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi3.

  Kalijaya, Kec. Cikarang Barat,Kab. Bekasi Jabar.b. Nama: SITI KHODIJAH, NIK : 3216085807800015,Tempat/Tanggal Lahir : Bekasi/ 18 071980, Jenis Kalamin:Perempuan, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, KewargaanINDONESIA, Agama : Islam Alamat : Kp. Kali Jeruk Rt.001/003, Kel.Kalijaya, Kec. Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jabar.C.

• SALINAN PUTUSANNomor : 1527/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe NP Mal penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NURYATI binti SARWANIT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Lubang WuluhRT.04 RW.02 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen

  ,sebagai PENGGUGAT;melawan;TEGUH WIYONO bin SUKIRIN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Lubang WuluhRT.04 RW.02 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor : 1527/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanDukuh Lubang Wuluh Rt.04 Rw.02 Desa Kalijaya, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;3.

  SaksiIsNama : MUSLIHUDIN bin MADSIS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama

  UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusan Nomor : 1527/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanpada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Lubang Wuluh RT.04 RW.02 Desa Kalijaya

• Kali jeruk)RT.002 RW. 003 Desa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai " Penggugat",melawanMohammad Amin Fauzi,SH bin H. Sulaiman umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswata (Kontraktor), tempattinggal di jl. Hos Cokroaminoto no.234 (kp.

  Kali jeruk)RT.002 RW. 003 Desa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat pencabutan Perkara dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor: 1057/Pdt.G/2015/PA.Ckr sebagaiberikut;1.

  Kalijeruk) Rt02 Rw O03 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama :1. Ratu Nadia Ramadhani Fauzi, perempuan, umur 8 tahun;2. Raisa Permata Fauzi, perempuan, umur 5 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis , akan tetapi sejak bulanAgustus 2007 mulai tidak rukun karena terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;4.

• CokroaminotoNomor 133, Desa Kali Jaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Herry Supriyatna, Senior Manager HRD dankawan, berkantor di Jalan HOS Cokroaminoto Km 51 Nomor133, Kalijaya, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2020;Pemohon Kasasi;Lawan:1. MASAN SUGIARTO, bertempat tinggal di Kampung RawaAren RT 01 RW 12, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi;2.

  05, Desa Kedung Waringin, Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten Bekasi;MARSANA, bertempat tinggal di Kampung Cikarang Jati,RT 03 RW 06, Desa Sukajaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;NAKUM, bertempat tinggal di Kampung Rawalele, RT 01RW 06, Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;ICHWAN SUSANTO, bertempat tinggal di Telaga Pesona,L 40/1, RT 05 RW 17, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;PADILAH, bertempat tinggal di Kampung Kali Jeruk, RT 03RW 03, Desa Kalijaya

  Nomor 1382 K/Pdt.SusPHI/202026.27.28.29.30.31.32.33.34.35.EKO AGUS PRAYITNO, bertempat tinggal di KampungKalijeruk, RI O03 RW 03, Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;PURWANTO, bertempat tinggal di Puri Cikarang Hijau, RT04 RW 10, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;HIRMANTO, bertempat tinggal di Telaga Pesona L 42/04,RT 03 RW 17, Desa Telaga Murni, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;DWI LISTIANTI, bertempat tinggal di Telaga Pesona M1/09, RT 10

  09, Desa Sukamanah, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;DEDI SUHENDAR, bertempat tinggal di KampungPesanggrahan, RI 02 RW 01, Desa Tanjung Baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;ATIM, bertempat tinggal di Kampung Bulak ManggahTengah, RT 04 RW 04, Desa Suka Asih, Kecamatan SukaAsih, Kabupaten Bekasi;TARUDIN, bertempat tinggal di Kavling Kalijaya Permai,RT 05 RW 06, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;AGUS BASTOMI, bertempat tinggal di Kampung Pasar, RT02 RW 02, Desa

  Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;ASIM, bertempat tinggal di Kampung Kali Jeruk, RT 003RW 003, Desa Kali Jaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;ELAH, bertempat tinggal di Kampung Kali Jeruk, RT 02RW 03, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;PAIZAL ARIPIN, bertempat tinggal di Kampung Elo, RT 02RW 02, Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;SUPRIYADI, bertempat tinggal di Klapagada, RT 02 RW01, Desa Sruweng, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen

• Manin ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 27 September 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pengkolan Rt.02 Rw.04 Desa KaliJaya Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekas'! ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Rudi Rahmat Alias Rudi Bin H. Manin ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2019 sampai dengan tanggal 04Oktober 2019 ;2.

  PN.Ckr.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUDI RAHMAT alias RUDI Bi H.MANIN , pada hariKamis tanggal 12 September 2019 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam Bulan September tahun 2019 bertempat di TPUGardu Sawah Kp Gardu sawah desa Kalijaya

  Gardu sawah Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi sekitar jam 18.00 wib, selanjutnya terdakwabertemu dengan FIKRI (dpo) dan terdakwa menerima dari FIKRI (dpo) secaralangsung 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa langsungpulang ke kontrakan di Kampung Pengkolan Rt.02/04 Desa Kali JayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 22.15 wib di KampungPengkolan Rt.02/04 Desa Kali Jaya, terdakwa langsung duduk dilantalmembuka 1

  Narkotika Golongan jenis sabu tersebut adalahmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli dari Fikri (DPO) dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariFikri (DPO) dengan cara menghubungi Fikri melalui Handphonekemudian terdakwa mentransfer, setelan berhasil lalu terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.mengambil sabu tersebut di TPU gardu sawah Desa Kalijaya

  Golongan jenissabu dengan berat kotor + 0,4 (nol koma empat) gram dan 1 (satu) unitHandphone merek Iphone 5 warna silver ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dengancara membeli dari Fikri (DPO) dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut dariFikri (DPO) dengan cara menghubungi Fikri melalui Handphonekemudian terdakwa mentransfer, setelan berhasil lalu terdakwamengambil sabu tersebut di TPU gardu sawah Desa Kalijaya

• BPR Nusantara Bona Pasogit 19, beralamat di Jalan RayaFatahilah Nomor 1B Kelurahan Kalijaya, Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi, yang selanjutnya sebagai Penggugat;lawan:Kaji, lahir di Bekasi, tanggal 19 Agustus 1978, lakilaki, bertempat tinggaldi Kampung Pulo Kukun RT12 RW04, Kelurahan Karangsatu,Karangbahagia, Kabupaten Bekasi:;Sunarsih, lahir di Bekasi, tanggal 25 Desember 1982, perempuan,beralamat di Kampung Pulo Kukun RT12 RW04, KelurahanKarangsatu, Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;untuk selanjutnya

• Pengkolan Rt.002RW.004 Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah akadnikah berlansung Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pengkolan RT. 002/004 Desa Kalijaya

  Kampung Tanah Baru Rt. 002 Rw. 001Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangandi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaiuwa/Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah akadnikah berlansung Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah menikah tinggal

  bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Pengkolan RT. 002/004 Desa Kalijaya,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dansejak bulan November 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatselama 1 (satu) tahun 10 ( sepuluh ) bulan; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan kedua pihakyang berperkara

• e AARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sindangsari RT.012 RW. 003Desa Kalijaya Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kaligamping

  RT.016 RW. 004 Desa Kalijaya KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta Saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal O01 Februari 2016 dengan Nomor0504/Pdt.G/2016/PA.Cms. mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sindangsari RT. 012RW. 003 Desa Kalijaya, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan belum dikaruniaianak ;4.

  Bahwa pada akhir bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tinggal di rumah saudaranya bernama XXXXXXXXyang beralamat di Dusun Kaligamping RT. 016 RW. 004 Desa Kalijaya,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis ;6.

  keperluan ibadah sosial;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini menunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 Penggugat adalahpenduduk Dusun Sindangsari RT.012 RW. 003 Desa Kalijaya

• keberatan.halaman 3 dari 10 halaman Put.No.150/Pid.B/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi di persidangan, saksi mana di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUS HERDIANA Bin MUDHADI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Kampung Kaum Kali Jeruk RT.001/005 Desa Kalijaya

  Saksi NURSIDIK Bin HADA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib diKampung Kaum Kali Jeruk RT.001/005 Desa Kalijaya Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi terdakwa datang ke tempat tinggal saksi untukmenagih hutang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu setiba di kamaryang ditempati saksi terdakwa mengetuk pintu dan oleh saksi Agus Hardianayang ada di kamar saksi tersebut dibuka pintunya lalu terdakwa masuk kamarlangsung cek cok dengan saksi dan dilihat oleh

  jepitannya terdakwadan saksi Agus Hardiana terjatuh dan kepalanya membentur tembok sehinggaberdarah ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Agus Hardiana menderita lukaterbuka di kepala bagian depan dan bibir memar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Kampung Kaum Kali Jeruk RT.001/005 Desa Kalijaya

  Wajah : Tampak bibir bawah memar, warna kemerahan dibandingkankulit sekitar ;Dengan kesimpulan bahwa sebab luka yang diderita korban diperkirakan akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti serta hasil Visum et Repertum, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Kampung Kaum Kali Jeruk RT.001/005 Desa Kalijaya KecamatanCikarang

  Kaum Kali JerukRT.001/005 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi terdakwatelah memukul sebanyak satu kali bibir bawah lalu menjepit leher dengan caramenyilangkan kaki terdakwa kepada saksi korban Agus Hardiana, dimana denganmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali tersebut lalu menjepit leher saksi AgusHardiana dengan cara menyilangkan kaki terdakwa, Terdakwa menghendaki akankeadaan sesuatu terhadap diri seseorang, yaitu menghendaki sakitnya saksi korbanAgus Hardiana;Menimbang,

• Ketapang Rt. 02/02 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Panji Purnama;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Ketapang Rt.02/02 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi PANJI PURNAMA;4.

A/T, Nopol B4250FYR, Tahun 2020 warna putin NokaMH3SEF310LJ211872 Nosin : E31VEO275478 atas nama PANAJIPURNAMA alamat Kampung Ketapang Rt. 002/002 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab. Bekasi.

PANJI PURNAMA alamat: Kp.Ketapang Rt. 02/02 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab.

PANJI PURNAMA alamat: Kp.Ketapang Rt. 02/02 Desa Kalijaya Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;Dikembalikan kepada Saksi Korban Panji Purnama;6.