Setelahberhasil menangkapnya, Amirudin dan Hamdan memotong kambing tersebutdengan menggunakan pisau kater dan kemudian Amirudin dan Hamdanmeninggalkan kambing tersebut; e Bahwa selanjutnya Amirudin pergi untuk membeli aqua dan tak berapa lamakemudian Amirudin kembali. Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motorM. Yusuf, Hamdan dan Amirudin pergi kembali untuk menangkap kembali kambinglainnya, sementara M.Yusuf menunggu di gubuk yang ada di lokasi tambaktersebut.

Setelah berhasil menangkapnya, Amirudin dan Hamdan memotongkambing tersebut dengan menggunakan pisau kater dan kemudian Amirudin danHamdan meninggalkan kambing tersebut;Bahwa selanjutnya Amirudin pergi untuk membeli aqua dan tak berapa lamakemudian Amirudin kembali. Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motorM.Yusuf, Hamdan dan Amirudin pergi kembali untuk menangkap kembalikambing lainnya, sementara M.Yusuf menunggu di gubuk yang ada di lokasitambak tersebut.

Setelah berhasilmenangkapnya, Amirudin dan Hamdan memotong kambing tersebut dengan menggunakanpisau kater dan kemudian Amirudin dan Hamdan meninggalkan kambing tersebut;Bahwa selanjutnya Amirudin pergi untuk membeli aqua dan tak berapa lamakemudian Amirudin kembali. Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor M. Yusuf,Hamdan dan Amirudin pergi kembali untuk menangkap kembali kambing lainnya,sementara M.Yusuf menunggu di gubuk yang ada di lokasi tambak tersebut.

Setelah berhasil menangkapnya, Amirudin danHamdan memotong kambing tersebut dengan menggunakan pisau kater dan kemudianAmirudin dan Hamdan meninggalkan kambing tersebut;Bahwa selanjutnya Amirudin pergi untuk membeli aqua dan tak berapa lamakemudian Amirudin kembali. Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor M. Yusuf,Hamdan dan Amirudin pergi kembali untuk menangkap kembali kambing lainnya,sementara M.Yusuf menunggu di gubuk yang ada di lokasi tambak tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah pisau kater gagang warna biru bermata pipin seukurankurang lebih 15 centimeter;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan perkara pidana Nomor 54/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa mendatangi rumah Saksi EDI HARYANTO Alias TONGGA,setelah beberapa saat Terdakwa meminta kepada saksi korban IHSANuntuk mengambil gambar (memotret) Terdakwa namun saksi korbanIHSAN mengambil gambar saksi WAWAN ABDOLLAH terlebih dahulu,secara tibatiba terdakwa menarik kepala Saksi korban IHSAN danlangsung menyayat leher Saksi korban IHSAN 1 (satu) kali denganmenggunakan Pisau Kater

Putusan perkara pidana Nomor 54/Pid.B/2019/PN RbiBahwa Terdakwa ada menyanyat leher Saksi dengan pisau kater padahari Sabtu, tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam 20.00 witabertempat di Dusun Sepakat, Desa Tawali, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawakan Saksi rokok dan memintaSaksi untuk memotret Terdakwa;2.

Saksi WAWAN ABDOLAH, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat Terdakwa menyayat leher saksi Ihsan denganpisau kater pada hari Sabtu, tanggal 29 Desember 2018 sekitar jam20.00 wita bertempat di Dusun Sepakat, Desa Tawali, KecamatanWera, Kabupaten Bima;Bahwa Terdakwa memang di kampung mengalami gangguan jiwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau kater gagang warna biru bermata pipihseukuran kurang lebih 15 centimeter;Menimbang, bahwa dipersidangan

Zulkarnen;- 1 (satu) buah pisau kater warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1)ke1 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2 Menghukum terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masatahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing.Dikembalikan kepada Dedek Darmadi.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio warna hitam NoPol BL 4258 NR.Dikembalikan kepada sdra Zulkarnen.e 1 (satu) buah pisau kater

tersebut bukanmilik terdakwa;Bahwa benar terdakwa membenarkan apabila setiap terdakwa melakukanperkerjaan terdakwa membawa pisau kater;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana pencurianpada tahun 2011;Bahwa terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lhokseumawe dikarenakanterdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian hewan ternak berupa 1(satu) ekor kambing;Bahwa ketika terjadinya pencurian ternak tersebut terdakwa berada di belakanggudang PJ Panggoi Desa Panggoi Kec.

tersebut bukanmilik terdakwa;Bahwa benar terdakwa membenarkan apabila setiap terdakwa melakukanperkerjaan terdakwa membawa pisau kater;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge), akan tetapiTerdakwa menyatakan saksi yang meringankan tersebut tidak ada;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) ekor kambing;2 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.

BL 4258NR;3 1 (satu) buah pisau kater berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ada diamankan oleh masyarakat pada tanggal 29 September2014 sekira pukul 14.00 WIB di Desa Losskala Kec.

Zulkarnen;e 1 (satu) buah pisau kater warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, olehZULKARNAIN,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua, dan DENY SYAPUTRA,S.H,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- Gergaji Besi yang dibungkus dengan karet ban warna hitam,- Pisau Kater yang bergagang merah merk joyko,- Kabel Jaringan udara tembaga kapasitas 100 pair ukuran 0,6 mm kurang lebih 8 meter,- Selongsong atau kulit kabel warna hitam panjang kurang lebih 8 meter,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Gergaji Besi yang dibungkus dengan karet ban warna hitam, Pisau Kater yang bergagang merah merk joyko, Kabel Jaringan udara tembaga kapasitas 100 pair ukuran 0,6 mm kuranglebih 8 meter, Selongsong atau kulit kabel warna hitam panjang kurang lebih 8 meter,(dirampas untuk dimusnahkan).4.

Bag.tersebut dengan cara terdakwa memanjat ke atas tiang dan memotongujung ujung kabel dengan menggunakan gergaji selanjutnya kabel dikupas dengan menggunakan kater dan diambil tembaga tembaga kabeltersebut;Bahwa kabel yang telah diambil oleh terdakwa tersebut tidak berfungsikarena kabel tersebut sebelumnya pernah di curi;Bahwa kabel kabel milik PT. Telkom sebelumnya sering terjadi pencurianyaitu di wilayah Jl. Wastukencana, Jl.

kabel kabel Telkom tersebut sudah dalam keadaan di bawa ketembok halaman taman balaikota dan selanjutnya ujung kabel oleh sdrDEDI HERMAWAN als DODI di gergaji setelah di gergaji kemudian olehterdakwa kabel telkom yang terputus tersebut di tarik ke arah taman danselanjutnya oleh terdakwa dan sdr DEDI HERMAWAN als DODI kabeltersebut di kupas setelah di kupas isi kabel tersebut terdakwa gulung danselanjutnya akan terdakwa kupas isi kabel tersebut dengan sdr DEDIHERMAWAN als DODI dengan menggunakan kater

Braga dan sdr DEDI HERMAWAN als DODImengambil satu buah gergaji dan kater selanjutnya terdakwa dan sdrDEDI HERMAWAN als DODI menuju ke JI. Wastukencana dan setelahitu sdr DEDI HERMAWAN als DODI memotong kabel Telkom yangberada di bawah taman Dewisartika Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : Gergaji Besi yang dibungkus dengan karet ban warna hitam, Pisau Kater yang bergagang merah merk joyko, Kabel Jaringan udara tembaga kapasitas 100 pair ukuran 0,6 mm kuranglebih 8 meter, Selongsong atau kulit kabel warna hitam panjang kurang lebih 8 meter,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 803/Pid.B/2017/PN.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

17.45 wib telahterjadi tindak pidana pencurian di Pintu keluar PT Graha Trisaka Industri, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji yang dilakukan oleh Terdakwa Hermantosebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHP dengan korban PT Graha TrisakaIndustri yang mengalami kerugian sebesar Rp. 230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah).Penyididik mengajukan barang bukti berupa : tembaga putin dengan berat4.6 kilo gram, kulit babel tembaga berwaerna hitam denganpanjang kurang lebih 10M, 3 (tiga) buah pisau kater

Menetapkan barang bukti berupa tembaga putih dengan berat 4.6 kilo gram,kulit babel tembaga berwaerna hitam denganpanjang kurang lebih 10 M, 3 (tiga)buah pisau kater berwarna putih. Dikemblikan kepada PT. Graha Trisaka Industri4.

Pilisi BK 2768 YAI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dame Ritonga- 1 (Satu) bilah pisau kater ;- 1 (Satu) buah sandal jepit warna merah Dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Pilisi BK 2768 YAI, 1(Satu) bilah pisau kater, 1 (Satu) buah sandal jepit warna merah;e Bahwa awalnya terdakwa datang ingin membeli kayu kepada saksi, dan setelahmelihatlihat kayu saksi dan terdakwapun pergi kedalam rumah untuk membuat bonfaktur dan ketika saksi membuka laci tibatiba terdakwa langsung menodongkanpisau kedada saksi dan sambil mencekik saksi dan mengatakan serahkan uangmu,lalu saksi berusaha melepas cekikan dan menjerit minta tolong lalu terdakwa punlangsung pergi melajukan sepeda

cekikan dan menjerit minta tolonglalu terdakwa pun langsung pergi melajukan sepeda motornya dan saksi Mayeni punterseret karena saksi Mayeni memegang jaket terdakwa sehingga terdakwa terjatuhdan menyebarangi jalan ke arah perkebunan sawit dan meninggalkan sepedamotornya, sendal, serta pisau kater yang digunakan terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki uang yang beradadidalam laci meja saksi Mayeni ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi

Pilisi BK 2768 YAI, 1(Satu) bilah pisau kater, 1 (Satu) buah sandal jepit warna merah;Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah saksi Mayeni ;Bahwa menurut keterangan saksi Mayeni awalnya terdakwa datang ingin membelikayu kepada saksi Mayeni, dan setelah melihatlihat kayu saksi Mayeni danterdakwapun pergi kedalam rumah untuk membuat bon faktur dan ketika saksiMayeni membuka laci tibatiba terdakwa langsung menodongkan pisau kedadasaksi Mayeni dan sambil mencekik saksi Mayeni dan mengatakan

Pilisi BK 2768YAI, 1 (Satu) bilah pisau kater, 1 (Satu) buah sandal jepit warna merah ;Bahwa awalnya terdakwa datang ingin membeli kayu kepada saksi Mayeni, dansetelah melihatlihat kayu saksi Mayeni dan terdakwapun pergi kedalam rumahuntuk membuat bon faktur dan ketika saksi Mayeni membuka laci, terdakwalangsung menodongkan pisau kedada saksi Mayeni dan sambil mencekik saksiMayeni dan mengatakan serahkan uangmu, lalu saksi Mayeni berusaha melepascekikan dan menjerit minta tolong lalu terdakwa pun

Pilisi BK 2768 YAI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dame Ritongae 1 (Satu) bilah pisau kater ;e 1 (Satu) buah sandal jepit warna merahDimusnahkan6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, ( duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 24 Maret 2015, oleh Zulfadly, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, M.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari PT.Conc Cement Indonesia;- 1 (satu) potongan kabel fiber optic sepanjang sekitar 40 cm;- 1 (satu) buah potong kabel fiber optic sepanjang sekitar 10 cm;(Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.CONCH CEMENT INDONESIA;- 1 (tiga) buah kater warna merah;- 2 (dua) buah isi kater;- 2 (dua) buah gergaji kecil;(Dirampas untuk dimusnahkan);- 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi;(Diramapas untuk negara)- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti kepemilikan dari PT.Conc Cement IndonesiaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Srg 1 (satu) potongan kabel fiber optic sepanjang sekitar 40 cm 1 (satu) buah potong kabel fiber optic sepanjang sekitar 10 cm(Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PT.CONCH CEMENT INDONESIA; 1 (tiga) buah kater warna merah 2 (dua) buah isi kater 2 (dua) buah gergaji kecil(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi(Diramapas

Fion dan beberapa karyawan yang ada di mes para terdakwalangsung melarikan diri dan meninggalkan kabel berikut alatalat yangdiduga digunakan untuk melakukan pencurian yakni gergaji kecil, kater,isi kater, didalam areal Perusahaan;Bahwa benar para tedakwa pada saat mengambil kabel fiber optic yangada didalam gudang yaitu sebelumnya para terdakwa memotong teralisbesi jendela yang berukuran sekitar diameter 2 cm yang berukuranpanjang sekitar 2m dan tinggi sekitar 2 m lalu setelah para terdakwaberhasil

warnamerah, 2 (dua) buah isi kater, 2 (dua) buah gergaji kecil,karena digunakan untukkejahatan maka dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) buahtimbangan duduk yang terbuat dari besi dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN SrgKeadaan yang memberatkan:Perbuatan para terdakwa merugikan PT.CONCH

warna merah; 2 (dua) buah isi kater; 2 (dua) buah gergaji kecil;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah timbangan duduk yang terbuat dari besi;(Diramapas untuk negara) 1 (satu) flashdisk yang berisi hasil rekaman CCTV pada saat parapelaku melakukan pencurian;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 771/Pid.B/2018/PN Srg(Terlampir dalam berkas perkara);5.

kepolisian sekitar8 orang ; Bahwa saat saksi datang selain saksi dan aparat kepolisian, Saat itusaksi melihat terdakwa bersama istrinya; Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penggeledahanantara lain: 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah gunting, 3(tiga) buah korek gas 1 (Satu) buah pen kecil sebagai penghantar api, 1(satu) buah tas kecil warna hitam merk Jan Sport. 1 (Satu) buah bong, uangsebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu)buah kater

perintah Kapolres ; Bahwa Saat itu terdakwa sedang bersama istrinya dan baru habismengkonsumsi Narkotika jenis shabu ; Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penggeledahanantara lain : 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu seberat 2 gram, 1 (Satu)buah gunting, 3 (tiga) buah korek gas 1 (satu) buah pen kecil sebagaipenghantar api, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Jan Sport. 1 (Satu)buah bong, uang sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluh dua riburupiah), 1 (Satu) buah kater

; Bahwa saat polisi melakukan penggeledahan polisi menemukanbeberapa narkotika jenis shabu yang sedang terdakwa pakai ; Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika dilakukan penggeledahanantara lain : 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu seberat 2 gram, 1 (Satu)buah gunting, 3 (tiga) buah korek gas 1 (satu) buah pen kecil sebagaipenghantar api, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Jan Sport. 1 (Satu)buah bong, uang sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluh dua riburupiah), 1 (Satu) buah kater

yang disita polisi saat itu milik terdakwa; Bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya positif ; Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti dalam perkara inikepada terdakwa berupa :2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu seberat 2gram, 1 (satu) buah gunting, 3 (tiga) buah korek gas 1 (satu) buah pen kecilsebagai penghantar api, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merk Jan Sport.1 (Satu) buah bong, uang sebesar Rp. 2.092.000, (dua juta sembilan puluhdua ribu rupiah), 1 (Satu) buah kater

pemeriksaan 22 Oktober 2017,terhadap urine adalah reaktif terhadap METAMFETAMIN ~ danAMPHETAMINE; Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti dalam perkara inikepada saksisaksi terdakwa berupa : 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabuseberat 2 gram, 1 (Satu) buah gunting, 3 (tiga) buah korek gas 1 (satu) buahpen kecil sebagai penghantar api, 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam merkJan Sport. 1 (Satu) buah bong, uang sebesar Rp. 2.092.000, (dua jutasembilan puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah kater

dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambilsepeda motor milik Saksi Sandy Nainggolan Als Pak Kasih lalu pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa dan terdakwa II denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra 125 tanpa Nopol menujuke tempat tersebut dengan membawa 1 (satu) buah pisau kater

Barang/DPB) kemudian sesampainya disana, terdakwa danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 643/Pid.B/2020/PN Rhlterdakwa Il turun dari sepeda motor dan berpurapura memancing ikankemudian terdakwa berjalan menuju ke arah Kedai Sibarani yang mana telahterparkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam milik SaksiSandy Nainggolan Als Pak Kasih kemudian setelah terdakwa telah berada didekat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tersebut,terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah pisau kater

(DaftarPencariaan Baraang/DPB) kemudian sesampainya disana, terdakwa danterdakwa II turun dari sepeda motor dan berpurapura memancing ikankemudian terdakwa berjalan menuju ke arah Kedai Sibarani yang mana telahterparkir 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam milik SaksiSandy Nainggolan Als Pak Kasih kemudian setelah terdakwa telah berada didekat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tersebut,terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah pisau kater dan langsung memotongkabel

Annas Makmun Simpang PorosKepenghuluan Pematang Botam Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rohil;Menimbang, bahwa perbuatan ini dilakukan dengan cara awalnya ParaTerdakwa purapura mancing ikan, setelah dipantau tidak ada orang Terdakwa mendekati sepeda motor milik Sandy Nainggolan yang sedang parkir didepankedai sementara Terdakwa II mengawasi Terdakwa sambil melihatlihat orang,lalu Terdakwa mengeluarkan pisau kater dan memastikan sepeda motortersebut tidak terkunci stang.

Terdakwa mengeluarkan pisau kater dan memastikan sepeda motor tersebut tidak terkuncistang.

Lubuk Buaya Kec.Koto TangahPadang ;e Cara terdakwa penganiayaan tersebut yaitu saya sedang makan bersama suamisaya ANAS AR Pgl Ajo Manih kemudian datang terdakwa Pgl IDES dari arahbelakang suami saya , terdakwa memukul suami saya dan saya sendiri , Padasaat terdakwa juga ikut memukuli saya . dan pada waktu itu yang kena mulutdan dada saya ;e Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut selain pakai tanganterdakwa juga menggunakan pisau kater;e Ya, terdakwa ada menggunakan pisau kater tersebut

Lubuk Buaya Kec.Koto TangahPadang ;Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu ketika saksi korbansedang makan bersama suaminya ANAS AR Pgl Ajo Manih kemudian datangterdakwa dari arah belakang kemudian terdakwa memukul dan pada waktu ituyang kena mulut dan dada;Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut selain pakai tanganterdakwa juga menggunakan pisau kater;Ya, terdakwa ada menggunakan pisau kater tersebut , tangan kiri dan tangankanan suami saya luka kena pisau tersebut ;Ada, yang

Terdakwa pada saat melakukan penganiayaantersebut selain pakai tangan terdakwa juga menggunakan pisau kater, sehingga tangan kiri dantangan kanan Ajo Manih luka kena pisau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Terdakwa mengetahuidengan sadar bahwa perbuatannya memukul dan menggunakan pisau kater adalah perbuatanyang akan menimbulkan rasa sakit pada diri orang lain, yaitu saksi korban, perbuatan manatelah sesuai dengan unsur yang dimaksud Penganiayaan adalah Kesengajaan

diterapkan ketentuan pasal 14 a Kitab UndangUdang Hukum Pidana, yaitu mengenaiPIDANA BERSYARAT;Menimbang, bahwa dari alasan yang dikemukan Terdakwa tersebut menurutpendapat Majelis akan menjadikan pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam menjatuhkanberat ringannya hukuman kepada terdakwa, setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan dibawah ini :HalHal yang memberatkan : 14e Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya membalas pada saksi korban denganmelakukan pemukulan dan menggunakan pisau kater

HEN kearah Jalan Nuri Jaya No.Perumahan Griya Nusantara dengan membawa 1 (satu) tas pinggang yangberisikan : 1 (Satu) buah besi ujungnya pipih berbentuk pahat warna orange, 1(satu) buah obeng bunga / pijak warna stanlis yang tanpa ganggangannya, 1(satu) buah obeng pijak yang ganggangannya warna pink, 1 (satu) buah obengpijak / bunga yang ganggangannya warna putih, 1 (Satu) buah pisau kater warnamerah, 2 (dua) buah mata anak obeng ketok yang ujungnya sudah dirunding, 1(satu) buah kunci pas leter Y

Siregar;Bahwa saksi mengetahui alat yang mereka gunakan yaitu berupa 1 (satu)buah besi ujungnya pipih berbentuk pahat warna orange dan 1 (satu) buahobeng bunga / pijak yang tanpa dagang warna stainlis saksi temukan ditangan Terdakwa dan saat itu juga Terdakwa ada menyandang sebuah taspinggang warna coklat di tubuhnya, yang mana didalam tas tersebutberisikan 1 (satu) buah obeng pijak yang ganggangannya warna pink, 1(satu) buah obeng pijak / bunga yang ganggangannya warna putih, 1 (Satu)buah pisau kater

digunakan saat melakukan percobaan pencurian tersebutyaitu berupa 1 (satu) buah besi ujungnya pipih berbentuk pahat warnaorange dan 1 (satu) buah obeng bunga / pijak yang tanpa dagang warnastainlis saksi temukan di tangan Terdakwa dan saat itu juga Terdakwa adamenyandang sebuah tas pinggang warna coklat di tubuhnya, yang manadidalam tas tersebut berisikan 1 (satu) buah obeng pijak yangganggangannya warna pink, 1 (satu) buah obeng pijak / bunga yangganggangannya warna putih, 1 (Satu) buah pisau kater

itu ada orang lain yangmengetahui perbuatan kami saat melakukan pencurian di rumah tersebut;Bahwa pada saat membawa beberapa alat untuk melakukan pencurian dirumah tersebut berupa : 1 (Satu) buah tas pinggang yang berisikan 1 (Satu)buah besi ujungnya pipih berbentuk pahat warna orange, 1 (satu) buahobeng bunga / pijak warna stainlis yang tanpa ganggangannya, 1 (Satu) buahobeng pijak yang ganggangannya warna pink, 1 (Satu) buah obeng pijak /bunga yang ganggangannya warna putih, 1 (Satu) buah pisau kater

) orang temannya yang bernama Hen dan Rudi;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutbersama dengan Hen dan Rudi di rumah saksi Parada Siregar menggunakanalat 1 (Satu) buah tas pinggang yang berisikan 1 (Satu) buah besi ujungnyapipin berbentuk pahat warna orange, 1 (satu) buah obeng bunga / pijakwarna stainlis yang tanpa ganggangannya, 1 (Satu) buah obeng pijak yangganggangannya warna pink, 1 (satu) buah obeng pijak / bunga yangganggangannya warna putih, 1 (Satu) buah pisau kater

Menetapkan barang bukti : berbagai macam kertas, penggaris, jarum,pisau kater, pencetak tokoh pahlawan mata dimata uang dan alatalat lainnyadirampas untuk dimusnahkan5.

pengembangan kasus An Budi Rido Fahri dan Sdr Noni yangdilakukan penyidikannya pihak Polres Tasikmalaya dan dari perkembangankasus itu dilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadap terdakwa dan saksiDidin Ginanjar bin Munjali (dalam berkas terpisah) yang ternyata setelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan alatHalaman 3 dari 13 Putusan pidana Nomor 632/Pid.Sus/2016/PN.BIb.alat untuk membuat uang palsu yang terdiri dari berbagai macam kertas,penggaris, jarum, pisau kater

Budi Rido Fahri dan sdr Noni yangdilakukan penyidikannya pihak Polres Tasikmalaya dan dari perkembangankasus itu dilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadap terdakwa dan saksiDidin Ginanjar Bin Munjali (dalam berkas terpisah) yang ternyata setelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanalatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dari berbagai macam kertas,penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokoh pahlawan mata dimata uang danalatalat lainnya yang selain itu

BUDI RIDO FAHRI dan Sdr NONI yang dilakukanpenyidikannya pihak Polres Tasikmalaya dan dari perkembangan kasus itudilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadap terdakwa dan saksi DIDINGINANJAR Bin MUNJALI (dalam berkas terpisah) yang ternyata setelahdilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan alatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dari berbagai macam kertas,penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokoh pahlawan mata dimata uang danalatalat lainnya yang selain itu

BUDI RIDO FAHRI dan SdrNONI yang dilakukan penyidikannya pihak Polres Tasikmalaya dan dariperkembangan kasus itu dilakukan penyidikan oleh polsek Cileunyi terhadapterdakwa dan saksi DIDIN GINANJAR Bin MUNJALI (dalam berkas terpisah)yang ternyata setelah dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan alatalat untuk membuat uang palsu yang terdiri dariberbagai macam kertas, penggaris, jarum, pisau kater, pencetak tokoh pahlawanmata dimata uang dan alatalat lainnya yang selain itu

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Telkom, 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporti warna putih tahun 2011 Nopol B-6184-utv Nomor Rangka: MH328D406BK169435, Nomor Mesin: 28D3168209 atas nama Ali Purwanto, berikut BPKB asli dan kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Sukarno Bin Wira Atmaja, 1 (satu) tas warna hitam merk Eiger, 1 (satu) tang potong warna orange, 1 (satu) kater warna merah berikut 2 (dua) set mata kater, 1 (satu) tangga lipat, dirampas untuk dimusnahkan;

Telkom;1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporti warna Putih tahun 2011 Nopol B6184UTV nomor rangka: MH328D406BK169435, nomor mesin: 28D3168209 atas nama ALI PURWANTO berikut BPKB asli dan kunci kontak;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Eiger,1 (satu) buah tang potong warna Orange, 1 (satu) buah kater wana Merah berikut 2 (dua) set mata kater, 1 (satu) buah baju Indihome warna Merah,1 (satu) buah tangga lipat,Dirampas unbuk dimusnahkan;4.

Utr.wana Merah berikut 2 set mata kater, 1 (Satu) buah baju Indinome warnaMerah, 1 (Satu) buah tangga lipat, dan 1 (satu) buah gergaji;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

kedapatan adanya Terdakwa SukarnoBin Wira Atmaja dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Wasduki berikut kabelhasil curian dan alat bantu yang digunakan;eBahwa barang bukti yang berhasil disita dari Para Terdakwa berupa 4(empat) gulung kabel Telkom (baru dipotong) sekitar 20 Kg, 1 (Satu) unitsepeda motor Mio Sporti warna Putih tahun 2011 Nopol B 6184UTVberikut BPKB dan kunci kontak, 1 (Satu) buah tas warna hitam merkEiger, 1 (Satu) buah tang potong warna Orange, 1 (satu) buah katerwana Merah berikut 2 set mata kater

Telkom, 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporti warna putih tahun 2011 NopolB6184utv Nomor Rangka: MH328D406BK169435, Nomor Mesin: 28D3168209atas nama Ali Purwanto, berikut BPKB asli dan kunci kontak, dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa Sukarno Bin Wira Atmaja, 1 (satu) taswarna hitam merk Eiger, 1 (satu) tang potong warna orange, 1 (satu) katerwarna merah berikut 2 (dua) set mata kater, 1 (Satu) tangga lipat, dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan

Telkom, 1 (satu) unit sepeda motor MioSporti warna putih tahun 2011 Nopol B6184utv Nomor Rangka:MH328D406BK169435, Nomor Mesin: 28D3168209 atas nama Ali Purwanto,berikut BPKB asli dan kunci kontak, dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa Sukarno Bin Wira Atmaja, 1 (Satu) tas warna hitam merkEiger, 1 (Satu) tang potong warna orange, 1 (Satu) kater warna merah berikut2 (dua) set mata kater, 1 (Satu) tangga lipat, dirampas untuk dimusnahkan;6.

selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menujuKantor ADPEL dan masuk melewati pintu gerbang sampingyang tidak terkunci menuju ke Ruangan Kepala kantor ADPELdan membuka pintu tetapi pintu) dalam keadaan terkuncisehingga Terdakwa membuka kaca nako sebanyak 3 (tiga)lembar yang kemudian disimpan Terdakwa di bawah jendelatetapi Terdakwa tidak masuk kedalam ruangan Kepala ADPELmelainkan Terdakwa membuka pintu' ruang staff TU (TataUsaha) yang tidak terkunci dan masuk dimana Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah pisau kater

yang terletakdisalah satu meja kemudian Terdakwa mengambil danmenggunakan pisau kater tersebut untuk memotong pintudepan ruang staff TU namun tripleksnya keras sehinggaTerdakwa memotong dinding samping pintu ruang TU denganmenggunakan kater sampai terputus lalu Terdakwa masukkedalam dan membuka laci meja milik Kepala TU yang tidakterkunci dan mencari uang namun tidak adaselanjutnyaTerdakwa memotong tripleks pintu di ruang Bendahara dankemudian masuk serta membuka laci meja milik Bendaharadengan

yang terletakdisalah satu meja kemudian Terdakwa mengambil danmenggunakan pisau' kater tersebut untuk memotong pintudepan ruang staff TU namun tripleksnya keras sehinggaTerdakwa memotong dinding samping pintu ruang TU denganmenggunakan kater sampai terputus lalu Terdakwa masukkedalam dan membuka laci meja milik Kepala TU yang tidakterkunci dan mencari uang namun tidak ada selanjutnyaTerdakwa memotong tripleks pintu di ruang Bendahara dankemudian masuk serta membuka laci meja milik Bendaharadengan

kaki menujuKantor ADPEL dan masuk melewati pintu' gerbangsamping yang tidak terkunci ;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke RuanganKepala Kantor ADPEL dan membuka pintu tetapipintu) dalam keadaan terkunci sehingga Terdakwamembuka kaca nako sebanyak 3 (tiga) Jembaryang kemudian disimpan Terdakwa di bawahjendela tetapi Terdakwa tidak masuk kedalamruangan Kepala ADPEL melainkan Terdakwamembuka pintu ruang staff TU (Tata Usaha) yangtidak terkunci dan masuk dimana Terdakwamelihat ada 3 (tiga) buah pisau kater

yangterletak disalah satu) meja kemudian Terdakwamengambil dan menggunakan pisau kater tersebutuntuk memotong pintu depan ruang= staff TUnamun~ tripleksnya keras sehingga Terdakwamemotong dinding samping pintu ruang TU denganmenggunakan kater sampai terputus laluTerdakwa masuk kedalam dan membuka laci mejamilik Kepala TU yang tidak ~~ terkunci danmencari uang namun tidak ada ;Bahwa selanjutnya Terdakwa memotong triplekspintu). di ruang Bendahara dan kemudian masukserta membuka laci meja milik Bendahara

Dion (DPO) mengendarai sepeda motormenggunakan Honda Beat warna putih.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimenemukan pisau kater ada pada terdakwa.Bahwa menurut pengakuan terdakwa pisau kater tersebut belum digunakankarena pada saat terdakwa menarik tas saksi Endang tas tersebut talinyaputus sehingga terdakwa tidak jadi memotong tali tas tersebutmenggunakan kater.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Endang mengalami kerugiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Bahwa terdakwa membawa pisau kater yang akan dipergunakan untukmemotong tas orang lain apabila dipertahankan oleh pemiliknya. Bahwa terdakwa menerangkan tidak menggunaakan pisau kater yangdibawanya tersebut, karena pada saat terdakwa menarik tali tas tersebutlangsung terputus sehingga tas tersebut berhasil diambil.

kemudian terdakwabersama sdr.Dion (DPO) pergi melarikan diri tetapi pada saat berbalik arahyaitu di Jalan Ahmad Yani terdakwa terjatuh sehingga ditangkap wargasedangkan sdr.Dion (DPO) pada saat mau ditrangkap mengeluarkan pisaukemudian mengancam orang yang mau menangkapnya sehingga wargamundur dan sdr.Dion (DPO) langsung mengambil sepeda motor kembalidan melarikan diri sedangkan terdakwa diamankan beserta barang buktikepada petugas kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membawa pisau kater

yang akan dipergunakan untukmemotong tas orang lain apabila dipertahankan oleh pemiliknya.Bahwa terdakwa menerangkan tidak menggunakan pisau kater yangdibawanya tersebut, karena pada saat terdakwa menarik tali tas tersebutlangsung terputus sehingga tas tersebut berhasil diambil.Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini,apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa dapatditerapkan

Indo Bharat Rayon melalui saksi ADANG YOSEP Bin TATANG EFENDI- 2 (dua) buah pisau kater.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000,- (seribu rupiah);

IBR (Indo Barat Rayon) lewat belakang yang manasebelumnya terdakwa telah membawa alat berupa 2 (dua) buah pisau kater, dansetelah sampai di belakang PT.

Putusan No.78/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut bersamasamadengan saudara Debleng yang berhasil kaburBahwa benar pada saat saksi menggeledah terdakwa di temukan 2 (dua)buah pisau kater di dalam saku celananya yang mana pisau tersebutakan di gunakan untuk mengupas kabel.Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT. Indo Bharat Rayon mengalamikerugian lebih sebesar Rp. 3.000.000. (lima belas juta rupiah).Keterangan saksi tersebut telah di benarkan oleh terdakwa.2.

Putusan No.78/Pid.B/2015/PN.PwkBahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut bersamasamadengan saudara Debleng yang berhasil kabur Bahwa benar pada saat saksi menggeledah terdakwa di temukan 2 (dua)buah pisau kater di dalam saku celananya yang mana pisau tersebutakan di gunakan untuk mengupas kabel. Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT. Indo Bharat Rayon mengalamikerugian lebih sebesar Rp. 3.000.000.

Indo Bharat Rayondengan menggunakan tali tambang bersamasama dengan saudara Debleng yangberhasil kabur dan pada saat saksi menggeledah terdakwa di temukan 2 (dua) buahpisau kater di dalam saku celananya yang mana pisau tersebut akan di gunakanuntuk mengupas kabel dan akibat perbuatan terdakwa PT. Indo Bharat Rayonmengalami kerugian lebih sebesar Rp. 3.000.000, (lima belas juta rupiah)padaawalnya terdakwa diajak oleh Debleng untuk melakukan pencurian di PT.

IBR (IndoBarat Rayon) lewat belakang yang mana sebelumnya terdakwa telah membawa alatberupa 2 (dua) buah pisau kater, dan setelah sampai di belakang PT.

Kemudian kabelyang sudah terpotong sebagian dikelupas bungkusnya dengan memakai kater dankemudian digulung untuk dimasukkan ke dalam tas rangsel yang dibawa saksiMuhammad Malik. Namun belum selesai, perbuatan mereka terdakwa diketahuioleh pemuda kampung, dan diteriaki maling hingga akhirnya saksi MuhammadMalik tertangkap, sedangkan terdakwa dan Joni berhasil melarikan diri.

Pasuruan rupanya Maliksudah mempersiapkan peralatannya yaitu kater, obeng, tang dan kunci pas yangdimasukkan tas rangsel warna biru dongker, kemudian dengan mengendarai sepedamotor kami bertiga menuju ke tempat sasaran, sesampainya di lokasi Jonimenunggu di jalan lingkar AMD untuk mengawasi keadaan, sedangkan terdakwadan Malik masuk ke area tower dengan terlebih dulu memutuskan kawat pagar,selanjutnya terdakwa dan Malik memutuskan kabel grounding dan melepas klemkabel serta membobol cor yang adapintu

Kemudian kabel yang sudah terpotongsebagian dikelupas bungkusnya dengan memakai kater dan kemudian digulung untukdimasukkan ke dalam tas rangsel yang dibawa saksi Muhammad Malik ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah cukup terbukti;3.

Kemudian kabel yang sudah terpotongsebagian dikelupas bungkusnya dengan memakai kater dan kemudian digulung untukdimasukkan ke dalam tas rangsel yang dibawa Muhammad Malik ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah cukup terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur

istri dan dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Sepriyaldi Inaku, umur 11 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkankarenaTergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk, dansaat mabuk Tergugat sering memukul Penggugat dan mengancamPenggugat menggunakan benda tajam (pisau kater

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, ternyata tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada intinyabahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan Tergugt dengan alasansejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkoholhingga mabuk, dan saat mabuk Tergugat sering memukul Penggugat danmengancam Penggugat menggunakan benda tajam (pisau kater

P) sebagai bukti autentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian pada pokoknya mengenai terjadinya perselisihandalam rumah tangga Pengguat dan Tergugat sejak tahun 2010 disebabkanTergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk, Tergugat seringmengancam Penggugat dengan pisau kater

Gtlo hal. 4 dari 8 hal.tinggal sejak bulan Juni tahun 2010, sudah kurang lebih 6 tahun 4 bulan hinggasekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, ditemukan fakta hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami istrisejak tahun 2010 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk,Tergugat sering mengancam Penggugat dengan pisau kater, Tergugat