Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KATINGAN INDAH UTAMA KALIMAN ESTATE, tersebut;

PT KATINGAN INDAH UTAMA KALIMAN ESTATE VS EBENHARD M.S. RASA,

PUTUSANNomor 130 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT KATINGAN INDAH UTAMA KALIMAN ESTATE, yangdiwakili oleh Direktur Utama Rizal Purnawarman, berkedudukandi Jalan H.M.

Katingan Indah Utama (Kaliman Estate)melakukan pelanggaran tidak membayarPesangon 1 x 9 x Rp9.200.000,00 = Rp 82.800.000,00;Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp9.200.000,00 = Rp 64.400.000,00;Pengganti Perumahan dan Pengobatan15 % X Rp147.200.000,00 = Rp 22.080.000,00;Jumlah = Rp169.280.000,00;(seratus enam puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah),kepada Penggugat, karenanya memerintahkan Tergugat untuk segeramembayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpengganti hak

Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan karena perselisihan PemutusanHubungan Kerja (PHK) diawali adanya perselisihan mengenai mutasisehingga ketentuan Pasal 168 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalangka Raya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KATINGAN

Katingan Indah Utama

JPU Kejari Katingan VS H. AHMAD YANTENGLIE bin DESIE UGA

tanggal 3 Februari 2014;2. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Penawaran Kerja Sama PT BankTabungan Negara (Persero) Tbk kepada Pemda Katingan Nomor001/PPKK/CS/I/2014 tanggal 27 Januari 2014;3. 1 (satu) lembar asli Nota Pertimbangan Asisten III AdministrasiUmum Setda Kabupaten Katingan Nomor 950/028/Perbend/II/2014 tanggal 28 Januari 2014:4. 1 (satu) lembar Surat BUD Kabupaten Katingan Nomor 950/54/Perbend/2014 perihal Pencairan Deposito Uang DaerahKabupaten Katingan tanggal 8 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar

satu) lembar fotokopi bagan alur proses pembuatan produkHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 4181 K/Pid.Sus/201923.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.hukum pada Setda Kabupaten Katingan;1 (satu) eksemplar fotokopi Register Bagian Hukum SetdaKabupaten Katingan Tahun 2014;1 (satu) eksemplar fotokopi Register Bagian Hukum SetdaKabupaten Katingan Tahun 2015;1 (satu) eksemplar Daftar SK Bupati Katingan Tahun 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Peraturan Bupati (Perbup) KatinganNomor 34 Tahun 2011

tentang Uraian Tugas, Fungsi, dan Tata KerjaSekretariat Daerah Kabupaten Katingan tanggal 10 Oktober 2001 :3 (tiga) lembar rekening koran Rekening Giro 00490.01.30.0000145 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;1 (satu) lembar rekening koran Rekening Giro 00490.01.30.0000153 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;2 (dua) lembar rekening koran Rekening Giro 00490.01.30.0000179 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;3 (tiga) lembar rekening koran Rekening Giro 00490.01.30.0000187 atas nama Pemerintah

Kabupaten Katingan;4 (empat) lembar rekening koran Rekening Tabungan 0000049001540000214 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;1 (satu) eksemplar dokumen Pembukaan Rekening 00490.01.30.0000145 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;1 (satu) eksemplar dokumen Pembukaan Rekening 00490.01.30.0000153 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;1 (satu) eksemplar dokumen Pembukaan Rekening 00490.01.30.0000179 atas nama Pemerintah Kabupaten Katingan;1 (satu) eksemplar dokumen Pembukaan Rekening 00490.01.30.0000187

Heryanto Chandra, sehingga tidak adakontrol dari Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan.

Pemohon:
AWAK Bin RIJAN TIMBANG
Termohon:
KAPOLRES Katingan

Pemohon:
AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
Termohon:
KAPOLRES Katingan

Penggugat:
JOKO WARSITO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN

Pemohon:
AWAK Bin RIJAN TIMBANG
Termohon:
KAPOLRES Katingan

Katingan Indah Utama

Katingan Indah Utama (PT. KIU) yang dibuat pada tanggal 30 Juli 2007 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan lahan untuk kebun Koperasi seluas 2.395,5 ha (dua ribu tiga ratus sembilan puluh lima koma lima) hektar, dengan batas-batas :Sebelah Utara dengan : PT. INHUTANI III dan Buana Mustika;Sebelah Selatan dengan : PT. IPK dan Koperasi Sawit Kabuau Indah;Sebelah Timur dengan : Tanah penduduk;Sebelah Barat dengan : Kebun kemitraan PT. KIU dan PT.

KATINGAN INDAH UTAMA (PT. KIU);

Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
Intervensi:
EMAN

UPAYA BANDING ADMINISTRASI (KEBERATAN) :Bahwa Pengugat telah mengajukan Surat Keberatan atas keputusantersebut Kepada BUPATI KATINGAN.Berkedudukan KomplekPerkantoran Pemda Katingan Jalan Garuda Nomor 1 km 2,5 KasonganKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah. tanggal 03 Pebruari2020.

Bahwa,Kebijakan tergugat yang menerbitkan Surat KeputusanBupati Katingan Nomor : 609 Tahun 2019 TentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa DanPemberhentian Kepala Desa Petak BahandangKecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan. Tanggal20 Desember 2019.

Menyatakan sah Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor 609Tahun 2019, tanggal 20 Desember 2019 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa dan Pemberhentian Kepala Desa PetakBahandang Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan a.nEMAN;3.

UPAYA BANDING ADMINISTRASI (KEBERAT AN) :Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keberatan ataskeputusan tersebut kepada BUPATI KATINGAN.BerkedudukanKomplek Perkantoran Pemda Katingan Jalan Garuda Nomor 1 km2,9 Kasongan Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah.tanggal 03 Februari 2020.

Dikeluarkan/diterbitkan oleh Bupati Katingan dalam kapasitasnyaselaku Pejabat Tata Usaha Negara;c. Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berupa penerbitanSurat Keputusan Bupati Katingan;d.

KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI DAN UMKM KABUPATEN KATINGAN.;GURUH.;TULUS.

SOSILO,alamat di Tumbang Kaman RT. 002, RW.001, Desa TumbangKaman, Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan,Propinsi Kalimantan Tengah ; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat diTumbang Kaman RT. 005, RW. 002, Desa Tumbang Kaman,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/PEMBANDING Melawan1.

KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI DANUMKM KABUPATEN KATINGAN, berkedudukan di komplek perkantoranPemda Jl. Ahmad Yani, Kereng Humbang Kasongan ; Hal 1 dari 12 hal Put.No135/B/2015/PT.TUN.JKTDalam hal ini diwakili oleh :I. Nama : Elmon Sianturi, SHJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten KatinganAlamat : Jalan Tjilik Riwut Km2,5 KasonganKabupaten KatinganProvinsi KalimantanTengah.Il.

Nama : Septa Yusila, SHJabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia Sekretariat DaerahKabupaten Katingan.Alamat : Jalan Tjilik Riwut Km 2,5 Kasongan Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 8/180/HUK/2015 tertanggal 26 Januari 2015 ; untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ; Dan1. Nama : GURUHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa TBG Kaman RT.03/RW.01 TBG Kaman S.Mantikei Kab. KatinganPekerjaan : Swasta2.

Kasongan LamaKecamatan Katingan Hilir: Pegawai Negeri Sipil: EFFENDI: Indonesia: Wiraswasta: Tumbang Kaman RT.004/RW.002 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.: BENHUR, SPd: Indonesia: Pegawai Negeri: Jl. Nusa Heung RT II Kel. Tumbang Jala KabupatenKatingan 74412: KURNADI A. NAYAN: Indonesia.: Karyawan swasta: Tumbang Kaman RT.002/RW.001 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.Hal 3 dari 12 hal Put.No135/B/2015/PT.TUN.JKT7. NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal8.

Katingan: JUNAIDI: Indonesia.: Tukang Kayu: Tumbang Kaman RT003/RW001 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantikei.: KORA E.

Pembanding/Tergugat : BUPATI KATINGAN
Terbanding/Penggugat : RITA PERMATA SARI, S.Tr. Keb

KATINGAN INDAH UTAMA (KIU);

KATINGAN INDAH UTAMA, berkedudukan dan berkantor diJalan Nanas, Gang Kalkun No.34, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebuat Seba Qaiseseeesne essence eeemneee TERGUGAT IT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; conan Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara dan keterangan saksisaksi; Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatuyang

Katingan Indah Utama (Makin Group).Selanjutnya saya tidak akan menuntut apapun membuat masalahdalam bentuk apapun berkenaan dengan tanah hak milik saya tersebutdan saya akan tunduk dan patuh terhadap segala ketentuan yangberlaku pada Koperasi Santana Bersatu.Demikian surat pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadardan tanpa paksaan dari pihak lain dan ditandatangani di atas materaibernilai cukup yang mempunyai kekuatan hukum dan apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, maka saya bersedia

Katingan IndahBahwa telah PENGGUGAT akui sendiri pada posita perkara a quo hal2 point 12 bahwa PENGGUGAT merupakan anggota Plasma dariTERGUGAT I yang bekerjasama dengan TERGUGAT II, sesuai suratketerangan Nomor: 001/SK/KUDSB/2011 tanggal O02 FebruariBahwa TERGUGAT II membantah dalil PENGGUGAT pada posita dihal 2 point 34, yang pada intinya PENGGUGAT mendalilkan danmengaku lahan tersebut merupakan lahan milik PENGGUGATseluruhnya seluas 149,875 Ha yang diserahkan untuk dikelolamenjadi kebun plasma

Katingan Indah Utama, dimana kesepekatan bersamaPengelolaan lahan tersebut dituangkan dalam Akta Notaris No. 022tertanggal 10 Nopember 2006 oleh Nurita Zouharrniny,SH, Notarisdi S@rmipit =ssessssseesse snes seinen Sens SeBahwa TERGUGAT II melakukan penggarapan/mengelola di lahansawit milik TERGUGAT II tersebut berdasarkan : a. Surat Kesepakatan Kerjasama Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Pola Kemitraan IntiPlasma antara PT.

Katingan Indah Utama) yang dimulaidari pemeliharaan kebun sampai dengan pemanenan (termasukpengangkutan) selama jangka waktu kerjasama"; Dan juga berdasarkan pada Pasal 9 point 2b, butir 4 dinyatakanbahwa Perusahaan mempunyai kewajiban pada waktu 1M,"Mengelola Areal Kebun Koperasi yang mencakup kegiatanpemeliharaan kebun, pemetikkan, pemanenan dan PegangkutanBahwa berdasarkan hal tersebut di atas sangatlah tidakberdasarkan hukum jika PENGGUGAT mendalilkan bahwaPENGGUGAT telah mengalami kerugian,

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Diterima;

DALAM POKOK SENGKETA:

• Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
• Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor: 824.3/416/BKPP-3/2020, Tanggal 9 April 2020, Tentang Pemindahan dan Penempatan Pegawai Aparatur Sipil Negara Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Katingan;
• Mewajibkan kepada

Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor: 824.3/416/BKPP-3/2020, Tanggal 9 April 2020, Tentang Pemindahan dan Penempatan Pegawai Aparatur Sipil Negara Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Katingan;

Keb
Tergugat:
BUPATI KATINGAN

Menyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanBupati Katingan Nomor: 824 .3/ 416/BKPP3/ 2020, bertanggal 9 April 2020tentang Pemindahan dan Penempatan PegawalAparatur Sipil Negara di Lingkungan PemerintahKabupaten Katingan ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Katingan Nomor : 824. 3/416/BKPP3/2020, bertanggal 9 April 2020 tentang Pemindahandan Penempatan Pegawai Aparatur Sipil Negara diLingkungan Pemerintah Kabupaten Katingan ;4.

Menyatakan sah Surat Keputusan Objek sengketa berupaSurat Keputusan Bupati Katingan Nomor 824.3/416/bkpp3/2020,tentang Pemindahan dan Penempatan Pegawai Aparatur Sipil Negaradi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Katingan, tertanggal 9 April2020 atas nama RITA PERMATA SARI, S.Tr.Keb;3.

BuktiT11 : Surat Pengantar KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Katingan Nomor821/847/Disdik5/2020, ditujukan kepada BupatiHalaman 52 dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLKKatingan Up. Kepala BKPP Kabupaten Katingan, tanggal1 April 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;12. BuktiT12 : Surat Pengantar KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Katingan Nomor : 8243/1539/PKSDK3/IV/2020, ditujukan kepada BupatiKatingan, tanggal 1 April 2020 (fotokopi sesuai denganaslinya);13.

Bahwa, sebelum dilakukan Mutasi oleh Tergugat, ada Audiensiantara Bupati Katingan dengan Organisasi Profesi Kesehatan danPGRI Kabupaten Katingan membahas tunjangan profesi (Bukti T5);s. Bahwa, sebagai tindaklanjut atas Audiensi tersebut, BupatiKatingan mengadakan Rapat dengan jajarannya yang kesimpulannyaadalah, dilakukan pembinaan berupa Mutasi/pemindahan tugas diWilayah Kabupaten Katingan (Bukti T7);4.

Fakta hukum tersebutdihubungkan dengan kedudukan Tergugat sebagai Bupati Katingan, MajelisHakim berpendapat bahwa, Objek Sengketa a guo diterbitkan dalam rangkapenyelenggaraan Pemerintahan di wilayah Kewenangan Tergugat, yaituHalaman 69 dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLKKabupaten Katingan.

Penggugat:
HARTADI
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KATINGAN

Surat Keputusan Bupati Katingan Nomor : 586 Tahun 2019 Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa dan Pemberhentian Kepala Desa Tumbang Jala Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan Tanggal 20 Desember 2019, Lampiran SK Nomor : 586 Tahun 2019 Yang mengangkat Sdr. WANSON, SE Sebagai Kepala Desa Tumbang Jala, Kec. Petak Malai, Kab. Katingan;