Niagawati M binti Idris Marala, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKebalen No.17 Rt.002 Rw.013 Desa Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, yangselanjutnya disebut >PENGGUGAT,MELAWANSujono bin Samsul, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, dahulu bertempat tinggal di KampungKebalen No.17 Rt.002 Rw.013 Desa Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhWilayah Republik Indonesia

bin Kasno, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak tahun 1996 dan ketua RTdimana Penggugat tinggal bahwa saksi kenal dengan Penggugat dansaksi tahu Tergugat dari cerita Penggugat bahwa suami Penggugatnamanya Sujono, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dan selama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat terakhir tinggal di Kampung KebalenNo.17 Rt.002 Rw.013 Desa Kebalen

dan atas keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya,Noviko Yosida binti Yuswar, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Penggugatdan saksi tahu Tergugat dari cerita Penggugat bahwa suami Penggugatnamanya Sujono, bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dan selama berumah tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat terakhir berumah tangga tinggal diKampung Kebalen

No.17 Rt.002 Rw.013 Desa Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan saksi tidak pernah melihat danmendengar mereka berselisih karena sejak awal pindah Penggugattidak disertai oleh Tergugat hanya ditemani oleh 2 orang anaknya, dansaksi tidak pernah melihat Tergugat dan saksi tidak tahu masalahnyanamun menurut cerita Penggugat karena Tergugat pergi begitu sajatanpa memberitakan nafkah kepada keluarga dan menurut ceritaPenggugat

PUTUSANNOMOR 0181/Pdt.G/2016/PA.Ckr.wAes,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Suparni Binti Hardiyanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kebalen Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanJono

Bin Harto Suwito, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi Kebalen Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan mempelajarai buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kebalen Rt.003 Rw.014 Kelurahan Kebalen Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istrisuami serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 keturunanbernama : Syaikhah Inas Amatullah, Lahir Tanggal 12012001, Ilham DwiAngga Saputra, Lahir Tanggal 04112007;.

rumah, Tergugat telah keluar dari kKediaman bersama; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;3.2.Febri Diana Binti Didi, umur 33 tahun, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;vBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Maret 2000 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKebalen Rt.003 Rw.014 Kelurahan Kebalen

Rt.003 Rw.014, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap Serta tidak

Kebalen Kab.

Merdeka Blok A No. 244 T. 59, Kel Kebalen, Kec.babalen Kab.

Nusantara Blok A,T. 59 Keveling No. 244Desa Kebalen, Kec. Babelan Kab. Bekasi Jawa Barat dan sekarangberlamat dan dikenal umum di Jin. Merdeka Blok A No. 244 T. 59, Kelbabalen, Kec. Kebalen Kab.

Nusantara Blok A,T. 59Keveling No. 244 Desa Kebalen, Kec. Babelan Kab. Bekasi Jawa Barat dansekarang berlamat dan dikenal umum di Jin. Merdeka Blok A No. 244 T.59, Kel babalen, Kec. Kebalen Kab.

Nusantara BlokA,T. 59 Keveling No. 244 Desa Kebalen, Kec. Babelan Kab. Bekasi JawaBarat dan sekarang berlamat dan dikenal umum di Jin. Merdeka Blok A No.244 T. 59, Kel babalen, Kec. Kebalen Kab.

Kebalen Kec. Babelan Kab. Bekasi;

AMUD (korban) bertempat di depan terasrumah kontrakan saksi DEDE AMIR Bin H.AMUD (Korban) yangberalamat di Kampung Kebalen Rt.002/006 Kelurahan KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi itu ada pagarnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

AMUD (korban) bertempat di depan terasrumah kontrakan saksi DEDE AMIR Bin H.AMUD (Korban) yangberalamat di Kampung Kebalen Rt.002/006 Kelurahan KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi itu ada pagarnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

AMUD (korban) bertempat di depan terasrumah kontrakan saksi DEDE AMIR Bin H.AMUD (Korban) yangberalamat di Kampung Kebalen Rt.002/006 Kelurahan KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi itu ada pagarnya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.

AMUD (korban) itu oleh terdakwadibawanya ke Kebalen diikuti oleh saksi anak M.NUR ANWAR BinSARIPUDIN dan saksi anak FAQIH FAIRUS ZAKIH Bin SUPARNAdengan menggunakan sepeda motor sepeda motor Fino milik saksianak M.NUR ANWAR Bin SARIPUDIN berboncengan.

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Abu Bakar Iskandar alias KaoTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir +: 34 Tahun/22 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Makmur Kebalen No.8 Rt.004/03Kelurahan Pinang, Kecamatan PinangTangerangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

Al Makmur Kebalen No. 8 RT004/003, Kel. Pinang, Kec. Pinang Tangerang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.

AlMakmur Kebalen No. 8 RT 004/003, Kel. Pinang, Kec.

Al Makmur Kebalen No. 8 RT004/003, Kel. Pinang, Kec. Pinang Tangerang atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Pati yaitu antara lain saksi SUHARTOMO, saksi SUDIMAN, saksiHERMANTO dan saksi SONASTA ARI H dikarenakan Terdakwa kedapatantelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu sabu yang Terdakwa simpan didalam helem warna abu abumerek KYT yang terbungkus plastik warna bening dan dibungkus denganuang kertas pecahan Rp.2.000, sebanyak 4 (empat) paket yang mana sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari orang yang bernama AZIZ al EBONG(DPO) yang beralamatkan di kampung Kebalen

dilakukan atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah tanoa hak ataumelawan hukum melakukan penyalah gunaan narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.30 wibTerdakwa telah membeli shabu shabu sebanyak 1 (satu) paket denganharga sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari orang yangbernama AZIZ al EBONG (DPO) yang beralamatkan di kampung Kebalen

EBONG (DPO) yang beralamatkan di kampung Kebalen 4Kel.Rawabadak Kec.Tamanpuring Jakarta Selatan seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selain itu juga diperoleh keterangan dari Terdakwa setelah Terdakwamembeli shabu shabu tersebut kemudian Terdakwa mengkonsumsinyasendiri di dalam rumahnya yang berada di kampung Kebalen 4 Kel.Rawabadak Kec.

Tamanpuring Jakarta Selatan seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selain itu juga diperoleh keterangan dari Terdakwa setelah Terdakwamembeli shabu shabu tersebut kemudian Terdakwa mengkonsumsinyasendiri di dalam rumahnya yang berada di kampung Kebalen 4 Kel.Rawabadak Kec.

Tamanpuring Jakarta Selatan ;Halaman 12 dari 19 Perkara Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN Pt.Bahwa setelah Terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu shabu tersebutkemudian Terdakwa mengkonsumsinya sendiri didalam rumahnya yang berdadi kKampung Kebalen 4 Kel. Rawabadak Kec.

.: 559 atas nama Kasmaran, seluas : 83 m2. yang terletak di Kebalen Kulon II/52 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya tersebut, dengan biaya dari Penggugat ;-------------------------------------5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Jual Beli tanah dan bangunan tersebut dihadapan Notaris / PPAT yang ditunjuk Penggugat, dengan biaya dari Penggugat ;-----------------------------------------------6.

H A DIR/I, beralamat di Kebalen Kulon III / 45 RT 003 RW 006Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : RIZAL ARIES, SH. dan ABUABDUL HADI, SH. masing masing Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor RIZAL ARIES & REKAN* beralamat diJl.

A D AM, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , beralamat di Kebalen KulonIl / 52 RT.002 RW.006 Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantian Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai * TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG.......00. 00s /2TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

tertanggal 3September 2014, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal4 September 2014 dengan Register No. 700/Pdt.G/2014/PN.Sby, ; telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1Bahwa Tergugat adalah saudara kandung dari Kasmaran dan anak yang lahir daripasangan suami isteri yang bernama TAHIRA dan TASRIB:;Bahwa Kasmaran selaku pemilik sebidang tanah dan bagunan yang melekat diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 83 M2 atas nama Kasmaran yangberalamat di kebalen

kulon 2/52, kelurahan : krembangan utara, kecamatan : pabeancantian, Surabaya; Bahwa Penggugat adalah pembeli sebidang tanah dan bagunan yang melekat diatasnyadengan Sertipikat Hak Milik (SHM) seluas 83 M2 atas nama Kasmaran yangberalamat di kebalen kulon H/52, kelurahan : krembangan utara, kecamatan : pabeancantina, Surabaya.

KASMARAN melakukan perjanjian Jual belidibawah tangan sebidang tanah dan bagunan yang melekat diatasnya dengan SertipikatHak Milik (SHM) seluas 83 M2 di kebalen kulon I/52, kelurahan : krembangan utara,kecamatan : pabean cantina, Surabaya pada tanggal 10 Februari 1990 dengankesepakatan harga sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta1011Bahwa pada tanggal 10 Februari 1990 Penggugat telah melakukan pembayaran secaratunai dengan bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah

PUTUSANNomor:1668/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ika Nurhayati binti Rohmat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampungkebalen ( Rumah Bapak Rohmat ), Jalan Raya Warung Ayu , Blok H, Nomor 8, RT.007, RW. 013, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan

, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat";melawanSupriyatna bin Marup, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP,pekerjaan Office Boy di Kantor Kecamatan Babelan, tempat tinggaldi Kampung Kebalen ( Ibu Subur ) dekat kantor KecamatanBabelan, Gang.

tertanggal 16Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1668/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22 mei2005 , Di hadapan pejabat kantor urusan agama kecamatan babelan ,Sebagaimana ternyata dalam kutipan akte nikah Nomor 428/84/V/2005Tertanggal 23 mei 2005Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterahir di kampung kebalen

, Jalan raya warung ayu , Blok H, Nomor 8 ,Rt 007 , Rw 013 , Kelurahan kebalen , Kec amatan babelan ,Kabupaten bekasi , Sebagai tempat tinggal bersama .Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak lakilaki masing masing bernama :1. rizki yansyah, Lakilaki umur 10 tahun2.

Kebalen, JI.

tidak mengakui telahmelakukan perbuatan yang sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut Bahwa mereka terdakwa I Khoirul Adi Iswantorobersama sama dengan terdakwa II, Lilik Maryana, terdakwaIII, Srimpi Utari als Pipit dan terdakwa IV, Sri Utami alsCici Pda hari minggu tanggal.19 Desember 2011 sekira pukul12.20 Wib atau setidak tidaknya disekitar waktu lain padatahun 2010, bertempat di dalam pasar kebalen

Bahwa benar telah terjadi pengeroyokan terhadap dirisaya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang ;Bahwa benar kejadiannya ialah ,waktu di pasar sayapunya bedak, waktu mau tutup saya nyapu di depan danwaktu itu di depan saya Khoirul bleyer bleyer, sepedamotornya saya diam saja, waktu dia balik lagi sayategur dengan perkataan kenapa kamu bleyer bleyersepeda motor di depan saya,Bahwa benar 10 menit kemudian Terdakwa I Choirul kembalike bedaknya, kemudian saksi Linda Warisana

tangan luka,Bahwa benar dalam pertengkaran tidak ada orang lainyang melihatBahwa benar pada saat pertengkaran suami saya ada,Kemudian suami misah saya ;Bahwa benar setelah misah saya, lalu saya dan = suamisaya lapor polisi,Bahwa benar kemudian polisi menyuruh saya fisum kedokter ;Saksi Hery SuwarsonoBahwa benar saksi linda telah menjadi korban pengeroyokanyang dilakukan oleh 4 orang yaitu terdakwa I,II,III, danterdakwa IV ;Bahwa benar kejadiannya~ pada hari Minggu tanggal 9Desember 2010 di pasar kebalen

TerdakwaII dan Terdakwa III ikut mengeroyok saksi linda;Bahwa benar setelah saksi melihat saksi linda dikeroyakkemudian saksi datang memisah dengan menarik lengansaksi linda dan langsung dibawa pergi dari tempatkejadian ;Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi korban pergi kekantor polisi melaporkan hal ini ;Bahwa benar kemudian polisi menyuruh saya fisum kedokter ;Saksi Handy HartokoBahwa benar telah terjadi pengeroyokan terhadap diri saksilinda pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen

Malang ,sekira jam 12.30 wib = saksiberada didalam pasar Kebalen sedang menjalankanpekerjaan seebagai penjaga kamar mandi umum, melihatada pertengkaran/cek cok antara terdakwaI,II,III danterdakwa VI dengan saksi Linda Warisana ;Bahwa benar saksi tidak ada, pada awal kejadiannya dantidak tahu masalahnya, saksi hanya melihat tapi tidakmendengar suaranya, karerna jarak saksi dengan merekajaraknya agak jauh ;SUGIHARSONO:S .Pd.IBahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2010 dipasar kebalen Malang

DHIKA ARSWENDA Als DIKA Bin EDYBAMBANG SUPRNADI berniat untuk mengambil barang milik orang laindengan cara menjambret dengan sasaran korban perempuan yangmengendarai sepeda motor sendirian dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul GT warna merah No.Polisi B3440TWT, dansaat mereka melintas di jalan raya Kampung Kebalen Babelan Bekasi,Terdakwa dan sdr.

Kebalen Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi ;Halaman 7 Putusan Nomor 793/Pid.B/2016/PN BksBahwa Saksi tidak mengetahui barang yang diambil oleh Terdakwakarena pada saat kejadian Saksi sedang dirumah kemudian adawarga yang memberitahu bahwa ada seorang perempuan jatuh darisepeda motor di Jalan Raya Kp.

Kebalen Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 Putusan Nomor 793/Pid.B/2016/PN BksBahwa Saksi tidak mengetahui barang yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang mengendarai sepedamotor dan berpapasan dengan korban yang meminta tolong kepadaSaksi sambil melambaikan tangan kiri bahwa ada rampok kemudianSaksi memutar arah dan mengikuti koroan tersebut dari belakangtetapi korban terjatuh dari sepeda motornya ;Bahwa sebelum sepeda motor yang dikendarai korban

Rt.001/001Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan,Menimbang, bahwa saksi mengetahui penyebab saksi RINA DARAAMALIA terjatun dari sepeda motor karena motor yang dikendarai sangatkencang karena mengejar pelaku penjambretan yaitu terdakwa dan sdr.

ANDIK (DPO) berjalan kaki untukmencari target dengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga JalanJakarta Surabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30Wib Terdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO)merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan cara menggunakantangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang, setelah pintu terbukamaka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masuk kedalam Warkop danmengambil bekas

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan Jakarta Surabayadan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 Wib Terdakwa melihatWarkop Giras milik Saksi Koroban ABD GHOFUR yang sudah tutup dengansuasana yang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO) merusak pintu Warkop yangterbuat dari seng dengan cara menggunakan tangan dikarenakan pintutesebut sudah berlubang, setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) danIRFAN (DPO) masuk kedalam Warkop dan mengambil

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan Jakarta Surabaya dansetibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 Wib Terdakwa melihat WarkopGiras milik Saksi Korban ABD GHOFUR yang sudah tutup dengan suasanayang sepi, selanjutnya IRFAN (DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dariseng dengan cara menggunakan tangan dikarenakan pintu tersebut sudahberlubang, setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO) masukkedalam Warkop dan mengambil

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan JakartaSurabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 WibTerdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN(DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan caramenggunakan tangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang,setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO)masuk kedalam Warkop dan mengambil bekas

ANDIK (DPO) berjalan kaki untuk mencari targetdengan menyusuri Jalan Kebalen Surabaya hingga Jalan JakartaSurabaya dan setibanya di Jalan Johor Surabaya sekira 01.30 WibTerdakwa melihat Warkop Giras milik Saksi Korban ABD GHOFURyang sudah tutup dengan suasana yang sepi, selanjutnya IRFAN(DPO) merusak pintu Warkop yang terbuat dari seng dengan caramenggunakan tangan dikarenakan pintu tesebut sudah berlubang,setelah pintu terbuka maka YUNUS (DPO) dan IRFAN (DPO)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1392

satu)kantong plastic bening berisikan Kristal diduga berisi narkotika jenis sabu0,2 gram ;Bahwa kemudian setelah terdakwa dan Oki Supriatna Bin ljan Saputramendapatkan narkotika jenis sabusabu sepakat mencari tempat untukmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, laludikarenakan tempat untuk mengkomsumsi sabusabu tidak ada laluterdakwa mengambil sebagian narkotika tersebut dan sebagian dibawa olehOki Supriatna Bin ljan Saputra pergi ke Taman Ruko Taman KebalenRt.001/020 Klurahan Kebalen

Kecamatan Kebalen Kabupaten Bekasibersama dengan Devi yang ketika itu dating menghampiri terdakwa ;Bahwa kemudian setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabuyang telah diambil sebagian dari Oki Supriatna Bin ljan Saputra kKemudianterdakwa pergi kerumah terdakwa yang beralamat di Kp.

Rt. 001/020, KelurahanKebalen Kecamatan kebalen Kabupaten Bekasi oleh petugas PolsekBabelan Satnarkoba dan kemudian dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti narkotika sabusabu pada diri Oki Supriatna Bin ljanSaputra yaitu 1 (satu) kantong plastic bening berisikan Kristal diduga berisinarkotika jenis sabu 0,2 gram, hingga kemudian terdakwa ditangkap berikutbarang bukti dibawa guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisNo.119/IV/2016/BALAI LAB NARKOTIKA

MedanSatria, Kota Bekasi atas pengembangan dari sdr Oki Supriatna yang kamitangkap di Indomaret Ruko Taman Kebalen ;Bahwa terdakwa bersama dengan Oki Supriatna telah membeli sabusabudari sdr Hambali sebesar Rp. 200.000, yang diberikan oleh Oki Supriatnakepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkannya kepada sdr Hambali ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dipakai sendiridirumahnya di kampong Rawabambu, Kalibaru, didalam kamar mandidengan mempergunakan alat bong dari botol plastic lalu bong

PT HALIM GESIT MANDIRI, berkedudukan di Taman KebalenIndah Blok B Nomor 1 3, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, diwakili olen Hartono Tjandra,Direktur Utama;2.

(kurang lebih dua puluh satu ribumeter persegi), yakni sebagian tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 567/Kebalen atas nama PT Halim Gesit Mandiri (Tergugat),Gambar Situasi Nomor 15/2003, tanggal 2 November 1994, yangterletak di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat:3.2.

Menghukum Tergugat untuk mengurus dan memecahkan sertifikatNomor 567/Kebalen menjadi sertifikat tersendiri atas tanah seluas +21.000 m? (kurang lebih dua puluh satu ribu meter persegi) untukkemudian dijual kepada Penggugat:10.2. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan lokasi tanah daripenghuni liar untuk dijual dan diserahkan kepada Penggugat;10.3.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 567/Kebalen atas nama PT Halim Gesit Mandiri(Tergugat), Gambar Situasi Nomor 15/2003, tanggal 02 November 1994,yang terletak di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat:14. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin duhulu kendatipunada upaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali (uit voerbaar bijvoorraad);15.

Bahwa dalam petitumnya juga Penggugat saling betentangan satu samalainya, seperti dalam petitumnya disatu sisi memohon untuk memecahSertifikat Nomor 567/Kebalen dan disisi lain dalam petitum Penggugatmeminta untuk melaksanakan atau menandatangani akta jual bellidiahadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);3.

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA, anak ke-3 (tiga) dari seorang ibu bernama ZUHAIRINI ROCHMA isteri dari ANDRIYAS HANWELLYAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, pada 14 Mei 2003 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat, makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;e Bahwa guna kepentingan anak Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ;e Bahwa untuk keperluan

Kebalen wetanNo.08, Kota Malang, pada tanggal 14 Mei 2008, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA anak sahke3 (tiga) dari pasangan suami isteri ANDRIYAS HANWELLYANdan ZUHAIRINI ROCHMA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahirannya;4.

Kebalen wetan No.08, KotaMalang , dengan bantuan Bidan SUTJIWATI ;Bahwa anak pemohon yang benama REVALINA ANDRIANA RACHMA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Saksi ke2 ROOSWIDODO NUGROHO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Adik Misan pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ZUHAIRINI ROCHMA,

Kebalen wetan No.08, KotaMalang , dengan bantuan Bidan SUTJIWATI ;e Bahwa anak pemohon yang benama REVALINA ANDRIANA RACHMA tersebuthingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itu pemohonbelum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan

Kebalen wetan No.08, Kota Malang, telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama REVALINA ANDRIANA RACHMA, anak ke3 (tiga)dari seorang ibu bernama ZUHAIRINI ROCHMA isteri dari ANDRIYASHANWELLYAN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang untuk dicatat dalam register kelahiran dan diterbitkan akte kelahiran ;4.

PenggilinganTengah, Rt. 3, Rw. 5, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat V1;Heru Wahyudi bin Lunto, tempat dan tanggal lahir Bogor, 07 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Penggilingan Tengah, Rt. 3,Rw. 6, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasisebagai Penggugat VII;Santi binti Lunto, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 09 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan

Penggilingan Tengah, Rt.3, Rw. 5, Desa Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat VIII;dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat VIII berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2019 telah memberikan kuasa kepada EkoRamadhani Nanto, S.Sy. dan Muhammad Irsyad Noor, S.Sy.,Advokat/pengacara yang berkantor di Kp.

Memberikan ijin kepada pemohon sebagai wali dari cucu-cucu pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARRISSA DEWI ADARA MARDIANSYAH dan ATHILLAH AZHAR MARDIANSYAH untuk mengurus jual beli harta warisan alamrhumah Dewi Setiyowati berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No : 9173/Kebalen diuraikan dalam surat ukur tanggal 30-05-2007 nomor 498/Kebalen/2007 seluas 80 M2(delapan puluh meter persegi) dengan NIB : 10.05.02.06.08940 yang terletak di Vila Gading Harapan W4/IIA Kelurahan

Kebalen Kabupaten Bekasi.

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan isbat nikah untuk cerai talak yang diajukan oleh:Mulyadi Niti Sastro bin Nitisastro, tempat tanggal lahir, Lamongan, 06November 1969, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Villa Mutiara Gading 3 Blok H1No.41, RT.001 =RW.001, ~ Kelurahan Kebalen

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama yang beralamat: Villa Mutiara Gading 3Blok H1 No.41, RT.001 RW.001, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;8. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan damai namun kurang lebih sejak tanggal 15 Maret 2015,rumah tangga Pemohon dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan percekcokan secara teruSmenerus;9.

Arifin bin Inang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Villa Mutiara Gading RT.002 RW. 018Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, yang dipersidangan telah memberikan kesaksian sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sesuai hokumIslam tanggal 09 September 1994 di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;.

Bahwa antara kedua pihak tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhirmembina rumah tangga di Villa Mutiara Gading 3 BIokH1 No. 41RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kebalen Kecaqmatan BabelanKabupaten Bekasi, dan telah dikartuniai 3 orang anak ;f. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, disebabkan Termohon kembalimemeluk agama Kristen ;g.

Bahwa sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhirmembina rumah tangga di Villa Mutiara Gading 3 BIokH1 No. 41RT. 001 RW. 001 Kelurahan Kebalen Kecaqmatan BabelanKabupaten Bekasi, dan telah dikartuniai 3 orang anak ;f. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, disebabkan Termohon kembalimemeluk agama Kristen ;g.

Kebalen, RT.002 RW.003Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanNurhidayat bin Nisin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Ko.

Kebalen, RT.002 RW.003 KelurahanKebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nuraini binti Khatib, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kebalen RT.03 RW. 02 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;2. Humaidi bin Efendi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta , tempat tinggal di Kp.

Kebalen, RT.002 RW.003 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara aquo termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamHalaman. 6 dari 13 halamanPutusan No. 1473/Pdt.G/2015/PA.Ckr.perkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kebalen,RT.002 RW.003 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasidan telah dikaruniai satu orang anak bernama Adam Pratama Efendi, lahir 7Februari 2014;3. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, penyebabnya karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap;4.

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orangyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar jam 18.00 wibketika terdakwa dan Ahmad Fauzi sedang berboncengan dengan menggunakansepeda motor, tibatiba ditengah perjalanan tepatnya di daerah Kampung JatiRt.001/015 Kelurahan Kebalen

SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AMINULLOH Als INDRA Bin MADIH bersama dengan saksiAHMAD FAUZI Als BENGEK (dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 02September 2014 sekitar jam 18.20 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 Bertempat di Kampung Jati Rt.001/015Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang

sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 sekitar jam 18.00 wibketika terdakwa dan Ahmad Fauzi sedang berboncengan dengan menggunakansepeda motor, tibatiba ditengah perjalanan tepatnya di daerah Kampung JatiRt.001/015 Kelurahan Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten

Saksi Sarfinnur bin Nawa (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan didepan penyidik tersebut benar;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada selasa tanggal 02 September2014 sekira jam 18.20 wib di depan rumah saksi di Kp Jati Rt 001/015Kelurahan Kebalen kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada salah satu wargawarga yang melaporkan ada seorang yang diamankan oleh

, kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa sebelumnya sekitar pukul 18.00 wib saksi bersama denganterdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju Kp Jati Rt001/015 Kelurahan Kebalen kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.

Penggilingan Tengah RT.002, RW.006,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Ckr tanggal 26052016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut kedua orangtua Pemohon membinarumah tangga terakhir di Kampung Bali, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Arman D Bin Merin, Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 16 Juni 1953, Umur 62tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan kedua orangtuaPemohon.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 1953 Ibu kandung Pemohon telahmeninggal dunia terlebin dahulu berdasarkan surat kematian No.474.3/127/Kep/2016 yang dikeluaarkan oleh Kelurahan Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.7. Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 1974 Ayah kandungPemoho meninggal dunia berdasarkan surat kematian No. 474.3/139/PD.yang dikeluaarkan oleh Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi.8.

Penggilingan Tengah RT.003 RW., 006 Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagaitetangga, dan kenal dengan ayah Pemohon bernama Merin bin Timin,ibu Pemohon bernama Namih binti Pitak karena sebagai tetanggasemasa hudup mereka ;Bahwa ayah Pemohon dan ibu Pemohon adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan di wilayah Kecamatan Babelankabupaten

Bali, Kelurahan Kebalen, Kecamatan babelan, KabupatenBekasi ;Bahwa antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tidak adapertalian nasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yangmenyebabkan terhalang (haram) untuk menikah;Bahwa selama membina rumah tangga, ayah dan ibu Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arman D bin Merin ;Bahwa ayah dan ibu Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada perempuan lain yang mengaku sebagai isteri ayah Pemohonbegitu pun sebaliknya;Bahwa ibu Pemohon telah meninggal