Ditemukan 66 data
109 — 12
3.000.000, ;Bahwa saksi membeli uang palsu tersebut dengan tujuan untuk melihatbarang antic yang berupa pedang samurai dan menurut keterangan dariKARIM apabila kepingin melihat pedang samurai harus memperlihatkanuang sebesar Rp. 10.000.000, dan saksi hanya mempunyai uang sebesarRp. 3.000.000, sehingga saksi membeli uang palsu tersebut ;Bahwa sebelum saksi telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresSidoarjo di tempat yang sama dengan penangkaapan Terdakwa yakni diLosmen Laksana Indah Bungurasih, Kedcamatan
16 — 9
perempuan tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa karena masalah pertengkaran tersebut, maka Penggugat telahmeninggalkan Tergugat yang sampoai sekarang telah berlangsung 7bulan lamanya dan selam itu pula antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan suam1 istri;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tolotio Kedcamatan
66 — 30
Sebidang tanah seluas 4.197 M2 beserta 4 bangunan permanen yangberdiri di atasnya, dengan sertifikat hak milik No. 189 atas nama H.Abdullah Manaf yang terletak di Jalan Binjai Km. 6,5 Nomor 274Asampai dengan Nomor 274D, Kelurahan Sei Sikambing C Ill,Kedcamatan Medan Helvetia, Kota Medan.
5 — 0
pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat Selingkuhdengan wanita lain;bahwa sejak 2019 ;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. saksi kedua penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kedcamatan
9 — 0
KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janjisighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: /20/IV/1992 tanggal 14 April 1992 dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama 19tahun, kemudian pada bulan Oktober tahun 2009 suami pergi, dan kemudian pada padabulan April 2011 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di Kedcamatan
18 — 1
Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Edy Supartono dan Tini (pemohon dan II )Nomor: 467/55/VIII/2009 , tanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kedcamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk ; (P.1)2. Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Pemohon , nomor:470/518/411.509.01/2017 tanggal 24 Nopemebr 2017 ~~ yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk kabupaten Nganjuk (P.2) ;3.
110 — 31
Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8 Bahwa manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampakan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kanor Urusan Agama Kedcamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut dimuka,
18 — 2
e Bahwa saksi membeli uang palsu tersebut dengan tujuan untuk melihatbarang antic yang berupa pedang samurai dan menurut keterangan dariKARIM apabila kepingin melihat pedang samurai harus memperlihatkanuang sebesar Rp. 10.000.000, dan saksi hanya mempunyai uang sebesarRp. 3.000.000, sehingga saksi membeli uang palsu tersebut ;e Bahwa sebelum saksi telah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian PolresSidoarjo di tempat yang sama dengan penangkaapan Terdakwa yakni diLosmen Laksana Indah Bungurasih, Kedcamatan
49 — 6
kesempatanuntuk bermain judi kepada umum, atau sengaja turut cvampur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Purwanto dan saksi Agus Bambang (anggotaPolres Pati) kerena telah menjadi pengecer judi togel Singapura Hongkongdirumanya di Desa Bajomulyo Kedcamatan
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN
66 — 16
Bahwa benar saksi menerangkan adapun kejadian penggeledahan rumah kediamanterdakwa Nasarudin terjadi pada hari Rabu tanggal, 18 Maret 2020 sekitar jam. 21.05wita bertempat dijalan Lintas sakuru desa sakuru Kedcamatan Monta KabupatenBima. Bahwa benar saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga namun saksidengan terdakwa bertetanggan. Bahwa benar saksi mengetahui penggeledahan tersebut karena saksi dipanggil olehanggota kepolsiain untuk mendatangi TKP dan menyaksiskan Kejadian terse but.
16 — 2
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, sejakbulan Januari 2016 hingga saat ini dan sudah tidak lagi saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah berusaha memberi tahu dan menasihati Penggugatdan jika harus berpisah sebaiknya berpisah secara baikbaik;Hal 6dari 20Putusan Nomor 272/Pdt.G/2016/PA LbtSaksi II Xxx, Umur 36 tahun, agama Islam, perkerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Desa Hutadaa,Kedcamatan Telaga Jaya,saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, dan dibawah
40 — 0
Rahmi Ulfah Sp.S. binti Darwin Amir) ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kedcamatan Durian Sawit Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.
12 — 0
Utama KelurahanRengas Pulau Kedcamatan Medan Marelan Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi abang kandung Penggugat .
513 — 255
Saksi HADI SANTOSO bin JUPRI ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2011 sekitarjam 22.00 Wib, di sebuah tempat sampah dekat rumahkost di kampung Kauman Kelurahan Pati Kidul,Kedcamatan Pati, kabupaten Pati, saksi bersama denganKrisdayanti, Ester Susanti telah menemukan janin yangberkelamin perempuan ; Bahwa waktu itu janin tersebut berada di dalam plastikyang setelah dibuka telah membusuk kemudian temansaksi yang bernama Andre melaporkan peristiwa tersebutkepada Polisi ; Bahwa saksi menduga janin
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulis atas nama Harno Winoto alias KamiJo 930121984) yangkesemuanya terletak di Dusun Gunturan RT.02 Desa TriharJo,Kedcamatan Pandak, Kabupaten Bantul ;123. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalahanak kandung yang sah dari almarhum Bapak KromosedJo danalmarhumah Mbok KromoseduJo alias Mbok Ireng dan berhak atas hartapeninggalannya ;4.
35 — 12
Bambang dan Arif kumpulkumpul di dekat Madrasah Ibtidaiyah (MI)di Dusun Semalang, Desa Sumbersari,Kedcamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi,sekitar jam 20.00 Wib lalu datang terdakwa bersama saksi Khofifah Indah Layinah,lalu minumminuman keras (arak), dan terdakwa bersama saksi Khofifah IndahLayinah juga ikut minum ;Bahwa selanjutnya setelah minum minuman keras sekira pukul. 23.00 Wib,terdakwa membonceng saksi Khofifah Indah Layinah ke arah genteng bersama Sdr.Bambang, sedangkan Saksi pulang ke rumah
59 — 39
yang bijak dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat 1.Bahwa Pada Prinsipnya Tergugat Menolak keseluruhan dalildalilPenggugat, terkecuali yang menurut hukum telah diakui Kebenaranya.Bahwa Tergugat merupakan pemenang lelang atas sebidang tanahdan bangunan berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuaisertipikat hak milik Nomor 3544 terletak di Desa /KelurahanGergunung Kedcamatan
27 — 6
Ciregol Dukuh Karangjati Desa Tonjong Kedcamatan TonjongKabupaten Brebes ;Bahwa Saya mengetahui adanya pembunuhan tersebut setelah adanyalaporan dari pemilik warung ke Polsek Tonjong, Kemudian tindakan sayamelakukan cek TKP dan menemukan barangbarang milik orang lain yangdiduga telah melakukan pembunuhan kemudian saya melakukanpenyelidikan samapai akhirnya pelaku saya amankan ;Bahwa Saya ditempat kejadian perkara bertemu dengan saksi Jamilah dansaksi jamilah menceritakan kepada saya, yang mengatakan
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
IDHAR
350 — 48
tersebut sudah berbentuk balok;Bahwa volume kayu 6.229 M3;Bahwa kayukayu tersebut dominan tumbuh di wilayah Hutan RiwoRTK.43 KPH Ampang Riwo.Kecamatan Woja;Bahwa saksi ikut menghitung kayu;Bahwa saksi ikut ke lokasi;Bahwa saksi melakukan lacak balak dilokasi saat itu;Bahwa hasil lacak balak tidak sesuai dengan dokumen;Bahwa saksi melakukan lacak balak di 2 (dua) lokasi;Bahwa saksi melakukan lacak balak pada tanggal 23 Januari 2020;Bahwa Lacak Balak dilakukan di lahan milik MUHAMMAD SIDIK,Desa Tanju, Kedcamatan
57 — 22
Nama : MARGARITA AKANBOY, Umur + 51, Agama Kristen Protestan,PekerjaanTani,Alamat Desa Alimebung RT.006/RW.IIl Kedcamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor selanjutnya disebut Sebagal........... eee TERGUGAT5;Untuk selanjutnya tersebut di atas disebut sebagai .......................