Ditemukan 14011 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 164/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 September 2017 — HERIZAL ALIAS HENDRA BIN ILYAS
343
  • /PN.Lsm Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwadan yang menjadi korban adalah Amrullah Bin A.Rahman;,. Bahwa seingat saksi peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul19.00 Wib bertempat di Lr.
    /PN.Lsm Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalamkeadan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal kenal dengan terdakwa kerna satukampung;. Bahwa saksi melihat saksi Amrullah dipukul oleh terdakwadan mendorongnya hingga jatuh; Bahwa seingat saksi peristiwa pemukulan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 19.00Wib bertempat di Lr.
    /PN.LsmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Lr.Cinta Dusun Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan Banda SaktiKota Lhoksseumawe;Bahwa yang melakukan penganiayaan
    /PN.LsmBahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa danmenjadi korban penganiayaan adalah saksi Amrullah;Bahwa peritiwa penganiayan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Lr.Cinta Dusun Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan Banda SaktiKota Lhoksseumawe, dimana terdakwa telah memukul
Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 49/Pid.B/2015/PN-LGS
Tanggal 25 Mei 2015 — Juwita Binti A. Karim
508
  • NURAINI BINTLISMAIIL (saksi Korban), dibawah sumpah pada pokoknya =menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan pemukulan terhadap diri saksi ;e Bahwa pemukulan terhadap diri saksi dilakukan oleh terdakwa Juwita ;e Bahwa awal mulanya terjadinya pemukulan terhadap saksi korban Nuraini Binti Ismail padahari
    SAKSI BUDIMAN Bin ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan pemukulan terhadapsaksi korban Nuraini Binti Ismail ;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nuraini Binti Ismail adalahterdakwa Juwita Binti A.
    SAKSLABDULLAH BIN TAHER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan pemukulan saksikorban Nuraini Binti Ismail ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Juwita BintiA.
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan pemukulan saksi korbanNuraini Binti Ismail ;e Bahwa setahu saksi yang melakukan tersebut adalah terdakwa Juwita Bin A.
    persidangan dalam keadaan sehat dan jasmni ;e Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan;e Bahwa pemukulan terhadap saksi korban Nuraini Binti Ismail terjadi pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah saksi korban Nuraini Binti Ismail di DusunBukit Perumnas Gp.
Register : 05-10-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 103/Pdt.P/2014/PN/Jr.
Tanggal 22 Agustus 2014 — SUGENG ARIFIN
203
  • sebagai berikut dalamPermohonan dariSUGENG ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Sumatera V III No.18,Kecamatan Sumbersari , Kabupaten Jember,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jember ;Setelah membaca surat Permohonan tertanggal 21September2012,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembertanggal 05Oktober2012 dengan Nomor : 1394/Pdt.P/2012/PN.ur.Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum, selanjutnya Pemohon dipanggil masuk keruang
    Panitera Pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum olehHakim, kemudian Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon datang menghadap ;Oleh karena permohonan Pemohon belum sempurna, maka dengan iniPemohon secara lesan mencabut permohonan tersebut tertanggal 22Agustus2014 dengan No. Register 103/Pdt.P/2014/PN.Jr. , maka dihukumpula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan ini sebagai berikut :MENETAPKAN:1..
    JemJember. ber, yang selanjutnya disebut,Sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Jember ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 28Agustus2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember tanggal 28Agustus2014 dengan Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Jmr..Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum, selanjutnya Pihakpihak dipanggil masuk keruang persidangan ;Menimbang bahwa dikarenakan ada kesalahan pada Surat Gugatantersebut maka selaku
    enam belas ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNO. 126/Pdt.G/2014/PN.Jr.Persidangan Pengadilan Negeri jember yang memeriksa danmengadili perkara Perdata yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 17Desember2014, dalam perkara pihakpihak tersebut dimuka ;Susunan persidangan pada hari ini sama dengan susunan persidanganyang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum olehHakim, kemudian Pihakpihak dipanggil masuk keruang
    Jember, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Jember ;Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 22Oktober2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember tanggal 23Oktober2014 dengan Nomor : 126/Pdt.G/2014/PN.Jmr..Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum, selanjutnya Pihakpihak dipanggil masuk keruang persidangan ;Menimbang bahwa dikarenakan ada kesalahan pada Surat Gugatantersebut maka Penggugat mencabut Gugatannya
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1475/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ALAMSYAH ALS ACA BIN MARDANI
378
  • dari saksi Ruslan terdakwamengambil uang milik saksi Ruslan yang ada diatas lemari ditumpukan suratYasiin setelah berhasil mengambil uang milik saksi Ruslan lalu terdakwa keluarrumah dari pintu belakang bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekiraPukul 05.00 Wib sekira Pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Ki Marogansamping Lorong Kebon Kelurahan Kemang Agung Kecamatan KertapatiPalembang terdakwa masuk kerumah saksi Ruslan melalui kolong bawahsamping rumah saksi ruslan kemudian terdakwa masuk keruang
    sebelah kanan yangtergantung di belakang pintu kamar setelah berhasil mengambil uang tersebutterdakwa keluar melalui kolong bawah samping rumah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira Pukul 19.00 Wibbertempat di Jalan Ki Marogan samping Lorong Kebon Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Palembang terdakwa masuk kedalam rumah saksiRuslan melalui pintu belakang yang tidak terkunci lalu terdawka naik diatasloteng kemudian bersembunyi setelah saski Ruslan pergi kedapur lalu terdakwaturun keruang
    sebelah kanan yangtergantung di belakang pintu kamar setelah berhasil mengambil uang tersebutterdakwa keluar melalui kolong bawah samping rumah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira Pukul 19.00 Wibbertempat di Jalan Ki Marogan samping Lorong Kebon Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertapati Palembang terdakwa masuk kedalam rumah saksiRuslan melalui pintu belakang yang tidak terkunci lalu terdawka naik diatasloteng kemudian bersembunyi setelah saski Ruslan pergi kKedapur lalu terdakwaturun keruang
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira Pukul 05.00Wib sekira Pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Ki Marogan sampingLorong Kebon Kelurahan Kemang Agung Kecamatan KertapatiPalembang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira Pukul 19.00Wib bertempat di Jalan Ki Marogan samping Lorong Kebon KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang; Bahwa Terdakwa kemudian bersembunyi setelah saski Ruslanpergi kedapur lalu terdakwa turun keruang tengah kemudian masukkedalam kamar saksi Ruslan
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1536/Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 4 Januari 2016 — TEGUH JAYA Als TEGUH Bin BUBUN
216
  • MB uu... cecccssssscsssesseneees Hakim Ketua ;YOSDI, SH Hakim Anggota ;UCU JAYA SARJANA SIMATUPANG, SH...........ccsssesseoee Hakim Anggota ;SUMIATI, SH Panitera Pengganti ;MOCHAMAD FITRIANSYAH, SH..........ccssccssssscssrscsssscesseees Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umumkemudian Terdakwa tersebut dipanggil masuk keruang sidang dalam keadaan bebas dantidak terbelenggu dan atas pertanyaan Hakim Ketua tentang kesehatannya, Terdakwamenyatakan
    mengajukan eksepsi maka sidang dilanjutkan denganacara pemeriksaan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua tentang saksi tersebut PenuntutUmum menyatakan bahwa saksi belum siap untuk dibacakan pada hari ini ;Sesuai dengan berita acara sidang yang lalu bahwa hari ini sidang dengan acarapemeriksaan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua tentang saksi tersebut Penuntut Umummenyatakan bahwa saksi telah siap untuk diperiksa pada hari ini sebanyak 2 (dua) orang ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan saksi untuk masuk keruang
    sidang danatas pertanyaan hakim ketua ia mengaku bernama :Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan saksi untuk masuk keruang sidang danatas pertanyaan hakim ketua ia mengaku bernama :1.
    dirinya dalam keadaan sehat dan siap untuk mengikuti jalannyapersidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa sesuai catatan sidang yang laluacara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan saksi untuk masuk keruangsidang dan atas pertanyaan hakim ketua ia mengaku bernama :Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan saksi untuk masuk keruang sidang danatas pertanyaan hakim ketua ia mengaku bernama :3.
    MH uu... cecsccscscsescsscseneees Hakim Ketua ;YOSDI, SH Hakim Anggota ;UCU JAYA SARJANA SIMATUPANG, SH...........ccssscsseoes Hakim Anggota ;SUMIATI, SH Panitera Pengganti ;MOCHAMAD FITRIANS YAH, SHhu...........ccssscsrccssssscessseee Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umumkemudian Terdakwa tersebut dipanggil masuk keruang sidang dalam keadaan bebas dantidak terbelenggu dan atas pertanyaan Hakim Ketua tentang kesehatannya, Terdakwamenyatakan
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 145/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
SITI JUHAIRIYA
366
  • ::eeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dan dijagaoleh petugas.
    Soekarno HattaNo. 4, pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020, pukul 10.20 WIB dalam perkara Terdakwa:Susunan Sidang:PUtU WANYUCI, S.H. oo... ccccccccceseesceceeeeeeesaeeeeeeeceeeeeeeseeaeaeaeeeseseeeeeesaaeseesaaeeeeeeaees Hakim;Soefyan RUS vata, SalAse caccs eos cose ex cores exrmsees excuses war ear ere mes wees wee Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan
    ::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas dan dijagaoleh petugas.
Register : 12-08-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 868/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 10 Maret 2011 — Drs.ALI MUKHSIN
5812
  • Hakim Anggota Il,M.TOFIK DJULIANTO,SH .......ccceeeeeee eee Panitera Pengganti,HARI UTOMO,SH. .......cccccccecee ee eeeeeeeneaes Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, Terdakwa mengaku bernama :Drs.
    ,M.Tofik Djulianto,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 868/Pid.B/2010/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukanpada hari : KAMIS, tanggal 7 OKTOBER 2010 dalam perkaranya Terdakwa :Drs.ALI MUKHSIN tersebut dimuka.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang
    Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas didampingi Penasehat Hukumnya.Selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan jawaban/pendapat ataseksepsi yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, sebagai berikut : Setelah mendengar erksepsi dan pendapat Jaksa Penuntut Umum, Majelisakan menjatuhkan Putusan Sela.Untuk
    M.Tofik Djulianto,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 868/Pid.B/2010/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukanpada hari : KAMIS, tanggal 21 OKTOBER 2010 dalam perkaranya Terdakwa :Drs.ALI MUKHSIN tersebut dimuka.Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang
    Susunan persidangan pada hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, Terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas didampingi Penasehat Hukumnya.Atas pertanyaan, Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwa saksi dalamperkara ini (a charge) bernama : Drs.
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
SASMITA WINATA
Tergugat:
DEVY YULIANA
Turut Tergugat:
1.ERVINA OKTAVIA
2.SULARDI
3.PT. DIGJAYA UNTUNG VALASINDO
4.PT. PARAMOUNT ENTERPRISE INTERNATIONAL
5316
  • Penetapan Nomor579/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO, SH...........ee HAKIM TUNGGAL ;HERRY CAHYONO, SH ..0....0... 0c ete eceecee eee PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat hadir kuasanyai ;Untuk Tergugat hadir sendiri ;Hakim menerangkan bahwa acara sidang hari ini adalah untuk pembacaan gugatan, atas pertanyaan Hakim, Penggugatlalu membacakan gugatannya dan setelah
    BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), sebagai PENGGUGAT ; Lawan :EFENDIdkk sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO, SH..............ee HAKIM TUNGGAL ;HERRY CAHYONO, SH 000... ce ceeeeeeeree eee PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat hadir kuasanyai ;Untuk Tergugat hadir sendiri ;Hakim menerangkan sesuai penundaan sidang yang lalu bahwa acara sidang hari ini adalah untuk perdamaian
    scsscsioiccnncnivervnevsninics PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat hadir kuasanya Sofiyandi;Untuk Tergugat hadir sendiri ;Atas pertanyaan Hakim, Kuasa penggugat mengatakan akan mencabut gugatannya secara lisan karena Tergugat telahberitikad baik untuk menyelesaikan hutangnya ;Selanjutnya Hakim memberikan penetapan sebagai berikut :MENETAPKAN:Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 50/Pdt.GS/2017
    HAKIM TUNGGAL ;HERRY CAHYONG, SH cncccccivcsiisscsscscsenseniiees PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat tidak hadir ;Untuk Tergugat tidak hadir ;Hakim menerangkan bahwa setelah melihat berkas perkara ternyata nama Tergugat pada relaas panggilan tersebut sudahtidak dikenal dan Hakim memerintahkan kepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat tersebutSehubungan hal tersebut Hakim lalu menunda
    HAKIM TUNGGAL ;HERRY' CAHY ONO, SH sccscsesescessivssrseseseesuees PANITERA PENGGANTI ;Hakim membuka sidang dan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudian dipanggil masuk para pihak keruang sidang ;Untuk Penggugat hadir kuasanya ;Untuk Tergugat tidak hadir ;Hakim menerangkan bahwa Penggugat mencabut perkaranya secara lisan pada sidang hari dan selanjutnya Hakimmemberikan penetapan sebagai berikut :MENETAPKAN:Hal 23 dari 3 Hal.
Register : 06-03-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Bwi
1. JOHN ROBERT ANDREAS .................................... PENGGUGAT I ; 2. MUH. IMAM GHOZALI, ................................... PENGGUGAT II ; PARA PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.MIFTAHUDIN AFFANDI, SE.,SH.,MH d/a. Jl. Gentengkali No. 49 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT I ; 2. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNiT II JAWA TIMUR cq. SITI ROCHANI, SH.CN ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................. TERGUGAT II ; 3. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. WARIMAN ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................. TERGUGAT III ; 4. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT lI JAWA TIMUR cq. UNTUNG SAPIONO HADI ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................ TERGUGAT IV ; 5. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq.Ir.AMIRUL ILMAN,MM. ; Selanjutnya disebut sebagai ..................................................TERGUGAT V ; 6. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. Ir.TEDDY, MSl d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI ; 7. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. KUKUH ARDIAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi; Selanjutnya disebut sebagai .............................................. TERGUGAT VII ; 8. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PER.HUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. NUR HASAN d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ...................... ................... TERGUGAT VIII ; 9. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) UNIT II JAWA TIMUR cq. SUSILO ADI SAPUTRO d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai ............................................. TERGUGAT IX ; 10.Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PERHUTANI) cq. Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PERUM PE.RHUTAN1) UNIT II JAWA TIMUR cq. KATENI d/a JL.Jaksa Agung Suprapto 34 Banyuwangi ; Selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X ; PARA TERGUGAT ;
3710
  • Hakim Anggota I,TENNY ERMA SURYATHI, SH ..... ee Hakim Anggota IJ,M.TOFIK DJULIANTO, SH ou... eee eeeeeeeeeee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat I hadir kuasa hukumnya : SITI UTAMI,SH Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jl.Basuki Rahmat 182 Situbondo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Maret 2011 sedangkan Penggugat II tidak hadir.Tergugat VIII hadir sendiri sedangkan
    HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Achmad Satibi, SH.MHNo. 11/Pdt.G/2011/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, dilakukan pada hari : SENIN., tanggal 1 APRIL 2011 dalam perkaragugatan antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    HAKIM KETUA,M.Tofik Djulianto, SH Achmad Satibi, SH.MHNo.11/Pdt.G/2011/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, dilakukan pada hari : SELASA, tanggal 18 APRIL 2011 dalamperkara gugatan antara kedua belah pihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang
    Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat I hadir kuasa hukumnya, Penggugat II dan kuasa para Tergugat tidak hadir.Berhubung pihak Tergugat tidak, sidang lalu ditunda dan Hakim Ketua menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 4 JULI 2011 pukul 09.00 wib.
    Hakim Anggota I,M.TOFIK DJULIANTO,SH ....... ee Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, keduapihak dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan para Tergugat tidak hadir tanpapemberitahuan.Oleh karena para pihak belum hadir lengkap maka pemeriksaan perkara ini ditunda danHakim Ketua menetapkan persidangan yang baru, pada hari :RABU, tanggal 16 PEBRUARI 2011 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh
Putus : 16-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Lgs
Tanggal 16 Februari 2016 — Muhajir Bin M. Saleh.
3613
  • persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penjambretan ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BeritaAcara Penyidik;e Bahwa saksi adalah korban dari penjambretan tersebut;e Bahwa saksi peristiwa penjambretan terjadi pada hari Senin tanggal 16November 205 sekira pukul 19.45 Wib yang bertempat di jalan LrTengku Dayah Muhammad Gp Paya Bujok Teungoh Kec Langsa
    persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahpenjambretan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik;Bahwa saksi peristiwa penjambretan terjadi pada hari Senin tanggal 16November 205 sekira pukul 19.45 Wib yang bertempat di jalan Lr TengkuDayah Muhammad Gp Paya Bujok Teungoh Kec Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa setahu saksi yang melakukan penjambretan
    Nasir Bin Mahyudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahpenjambretan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi penah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik;e Bahwa saksi peristiwa penjambretan terjadi pada hari Senin tanggal 16November 205 sekira pukul 19.45 Wib yang bertempat di jalan Lr
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan masalahpenjambretan (perampokan);Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPpenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 19.45 Wibbertempat di jalan Lr Dayah Muhammad Gp Paya Bujok Teungoh KecLangsa Barat Kota Langsa, terdakwa ditangkap oleh saksi Azhar BinMahyudin bersama saksi M.
    persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa dihadapkan keruang persidangan sehubungan masalahpenjambretan (perampokan);e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatanganiBAP penyidik;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 19.45Wib bertempat di jalan Lr Dayah Muhammad Gp Paya Bujok Teungoh KecLangsa Barat Kota Langsa, terdakwa ditangkap oleh saksi Azhar BinMahyudin bersama saksi M.
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
ERNIS INDRIYANTI binti SUTOPO
4417
  • Selanjutnya sdri.Dea yang sedangPPL di sekolah tersebut memanggil saksi anak korban Regina setelah itusaksi anak korban Regina masuk keruang piket.Bahwa setelah saksi anak korban Regina masuk ruang piket makabertemulah terdakwa dengan saksi anak korban Regina .
    Selanjutnya sdri.Dea yang sedang PPL di sekolah tersebutmemanggil saksi anak korban Regina setelah itu saksi anak korbanRegina masuk keruang piket.Bahwa setelah saksi anak korban Regina masuk ruang piket makabertemulah terdakwa dengan saksi anak korban Regina .
    dan dijawab oleh terdakwa ya lalu ibu Deamemanggil anak korban Regina dan tak lama anak korban Reginadatang keruang piket, Terdakwa bertanya : kamu Regina ?
    dan dijawab oleh Terdakwa ya lalu ibuDea memanggil anak Korban Regina dan tak lama anak korban Reginadatang keruang piket, Terdakwa bertanya : kamu Regina ?
    dan dijawab oleh Terdakwa ya lalu ibu Dea memanggil anak KorbanRegina dan tak lama anak korban Regina datang keruang piket, Terdakwabertanya : kamu Regina ?
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 318/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 5 September 2017 — - Yuli Elviana Binti Dja Alhak
7513
  • hukumPengadilan Negeri Kalianda, dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin datang bersama dengan anaknya sambilmembawa laptop dan printer untuk membuat undangan acara K13 dan saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin masuk keruang
    Muttaiyah sudah tidak ada kemudian saksi Anis Afifah BintiNur Arifin mengambil hasil cetakan undangan dan mendiskusikan undangantersebut, setelah itu saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin memanggil saksiAsepno Bin Suku diruang kelasnya untuk datang keruang kerja terdakwauntuk meminta tandatangan tersebut dan memfotocopy kemudian saksi AnisAfifah Binti Nur Arifin masuk keruang kerja terdakwa kemudian disusul saksiAsepno Bin Suku dan dijelaskan oleh terdakwa, setelah itu saksi Anis AfifahBinti Nur Arifin
    membantu berapa yang mesti difotocopy dan saat ituterdakwa mengambil uang dari dalam tasnya senilai Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), setelah itu diserahkan kepada saksi Asepno Bin Suku dansetelah itu saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin memanggil anak sekolah untukmeminta bantuan mengangkat peralatan printer kemudian setelah itu saksiAnis Afifah Binti Nur Arifin kembali membereskan peralatan miliknyakemudian datang terdakwa masuk keruang kerjanya kemudian saksi AnisAfifah Binti Nur Arifin serahkan
    Muttaiyahsudah tidak ada kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin mengambil hasilcetakan undangan dan mendiskusikan undangan tersebut;Bahwa setelah itu saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin memanggil saksi AsepnoBin Suku diruang kelasnya untuk datang keruang kerja terdakwa untukmeminta tandatangan tersebut dan memfotocopy kemudian saksi Anis AfifahBinti Nur Arifin masuk keruang kerja terdakwa kemudian disusul saksiAsepno Bin Suku dan dijelaskan oleh terdakwa, setelah itu saksi Anis AfifahBinti Nur
    Muttaiyahsudah tidak ada kemudian saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin mengambil hasilcetakan undangan dan mendiskusikan undangan tersebut;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 318/Pid.B/2017/PN KlaBahwa setelah itu saksi Anis Afifah Binti Nur Arifin memanggil saksi AsepnoBin Suku diruang kelasnya untuk datang keruang kerja terdakwa untukmeminta tandatangan tersebut dan memfotocopy kemudian saksi Anis AfifahBinti Nur Arifin masuk keruang kerja terdakwa kemudian disusul saksiAsepno Bin Suku dan dijelaskan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 73/Pid.B/2014/PN-Lgs.
Tanggal 15 Juli 2014 — ELFIZA WATI ALIAS DEDEK BINTI M.HASAN;
9124
  • persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan tindak pidanaMemberi Tempat untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 saksi bersama dengan saksi Saiful dan saksi Andiberhasil melakukan penyanderaan terhadap saksi korban Mr.
    Lalu mereka menyewa rumah di belakangruko tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama 2 (dua) bulan.Atas kerangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;1 Saksi SAIPUL ALS FAISAL ALS LINGGA Bin ABDULLAH, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaMemberi Tempat untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 saksi bersama dengan saksi Samsul Bahri dansaksi Saipul berhasil melakukan penyanderaan terhadap saksi korban Mr.
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaMemberi Tempat untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi korban Mr.
    B/2014/PNLGS berteduh saksi korban tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;1 SUHARDI,S.E., dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmni dan rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidanaMemberi Tempat untuk Perampasan Kemerdekaan Seseorang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa
Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 923/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 16 Juni 2015 — Nama lengkap : ARIANA NURDIN Tempat lahir : Aceh Utara Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /01 Juli 1965 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Keude Alue Kecamatan Peudada Kabupaten Bireun Provinsi Aceh Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
172
  • GINTING menanyakan identitas saksi ERDAWATI selanjutnyamembawa saksi ERDAWATI keruang pemeriksaan dan setelah dilakukanpemeriksaan badan saksi RAHMI WARHA LUBIS dan saksi ICE T Br.
    Ginting sedang melaksanakantugas di Bandara Kuala Namu International Airport tepatnya dipintumasuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimana pada saat itu,Erdawati akan masuk melalui pintu. masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.
    Gintingsedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu International Airporttepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, Erdawati akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik ;Bahwa pada saat itu saksi Ice T Br.
    Ginting sedang melaksanakan tugas di Bandara Kuala Namu InternationalAirport tepatnya dipintu masuk keruang tunggu keberangkatan domestik dimanapada saat itu, Eridawati akan masuk melalui pintu masuk keruang tunggukeberangkatan domestik, saksi lce T Br.
Register : 29-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 2 Nopember 2016 — I Yulizar Binti Abu Bakar (Alm) II Kasmaidar Binti Abu Bakar (Alm)
8926
  • Armia, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.
    Saksi Munzir Bin Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalaam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan adalah paraTerdakwa dan menjadi korban penganiayaan adalah saksi Laila Fahmi.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Juni2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Polsek Banda Sakti DesaKeude
    Saksi Yusniar Binti Abu Bakar (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalaam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan adalah paraTerdakwa dan menjadi korban penganiayaan adalah saksi Laila Fahmi;.Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Polsek
    Saksi Nurfahmi Binti Abu Bakar (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalaam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan adalah paraTerdakwa dan menjadi korban penganiayaan adalah saksi Laila Fahmi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib yang bertempat
    Saksi Hendy Gustira Bin Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalaam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan adalah paraTerdakwa dan menjadi korban penganiayaan adalah saksi Laila Fahmi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib yang bertempat di Polsek
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 470/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 30 Nopember 2016 — NOPRI ARDI Als TIYIL Bin WAGINO
224
  • dari rumah teman sendiriandengan berjalan kaki langsung menuju ke rumah saksi Lia, sesampai di rumahsaksi Lia, kemudian terdakwa langsung mengintip ke dalam rumah saksi Liatersebut setelah merasa aman lalu melompat pagar masuk, setelah masuk pagarterdakwa mencongkel gerendel pintu blakang rumah saksi Lia denganmenggunakan sebilah Gunting yang berada di samping pintu tersebut, setelahterbuka pintu blakang tersebut selanjutnya terdakwa masuk melalui kamar depanlalu melewati ruang tamu dan langsung keruang
    NO. 470.> Bahwa benar disitu terdakwa melihat ada 4 (empat) buah HP dan tas warnamerah tergeletak, selanjutnya 4 (empat) buah HP dan tas warna merahtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masuk keruang kamar dan mengambilTas warna merah yang berisikan uang dan HP Samsung ACE 3.
    NO. 470.langsung mengintip ke dalam rumah saksi Lia tersebut setelah merasa aman lalumelompat pagar masuk, setelah masuk pagar terdakwa mencongkel gerendelpintu blakang rumah saksi Lia terdakwa menggunakan sebilah Gunting yangberada di samping pintu tersebut, setelah terbuka pintu blakang tersebutselanjutnya terdakwa masuk melalui kamar depan lalu melewati ruang tamu danlangsung keruang tengah disitu terdakwa melihat ada 4 (empat) buah HP dan taswarna merah tergeletak, selanjutnya 4 (empat) buah
    HP dan tas warna merahtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masuk keruang kamar dan mengambil Taswarna merah yang berisikan uang dan HP Samsung ACE 3.
    NO. 470.10pintu blakang rumah saksi Lia terdakwa menggunakan sebilah Gunting yangberada di samping pintu tersebut, setelah terbuka pintu blakang tersebutselanjutnya terdakwa masuk melalui kamar depan lalu melewati ruang tamu danlangsung keruang tengah disitu terdakwa melihat ada 4 (empat) buah HP dan taswarna merah tergeletak, selanjutnya 4 (empat) buah HP dan tas warna merahtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masuk keruang kamar dan mengambil Taswarna merah yang berisikan uang dan HP Samsung ACE
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0605/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon
476
  • Ya anak saya dan calon istrinya sekarang ikut bersama saya dan siap untukmemberi keterangan di Persidangan ; Selanjutnya Ketua Majelis memanggil anak kandung Pemohon untuk masuk keruangpersidangan ; Selanjutnya setelah anak kandung Pemohon dan calon suaminya dari anak Pemohonmasuk keruang persidangan atas pertanyaan Majelis mengaku bernama ARDIFERDIYANTO Bin BUSADI Umur 18 Tahun 7 bulan, bertempat tinggal di DusunGlagah Rt 06 Rw 03, Desa Panglegur, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya
    Suarat penolakan pernikahan tertanggal 16 Maret 2016, dibawah NomorKk.15.22.01/PW.01/122/2016 yang = dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan, Kab.Pamekasan Bukti ( P.5) ; Selanjutnya saksi dipanggil untuk masuk keruang persidangan Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua majelis Hakimmengaku bernama SYAMSUL HIDAYAT Bin ASYARI, umur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan ; Setelah saksi mengucapkan
    Sudah tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan atas keteranganSaksi tersebut ; Setelah saksi berikutnya masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua majelisHakim mengaku bernama MATRAI Bin SALEHODDIN, umur 42 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa.Tlontoraja, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaanKetua Majelis Hakim pula memberikan keterangan yang isi lengkapnya dapat
    persidangan ; Selanjutnya setelah calon suami dari anak Pemohon masuk keruang persidangan ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Aminatus Zahroh Bin Moh.Hosni Umur 19Tahun 9 bulan, bertempat tinggal di Dusun.Panyepen, Desa.Konang, Kec.Galis,Kab.Pamekasan, selanjutnya atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan yang dapatdikutip sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah calon istri dari anak kandung Pemohon; Bahwa, benar saksi ingin melangsunkan pemikahan dengan calon suaminyabernama Suhartono
    Suarat penolakan pernikahan tertanggal O06 Januari 2014, dibawah Nomor :Kk.13.28.04/PW.01/04/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Galis,Kab.Pamekasan Bukti ( P.3) ; Selanjutnya Ketua Majelis hakim lalu memberikan kede masing masing Pl, P.2 danPLB enna en nnno Selanjutnya saksi dipanggil untuk masuk keruang persidangan :Halaman 22 dari 8 Halaman Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua majelis Hakimmengaku bernama MAKRUF Bin ROFIJH, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanModin
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 September 2016 — SAIFUL BAHRI ALIAS PON BIN USMAN
496
  • Saksi Rustam Bin Mahmud, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penggelapan terhadap mobil milik saksi;> Bahwa penggelapan tersebut terjadi berawal pada hari Senin tanggal 9 Mei2016 sekira pukul 12.00 Wib saksi bertemu dengan terdakwa di Warung WongSolo bertempat di Jalan
    Saksi Badriyani Binti Muhammad, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penipuan saksi Rustam (abang saksi);Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut dari abang saksi (sdrRustam) pada Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diWarung Wong Solo
    Saksi Nazaruddin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;> Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan = saksimengirimkan uang Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ke Rekening sdrSuriyadi untuk membeli 1 (satu) unit mobil jeni honda City tahun 2004 Nopol BL1048 DY;> Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudian saksi Suriyadi menghubungisaksi
    Saksi Suryadi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahpembelian 1 (satu) unit mobil Honda City warna hitam metalic tahun 2004 NopolBL 1048 DY dari terdakwa ;> Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Mei2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Warung Wong Solo jalan DarussalamDesa Lancang Garam Kec
    Saksi Muhayatdin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;> Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penggelapan 1 (ssatu) unit mobil Honda City tahun2004 Nopol BL 1048 DY miliksdr Rustam;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekirapukul 15.00 Wib bertempat warung wong Solo Jalan Darussalam Desa LancangGaram Kec Banda
Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 23/Pid.B/2015/PN-Lgs
Tanggal 16 Maret 2015 — ARIFIN AFANDI BIN TUMINO
183
  • mengerti dan memahami akan isi maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang masingmasing sebagai berikut:1 SAKST I Iqbal Heriansyah Bin Hermansyah, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi menghadap ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;= Bahwa saksi dihadapkan keruang
    Lukman Hakim, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi menghadap keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;= Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara pencurian 1(satu)sepeda motor merk honda scupy ;= Bahwa saksi sebagai penangkap ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014sekiira pukul 01.00
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara pencuriansepeda motor ;Bahwa saksi Eko Miswanto sudah 2 kali melakukan pencurian ;Bahwa saksi melakukan pencurian pertama kali pada hari kamis tanggal 13 November 2014sekira pukul 20.30 Wib bertempat di belakang hotel kartika;Bahwa jenis sepeda motor yyang diambil saksi, Hoda Beat warna putih denganmenggunakan
    Zainal Alias Kancil Bin Hermanto, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;= Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkarra pencuriansepeda motor;= Bahwa saksi oleh sdr Eko Miswanto disuruh untuk mencarikan pembeli Honda Scoopywarna merah hitam tersebut yang merupakan hasil kejahatanterdakwa
    persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara pencuriansepeda motor;Bahwa saksi sudah 6 (enam) kali melakukan pencurian sepeda mootor ;Bahwa pertama pada hari kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib di Gpjawa Kota langsa, kedua pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira pukul 02.00Wib di dusun bahagia desa keude bireun bayeun, ketiga
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 26 April 2016 — TERDAKWA : PURWANTO Bin SLAMET
2411
  • rumah saksi Islahuddin Al Mubarrok , setelah memastikan rumahdalam keadaan sepi, kemudian Terdakwa menuju kebelakang rumahsedangkan Indro mengawasi disekitar rumah tersebut, selanjutnya terdakwamembuka paksa jendela belakang rumah dengan menggunakan 1 ( satu )buah Tatah besi ukuran 35 cm, 1 (satu ) buah Tatah besi ukuran 28 cm, dan1 ( satu ) buah kunci Letter L ukuran 18 cm (yang sudah dipersiapkan),setelah berhasil membuka jendelalalu terdakwa masuk kedalam rumahmelalui jendela tersebut menuju keruang
    kearah Solo dengan mengendarai sepeda motor danterdakwa yang mengendarai sedangkan INDRO memboncengdibelakang;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 09.40 wib terdakwadan INDRO sampai didepan rumah korban (Islahuddin Al Mubarrok)terdakwa kencing sambil mengawasi rumah korban, setelahmemastikan rumah korban sepi kemudian terdakwa menuju belakangrumah dan membuka paksa jendela belakang rumah ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka jendela belakangkemudian terdakwa masuk kedalam rumah menuju keruang
    mencoba melarikan diri tetapi tidak berhasildan ditangkap oleh warga dan tidak lama Polsek Bringin datang dandibawa;Bahwa terdakwa mencongkel jendela menggunakan alat bantu yaitu 1(satu) buah Tatah besi ukuran 35 cm, 1 (Satu) buah Tatah besi ukuran28 cm dan 1 (satu) buah kunci Letter L ukuran 18cm;Bahwa teman terdakwa bernama INDRO mengawasi situasi sekitar,sedangkan terdakwa membuka paksa jendela belakang rumah korbandengan menggunakan alat bantu, setelah berhasil membuka jendelaterdakwa menuju keruang
    terdakwa mencoba melarikan diritetapi tidak berhasil dan ditangkap oleh warga dan tidak lama Polsek Bringindatang dan dibawa;Bahwa terdakwa mencongkel jendela menggunakan alat bantu yaitu 1(satu) buah Tatah besi ukuran 35 cm, 1 (Satu) buah Tatah besi ukuran 28 cmdan 1 (satu) buah kunci Letter L ukuran 18 cm, teman terdakwa bernamaINDRO mengawasi situasi sekitar, sedangkan terdakwa membuka paksajendela belakang rumah korban dengan menggunakan alat bantu, setelahberhasil membuka jendela terdakwa menuju keruang
    Unr.14berhasil membuka jendela terdakwa menuju keruang tengah dan mengambilLap Top yang berada diatas meja dan terdakwa masukkan kedalam taspunggung, setelah itu terdakwa keluar, barang yang terdakwa ambil yaitu 1(satu) unit Lap Top Merk TOSHIBA warna hitam dan sebuah tas punggungwarna ungu kombinasi merah, akibatnya kerugian yang saksi Islahuddin AlMubarrok alami kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000.