Ainur Rohman bin Sholikin), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyawati binti Muslik), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakan yang telah dibuat bersama tanggal 27 Maret 2019:
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai berikut:gl uw2l ay ig 39 20 SL wo 18 gli po SSArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Termohon mencabut gugatanrekonpensi Termohon, karena telah terjadi kesepakan

Register PerkaraPerdata nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bbs di Pengadilan Negeri Brebes.Selanjutnya berkaitan dengan hal tersebut diatas diadakan persetujuan sebagaiberikut:Pasal 1Dengan ini menerangkan bahwa para pihak telah berjanji untuk salingmengakhiri sengketa antara mereka dalam Perkara Perdata nomor12/Pdt.G/2019/PN Bbs di Pengadilan Negeri Brebes, dan sepakat untukberdamai di mana dalam perkara tersebut pihak pertama berkedudukan sebagaiPenggugat dan atau pihak kedua sebagai Tergugat.Pasal 2Apdapun kesepakan

Bahwa pihak pertama/Penggugat kesiapan untuk membantu dan ataumengawasi serta membangun Desa Rajawetan Kecamatan TonjongKabupaten Brebes.Pasal 3Bahwa ketentuanketentuan sebagaimana yang termuat dalam isi perdamaianini berlaku sebagai aturan yang harus ditaati oleh semua pihak yangbersengketa.Pasal 4Bahwa agar kesepakan damai ini ada daya ikat dan kekuatan hukum kepadapara pihak maka paa pihak menghendaki kesepakatan perdamaian ini dilakukandengan putusan Pengadilan Negeri Brebes dalam bentuk akta

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (David Aditya Putra Bin Nugroho Priyo Waskito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Puji Lestari binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan mediasi pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2024;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

GprBahwa kesepakan itu berupa sebuah kwitansi yang ditanda tanganiTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mengangkut bibit dengan menyewa 1 (satu) unitkendaraan mobil pick up merk Mitsubishi L 300 milik Sdr. RIYADI sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa bibit tersebut dibawa ke rumah terdakwa yang berada di Dsn.Tempuran, Ds. Wonoagung, Kec. Kesambon, Kab.

Kediri ;Bahwa Terdakwa melihat bibit cengkeh di halaman rumah adik saksi laluTerdakwa berniat membeli bibit cengkeh sebanyak 1100 pohon dan untukharganya @ Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 600 pohon,sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) sebanyak 500Bahwa pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatuh temposelama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014 sampaidengan 08 Mei 2014 ;Bahwa kesepakan itu berupa sebuah kwitansi yang ditanda tanganiTerdakwa ;Bahwa

Kediri ;Bahwa pada wakiu Terdakwa melihat bibit cengkeh di halaman rumahsaksi Tri Nurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkehsebanyak 1100 pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam riburupiah) sebanyak 600 pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sebanyak 500 pohon ;Bahwa pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatun temposelama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014 sampaidengan 08 Mei 2014 :Bahwa kesepakan itu berupa sebuah kwitansi yang

Kediri ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa melihat bibit cengkeh di halamanrumah saksi Tri Nurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkehsebanyak 1100 pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam riburupiah) sebanyak 600 pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) sebanyak 500 pohon ;Bahwa benar pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitu jatuhtempo selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014sampai dengan 08 Mei 2014 ;Bahwa benar kesepakan itu berupa sebuah

Kediri dan Terdakwa melihat bibit cengkeh di halaman rumahsaksi Tri Nurwahono lalu Terdakwa berniat membeli bibit cengkeh sebanyak 1100pohon dan untuk harganya @ Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 600pohon, sedangkan yang harganya @ Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) sebanyak 500Menimbang, bahwa pembayarannya Terdakwa minta kesepakatan yaitujatuh tempo selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 08 Februari 2014 sampaidengan 08 Mei 2014 dan kesepakan itu dibuatkan kwitansi yang ditanda tanganiee

PN Mdn, tanggal 10 Agustus 2020, perihal melakukanpenganianyaan dalam perkara Anak :Nama lengkap : Muhammad Haikal Sipahutar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 17 (tujuh belas) tahun/13 Desember 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Permai Gang Mesjid No 6 Kel SidorameTimur Kec Medan Perjuangan Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMA;Menimbang, bahwa dari Laporan Hakim tanggal 10 Agustus 2020,antara Anak dan korban telah dicapai kesepakan

transfer bank ke rekeningpihak II; Tahap Il, sisa pembayaran dilunasi dalam jangka waktu 2 (dua)bulan sejak surat kKesepakatan perdamaian ini ditandatangani;Pasal Il: Bahwa Pihak Kedua bersepakat untuk berdamai danmenyelesaikan perkara diantara mereka dengan kekeluargaanatau diversi melalui peradilan yang berwenang;Pasal Ill: Bahwa para pihak tidak akan ada menuntut secara hukum sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku dikemudian hariapabila kesepakatan telah dilaksanakan;Pasal IV: Bahwa kesepakan

Bahwa kesepakan ini dibuat dengan sebenarnya dan tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa, Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti berupa :. Surat ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/IV/1997 tanggal22 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,serta telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Il. Saksi ;1.

Bahwa kesepakan ini dibuat dengan sebenarnya dan tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas kesepakatan damai tersebut MajelisHakim patut mempertimbangkan sebagai berikut :1. Kesepakatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon danTermohon tertanggal tertanggal 12 April 2017 tersebut adalah sebagaibentuk perikatan yang dibuat karena persetujuan (pasal 1233 KUH.Perdata) dengan maksud untuk berbuat dan atau memberikan sesuatu(pasal 1234 KUH. Perdata) ;2.

Perdata) dan sesuai dengan Firman Alloh dalam AlQuran surat AlIsra ayat 34 :13Artinya : Dan tepatilah janjimu, Ssesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihakmerupakan kesepakan terhadap suatu obyek yang jelas dan tidakmelanggar hukum (Vide : pasal 1320 dan pasal 1335 KUH.

Perdata) olehKarena itu Akta perdamaian dimaksud dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, terhadap tuntutangugatan Penggugat terhadap Tergugat tentang akibat perceraian telahterjadi kKesepakatan sebagaimana dimaksud dalam (pasal 1851 KUH.Perdata), maka Penggugat dan Tergugat harus dihukum untukmelaksanakan dan mentaati isi Surat kesepakan tertanggal tertanggal 12April 2017 tersebut (vide : pasal 130 ayat 2 HIR.)

Bahwa kesepakan ini dibuat dengan sebenarnya dan tanpa adapaksaan dari pihak manapun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi sejumlah Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 16 MeiPebruari 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :e Tergugat suka berkatakata yang kasar walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;e antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri

dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK, umur 3 tahun 4 bulan, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Tergugat suka berkatakata yang kasarwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat suka berkatakata yang kasar walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan

Putusan No. 0202/Pdt.G/2020/PA.TbhPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri, dansudah kurang lebih 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 0202/Pdt.G/2020/PA.Tbhpenyebab Tergugat suka berkatakata yang kasar walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal dirumah orang tuanya sendiri;, dan akibat langsung dari perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Januari 2016 sampai sekarang dan

Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakan bersama tanggal tujuh belas Juni tahun dua ribu enam belas;5. Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.036.000,- (Satu Juta Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

dan Il diatas adalahPasal 10Bahwa para pihak setuju Surat perjanjian perdamaian ini,dikukuhkan oleh majelis hakim dengan putusanperdamaian ;Pasal 11Bahwa biaya perkara dalam perkara ini akan ditanggung olehPenggugat;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 26 Juni 2019 dan seluruhnya dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka pihak Penggugat dan pihak Tergugat masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakan/persetujuanperdamaian tersebut

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan dan mentaati isi kesepakan yang dibuat pada tanggal 27 Desember 2017 ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000 ,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pada saat mediasi tanggal 27 Desember 2017antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi kesepakan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak menyatakan selama perkawinan telahdikarunia seorang anak: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4tahun ;Pasal 2Bahwa, kedua belah pihak sepakat bercerai, Tergugat (Suami) tidakkeberatan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

memberikan hakhak anak sesuaidengan tunjangan anak yang melekat pada jabatan Tergugat (Suami);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1388/Pdt.G/207/PA.TL Halaman 15 dari 17Pasal 5Bahwa, para pihak bersepakat tidak akan saling menghalanghalangi untuk bertemu dengan anak sepanjang tidak mengganggu prosespendididkan anak ;Pasal 6Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta perdamaian/putusan;Menimbang, bahwa atas kesepakan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan danmentaati isi kesepakan yang dibuat pada tanggal 27 Desember 2017 ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 726.000 , ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakan tempattinggal. Selain itu orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;.

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa UmbulsariKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I, lakilaki, umur 9 bulan, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakan

tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001RW. 005 Desa Umbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK , lakilaki, umur 9 bulan, dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakan

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakan

Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakan lisan dihadapan mediator tanggal : 11 September 2017 ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat ingin tinggal di kontrakan;d.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat ingin tinggal di kontrakan;c. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;d.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat ingin tinggal di kontrakan;d.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat ingin tinggal di kontrakan;d.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat ingin tinggal di kontrakan;d. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;= Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.

Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dengan surat kesepakan kedua belah pihak tertanggal 27 Februari 2024 sebagimana tesebut diatas

2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara Rp. 160.000 (Seratus enam puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

MENGADILI

Menyatakan perkara Nomor : 5186/Pdt.G/2018/PA.Tgrs selesai dengan perdamaian;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Kesepakan yang dibuat pada tanggal 28 Nopember 2018 tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 433.000,- ( empat ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan perkara Nomor : 5186/Pdt.G/2018/PA.Tgrs selesai denganperdamaian;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Kesepakan

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Masalah ekonomi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon; antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal, karena Termohon ingin tinggalbersama dirumah orang tuanya;5.

dan telah dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Maret tahun 2018 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Masalah ekonomi dalam rumah tangga danantara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

telah dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi, Keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Masalah ekonomi dalam rumah tangga dan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, umur 2 tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena permasalahanekonomi dalam rumah tangga dan antara Pemohon dengan Termohon tidakada kesepakan

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2013, Berpisah pada alamat sebagaimanatersebut diatas sehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggalselama lebih

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuaHalaman 4 dari 11 hal.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;b. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanyasendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajuka bukti surat ( P ) dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktimana Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama

Tbh (s)1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 22 Nopember 2007 dan telah dikaruniai seorang anak dananak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakan dalam mediasi bertanggal 18 November 2014 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakan dalammediasi bertanggal 18 November 2014 ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum ada kesepakan tempattinggal Penggugat ingin hidup mandiri sedangkan Tergugat ingin tingalbersama orang tau Tergugat;.

sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun sejak bulan Agustus 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mudah marah marah meski halsepele dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sukapergi main dan pulang sampai larut malam dalam keadaan mabuk,antara Penggugat dan Tergugat belum ada kesepakan

ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun sejak bulan Agustus 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mudah marah marah meski halsepele dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sukapergi main dan pulang sampai larut malam dalam keadaan mabuk,antara Penggugat dan Tergugat belum ada kesepakan

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudah marah marahmeski hal sepele dan sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sukapergi main dan pulang sampai larut malam dalam keadaan mabuk, antaraPenggugat dan Tergugat belum ada kesepakan

menikah pada16 Desember 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mudahmarah marah meski hal sepele dan sering berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat suka pergi main dan pulang sampai larut malam dalam keadaanmabuk, antara Penggugat dan Tergugat belum ada kesepakan