, dan Tergugat Il menyatakan tanahkintal bersama rumah bambu tersebut sudah dibelinya dari Tergugat ,dan Tergugat II telah membongkar rumah bambu milik para Penggugatyang berada di atas tanah kintal tersebut, lalu membangun rumahsemi permanen di atas tanah kintal milik para Penggugat, dankemudian ayah para Penggugat meninggal dunia pada tahun 1984 ;bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telahmengadakan transaksi jual beli atas tanah kintal tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan melawan

yang menjadi objek sengketaadalah tidak sah dan oleh karena itu batal menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah kintal sengketa yang terletakdi Lorong Agoan, Kelurahan Kotamobagu, dengan luas danbatasbatasnya, masingmasing yaitu luas tanah kintal + 196 M,dengan batasbatasnya : Utara berbatasan dengan tanah kintalnya Nyong Tawildulunya, sekarang dengan Tergugat II ; Timur berbatasan dengan tanah kintal almarhumah MarhoSumampow/PenggugatPenggugat sekarang ; Selatan berbatasan dengan Jalan Lorong

sengketa, dikeluarkan dari atas tanah kintalsengketa, lalu tanah kintal sengketa dikembalikan pada paraHal.4 dari 13 hal.

tanah kintal yang menjadi objek sengketaadalah tidak sah dan oleh karena itu batal menurut hukum ; Menyatakan menurut hukum tanah kintal sengketa yang terletak diLorong Agoan, Kelurahan Kotamobagu, dengan luas dan batasbatasnya, masingmasing yaitu :Luas tanah kintal + 196 M?

atas nama MARHO SUMAMPOW adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darimereka dan bangunan apa saja milik mereka yang berada di atastanah kintal sengketa, dikeluarkan dari atas tanah kintal sengketa,lalu tanah kintal sengketa dikembalikan pada para Penggugatsebagai pemilik yang sah, untuk dipakai sebebasbebasnya olehpara Penggugat ; Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Terbanding/Tergugat I, Il untuk membayar biaya

pohon kelapa ;Tanah kosong di perkebunan kawiley ;Tanah kintal yang berada di Desa Karimbow Talikuran ;Oo @ NO a FF WwW DNTanah perkebunan watukulo bersama isinya 60 pohon kelapa ;10.

di Jaga/Dusun , Desa Karimbow Talikuran, KecamatanKumelembuai, (tanah kintal dengan batasbatas Utara : Kel.

Sedangkan Tergugat Mahda Karuh berhak atas 1/2 bagianbelakang tanah kintal tersebut. Dengan demikian hak dari Penggugatadalah 1/2 bagian depan tanah kintal di Jaga/Dusun I, Desa KarimbowTalikuran, Kecamatan Kumelembuai, Kab. Minahasa Selatan yangberarti 1/2 bagian depan dari batasbatas tanah tersebut di atas adalahbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Kel.

No. 125 K/Pdt/2010Selatan: Jalan Desa;Barat : Son Umboh ;dan juga keterangan tentang tanah/kintal Pasini ;Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya tentang pembagianharta warisan dari Kel.

Somba Suoth ;Bahwa pada tanggal 10 April 1990 orang tua Tergugat satu danTergugat dua mengalihkan hak tanah kintal tersebut dengan jalanpenunjukan, dan Kel. Umboh Karuh (Tergugat satu dan Tergugat dua)mulai mendiami tanah kintal itu pada tanggal 5 Juli 1990 ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 1995 melalui keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Minahasa No. 2661a/IB/DATIIIMIN/III/PBWA1995memberikan izin bangunan kepada Kel.

bernama Bonny Pirono yang membeli tanah/kintal tersebutmelalui bapak Paultje Sundah ;Bahwa Tanah/kintal tersebut saksi dan saudara saksi bernamaBonny Pirono beli kepada Kel.

/kintal tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasan saksi sekarang masuk dalamtanah/kintal tersebut ;Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut sekitar 9000 an M?

Tumbelaka dan sekarang miliksaksi dan Bonny Pirono ; Bahwa Pemilik tanah/kintal tersebut milik dari Kel.Tumbelaka,karena waktu itu saksi yang menjaga tanah/kintal tersebut ; Bahwa Saksi menjaga tanah/kintal sejak tahun 1997 sampai dijual ; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat waktu dijual ; Bahwa tanah/kintal tersebut, setelah dibeli oleh Kelurahan Pirono,sudah dipagar keliling dan pintunya digembok ; Bahwa benar terdakwa masuk dan membangun didalam tanah/kintal tertsebut dan memasang palang yang

karena tanah/kintal tersebutmilik orang tua terdakwa;11.

orang tua saksi tanah/kintal tersebut didapat olehRuland Rotinsulu dengan isternya yang pertama.

Tergugat dansungai Rurukan ; Barat dengan sungai Rurukan ;Bahwa pada Tahun 2006/2007 pada saat Tergugat membangunbangunan rumah di atas kintal miliknya, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagian badan rumahnya tersebut yaitu bangunan rumah sisi Baratdidirikan melewati sebagian V kintal sebelah Timur milik Penggugat sepanjang31,30 M dengan lebar kurang lebih 1 M ; demikian pula sebagian kintal milikPenggugat yang terletak disebelah Utara kintal milik Tergugat dengan ukurankurang lebih

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan ;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan ; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangterletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan Penggugat atas kintal terletakdi lingkungan VI kelurahan Rurukan, Kecamatan Tomohon Timur KotaTomohon dengan batasbatas Utara dahulu dengan kintal milik Sadrak Mongan sekarang dengan keluarga Kumowal; Timur dahulu dengankeluarga Leilei Mamuaja dan jalan sekarang dengan Tergugat dan jalan;Selatan dengan Tergugat dan sungai Rurukan; Barat dengan sungaiRurukan ;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menyerobot dan menguasai sertamendirikan sebagian badan bangunan rumah miliknya disebagian kintal milikPenggugat yang terletak disisi Timur dengan ukuran kurang lebih 1 M x31,30 M dan membangun dapur miliknya di atas kintal milik Penggugat yangHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2713 K/Pdt/2010terletak disebelah Utara kintal miliknya dengan ukuran kurang lebih 3 M x 11M, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

puluh meter persegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel.

Naki dan Kel.Falluga.Bahwa akan tetapi tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin ahli warisalmarhum TIJONU, ternyata sekitar tahun 1946 tanah Kintal tersebut secaratanpa hak maupun title telah dikuasai oleh alamarhum ASIA MUHARAM, dansekarang tanah Kintal tersebut dikuasai oleh ahli waris dari almarhum ASIAMUHARAM, yaitu para Tergugat dengan alasan adalah warisan dari orangtuanya almarhum ASIA MUHARAM, pada hal tanah Kintal tersebut bukanlahmilik almarhum ASIA MUHARAM, melainkan milik sah dari almarhum

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kintal sengketa berukuran + 1050M2 (seribu lima puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan TamalateKecamatan Kota Selatan Kotamadya Gorontalo dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Kintal Kel. Lahabu ;Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ;Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ;Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

Lahabu ; Timur berbatas dengan tanah Kintal Kel. Humonggilu ; Selatan berbatas dengan Jalan Kutai ; Barat berbatas dengan tanah Kintal Kel. Naki dan Kel.

Sukendar WarokaKedua:Bidang Tanah/kintal terletak di bagian belakang utara timur, dibeli olehorang tua Penggugat dengan batasbatas:Utara : Kel. Lalujan Tololiu, Kel. Watuseke lumintangTimur : Kel. E. WungkanaSelatan : Kel.

Sondakh Tengker/PengadaianBarat : Gustaf Albert Sumolangadalah harta warisan kedua orang Almarhum Gustaf Albert Sumolangdan almarhuma, Margritha Lumingkewas, yang belum dibagi waris olehPenggugat dan Para Turut Tergugat , Il, (lll, IV), Turut Tergugatpengganti ahli waris, Turut Tergugat V, VI, VII, VIIl dan Tergugat Ilselaku ahli warisahli waris.Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il yangmenguasai sendiri tanah kintal warisan objek sengketa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum

menurut hukum surat tertanggal 18 November 1996ataupun semua bentuk suratsurat lainnya yang diletakkan oleh Tergugat dan Tergugat II diatas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah,tidak mengikat dan batal demi hukum.Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor 189 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Il yangmenguasai sendiri atas tanah kintal warisan tanpa seijin sepengetahuanPenggugat dan Para Turut Tergugat dan Turut Tergugat Penggantiadalah tidak sah dan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal objek sengketa yangtelah diterbitkan Sertifikat 141 Tahun 2009 tertanggal 26 November 2009oleh Tergugat Ill atas nama Jan Piterson Tolala/Tergugat dan NontjeSumolang Tergugat II adalah tidak sah dan batal

sah dan berharga sita jaminan tuntutan jaminan ganti rugiatas tanah kintal dan rumah serta kebun ladang sebagaimana pada point23 (dua puluh tiga) 1, 2.Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding dan kasasi.Menghukum Tergugat , Il dan Para Turut Tergugat serta Para TurutHalaman 6 dari 10 hal.

Nomor 2178 K/Pdt/201610.11.12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 11;Menyatakan sah tanah kintal yang letak luas serta batasbatasnya sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 1 adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah akan sertipikat hak milik atas tanah kintal milik Penggugat,Sertipikat Hak Milik Nomor 226/Passo, Surat Ukur tanggal, 8 Mei 2008 Nomor120/Passo

Nomor 2178 K/Pdt/201613.14.15.16.17.18.19.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami isteri yang telah mendirikanbangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VI dan VII suami isteri yang juga telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa tersebutadalah tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Robbie Barao yang telah membongkarbangunan rumah papan atap rumbia yang dibangun di atas tanah kintal

rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang jugatelah mendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketatersebut adalah tidak sah dan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl dan Tergugat VII serta siapasaja yang mendapat hak daripadanya bersamasama dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan tanah kintal objek sengketatersebut kemudian menyerahkannya kepada

Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, danTergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum serta merugikan Penggugat;10.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengijinkan kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untuk tinggal dan menempatitanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;11.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan V suami istri yang telahmendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketa adalahtidak sah dan melawan hukum;12.Menyatakan perbuatan Tergugat IV dan Tergugat VII suami istri yang jugatelah mendirikan bangunan rumah di atas tanah kintal objek sengketatersebut

Sebidang tanah kintal ukuran 30 M X 25 M di atasnya terdapat bangunanrumah permanent ukuran 11 M x 15 M yang terletak di Dusun I, DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah kintal Hasan Tilahunga;Sebelah Timur dengan tanah kintal Djafar Lagua;Sebelah Selatan dengan tanah kintal Asa Pakuku;Sebelah Barat dengan tanah kintal Djafar lagua.Bahwa tanah dan rumah tersebut belum bersertifikatb.

Sebidang tanah kintal ukuran 45 M x 45 M di atas tanah tersebut terdapat21 pohon kelapa yang sudah berbuah yang terletak di Dusun , DesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah kintal Fatra Pido;e Sebelah Timur dengan tanah kintal Andi Lagua/jalan desa;e Sebelah Selatan dengan tanah kintal Asa Pakuku;e Sebelah Barat dengan tanah kintal Djafar lagua.Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat.

ukuran 45 M X 45 M dan di atas tanah tersebuttumbuh pohon kelapa 60 pohon yang sebagian besar sudah berbuah tetapiyang lain belum berbuah terletak di Dusun I, Desa Pentadu Barat,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Saripa Isa;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal Dina Anyore;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa;1 buah tempat tidur (dipan).4.

Bahwa bagian Tergugat adalah sebagai berikut :e Sebidang tanah kintal ukuran 30 M X 25 M di atasnyaterdapat bangunan rumah permanent ukuran 11 MX 15Myang terletak di Dusun , Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Hasan Tilahunga;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal Asa Pakuku;e Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah kintal Djafar Lagua;

Sebidang tanah kintal ukuran 45 M X 45 M dan di atas tanahbeserta 21 pohon kelapa yang sudah berbuah yang terletakdi Dusun , Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan tanah kintal Fatra Pido;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kintal AndiLagua Jalan Desa;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kintal AsaPakuku;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kintal DjafarLagua;Sebidang tanah kintal ukuran 45 M X 45 M dan di

memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan dengan mengeluarkan katakata Hei Adipindahkan kandang ayam dari situ kalau tidak saya (Terdakwa) akan bakarkandang ayam tersebut dan kalian juga pindah dari rumah itu, kalau tidak saya(Terdakwa) akan rusakkan rumah itu dan saya (Terdakwa) akan bakar kalianbeserta rumah itu, tanah (kintal

No. 1903 K/Pid/2012Soamole Alias Om Adi, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adidengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, sekira jam 17.00 Witbertempat di Desa Falahu Kecamatan Sanana Kabupaten KepulauanSula, berawal dari permasalahan tanah (kintal rumah) yang saat itu isteriTerdakwa Jainal Soamole

korban di Taliabu, isteri saksi korbanmenceritakan permasalahan tersebut kepada saksi korban sehinggasaksi korban Adi Soamole Alias Om Adi memanggil Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa rumah duaini sama dengan satu rumah saja, jadi seandainya mau berjalanjalansaja di dalam rumah juga tidak menjadi masalah lalu saat itu TerdakwaJainal Soamole Alias Jai dan isterinya Tersangka yakni Radia Soamolemengatakan kepada saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi bahwatanah (kintal

) ini milik mereka (Terdakwa dan isterinya Terdakwa), karenamereka (Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yaknisaudari Radia Soamole) ada surat jual beli, lalu saksi korban AdiSoamole Alias Om Adi mengatakan kepada keduanya (Terdakwa JainalSoamole Alias Jai dan isterinya Terdakwa yakni saudari Radia Soamole)bahwa kalau kalian (Terdakwa dan isterinya Terdakwa) berdua maugugat silahkan gugat saja sehingga saat itu Terdakwa Jainal SoamoleAlias Jai laporkan permasalahan tanah (kintal

) tersebut di Kepala DesaFalahu sehingga saat itu Kepala Desa Falahu memanggil saksi korbanAdi Soamole Alias Om Adi untuk menyelesaikan permasalah tersebutdan saat itu saksi korban Adi Soamole Alias Om Adi sendiri yangmenawarkan kepada Kepala Desa untuk permasalahan tanah (kintal)tersebut diselesaikan secara saja kekeluargaan karena mengingat saksikorban Adi Soamole Alias Jai akan menunaikan ibadah Haji namun saatitu Terdakwa Jainal Soamole Alias Jai tidak mau menerimanya sehinggaTerdakwa Jainal

Kintal terletak di Desa Buntalo Induk Bahwa luas dari tanah kintal yang berada di Desa Buntalok Induk adalah seluas1200 M2 dan luas dari tanah sawah yang berada di Desa Buntalok Selatan adalah seluas5.175 M2; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari tanah kintal adalah :: Utara berbatasan dengan keluarga A Tatawi Timur berbatasan dengan Jalan Desa.

Saksi JEMSMAR KAENSIGE Bahwa saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan untuk memberikanketerangan mengenai masalah dua bidang tanah yang berupa kintal dan sawah ;= Bahwa obyek/letak lokasi dari tanah kintal berada di Desa Buntalok Induk,sedangkan tanah sawah terletak di Desa Dusun II Buntalok Selatan ; Bahwa saksi hanya mengetahui masalah tanah kintal yang berada di Desa BuntalokInduk ; Bahwa saksi mengatahui luas tanah kintal yaitu 40 meter x 30 meter ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari

tanah kintal adalah :.

Mesak Baworang 15m x 40m ; Bahwa tanah kintal dikuasai oleh Hengki Saito sejak tahun 2000 dan MesakBaworang menguasai tanah kintal tersebut sejak tahun 2008 ; Bahwa sebelum tahun 2000 tanah kintal tersebut masih kosong ; Bahwa Hengki Saito menduduki tanah tersebut sejak saya menjadi Kepala Dusun; Bahwa sepengetahuan saksi, Hengki Saito menduduki tanah kintal tersebut karenadiberikan oleh neneknya Yohana Makatey dan pada saat pendataan tanah kintal yang adadibuntalo induk dan tanah kintal itu terdaftar

tanah kintal tersebut kepada Yohana Makatey saksiyang membayar pajak tanah kintal tersebut, lalu setelah saksi menjual tanah kintal kepadaYohana Makatey yang membayar pajak tanah tersebut adalah Hengki Saito semenjakYohana Makatey Meninggal ; Bahwa Yohana Makatey tinggal di kintal belakang gereja tua ditanah kintal YohanaMakatey ; Bahwa sekarang Yohana Makatey telah meninggal dunia pada tahun 2009 ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah kintal tersebut belum mempunyai sertifikat ;Menimbang, bahwa atas

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak di Kecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10 April 2007, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : dengan tanah kintal UTARA;- Timur : dengan sungai;- Selatan : dengan tanah kintal SELATAN;- Barat : dengan jalan;b.

Sebidang tanah luas 260 M2, dengan sebuah rumah di atasnya luas 63 M2 dan kios berukuran luas 24 M2, yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 15 Juli 2011, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : dengan tanah kintal UTARA 1;- Timur : dengan jalan;- Selatan : dengan tanah kintal SELATAN 1;- Barat : dengan sungai; c.

Sebidang tanah dengan luas 7.152 M2, yang di atasnya terdapat 93 pohon kelapa, yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperoleh pada tanggal 12 Desember 1998, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : dengan tanah kebun UTARA 2;- Timur : dengan tanah kebun TIMUR 2;- Selatan : dengan tanah kebun SELATAN 2;- Barat : dengan kintal/tanah kebun SELATAN 2; e.Televisi warna ukuran 32 inchi; f. 2 buah salon; g.1 buah video CD; h.1 buah

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak diKecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10April 2007, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah kintal UTARA;e Timur : dengan sungai;e Selatan : dengan tanah kintal SELATAN;e Barat : dengan jalan;a.

Harta bersama pada point (2), huruf b amar putusan, berupa sebidangtanah kintal, dengan luas + 260 M2, yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen dengan ukuran/ luas + 63 M2, dan sebuahbangunan kios permanen dengan ukuran/ luas + 24 M2, yang terletak diKabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 15 Juli 2011 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan : tanah kintal UTARA 1;e Timur berbatasan dengan : jalan;e Selatan berbatasan dengan: tanah kintal SELATAN 1;Barat berbatasan

Menyatakan Harta Bersama yang menjadi hak dan bagian Tergugat adalahsebagai berikut :4.1.harta bersama pada point (2) huruf a, amar putusan, berupa sebidangtanah pekarangan/ Kintal, dengan ukuran/ luas +585 M2, yang terletak diKabupaten Pohuwato, yang diperoleh tanggal 10 April 2007,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : tanah kintal UTARA; Timur berbatasan dengan: sungai;e Selatan berbatasan dengan : tanah kintal SELATAN; Barat berbatasan dengan : jalan;4.2. harta bersama pada

Sebidang tanah kintal luas 585 M2, terletak diKecamatan Dengilo, yang diperolehpada tanggal 10April 2007, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan tanah kintal UTARA;e Timur : dengan sungai;Hal. 13 dari 17 halaman Putusan No. 10/Pdt.G/2014/PTA.Gtloe Selatane Barate Utarae Timure Selatane Barate Utarae Timure Selatane Barate Utara14: dengan tanah kintal SELATAN;: dengan jalan;b.

Sebidang tanah luas 260 M2, dengan sebuah rumah diatasnya luas 63 M2 dan kios berukuran luas 24 M2,yang terletak di Kabupaten Pohuwato, yang diperolehtanggal 15 Juli 2011, dengan batasbatas sebagaiberikut :: dengan tanah kintal UTARA 1;: dengan jalan;: dengan tanah kintal SELATAN 1;: dengan sungai;c.

Ayuba Kawulusan (Penggugat): Bahwa selain meninggalkan keempat orang ahli waris tersebut di atas,almarhum Wellem Kawulusan dan almarhumah Amina Abdulhamid jugameninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang kebun kelapa, kebunsawah serta rumah dan kintal, antara lain sebidang kintal yang terletak di diJaga , Desa Tababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara; Bahwa sebelum meninggal dunia, pada tanggal 17 Agustus 1978 orang tuaTergugat , Turut Tergugat I, Tergugat Il dan Penggugat telah

Nomor 452 K/Pdt/2016Agustus 1978 yang dibuat oleh orang tua Tergugat , Turut Tergugat ,Tergugat II dan Penggugat, terkecuali sebidang kintal yang terletak di Jaga I,Desa Tababo Raya, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,yang dalam Surat Pembahagian Harta Pasini tertanggal 17 Agustus 1978yang dibuat oleh orang tua Tergugat , Turut Tergugat , Tergugat II danPenggugat tersebut, disebutkan kintal di ujung kampung jurusan jalanLiwutung yang berbatasan dengan sungai dengan batasbatas: Utara berbatas

dengan tebing / Mudjahid Arbie, dengan ukuran + 18 m; Timur berbatas dengan Sungai Molompar, dengan ukuran + 117 m; Selatan berbatas dengan Halim llolu dan Balai Dusun , Desa TababoRaya, dengan ukuran dengan ukuran + 96 m:; Barat berbatas dengan jalan raya ke Liwutung, dengan ukuran + 108 m;Dan saat ini disebut sebagai kintal sengketa;Bahwa kintal peninggalan dari almarhum Wellem MKawulusan danalmarhumah Amina Abdulhamid yang terletak di Jaga , Desa Tababo Raya,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa

kintal sengketa tersebut yaitu yang terletak disebelahSelatan bahagian Barat telah dijual olen Tergugat Il kepada Tergugat Ill danyang terletak disebelah Selatan bahagian Timur telah dijual oleh Tergugat IIkepada Tergugat IV, sedangkan sebahagian kintal sengketa tersebut yaituyang terletak dibahagian tengah telah dijual oleh Tergugat kepada TergugatV yang saat ini dipinjam pakaikan oleh Tergugat dan Tergugat V kepadaTurut Tergugat II:Bahwa Penggugat telah berupaya berulangulang kali baik secarakekeluargaan

Nomor 452 K/Pdt/2016tetapi Tergugat dan Tergugat Il tidak mau, bahkan sebahagian kintalsengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat Il kepada Tergugat Ill danTergugat IV sedangkan Tergugat menjual sebahagian dari kintal seketatersebut kepada Tergugat V;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang kuat kepada TergugatTergugat akan berusaha untuk mengalihkan kintal yang menjadi sengketatersebut di atas kepada pihak lain sebelum perkara ini berkekuatan hukumyang tetap, oleh karena itu beralasan hukum jika

Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal sengketa;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah anak/ahli waris dari Otto Irondor Mamahit (almarhum) clan Carolina Sumayku (almarhumah);4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisan dari Otto Irondor Mamahit (almarhum) clan Carolina Sumayku (almarhumah) ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat 1, 111, IV, V, VI yang telah menclucluki dan menguasai sekaligus telah mendirikan bangunan rumah dan tergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah diatas tanah kintal milik Penggugat tersebut dengan tanpa hak/tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah perbuatan yang melawan hukum ;7.

Menyatakan menurt hukum bawha Transaksi jual beli atas tanah kintal tersebut dari Tergugat II selaku penjual kepada Tergugat II sebagai pembeli, sesuai Akta Jual -Beli No.25/JB/R/V/2001 tanggal 17 Mei 2001 yang dibuat oleh Turut Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No. 46 Desa Timu tahun 2001 atas nama Tergugat II yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II, adalah tidak sah dan tidak mengikat dan batal menurut hukum dan transaksi jual beli atas tanah kintal sengketa tersebut antara Tergugat II selaku

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 46 Desa Timu tahun 2001, dahulu atas nama Tergugat 11 sekarang atas nama Tergugat I yang diterbitkan oleh Turut Tergugat 11 adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum -111.Menghukum Tergugat I, III, IV, V, VI dan Tergugat VII atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar mengosongkan, membongkar bangunan rumah serta membawa barang-barangnya dari atas tanah kintal sengketa milik Penggugat lalu menyerahkannya kepada

Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut telah diduduki dandikuasai oleh Tergugat I, I, IV, V, VI sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugattersebut dengan tanpa hak / tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah ;s Bahwa oleh karena tanah kintal sengketa adalah hak milik yang sah dari Penggugat makatransaski jual beli atas tanah kintal tersebut dari Tergugat 11 selaku penjual kepadaTergugat

Menyatakan sah dan berharga sits jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriTondano atas tanah kintal sengketa ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris dari ayah OttoIrondor Mamahit (almarhum) dan Ibu Carolina Sumayku (almarhumah) ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kintal sengketa adalah warisan dari ayah OttoIrondor Mamahit (almarhum) dan Ibu Carolina Sumayku (almarhumah) ;5.

Dalam Posita gugatan point 4 halaman 2 tercatat ;Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut telah diduduki dandikuasai oleh Tergugat I,JH,IV,V,VI, sekaligus telah mendirikan bangunan rumah danTergugat VII telah mendirikan rumah tempat ibadah, diatas tanah kintal milik Penggugattersebut dengan tanpa hak / tanpa izin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah;Seharusnya/dirubah menjadi :Bahwa ternyata sebidang tanah kintal Hak milik Penggugat tersebut yang sebahagiannyaterletak

milik Tergugat III dan Tergugat VII ;Bahwa sebagian dari tanah kintal obyek sengketa dengan luas + 1960 m2 adalah milikTergugat III yang diperoleh berdasarkan perjanjian jualbeli dengan NY.

Jugs anakanaknyae Bahwa saksi juga tidak pernah tahu dengan keluarga Lumanauwe Bahwa batas Gereja sebelah barat adalah kintal kosong bare bekas KantorKoramil Remboken ;3. WILLIAM A.

sengketa dan Tergugat 13 telah pula membangunbangunan Kos diatas tanah obyek sengketa, sehingga para Tergugat 1 s/dTergugat 19 harus dihukum untuk mengosongkan tanah kintal sengketa darisemua bangunan rumah, bangunan Kos dan bangunan apa saja milik paraTergugat atau milik siapa saja diatas tanah sengketa tersebut, danmenyerahkan............ menyerahkan tanah kintal sengketa kepada Penggugat dalam keadaan bebastanpa beban apapun untuk dikembalikan ke status semula sebagai tanahbudel peninggalan dari

Bahwa diatas tanah kintal sengketa telah dibuatkan jalan oleh TurutTergugat III dengan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat dengan ahliwaris yang lain, maka tindakan Turut Tergugat III tersebut tanpa hak dantidak sah serta merupakan perbuatan yang melawan hukum, sehinggakepada Turut Tergugat III harus pula dihukum untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat atas bagian tanah kintal sengketa yang telahdibuatkan jalan tersebut oleh turut Tergugat II dengan harga per metersesuai NJOP yang berlaku

Menetapkan. 10.11.Menetapkan menurut hukum bahwa tanah/ kintal, sebagaimana batasbatasdan ukuranukuran yang telah disebutkan pada posita gugatan tersebut diatasadalah sah milik Penggugat berdasarkan Surat SKPT yang diterbitkan padatanggal 20 Desember tahun 2008;Menyatakan penguasaan Tergugat 1 s/d Tergugat 19 atas tanah kintal/ kebunsengketa adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan yang melawan hukumhukum;Menyatakan bahwa tindakan Turut Tergugat I yang telah memberikan tanahkintal/ kebun sengketa

para Tergugat atastanah kintal/ kebun sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat atau dinyatakan batal demi hukum;Menghukum Tergugat 1 s/d 19 untuk mengosongkan tanah kintal/ kebunsengketa dari bangunan rumah, bangunan Kos atau bangunan apa saja milikpara Tergugat atau milik siapa saja yang mendapat hak dari mereka, danmenyerahkan tanah kintal/ kebun sengketa kepada Penggugat, dalamkeadaan bebas tanpa beban apapun untuk dikembalikan ke status semulasebagai harta peninggalan (budel) dari

almarhumah NORI MBUINGA yangbelum terbagi waris;Menyatakan tindakan Turut Tergugat II yang telah membuat jalan leter U,diatas tanah kintal/ kebun sengketa adalah tanpa hak dan tidak sah danmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas bagian tanah kintal/ kebun sengketa yang telah dibuatkanjalan tersebut dengan harga per meter sesuai dengan NJOP yang berlakusekarang.12.

Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tertanggal 10 Desember 2004 antara Penggugat dengan Erwin Gustaf Walewangko terhadap tanah kintal objek sengketa tersebut yang terletak di wilayah Kepolisian Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas tanah kintal objek sengketa berukuran 390 M2, yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, dengan batas-batasnya yaitu : Utara : Dahulu dengan Marthen Maapi, sekarang dengan Bpk. Ruddy ; Timur : Kel. Roring Onibala ; Selatan : Jalan ; Barat : Dahulu dengan Bpk.

Menyatakan menurut hukum Tergugat bukanlah sebagai pemilik atas tanah kintal yang merupakan objek sengketa tersebut ; 6. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebut adalah tanpa hak dan melawan hukum ; 7.

Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yang terletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado tersebut, beserta orang-orang yang mendapat hak dari padanya dan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ; 8.

Welmus, sekarang dengan Otniel KoyansowBahwa tanah kintal tersebut penggugat peroleh melalui jual beli antaraPENGGUGAT dengan ERWIN GUSTAF WALEWANGKO sesuai SuratPerjanjian Jual beli Tanah tertanggal 10 Desember 2004.Bahwa kemudian pada 2005 tanpa seijin Penggugat, Tergugat telah masuk danmenduduki tanah kintal tersebut sampai sekarang ini dengan cara membangunrumah diatas tanah kintal tersebut.

Bahwa atas penguasaan tanah kintal milik Penggugat oleh Tergugat tanpa alashak yang benar adalah merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena ituadalah patut dan wajar menurut hukum Tergugat dihukum untuk keluar daritanah kintal milik Penggugat tersebut dan orangorang yang mendapatkan hakdari padanya menyerahkan objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong untukdipakainya dengan babas dan aman.7.

menguasai tanah kintal sengketa tersebut adalahtanpa hak dan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal sengketa yang terletak diwilayah Malalayang Satu Lingkungan V Kecamatan Malalayang Kota Manadotersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanya lalu menyerahkantanah kintal sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik untukdipakai secara bebas dan aman.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material maupun moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 257.500.000

tersebut sampai sekarang ini dengan cara membangun rumah diatas tanah kintal tersebut.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kintal objek sengketa tersebutadalah tanpa hak dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kintal objek sengketa yangterletak di wilayah Malalayang Satu, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang,Kota Manado tersebut, beserta orangorang yang mendapat hak dari padanyadan menyerahkan tanah kintal objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik untuk dipakai secara bebas dan aman ;8.

Kabupaten Bombana, dengan luas 1hektar are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kintal bapak Husen Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal bapak Tonggo Sebelah Timur berbatasan dengan kintal bapak Baka Rudin Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak Baco5.3. Sebidang tanah kebun Coklat, yang terletak di Kelurahan Bambaea,Kecamatan Poleang Timur.

Kabupaten Bombana, dengan luas 2.5hektar are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kintal bapak H. Nesse Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Sebelah Timur berbatasan dengan kintal bapak Andi Naje Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak Sundu6.

Kabupaten Bombana,dengan luas 1 hektar are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kintal bapak Husen. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal bapak Tonggo. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal bapak Baka Rudin.Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.7 dari 15 Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak Baco.3. Sebidang tanah kebun Coklat, yang terletak di KelurahanBambaea, Kecamatan Poleang Timur.

Kabupaten Bombana,dengan luas 2.5 hektar are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kintal bapak H. Nesse. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal bapak Andi Naje.

Kabupaten Bombana,dengan luas 1 hektar are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan kintal bapak Husen. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal bapak Tonggo. Sebelah Timur berbatasan dengan kintal bapak Baka Rudin. Sebelah Barat berbatasan dengan kintal bapak Baco.3. Sebidang tanah kebun Coklat, yang terletak di KelurahanBambaea, Kecamatan Poleang Timur.

;Bahwa di sekeliling kintal tersebut telah Penggugat dan Penggugat Il dirikanpagar tembok dan bangunan rumah semi permanen ;Bahwa bangunan rumah dan pagar di atas kintal sengketa tersebut Penggugatpenggugat dirikan pada Tahun 2000 sewaktu Penggugatpenggugat masih aktifbekerja serta tinggal dan berdomisili di Kalimantan dengan cara mengirim biayapembelian matrial dan upah kerja para tukang yang mengerjakan bangunanpagar dan bangunan rumah tersebut melalui ayah kandung Penggugat yangjuga adalah ayah

;Bahwa setelah Penggugat dan Penggugat Il selesai membangun rumahsengketa tersebut pada Tahun 2000, maka Almh, Hilda Salayar pindah dantinggal di rumah dan kintal sengketa tersebut hingga meninggal dunia;Bahwa sebelumnya, Almh. Hilda Sarayar tinggal di rumah milik Penggugat danPenggugat Il yang berbatasan dengan rumah dan kintal sengketa yangPenggugat dan Penggugat Il beli pada Tahun 1999 dari saudarasaudarakandung ayah Penggugat masingmasing bernama Almh. Julien Sarayar, RoosSarayar, Almh.

Hilda Sarayar meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2001 maka rumah dan kintal sengketa dalam keadaan kosong (tidak adapenghuninya) karena Penggugat dan Penggugat Il masih aktif bekerja sertatinggal dan berdomisili di Kalimantan sehingga pada saat Tergugat danTergugat Il suamiistri mengajukan permohonan kepada Penggugat danPenggugat Il pada Tahun 2002 untuk menempati kintal dan bangunan rumahsengketa, Penggugat dan Penggugat Il mengabulkan permohonan Tergugat dan Tergugat Il suamiistri dan anakanak

sengketa tersebut ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berupaya sedemikian rupah secaradamai dan kekeluargaan agar Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan danmenyerahkan rumah dan kintal milik Penggugat dan Penggugat Il yangsekarang ini menjadi objek sengketa tersebut tetapi upaya Penggugat danPenggugat Il tersebut tidak berhasil karena Tergugat dan Tergugat Il tidak maumenyerahkan rumah dan kintal sengketa tersebut dan tetap menguasai rumahdan kintal sengketa hingga saat ini ;Bahwa perbuatan

Tergugat dan Tergugat Il yang tidak mau keluar dari rumahdan kintal sengketa milik Penggugat dan Penggugat Il, adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum sehingga sudah seharusnya kepada Tergugat dan Tergugat Il maupun orang lain yang mendapat hak dari mereka untuk keluarbersama barangbarangnya dari rumah dan kintal sengketa dan selanjutnyamenyerahkan bangunan rumah dan kintal sengketa tersebut kepada Penggugat dan Penggugat Il untuk Penggugat dan Penggugat Il pakai dengan bebas ; Bahwa untuk menghindari

BatasbatasSebelah barat : berbatasan dengan Kintal L. Lumpara;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kintal R.

Page 32 of 54BatasbatasSebelah barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P. Pasau sekarang berbatasandengan tanah kintal Syarifudin Dg.Macola;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kintal YS.

Ladiku sekarangberbatasan dengan tanah kintal Saleh;Selatan : berbatasan dengan Lorong;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P. Pasau sekarangberbatasan dengan tanah kintal Syarifudin Dg.Macola;Bangunan rumah dan tanah kintal seluas + 396 m? yang telah bersertifikatHak Milik No. 13 terletak di Jl. P.

Bantey sekarangberbatasan dengan tanah kintal Pak Taufik (obyek sengketa poin2 huruf (c);Selatan : dahulu berbatasan dengan R. Jolaune sekarang berbatasandengan Kintal R. Jolaune dan Marwan;Barat : dahulu berbatasan dengan Kintal J. Pole sekarang berbatasandengan tanah kintal H. Rahman;Sebidang tanah kintal seluas + 245 m? yang telah bersertifikat Hak Milik No.00907 terletak di Jl. P.

Mentawai Kelurahan Kayamanya, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu berbatasan dengan tanah kintal Kursia sekarangberbatasan dengan tanah kintal Sumarno;Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kintal YS. Ladiku sekarangberbatasan dengan tanah kintal Saleh;Selatan : berbatasan dengan Lorong;Barat : dahulu berbatasan dengan tanah kintal P.

Bahwa oleh karena tanah kintal Objek Sengketa sah milik dari Penggugatselaku ahli waris dari Maria Lasut (almh) dan Tergugat dan Il tidakberhak atas Objek Sengketa maka Tergugat dan II dihukum segerakeluar dan mengosongkan Objek Sengketa tanpa syarat danmenyerahkannya kepada Penggugat;10.Bahwa mengingat jangan sampai tanah kintal Objek Sengketa tersebutdialinkan oleh Tergugat kepada orang lain dalam bentuk apapun makaPenggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano dapat meletakkansita jaminan atas

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Tondano atas tanah kintal sengketa tersebut;Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris dari Maria Lasut (almh);Menyatakan menurut hukum tanah kintal sengketa pada positagugatan poin 3 (tiga) adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga semua suratsurat yang diajukanPenggugat

Lasut Maweikere) dimana berdiamsuami isteri Supit Lasut dan Maria Maweikere beserta anakanak (LientjeLasut, Tiene Lasut, Claartje Lasut dan Telly Lasut) sering sekali berkunjungsecara silahturahmi ke rumah kami dan kintal kami tetapi tidak pernahmembicarakan, apalagi menggugat secara lisan atau tertulis tentang rumahdan kintal yang kami tempati ;4.

Supit Lasut yang merupakan anak lakilaki satusatunya yang telahlahir di kintal dan rumah yang kemudian diwariskan kepadanya lahirpada 22101908 dan kawin dengan Maria Maweikere, selanjutnyadiwariskan kepada anakanak mereka Caroline (Lientje) Lasut dananak lainnya Mathilda (Telly) Lasut (Dr. M. Lasut MS)/ Kel WarikiLasut, anakanak lainnya yaitu : Agustien (Tiene) Lasut dan Claartje(Tjie) Lasut diwariskan tanah kintal di tempat lain;5.

Lasut (Supit Lasut) ;Jelas bahwa kintal pasini sesuai gambar dan letak, adalah milik Supit Lasutdan Maria Maweikere yang diperoleh sebagai bahagian budel dan pembelian.Adapun Data Autentik tersebut pada waktunya akan diperlihatkan Tergugat ;7. Maria Lasut tidak pernah menduduki, mendiami atau membuat bataspagar atau tanda apapun melalui siapapun pada kintal kami tersebut;8.

Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Baratberbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut juga sebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara tersebut yang luasnya sekitar 11.624 m2atau 1,16 Ha adalah semula pada masa zaman sebelum kemerdekaan Indonesia(masa kesultanan Buton) adalah tanah obyek perkara tersebut telah dibuka dandikelola atau dikebun oleh Wa Ewu bersama suaminya (La Ada), oleh karena WaEdu telah meninggal dunia, maka selanjutnya

No. 2675 K/Pdt/2011panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;adalah tanah milik La alifu yang diwarisi dari Wa Ewu yang selanjutnyadiwarisi oleh Para Penggugat;.

La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;.

Menyatakan bahwa penguasaan dan klain kepemilikan La Harusa (Tergugat) atas tanah obyek perkara yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Hadengan ukuran : lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94meter dan panjang bagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal

La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi,Adalah tidak benar dan tidak berdasar menurut hukum, dan karenanya SuratPernyataan Pengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai DenganKompensasi antara Tergugat dan Tergugat Il dan Wa Amba, tertanggal 20Nopember 2007 adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyai kekuatanmengikat menuruthukum ;Hal. 4 dari 9 hal.