Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama (di kotakan), telahmelakukan hubungan ~layaknya suami istri (ba'daddukhul ) tidak punya anak;. Bahwa sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suami5istri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama (di kotakan),tidak punya anak; Bahwa sejak 10 bulan rumah tangga selalu cekcok

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama (di kotakan),tidak punya anak; Bahwa sejak 10 bulan rumah tangga selalu cekcok dan6tidak

membenarkan dalil dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup8bersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 1 tahun dan terakhir bertempat' tinggal dirumah kediaman bersama (di kotakan

Menetapkan barang bukti berupa:

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo,Kecamatan Kabupaten Situbondo pada tahun 1995;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP , alamat Dukuh Sambilawang RT.04 RW.01 Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan ,alamat Dukuh Kotakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadangdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sambilawang, RT. 04/ RW. 01,Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kotakan, RT. 04/ RW. 06,Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun,kemudian pada bulan Juni tahun 2015, pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri

di Dukuh Kotakan, RT. 04/ RW.06, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 4bulan.4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Ardian Surya Pratama,lakilaki, umur 5 tahun, dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di rumah kediaman bersamasecara bergantian terkadang di rumah orang tua Penggugat di DukuhSambilawang, RT. 04/ RW. 01, Desa Demakan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dan terkadang di rumah orang tua Tergugat diDukuh Kotakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NUR AINI ALFATICH binti SAMLA) dengan suami Pemohon (IRAWAN EFFENDI Bin ABDULLAH) yang dilangsungkandi Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo pada tanggal 27 Februari 1986 di Kotakan Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;

3. Membebankan biaya perkara

dengantuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU ;Bahwa terdakwa YUHDIL HOFI Alias OPI Bin TALABUDDIN, pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 16.40 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu pada bulan Januari tahun 2021, bertempat di pinggir jalanmasuk Desa Kotakan

ARIS FAJAR H, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwayang memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabu padahari Selasa Tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 16.40 WIB, bertempatdi Pinggir Jalan Masuk Desa Kotakan Kec.

Sit.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapanTerdakwa yang diduga memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotikajenis Sabu pada hari Selasa Tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 16.40WIB, bertempat di Pinggir Jalan Masuk Desa Kotakan, Kec.

FATHOR RAHMAN Alias OONG Bin Alm ISWANDRI, dibawahSsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapanTerdakwa yang memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenisSabu pada hari Selasa Tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 16.40 WIB,bertempat di Pinggir Jalan Masuk Desa Kotakan Kec.

Sit.Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi pada hariSelasa tanggal 5Januari 2021 sekira pukul 16.40 WIB, bertempat di pinggir jalan masukDesa Kotakan Kec. Situbondo Kab.

. : 3321095204830003 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak 12 April 1983, alamat : RT.02,RW. 01, Desa Kotakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 25 Juni 2009 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda2.

Surat Keterangan No. 0141/012/IV/2012, dari Kepala Desa Kotakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT, umur 22, alamat : RT.02, RW. 01, Desa Kotakan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan bulan Maret 2011 dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telahbermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.02, RW. 01, Desa Kotakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUDIYONO bin MUSKANDAR) dengan Pemohon II (EFA KARTIKA binti ACHMAD SAHYUDI) yang dilangsungkan di Kotakan Cangkreng,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo pada 24 Januari 2000;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Fotocopy Surat Pengantar Pengajuan Istbat Nikah yang dikeluarkan olehKepala Desa Kotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo denganNomor : 474/51/431.510.9.4/2016 tertanggal 02 Pebruari 2016, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata Sesuai Sesuai aslinya dan kemudian diberi kode dengan P.2;c.

Sit.SALINANmaskawin berupa seperangkat alat Sholat dan uang 25.000(dua puluhlima ribu) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kotakan CangkrengKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan olehdua orang saksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD(Alm); Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Selama menikah

karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada 24 Januari 2000 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ADIK PEMOHONIl, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, maskawin berupaseperangkat alat Sholat dan uang 25.000(dua puluh lima ribu) dibayartunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kotakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kotakan Cangkreng,KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo pada 24 Januari 2000;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000. (tiga ratus enam belasribu rupiah) kepada Para Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal14 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

(Narkotika jenisGanja) dan saudara Allo mengatakan ada kawan tapi tinggal yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Nabkotakan (paket/bungkus kecil) saja, kalau ko mau ko ambil banyakmemang kawan saya mau lari ke deiyai lagi jadi, paling lama lagi sayabalik ke Dogiyai dan Terdakwa mengatakan oke kawan tapi tidak adayang besar kah (paket/bungkus besar) ini untuk saya pakai sendiri sajajadi dan saudara Allo mengatakan tidak ada kwan dan Terdakwamengatakan biar sudah saya beli kotakan

dan Terdakwamengatakan jadi kawan ini daun (uang) 3,5 (tiga juta lima ratus riburupiah) sambil Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada saudaraAllo dan saudara Allo menyerahkan paket Narkotika jenis Ganja dalamkantong plastik bening dan mengatakan ini kawan saya kasi ko 41(empat puluh satu) kotakan (paket/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja)itu dengan bonus itu kawan dan Terdakwa mengatakan oke kawansaya kira ada paket besar, saya mau pake sendiri jadi dan saudara Allomengatakan tidak ada kawan

teman pu lemparan juga kotakan(paket/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja) saja jadi dan Terdakwamengatakan oke kawan tidak apa dan saudara Allo pergi;Bahwa Terdakwa terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja padahari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekitar pukul 16.30 WIT sebelumTerdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan di warungmakan Guns dan dirumah Terdakwa dan Terdakwa mengkonsumsisendiri dan Narkotika jenis Ganja yang terakhir Terdakwa konsumsiadalah Narkotika yang Terdakwa beli dari saudara

(Narkotika jenisGanja) dan saudara Allo mengatakan ada kawan tapi tinggal yang kotakan(paket/bungkus kecil) saja, kalau ko mau ko ambil banyak memang kawan sayamau lari ke detyai lagi jadi, paling lama lagi saya balik ke Dogiyai dan Terdakwamengatakan oke kawan tapi tidak ada yang besar kah (paket/bungkus besar)ini untuk saya pakai sendiri saja jadi dan saudara Allo mengatakan tidak adakwan dan Terdakwa mengatakan biar sudah saya beli kotakan kecil(paket/bungkus kecil) sudah biar untuk stok pakai

dan Terdakwa mengatakan jadi kawan ini daun (uang) 3,5 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) sambil Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadasaudara Allo dan saudara Allo menyerahkan paket Narkotika jenis Ganja dalamkantong plastik bening dan mengatakan ini kawan saya kasi ko 41 (empatpuluh satu) kotakan (paket/bungkus kecil Narkotika jenis Ganja) itu denganbonus itu kawan dan Terdakwa mengatakan oke kawan saya kira ada paketbesar, Saya mau pake sendiri jadi dan saudara Allo mengatakan tidak adakawan

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.Skh.earl joo st al osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan PerubahanBio Data yang diajukan oleh :Sulisno bin Jimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Kotakan, RT. 03 RW.06, Desa Bakalan, Kecamatan Polokarto

, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon.Melawan :Dasiyanti binti Sutardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Kotakan, RT.03/ RW.

(Sertifikat Hak Milik Nomor354) yang terletak di Desa Kotakan kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo.7. Bahwa, oleh karena saumi Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON meninggal dunia, kemudian 3 (tiga) anak:1). ANAK KANDUNG 1,(TTL: Situbondo 16 Juni 2002);Him. 2 dari 14 hlm. Penetapan No. 0081/Padt.P/2019/PA. Sit.2). ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,10 Mei 2008);3).

Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Kotakan, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo nomor 474/081/431.508.9.4/2019tanggal 08 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);ll. Saksi:1.

(SertifikatHak Milik Nomor 354) yang terletak di Desa Kotakan kecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang ibu yang baik,sudah membimbing dan mengasuh anaknya tersebut dengan baik,oleh karenanya saksi menilai Pemohon layak dan mampu untukmenjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohon selama ini tidakpernah berprilaku. menyimpang dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tidak terpuji, juga Pemohon sangat menyayangi anakanaknya tersebut;2.

Sit.Hak Milik Nomor 354) yang terletak di Desa Kotakan kecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo; Bahwa saksi tahu, selama ini Pemohon adalah seorang ibu yang baik,sudah membimbing dan mengasuh anaknya tersebut dengan baik,oleh karenanya saksi menilai Pemohon layak dan mampu untukmenjadi wali bagi anaknya itu, karena Pemohon selama ini tidakpernah berprilaku. menyimpang dan tidak pernah melakukanperbuatan yang tidak terpuji, juga Pemohon sangat menyayangi anakanaknya tersebut;;Bahwa atas keterangan

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KOTAKAN SELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KOTAKAN SELATAN, dan sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondodengan Nomor : 474/147/431.508.9.4/2020 tanggal 06 Juli 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo Nomor009/09/IV/1997 tanggal 17 Mei 2010, bukti surat tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon yang bernama RAHMAWATI MERILA DWI SUSANTI untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Almarhum ABU KARSO telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2009 di Dusun Kotakan Utara RT/RW 009/004, Desa Kotakan, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp131.638..000, (seratus tiga puluh satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 372 Jo. 55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa MAHBOB JUNAEDI Bin HASAN, pada hari Selasa tanggal 7Januari 2014 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjanuari 2014, bertempat di warung Ddesa Kotakan Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo

Situbondo dan disanasaksi dan terdakwa bermain judi Tjap Jie Kie namun kalah ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa sepakat untuk meminjam uang dengan jaminanmobil tersebut kepada teman terdakwa yang bernama Abdullah yang sebelumnya saksitidak kenal dan kemudian saksi dan terdakwa bertemu dengan Abdullah pada hariSelasa, tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 01.00 WIB disebuah warung kopi dilokalisasi Gunung Sampan di daerah Kotakan Situbondo dan mobil tersebut jadidigadaikan kepada Abdullah sebesar Rp

Rp. 300.000. perhari dan dibayar setelah mobildikembalikan ;Bahwa pada saat saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo menyewa mobil Xeniatersebut terdakwa tidak ikut hanya saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo sendiriandan ketika saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo mengambil mobil terdakwamenunggu dijalan ;Bahwa setelah mobil diambil oleh saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo kemudianterdakwa bersama saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo membawa mobil tersebutpergi ke lokalisasi Gunung Sampan di daerah Kotakan

Kemudianterdakwa bersama saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo membawa mobil tersebut pergi kelokalisasi Gunung Sampan di daerah Kotakan Situbondo dan disana saksi Samsuri aliasP.Didi Bin Darpo dan terdakwa bermain judi Tjap Jie Kie namun mereka kalah.

Pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2014 sekitar jam 01.00 WIB disebuahwarung kopi di lokalisasi Gunung Sampan di daerah Kotakan Situbondo dan terdakwabersama saksi Samsuri alias P.Didi Bin Darpo meminjam uang kepada saksi Abdullahdengan jaminan mobil tersebut (gadai) yang diakui adalah milik saksi Samsuri alias P.DidiBin Darpo dalam jangka waktu pinjaman selama minggu sehingga saksi Abdullah maumeminjamkan uang sebesar Rp. 11.000.000. yang diterima oleh terdakwa sendiri.

sedangmenjaga tokonya lalu datang terdakwa SUWARNO Alias PAK NDUTyang mana sebelumnya saksi SUGIARTO tidak pernah mengenalnyadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihtanopa menggunakan plat nomor memakai helm warna hijau denganlogo TNI menanyakan kepada saksi SUGIARTO membeli kotakanuntuk pagar asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milih model mana yang cocok laluterdakwa pamit kepada saksi SUGIARTO untuk mengukur panjangpagar dan berapa banyak kotakan

RUKANI keluarmeninggalkan toko bangunan saksi SUGIARTO dengan mengendaraisepeda motor Vario 125 warna putih dengan alasan menjemputanaknya pulang sekolah, setelah memilih kotakan kotakan tersebutsaksi SUGIARTO memberitahukan kepada terdakwa berapa uangyang harus dibayarkan dan pada wakiu itu terdakwa menyatakanbahwa terdakwa tidak membawa uang tunai dan terdakwa meminjamsepeda motor saksi SUGIARTO dengan alasan untuk mengambil uangdi mesin ATM kemudian saksi SUGIARTO meminjamkan sepedamotor Honda

NDUTyang mana sebelumnya saksi SUGIARTO tidak pernah mengenalnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Rbg.dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warna putihtanpa menggunakan plat nomor memakai helm warna hijau denganlogo TNI menanyakan kepada saksi SUGIARTO membeli kotakanuntuk pagar asrama kodim dan pada waktu itu saksi SUGIARTOmenyuruh terdakwa untuk memilih milin model mana yang cocok laluterdakwa pamit kepada saksi SUGIARTO untuk mengukur panjangpagar dan berapa banyak kotakan

Tlogosari Kab.Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:;LAWANTergugat asi, Slam, 31 tahun, tani & penggembala sapi, berdomsili di desa Kotakan RT 23 kec. SitubondoKab.

perkara & mendengar keterangan pihak penggugat &Bahwa:BRWNEsaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat daam gugatannya tgl 22032005 terdaftar di Pengadian Agama Bondowoso tgl 2203 2005 No, :237/Pdt.G/2005/PA.Bdw. mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berkut;Penggugat & tergugat menkah tanggal 17072003, terdaftar di KUA kec.Tlogosari Kab.Bondowoso dengan Nomor: 150/15NI1/2003 tanggal 17072003;Setelah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tnggal bersama terakhir di rumah tergugat didesa Kotakan

Bahwa Pada tanggal 12 bulan Juni tahun 2016 Suami Pemohon yangbernama ( SUAMI PEMOHONBin SUAMO ) Meninggal Dunia karena SakitBerdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomer : 474 / O87 /431.508.9.4/2018 yang di keluarkan oleh Desa Kotakan KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo, 6 Desember 2018.4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474/087/431.508.9.4/2018,tanggal 06 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi (P.5);6. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 15 Oktober 2019,yang diketahui oleh Lurah Ardirejo serta diketahui oleh Camat Panji,Kabupaten Situbondo, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi (P.6) ;7.

2PEMOHONadalah untuk keperluan mengurus harta peninggalan/warisan darialmarhum suaminya (SUAMI PEMOHON) berupa tanah pekarangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat dan dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Pemohon dalam persidanganmaka dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan almarhum suaminya(SUAMI PEMOHON) adalah penduduk Desa Kotakan

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendirikepersidangan dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pula mendengarkan anakPemohon bernama ANAK, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Kotakan tengah RT.12 RW. 05 Desa Kotakan KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akan menikahdengan

permohonannya danmohon penetapan Majelis hakim;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama ANAK, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Kotakan

Situbondo Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akanmenikah dengan calon istrinya yang sudah bertunangan sejak tahun yang lalu,menerangkan bahwa siap untuk menjadi kepala keluarga dan sudah mempunyaipekerjaan dengan penghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp.40.000, (empat puluhribu rupiah);Menimbang bahwa calon istri dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama CALON ISTRI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di dusun Cangkring RT.29 RW. 10 Desa Kotakan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama ANAK, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan , tempat kediaman di dusun Cangkring RT.26 RW.10 Desa KotakanKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan seorang wanita yang bernamaCALON ISTRI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di dusunCangkring RT.29 RW.10 Desa Kotakan

sehingga seekor trenggiling tersebut menjadi milikTerdakwa.Bahwa selanjut nya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 Terdakwakembali memesan seekor trenggiling dalam keadaan hidup kepada Saksi SatrioEko Sutrisno karena ada permintaan lagi dari sdr HAM, lalu pada pukul 15.14WIB Terdakwa mengirim/mentranfer uang sejumlah Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Satrio Eko Sutrisno sebagai uangpembayaran pembelian seekor trenggiling dan penyerahan seekor trenggilingakan dilakukan di Desa Kotakan

Kemudian Terdakwa bersamaSaksi Panji Akbar Ramadhandan Saksi Ghusnul Yaqgin berangkat ke Desa Kotakan untuk bertemu SaksiSatrio Eko Sutrisno.

Sesampainya di jalan Siliwung Desa Kotakan,Kecamatan dan Kabupaten Situbondo, saya melihat Satrio Eko Sutrisnomenyerahkan barang yang ditempati karung warna putih kombinasi warnamerah dan kuning bertuliskan dan bergambar Macan kepada NurWahyudi dan Satrio Eko Sutrisno menyerahkan barang yang ditempatikardus kepada Panji Akbar Romadhan, setelah itu saya, Nur Wahyudi danPanji Akbar Ramadhan pulang ke kontrakan saya dibelakang toko KDSSitubondo;Bahwa pada saat saya berada di kontrakan yang berada di

Putusan No: 98 / Pid.B /LH/ 2020 / PN SitBahwa waktu karung dan dos dibuka saya lihat ada 1 (satu) ekorTrenggiling yang masih hidup dan 1 (Satu) ekor Trenggiling sudah mati, 2(dua) ekor Lutung dan satu ekor musang;Bahwa nur Wahyudi tidak tahu jalan di Situbondo;Bahwa nur Wahyudi orang Banyuwangi;Bahwa nur Wahyudi minta antar ke jalan Siliwung desa Kotakan menemulSatrio Eko Sutrisno;Bahwa Satrio Eko Sutrisno menyerahkan barang kepada Nur Wahyudi;Bahwa Satrio membawa barang semua ada 3 dos;Bahwa yang

Putusan No: 98 / Pid.B / LH / 2020 / PN SitBahwa saya membeli kepada orang Jember seharga Rp.350.000,;Bahwa nur Wahyudi membayar Rp.400.000, dengan ongkosnya;Bahwa saya membeli melalui medsos;Bahwa yang kedua saya membeli seharga Rp.300.000,;Bahwa saya jual kepada Nur Wahyudi seharga Rp.350.000,;Bahwa saya menyerahkan trenggiling yang kedua kepada Nur Wahyudi dijalan Silwung Desa Kotakan Kabupaten Situbondo;Bahwa waktu saya menyerahkan yang kedua, berdua dengan Terdakwa,saya bersama bertiga dengan