apabila pihak Penggugat datang kekantor Tergugat;Bahwa pihak Tergugat sebenarnya benarbenar beritikat baik kepada pihakPenggugat, karena sebelum Penggugat menandatangani Akta PerjanjianSewa Beli terebut diberikan waktu untuk membaca untuk dimengerti isi dariperjanjian tersebut, sehingga secara hukum Tergugat telah memperlakukanatau melayani konsumen secara benar dan jujur sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 7 huruf bo dan C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Kunsumen

Financia MultiFinance (kredit plus cabang ambon).Bahwa terdakwa selaku CA (Credit Analis) yang mengetahui benarnasabahnasabah yang sudah melunasi keredit yang di ajukan kemudianterdakwa lalu mengambil berkas dari debitur/nasabah/kunsumen yangsudah lunas membayar kredit/ barang pada PT.

Bahwa atas utang tersebut ahli waris dari Mardiyanto ( almarhum ) sekarangpenggugat II tidak mengetahui perihal utang tersebut dan sudah berapauang yang sudah dibayar kepada tergugat adapun informasi yang didapatoleh penggugat II dari almarhum sebesar Rp. 150.000.000, dalam hal iniahli waris masih memiliki etikat baik untuk menyelesaikan kemungkinankekurangan pembayaran utang namun tidak mendapat pelayanan dari pihaktergugat sehingga rincian utang yang merupakan hak dari kunsumen atauahli warisnya

tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto , komposisi , aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangn lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang /dibuat sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) huruf g dan i UURI Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Kunsumen

pengecekan telah diketahui ada 68nama konsumen fiktif yang diajukan terdakwa;Bahwa pengajuan pembiayaan kredit tersebut digunakan untuk pembelian 68unit sepeda motor merk Honda dengan berbagai jenis yang diambil dari orderpembelian di Dealer SGM Bojonegoro;23e Bahwa setelah dilakukan survey (verifikasi) oleh terdakwa atas nasabah yangakan mengajukan permohonan pembiayaan kredit, lantas diserahkankebagian Credit Analis (CA);e Bahwa diterima atau ditolaknya pengajuan permohonan pembiayaan kreditdari kunsumen

nasabahtelah memasukkan data pengajuan permohonan kredit secara tidak benar; Bahwa sesuai data aplikasi yang ada di Kantor FIF Cabang Bojonegoro,pengajuan kredit fiktif tersebut terjadi antara bulan Maret sampai denganbulan Mei 2012;Bahwa data pengajuan permohonan kredit yang dibuat oleh terdakwa seolaholahada konsumen yang mengajukan pembiayaan kredit namun data identitaspemohon kredit tersebut palsu dan tidak pernah ada;e Bahwa diterima atau ditolaknya pengajuan permohonan pembiayaan kreditdari kunsumen

Foto copy Surat Perjanjian Kunsumen yang ditanda tangani oleh Debetur(Herlina) dan oleh Kriditur Ramdani tanggal 25 Januari 1915 diberitanda Bukti (P1);+++22 222 202222. Foto copy Surat Dari SMS Finance Perihal Pemberitahuan PermohonanPembayaran tertanggal 19 Juni 2014 diberi tanda Bukti (P2);3. Foto copy Surat perihal Faswilitas Pembiayaan tertanggal 30 Januari2014 diberi tanda Bukti (P3);4. Foto copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan tanggal 20 Oktober2017 diberi tanda Bukti (P4);5.

sebagaimana tersebut diatas, saatpetugas melakukan penyelidikan dan menemukan kegiatan Usaha Sablon BatikLuhur milik terdakwa yang telah memanfaatkan air bawah tanah untuk kegiatanmenyablon kain dan mencuci kain yaitu dengan membuat satu titik Sumur borkemudian disedot dengan menggunakan mesin pompa air lalu ditampung kebak penampungan sebanyak 6 (enam) bak dengan ukuran masingmasing yaitupanjang sekitar 1,5 meter, dengan lebar 1,5 meter dan tinggi 1 meter dimanaterdakwa sebelumnya menerima kain dari kunsumen

Menurut Pemohon Keberatan halhal tersebutmerupakan sesuatu yang sangat penting (crucial) yang tidak bisa begitu sajadiabaikan agar didapatkan pertimbangan yang adil yang bisa dirasakan baikbagi pelaku usaha maupun kunsumen.

TONNYANGGARKUSUMA Alias KO TONNY, dan Ahli tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa Ahli berpendapat definisi pelaku usaha berdasarkan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1999, tentang perlindungan kunsumen yakni, setiap orangperorangan atau badan usaha baik yang berbentuk badan Hukum maupunbukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukankegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia, baik sendirimaupun bersama sama melalui perjanjian penyelenggarakan kegiatanusaha dalam berbagai

apabila pihak Penggugat datang kekantor Tergugat;Bahwa pihak Tergugat sebenamya benarbenar beritikat baik kepada pihakPenggugat, karena sebelum Penggugat menandatangani Akta PerjanjianSewa Beli terebut diberikan waktu untuk membaca untuk dimengerti isi dariperjanjian tersebut, sehingga secara hukum Tergugat telah memperlakukanatau melayani konsumen secara benar dan jujur sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 7 huruf b dan C UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Kunsumen

Bahwa dengan demikian terhadap tindakan penarikan atas KendaraanMitsubishi BM 8921 RB oleh Penggugat bukan merupakan perbuatanmelawan hukum dan atau melanggar ketentuan UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 tentang perlindungan kunsumen oleh karena:5.1. Tergugat telah wanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor823201402324 tanggal 12 Juni 2014;5.2.

Sidoarjo; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mencari order,mengirim barang kepada konsumen/toko dan menagih uang pembelianbarang dengan jarak waktu 60 (enam puluh) hari setelah barang diterimaoleh kunsumen/toko; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Pebuari 2019 sekitar jam 16.30 WIB.,oleh anggota pilisi dari Polsek Wonoayu Kab. Sidoarjo, dirumahnya yangterletak di JI.

HAIRUL Bin IKRAMANUMAR melalui Via Telepone bahwa ada uang pencairan Mobil untuk kunsumen/nasabah An.

merk polytron, 200 dua ratus keping kaset DVD Film, 2 (dua)buah Televisi berwarna 21 inci merk Polytron,3 (tiga) buah DVD Player merkpolytron .bahwa saksi mengaku tidak tahu bagaimana kedua karyawannya yang bernamaMuhammad Andi dan NOVRADA PRATAMA RIO SETIAWAN rnengambilbarangbarang miliknya karena saksi jarang berada diToko Meta Gajahansehingga sakitidak mengetahuinya.bahwa tugasnya MUHAMMAD ANDI dan NOVRADA FRATAMA RIOSETIAWAN di Toko meta adalah sebagai sopir untuk keperluan ngirim barangke Kunsumen

Pandeglang, dan didalam buku tersebut terdapat toko/kunsumen yang masih memiliki hutang;

TENTANG PERLINDUNGAN KUNSUMEN " TENTANG PENCANTUMAN KLAUSULA BAKU" ;II. BAHWA, UndangUndang No. 8 TH. 1999 Lex Spesialis Derogate Legi Generalis(hukum yang lebih khusus mengalahkan hukum yang bersifat umum) ; e karena ini merupakan lex spesialis, yakni menyangkut hubungan antara konsumendan pengusaha, sehingga digunakan UU No 8 Tahun 1999 tentang.

pembebanan haktanggungan, hak gadai, atau hak jaminan terhadap barang/jasa yang dibeli olehkonsumen secara angsuran adalah sebagai bentuk perlindungan konsumen yangdijamin oleh Undang undang (vide pasal 18 ayat 1 uu no.8 tahun1999 tentangperlindungan konsumen) lebih lebih dalam pencamtunan klausul baku yang letakdan bentuknya sulit terlinat atau tidak dapat dibaca secara jelas atau yangpengungkapannya sulit dimengerti, yang dalam perkara Aquo seperti surat buktiPK 1 yaitu Perjanjian Pembiayaan Kunsumen

dilarangundangundang khususnya pada pasal 7, maka perjanjian kredit tersebutbatal demi hukum;Kesalahan pertimbangan hukum Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara dapatPemohon Keberatan jelaskan sebagai berikut : Tentang Perjanjian Kredit sebagai perjanjian sepihak adalah pertimbanganhukum yang keliru Karena sesungguhnya Perjanjian Kredit adalahperjanjian yang bersegi dua, artinya adanya 2 (dua) pihak yang salingbersepakat untuk membuat perjanjian kredit (incasu Pelaku Usaha selakuKreditur/ Pihak Pertama dan Kunsumen

satu ) satu unit mobil panther tahun pembuatan 1993 ,bahan bakar solar , nomor polisi : BE 2807 UC, merek isuzu ,type : TBR52, jenis mobil penumpang / minibus nomor rangka : N536360, nomormesin : A036360 mempunyai kapasitas tangki standar sebanyakkapasitas + 51 (lima puluh satu) liter Bahwa perubahan volume tangki / dimensi pasti akanmempengaruhi bobot total kedaraan dan kontruksi kendaraan danpengaruh terhadap mesin sedangkan yang lain tidak ada pengaruh dansetiap kendaraan yang sudah dibeli oleh kunsumen

Home Kredit Indonesiadan masih terdata kedua saksi tersebut sebagai kunsumen belanja di Tokotersebut dan menjadi tanggung jawab PT.