• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Slamet Priyadi bin Suparman) terhadap Penggugat (Widiyani Larasati alias Widiya binti Sukandar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• dari loket Ill yaitu berwarna putih, merahdan kuning yang tertera jumlah PKB, BBNKB dan SWDKLJJ /Jasa Raharjayang harus dibayar pada loket VV (Bank Lampung) dan telah ditandatanganpetugas korektor di loket Ill diterima saksi Cholik Amalik kemudian saksi CholikAmalik = menghitung jumlah keseluruhan PKB, BBNKB kemudianmelaporkanjumlah yang harus dibayar tersebut kepada saksi Slamet Riadyakan tetapi saksi Slamet Riady mengatakan agar pembayaran PKB danBBNKBdipending pembayarannya, selanjutnya saksi S/lamet

  Riady memintaagar lembar kutipan pajakbeserta fotocopy berkas kendaraan baru diserahkankepada saksi S/lamet Riady dengan alasan akan dicocokkan lebih dahulu antarauang yang masuk ke rekening Bank Lampung atas nama saksi Cholik Amalikdari CV.

  Bahwa setelah kutipan pajak keluar dari loket Ill yaitu berwarna putih, merahdan kuning yang tertera jumlah PKB, BBNKB dan SWDKLJJ /Jasa Raharjayang harus dibayar pada loket VV (Bank Lampung) dan telah ditandatanganpetugas korektor di loket Ill diterima saksi Cholik Amalik kemudian saksi CholikHalaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 1 /PID.SUS.TPK/2017/PT TKAmalik = menghitung jumlah keseluruhan PKB, BBNKB kemudianmelaporkanjumlah yang harus dibayar tersebut kepada saksi S/lamet Riadyakan tetapi

  saksi Slamet Riady mengatakan agar pembayaran PKB danBBNKBdipending pembayarannya, selanjutnya saksi S/lamet Riady memintaagar lembar kutipan pajakbeserta fotocopy berkas kendaraan baru diserahkankepada saksi S/lamet Riady dengan alasan akan dicocokkan lebih dahulu antarauang yang masuk ke rekening Bank Lampung atas nama saksi Cholik Amalikdari CV.

• menempel 8 (delapan) paket sabu ditempat yang berbeda,terdakwa pergi menuju ke jalan Glogor Carik Gang Tunjung No.88 X BanjarGunung Desa Pemogan Denpasar Selatan dan tiba sekira jam 01.00 wita,terdakwa ditangkap oleh saksi Made Kulisah, saksi Kadek Diana dan beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi DanielTjondrowardojo dan saksi Ada Lamet

  menuju ke jalan Glogor Carik Gang Tunjung No.88 X BanjarGunung Desa Pemogan Denpasar Selatan dan tiba sekira jam 01.00 wita,Halaman 7 dari 45 Putusan Pidana Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN.DPSterdakwa ditangkap oleh saksi Made Kulisah, saksi Kadek Diana dan beberapaorang anggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, dengan disaksikan oleh dua orang saksi umum yakni saksi DanielTjondrowardojo dan saksi Ada Lamet

  Denpasar Selatan KotaDenpasar, dan saya tiba Pukul 01.00. wita,dan saat itu terdakwa diamankan danHP OPPO milik terdakwa di amankan setelah itu dintrograsi oleh petugasKepolisan Sat Narkoba Polresta Denpasar, kemudian setelah itu di lakukanpengecekan HP milik terdakwa dan digeledah, namun sebelum penggeldahan dicarikan saksi umum untuk menyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa dansaat itu Saksi yang menyaksikan sebanyak 2 (dua) DANIEL TJIONDROWARDOJOdan saksi umum yang mengaku bernama ADA LAMET

  barang berupa 1 (satu) poaket MA/sabhu yangHalaman 16 dari 45 Putusan Pidana Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN.DPSdibungkus dengan semen warna putih,selanjutnya setelah ditemukan barangtersebut kembali petugas menemukan fotofoto terdakwa saat menempel barangpaket Sabhu dan saat itu terdakwa ditanya dan mengakui dengan benar bahwaterdakwa telah menempel paket sabhu dibeberapa tempat, selanjutnya petugasmembawa terdakwa ke tempat tersebut serta disakiskan oleh satu orang saksiumum yang mengaku bernama ADA LAMET

  kananjaket Gojek warna hitam hijau yang saya gunakan saat itu barang berupa 1 (Satu)poaket MA/sabhu yang dibungkus dengan semen warna putih,selanjutnya setelahditemukan barang tersebut kembali petugas menemukan fotofoto terdakwa saatmenempel barang paket Sabhu dan saat itu terdakwa ditanya dan mengakuldengan benar bahwa terdakwa telah menempel paket sabhu dibeberapa tempat,selanjutnya petugas membawa terdakwa ke tempat tersebut serta disakiskan olehsatu orang saksi umum yang mengaku bernama ADA LAMET

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Hermaningsih binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Hariyadi Saputra bin Katmito;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Lamet Primadi Bin Kasmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati Binti Samudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanafr pasal 360 KUHP ; imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangantelah didengar dibawah sumpah yaitu :SUTIKNO SUKIRAN BIN BUIMIN ;kei MUJIONO BIN KARSO KLETONG ;ksi M, ARIEF BIN HERIYANTO ;si DESMIYATI BINTI PURWANTO ;LAMET BIN KATIMAN ;si M, HARUN BIN DALHARI ;NANTO BIN KASIRAN : keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwaenarkannya;lenimbang

• Jailolo Bahwa Untuk obyek sengketa batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Lamet Kayeli (Garasi danRuko) milik Tergugat ; Sebalah Barat berbatasan dengan Markus Kondiman ;Halaman 49 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN Tte Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah selatan berbatasan dengan Justan Kayell ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa adalah milikTergugat dimana Saksi mengetahui Tergugat peroleh dengan jalanjual beli dari orang tua

  Tergugat (Lamet Kayeli) pada tahun 2007; Bahwa orang tua Tergugat memperoleh tanah sengketa darimertuanya yang bernama Opa Jati dan Opa Jati memperoleh tanahsengketa karena Opa Jati kerja dilahan itu yang semula merupakantanah Erpach No.38 ; Bahwa pemilik lahan Erpach No.38 adalah D.GIEF LAP LENG,saksi mengetahuinya petani petani disitu yang cerita ; Bahwa Saksi sering melihat Opa Jati semasa hidupnya kerjadilahan itu dan tinggal disitu Karena saksi sering lewat di lahan itu ; BahwaIstri Lamet Kayeli

  bernama Anice Dainga adalah anakdari Opa Jati ; Bahwa Lamet Kayeli setelan menikah dengan Anice Daingatinggal dirumah Opa Jati tersebut yaitu pada tahun 1970; Bahwa Saksi mengetahui letak, luas dan batasbatas tanahsengketa II tanah sengketa II terletak di dusun Jati Desa SoakonoraKec.

  Saksi Maurits Borang : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah sengketa tanah antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Saksi hanya mengetahui 1 (satu) bidang tanah yangdisengketakan yaitu yang terletak di Dusun Jati Desa Soakonora Kec.Jailolo dengan luas 30x30 Meter dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Lamet Kayeli (garasi danRuko) milik Tergugat 1;Halaman 52 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN Tte Sebalah

  Kayeli dan istrinya MaritjeDaiena sejak tahun 1970 hinga Opa Jati dan oma Gode meninggaldunia ; Bahwa setelahn Oma Gode dan Opa jati Meninggal dunia, LametKayeli (Menantu dari Opa Jati) bersama Istrinya Maritje Daena (anakdari Opa Jati) yang tinggal dan menguasai tanah itu;Halaman 53 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa karenadihibahkan dari ayahnya yaitu Lamet Kayeli ; Bahwa Saksi pernah dengar orang yang namanya D.GIEF LAPLENG, namun

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa SLAMET Bin TANIBAN;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil No 49/Pid.Sus/ 2023/PN Bil, Tanggal 30 Maret 2023, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin TANIBAN, tersebut diatas terbukti secara

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edar;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin TANIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Lamet)terhadap Penggugat (Deni Aina binti Abdul Aziz);
  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Slamet bin Matsagi) terhadap Penggugat (Misliyeh binti Longsat);
  4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.MESERI bin SUPANDI
     2.SUYEM binti SUGIONO untuk menikahkan anaknya yang bernama SLAMET ANISA binti MESERI di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama ABDUL HALIM bin PAGIONO di bawah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LAMET Bin HARYONO BAWUK) terhadap Penggugat (DESI Binti ABU SALAM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• SaksiS LAMET, Lahir di Banyumas, tanggal 25 Agustus 1962, umur50tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Watuagung Rt.001 Rw.006Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaUMIATUN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan UMIATUN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 16 Januari 2006 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan UMIATUN telah dikaruniai 1(satu) orang

• LAMET RIYADI ;.

• seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Agus Pratama Bin Edi (Alm) pada Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah saksi Sabaria yang beralamatkan dijalan Alamsyah Ratu Prawira Karang Buit lamet

  namun tidak berhasil diketemukan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sabaria mengalami kerugiansebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHPAtau :Kedua :Bahwa terdakwa Agus Pratama Bin Edi (Alm) pada Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah saksi Sabaria yang beralamatkan dijalan Alamsyah Ratu Prawira Karang Buit lamet

• dengan Pemohon dan merupakan tetangga Pemohon;e Bahwa nama Pemohon Diah Nurcahyati panggilannya adalah Diah;e Bahwa Pemohon merupakan anak ke2 dari dua bersaudara;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari nama DIAHNURCAHYATI menjadi DIAH NUR CAHYATI, agar sama dengan namayang tercantum didalam ljazah SMP, SMA, $1;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon tidak keberatan namanya dirubahkarena hanya yang tadinya namanya digabung menjadi dipisah dan tidakmerubah arti dari nama tersebut ;Saksi 2S LAMET

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin NGATIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Mesin : L2B8KA0820768 beserta STNKnya;

• 1 (Satu) Lembar SIM A dengan No. 2332-6410-000005 atas nama SLAMET;

Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET Bin NGATIMAN (Alm)

• 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam No. Pol : KH 5392 BU, tanpa STNKnya;

Dikembalikan kepada keluarga Korban melalui Saksi ZULKIFLI Bin ROBIN YUSUP (Alm)

6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan Talaq 1(satu) Bain sugra dari Tergugat (WIDYAN PRATOMO bin SLAMET WIDODO) Terhadap Penggugat (NURHAYATI binti AHMAD SURAJAT) ;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus

• AKHMAD,SH dan ODrs.S = LAMET BISRI masing masingsebagai hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh UTIK INAYATIN,S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ; Ketua Majelis;Hakim Anggota I Drs. IMAM MARNOTO,SH,MHDrs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EDY PUTRA WIJAYA bin TABRANI), terhadap Penggugat (WIWIN SOLIKAH binti SLAMET);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00