MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Eli bin La Ode Ziaru) terhadap Penggugat (Linia binti La Najia);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimi salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Prgawai Pencatat Nikah Kantor

Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiPRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Eli bin La IdoZiaro) terhadap Penggugat (Linia binti La Najia);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.FfSUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Eli bin La IdoZiaro) terhadap Penggugat (Linia binti La Najia);4.

Miftahul fadhly S, dokter pada RSUDRantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu pada diri Linia Zai kedapatansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Kedapatan Sebagai Berikut:Luka lecet dibagian ujung lengan atas kiri (diatas siku) dengan ukuran panjangdua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan:Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.

Miftahul fadhly S, dokter pada RSUDRantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu pada diri Linia Zai kedapatansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Kedapatan Sebagai Berikut:7Luka lecet dibagian ujung lengan atas kiri (diatas siku) dengan ukuran panjangdua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan:Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.oen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP; .Menimbang, bahwa

lalu saksi korban menjawab "lya"selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Labuhan Batu, akibat perbuatan terdakwasehingga saksi korban mengalami luka lecet dan bengkak pada bagian siku sebelahkiri akibat benturan ke batu dan hingga saat ini saksi korban merasa ketakutan danberdasarkan Visum Et Repertum No : 445/133/RMRSUD/2013 tanggal 03 April 2013pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, yang ditandatangani oleh dr.Miftahul fadhly S, dokter pada RSUD Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batu padadiri Linia

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Tornado bin Aliuddin) terhadap Penggugat (Linia Devi Oktavia binti Zaili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.490.000,-( satu juta

Bahwa guatan Penggugat sekarang ini telah daluwarsa (lewat waktu)sebagaimaia ketentuan pasal 69 UndangUndang No. 15 Tahun 2001,dimana me ayebutan gugatan merek hanya dapat diajukan dalam jangkawakiu 5 (linia) tahun sejak tanggal pendaft an merek;. Bahwa dalam perkara aquo secara faktual menunjukkan pendaftaranMerek Dagiing DIAMOND & Lukisan Diamond telah terdaftar lebih dahulupada Direkorat Patent dan Hak Cipta (ic.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 251.000, (duaFetus linia PULL Sat ISU BUPA penance nnn nennnnmnmmnnnnnnnniinasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1437 H. oleh kami Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI dan Drs. M. HASYIM B.

perbuatan terdakwabersama dengan sdr.Mul serta 2 (dua) orang temannya, Paud KingdomKids mengalami kerugian sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363(1) ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan antara lain :1.Linia

saksiLinia Agustin Djapar selaku Kepala Sekolah Paud Kingsom Kids dantidak lama kemudian saksi Linia Agustin Djapar datang ke Paud untukmengecek barangbarang inventaris yang telah hilang;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa, terdakwa mengakui telahmengambil barangbarang inventaris milik Paud King Dong Kidsbersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang masih dalam pencarianpolisi dengan menggunakan kunci letter L serta sebuah kunci pasukuran 14 berikut anak kuncinya;Atas semua keterangan saksi tersebut

PstAcer merah, 1 (Satu) buah laptop besar merk Toshiba warna hitam, 1(satu) buah laptop besar merk Asus warna hitam, 1 (satu) buahproyektor kecil merk infocus, 1 (Satu) buah proyektor besar merkinfocus, uang tunai milik Paud sebesar Rp.2.776.000, (dua juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa saksi Linia Agustina Djafar bersama dengan salah seorangpegawai Paud yaitu saksi Abdul Rohman merupakan orang terakhiryang meninggalkan lalu menutup Paud King Dom Kids pada hari Jumattanggal 11 Agustus

dan roling door dengan paksa lalu terdakwa masukkedalam Paud dengan memanjat bagian dalam yang kebetulan tidaktertutup rapat lalu terdakwa mengambil beberapa barang serta uangtunai dari laci yang sebelumnya terkunci yang ada di ruang kantordilantai 3 namun dirusak lacinya oleh terdakwa;Bahwa tidak ada CCTV diarea Paud;Awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekira jam 07.00 wibsaksi mengetahui peristiwa pencurian yang terjadi di Paud setelah adachat wi WA Group yang dikabari oleh saksi Linia

yang akan menjadi Suami saya ;Bahwa calon pengantin lakilaki tidak ada hubungan keluarga / sesusuan dantidak dipaksa oleh orangtua untuk menikah ;Bahwa saya pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan calonpengantin lakilaki dan sudah hamil 4 bulan ;Bahwa orangiua calon pengantin lakilaki sudah datang melamar kepadakedua orangtua saya dan diterima ;Bahwa calon pengantin lakilaki sudah bekerja sebagai buruh las dirumahorangtuanya dan mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp.500.000,(linia

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dantergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul)dan dikarunia 4 seorang anak bernama Linia Jeska Putri (16tahun)Rijatul Ihsan (14 Tahun)Raivil Jaelani Pasha (13 Tahun) dan JeskaRidho (7 tahun) yang sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa benar dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 4 (empat) Orang anak yang bernama : (1) Linia jeska Putriumur 16 tahun, (2) Rijaludin Ihsan umur 14 tahun, (3) Rayvil JailaniPasha umur 13 tahun, (4) Jeska Ridho umur 7 tahun.Hal. 4 dari 21 Hal. Put. No. 1393/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Alasan Nomor 4 tidak benar, Alasan yang benar adalah Penggugat tidakbisa menghadirkan saksi untuk membuktikan Posita yang ada padagugatan pertama dengan nomor perkara 1725/Pdt.G/2019?

No. 1393/Pdt.G/2020/PA.Wsbmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat mengakui sebagian danmembantah sebagian yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang yang diakulTergugat sebagai berikut : Posita pint 3 benar dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 4 (empat) Orang anak yang bernama : (1) Linia jeskaPutri umur 16 tahun, (2) Rijaludin Ihsan umur 14 tahun

Toyo) terhadap Penggugat ( Ismai Linia binti Hosni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.~ (dua ribu linia, reatus rupiah) 5

berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran kelahiran No. 3578LU291 120 120255 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 06 Desember 2012, dan keterangan saksisaksi SRI SURATUN danFEBRI TRI HANDAYANI bahwa anak Pemohon telah dilahirkan, di Surabaya pada tanggaldua belas bulan Oktober Tabun dua ribu dua belas dan diberi nama KANEISHIA KAYLAAZZAHRA;Meninibang bahwa, berdasarkan Bukti P.4 berupa Kutipan Akta KeluargaNo.3515182206120021 bertanggal dua puluh linia

tidak bisa bergerak , dilanjutkan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong terdakwa langsung memiikul mata sebelah kanansaksi korban Abdurrabman Alias Teguh Bin Anwar Suwita sebanyak 1 (satu)kali, sehingga mata sebelah kanan saksi koroban Abdurrahnian Alias Teguh BinAnwar Suwita mengeluarkan darah, seketika itu juga terdakwa langsungmengambil dompet dan kantong belalcang celana yang dipakai oleh saksikorban Abdurrahman Alias Teguh Bin Anwar Suwita yang berisi uang tunaisebesar Rp. 50.000, (linia

tidak bisa bergerak ,dilanjutkan oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kosong terdakwalangsung memiikul mata sebelah kanan saksi korban Abdurrabman Alias TeguhBin Anwar Suwita sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mata sebelah kanan saksikorban Abdurrahnian Alias Teguh Bin Anwar Suwita mengeluarkan darah,seketika itu juga terdakwa langsung mengambil dompet dan kantong belalcangcelana yang dipakai oleh saksi korban Abdurrahman Alias Teguh Bin AnwarSuwita yang berisi uang tunai sebesar Rp. 50.000, (linia

hendakmemasang angka tebakannya kepada Terdakwa , Bahwa perjudian togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang , Bahwa barang bukti berupa : 22222 ne reno nn nnnnnne 1 (satu) buah Handphone merk Nokia C205.1 warna hitam ,e Uang dengan total Rp. 252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribuRupiah) dengan perincian sebagai berikute Uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) sebanyak8 (delapan) lembar , 0 202022 no nono annoe Uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) sebanyak5 (linia

Untuk pembayaran selanjutnya dilakukan setiap bulan disesuaikandengan kemampuan keuangan Para Tergugat sampai dengan 5(linia) tANUIN; ====s Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. PNBP : Rp 50.000,Putusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 9 dari 105. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp 1.141.000,(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

tempattinggal bahkan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dihukum pidana penjara 5 tahun yangmenyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi,telah pecah (broken marriage), sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia

dipergunakan terdakwa untuk kepentingannya sendiri dan darisejumlah tersebut terdakwa baru mengangsur ke Koperasi Sido Makmursejumlah Rp. 3.221.500,00 (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah) dan masih tersisa sejumlah Rp. 3.018.500,00 (tiga juta delapan belasribu lima ratus rupiah) yang belum terdakwa setor/serahkan ke Koperasi Sidooonennn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Koperasi SidoMakmur mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 5.061.500,00 (lima jutaenam puluh satu ribu linia

No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats

Mikal= tidak mrempunyal pekerjaan telap, yang akhimye Penggugat ah Terguget berpisah sampai sekarang sudaln linia tahun lebih, tidak penah pulangdan tidakada kebar beritanya dn juga tidak diketahui alameynya di seluruh wilayah= FRepubtiik IndonesiaBahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak member nafkaln kepadaPengguigat;2.

tempattinggal bahkan Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dihukum pidana penjara 5 tahun yangmenyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak utuh lagi,5telah pecah (broken marriage), sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onheel baar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia

Ganikerugian lebih kurang Rp.20.000, (dui: puluh ribu rupiah) ataulaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus linia puluh rupiah).rbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurutayat (1) ke4 dan ke5 KUHP. seus oases IRBahwa mereka terdakwa Hengki Muhari Bin Syamsudin dan Angga Bindin baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama padamat tanggal 19 Agustus 2005 sekira pukul 03.00 wib atau setidakmasih termasuk pada bulan Agustus atau pada waktu lain dalam tahunertempat di kandang