• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.MARGRIETJE MEITJE TANOD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan SumalangkaLingkungan I, Kecamatan Tondano Utara, KabupatenMinahasa, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FEBRY MAUCHLY ~~ TANOD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Kadoodan, RT021 RW 005, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;STENLY LOURENS

  STENLY LOURENS TANOD, 4. SALLY OKTAFIA TANOD, tidakditerima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

• Namun tanah objek sengketa (Plan B) adalah tanah adatyaitu tanah Dati Talanghahan milik dari moyang Lourens Pattiraneyang diwarisi kepada Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IXsebagai ahli warisnya sesuai dengan Besluit Dati Tahun 1934berdasarkan Register Dati Negeri Suli Tahun 1814 yang diakui dandilindungi oleh peraturan perundangundangan Republik Indonesia.Bahwa tanah objek sengketa (Plan B) adalah tanah adat yaitu tanahDati Talanghahan milik dari moyang Lourens Pattirane yang diwarisikepada

  Bahwa berdasarkan Silsilah Keturunan LOURENS PATTIRANEtanggal, 10 Maret 2003 TERGUGAT X dan TERGUGAT XI bukanketurunan dari moyang LOURENS PATTIRANE akan tetapi dariHalaman 44 dari 107 Halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PTAMB8.keturunan PHILIPUS PATTIRANE, antara moyang LOURENSPATTIRANE dengan PHILIPUS PATTIRANE tidak ada hubungankeluarga, sehingga berdasarkan Register Dati Negeri Suli Tahun 1814dan Bisluit Dati Tahun 1934, PHILIPUS PATTIRANE tidak mempunyaiDati di Negeri Suli, sehingga TERGUGAT X

  dan TERGUGAT XI darikerurunan PHILIPUS PATTIRANE tidak bisa mengklaim kalau DusunDati Talanghahan (Objek sengketa) Plan B adalah milik TERGUGAT Xdan TERGUGAT XI melainkan milik dari TERGUGAT VII, TERGUGATVII dan TERGUGAT IX karena TERGUGAT VII, TERGUGAT VIIIdan TERGUGAT IX dari keturunan moyang LOURENS PATTIRANEvide Silsila Keturunan LOURENS PATTIRANE tanggal, 10 Maret2003.f.

  Konvensi IXadalah sah dan berharga berupa :> Silsilah Keturunan LOURENS PATTIRANE tanggal, 13 Maret 2003.> Register Dati Negeri Suli Tahun 1814 LOURENS PATTIRANEsebagai Kepala Dati.> Bisluit Dati tahun 1934 tertulis atas nama ABRAHAM PATTIRANE..> Surat Keputusan Nomor 01 / V/2008 tanggal, 05 Mei 2008 tentangPengangkatan/Penunjukan MARKUS PATTIRANE sebagai KepalaDati.> Surat Keterangan Kepemilikan Dati Nomor 145/ SK/ NS/ V/2008tanggal, 12 Mei 2008.> Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 432/NS/VIII

  KONVENSIadalah milik dari Para PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT VIIKONVENSI, TERGUGAT VIII KONVENSI dan TERGUGAT IX KONVENSIdengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dusun Dati Talanghahan milikmoyang Lourens Pattirane (Para PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGATVil KONVENSI, TERGUGAT VIII KONVENSI dan TERGUGAT IXKONVENS)).Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dusun Dati talanghahan milikmoyang Lourens Pattirane (Opa/Tete DOMINGGUS PATTIRANEmemberikan kepada Opa/Tete BERNADUS

• No. 112 K/Pid/2013yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenis sabungayam tersebut;Bahwa para Terdakwa bermain judi dilakukan ditempat umum dandiketahui oleh masyarakat di sekitar tempat tersebut;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1, ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Manado tanggal 5 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa, masingmasing LOURENS TIRAYOH(Terdakwa

  No. 112 K/Pid/2013TAMESALAH yang pada pokoknya menyebutkan dalam pointpoint Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibacakan tersebutantara lain pada intinya menegaskan bahwa saksi melihatlangsung kalau ada permainan Judi sabung ayam yang dilakukandi tempat sabung ayam pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012sekitar jam 16.00 wita di Kelurahan Paal Dua, Lingkungan V,Kecamatan Tikala, Kota Manado dan pada waktu permainan juditersebut bapak LOURENS berada dilokasi tersebut, dijelaskanpula bahwa peran dari

  bapak LOURENS yang saya ketahui kalaubapak LOURENS, seperti penanggungjawab.

• biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon pada hari Selasa tanggal, 4 Maret 2014 oleh kami LILIK NURAINI, SH selaku HakimKetua, AHMAD BUKHORI, SH.MH dan ALEX T.M.H PASARIBU, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh LOURENS

  LESBATA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dandihadiri oleh Terdakwa ;HakimHakim Anggota,AHMAD BUKHORI, SH.MH.ALEX T.M.H PASARIBU, SH.Hakim Ketua Majelis,LILIK NURAINI, SHPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA, SH.

• Hakim PengadilanNegeri Ambon , dibantu oleh Lourens Kakisina,SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ambon, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,LOURENS KAKISINA,SH WILSON SHRIVER, SH.Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN AmbPerincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumahO/T) B/N Rp. 30.000.Rp. 100.000.Rp. 90.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Penetapan

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah ) ;Hal 5 dari 6 Hal Pen Nomor 152/Pdt.P/2020/PN.Amb.Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 8 Januai 2021 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH.MH , selaku Hakim Tunggal Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh LOURENS KAKISINA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM

  ,LOURENS KAKISINA, SH.

• biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon pada hari Kamis tanggal, 20 Pebruari 2014 oleh kami SABAR SIMBOLON, SH.MHselaku Hakim Ketua, HALIMA UMATERNATE, SH dan AHMAD BUKHORI, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh LOURENS

  SABAR SIMBOLON, SH.MHAHMAD BUKHORI, SH.MH.Panitera Pengganti,LOURENS KAKISINA, SH.

• biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari Senin , tanggal, O7 April2014 oleh LILIK NURAINI, SH selaku Hakim Ketua , HALIMAHUMTERNATE, SH dan ALEX T.M.H PASARIBU, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepan persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh LOURENS

  LILIK NURAINI, SH.ALEX T.M.H PASARIBU, SH.PANITERA PENGGANTI,LOURENS KAKISINA, SH.

• Penggugat:
  1.MARGRIETJE METJE TANOD
  2.FEBRY MAUCHLY TANOD
  3.STENLY LOURENS TANOD
  4.SALLY OKTAFIA TANOD
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG

  memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1.MARGRIETJE MEITJE TANOD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Kelurahan Sumalangka Lingk I,Kecamatan Tondano Utara, Kabupaten Minahasa ;FEBRY MAUCHLY TANOD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal Kelurahan Kadoodan RT/RW 021/005Kecamatan Madidir, Kota Bitung ;STENLY LOURENS

  TANOD (alm) ;e YUNIUS HERMAN RUMAMPUK TANOD ;e JENNY JACOMINA TANOD ;Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari (alm) Tooy Frans Tanoddan (almh) Hendriete Nicolins Montolalu yaitu Margreitje Meitje Tanod,Wem Alfred Abraham Tanod (alm) yang diwakili anaknya yang tunggal hasilperkawinan dengan Neltje Mongkau bernama Febry Mauchly Tanod danBob Ronny Agustinus Tanod (alm) yang diwakili 2 (dua) anaknya dari hasilperkawinan dengan Elsye Kandou, masing masing bernama Sally OktafiaTanod dan Stenly Lourens

  Bahwa Para Penggugat mendalilkan Para Penggugat adalah ahli waris sahdari (alm) Tooy Frans Tanod dan (almh) Hendriete Nicolins Montolalu yaituMargreitje Meitje Tanod, Wem Alfred Abraham Tanod (alm) yang diwakilianaknya yang tunggal hasil perkawinan dengan Neltje Mongkau bernamaFebry Mauchly Tanod dan Bob Ronny Agustinus Tanod (alm) yang diwakili 2(dua) anaknya dari hasil perkawinan dengan Elsye Kandou, masing masingbernama Sally Oktafia Tanod dan Stenly Lourens Tanod (vide bukti P1 danP16) ;Halaman

• Pengacaranya Dr Adolof Seleky,S.H.M.H mengajukan hak jawab, akan tetapi Terdakwa atauPengacaranya tidak melakukan tanggapan ;Bahwa Berita tersebut saya kutip pada tanggal 20 Desember 2018,kemudian barulah dimuat oleh surat kabar Spektrum pada tanggal 21Desember 2018 ;Bahwa benar itu surat kabar yang memuat berita dengan judul DataAJB SPBU dipalsukan, Notaris dipidanakan ;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN AmbBahwa Intinya adalah masalah jual beli tanah dan SPBU di Passoantara Lidya Lourens

  dengan Isteri Terdakwa ;Bahwa ada dilakukan hak jawab oleh pengacara Lidya Lourens (Dr.Adolof Seleky, SH.MH dan sama sekali tidak ada tanggapan dariTerdakwa maupun Sukardi, SH selaku Pengacara Terdakwa ;Bahwa Judul pemberitaan diangkat dari kesimpulan inti Sumber beritadan dibuat menarik untuk dibaca oleh Publik ;Bahwa ketika Pengacara Lidya Lourens ajukan hak jawab terkaitpemberitaan Terdakwa tidak pernah datang untuk keberatan atauklarifikasi ;Bahwa saya pernah diperiksa penyidik Kepolisian terkait

  (isteri Saya)lakukan transaksi jual beli SPBU dan tanah belum dibayar oleh isteriHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN Ambsaya, dan tidak ingat lagi apa ada disebutkan masalah AJB dipalsukanataukah tidak ;Bahwa saya tahu bahwa Lidya Lourens isteri saya ada membeliSPBU dan tanah di Passo akan tetapi saya tidak tahu berapa nilai jualbeli tersebut ;Bahwa saya tahu hal tersebut dimana dalam perkara tersebut dariPengadilan Negeri Sampai Putusan Pengadilan Tinggi isteri saya yangmenang;Bahwa

  ketika Koran tersebut saya baca kemudian saya simpulkanbahwa oleh karena antara Terdakwa dan isteri saya ada masalahterkait AJB SPBU dan tanah di Passo, maka yang sumber beritatersebut adalah Terdakwa;Bahwa yang melaporkan adalah isteri saya Lidya Lourens;BahwaIsteri saya lakukan hak jawab kepada kedua Koran tersebutmelalui Pengacara Dr.

  saat saya datang di Kafe Black Street JIn AY Patty pertemuanantara Pengacara saya dan Wartawan telah selesai dan saat itu sayasampaikan kepada Sukardi, SH Pengacara saya bahwa nanti timbulmasalah, kalau mau tetap jadi Pengacara saya lebih baik ajukangugatan perdata saja, akan tetapi Pengacara saya Sukardi, SHmengatakan kepada saya jangan takut nanti dia yang bertanggungjawab;Bahwa saat itu saya bilang kepada Wartawan jangan dimuat ;Bahwa sampai dengan saat ini saya belum meminta maaf kepadaLidya Lourens

• KAKALO, SH.JENNY TULAK, SH.MH.PaniteraPengganti,LOURENS KAKISINA, SH.PerincianBiaya:1. BiayaPendaftaranRp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. BiayaPencatatanRp. 5.000.4. Biaya Panggilan Rp. 380.000.4. BiayaMeteraiRp. 6.000.5. BiayaLegesRp.3.000.6. BiayaredaksiRp. 5.000.JumlahRp. 479.000,( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).Turunan penetepan ini diberikan kepada Tergugat (Ir. A.

• Ambon, 12 Januari 2002 adalah anak kandung dandisahkan dalam perkawinan antara PETRUS WAKANNO= DANNORLINCE KASTANYA ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 oleh kami ISMAILWAEL.SH.MH Sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh LOURENS

  Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ambon dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,LOURENS KAKISINA, SH. ISMAIL WAEL, SH.MHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp. 30.000..Biaya Pemberkasan /AT K Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp 10.000.Leges Rp.. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ), :Hal 7 dari 7 Hal Penetapan Perdata Nomor 75/Pdt.P/2020/PN AmbHal 8 dari 7 Hal Penetapan Perdata Nomor 75/Padt.P/2020/PN Amb

• ENRICO LOURENS DAMOPOLI

Dikembalikan kepada yang berhak;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

ENRICO LOURENS DAMOPOLIDikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor:303 /Pid.Sus/2020/PN.Mnd.

• Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018sekira pukul 07.00 WITA telah kembali ke Kesatuan Yonif 714/SMdengan cara menyerahkan diri ke Kesatuan melalui pos penjagaanProvoost Yonif 714/SM saat itu yang bertugas melaksanakan tugasMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangjaga Pratu Lourens Andre Tupamahu (Saksi2).g.

  Hukum Pidana Militer.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan mengakui telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum melainkan dihadapi sendiri.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau EksepsiBahwa Saksi1 atas nama Serda Nasrul NRP 21150124410793,Danru SMR Ton Ban KipanC Yonif 714/SM Rem 132/Tdl DamXIIl/Mdk, Saksi2 atas nama Pratu Lourens

  Bahwa Saksi setelah mengetahui Terdakwa telah meninggalkansatuan sehingga Saksi dan Saksi2 (Pratu Lourens Andre Tupamahu)serta dibantu oleh beberapa anggota Provoost untuk melakukanpencarian di barak remaja dan sekitar Mako Yonif 714/SM.4. Bahwa kemudian setelah Saksi melakukan pencarian terhadapTerdakwa namun tidak ditemukan selanjutnya Saksi melaporkankepada Danlat Yonif 714/SM a.n. Letnan Dua Inf Parbowo Teguh J,S.T.Han.5.

  Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yangsah dari Komandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai, baik Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militermaupun perang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama Lengkap : LOURENS ANDRE TUPAMAHUPangkat/NRP : Pratu/31120281901190Jabatan : Taban So Ru1 Ton Il Kipan AKesatuan : Yonif 714/SMTempat, tanggal lahir = :

• Saksi Pholke Lourens Mechel Kaunang;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat dan adik ipar Tergugat;Bahwa setahu saksi tujuan Penggugat datang ke Pengadilan untukmengajukan cerai atas suaminya yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri karenasaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah di daerah SurabayaTimur namun untuk kapan dan dimananya saksi lupa;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Perkawinan

  menurut ketentuan pasal 1865KUHPerdata, Pasal 163 HIR / 283 Rbg Penggugat dibebani untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mempertahankan dalildalilgugatannya dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat berupa fotocopy dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasingbernama saksi Sri Rahmatwarti Taniman, yang adalah tetangga PenggugatHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Sdadan Tergugat, dan saksi Pholke Lourens

  sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, dan P4 sertapengakuan Penggugat dipersidangan, bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATadalah pasangan suami istri yang sah dengan melangsungkan pernikahan diSurabaya pada tanggal 18 November 2012 pada Kantor Dispenduk Capil KotaSurabaya berdasarkan Akta Perkawinan No. 3578KW201120120037, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan masingmasing SriRahmatwarti Taniman, yang adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, dansaksi Pholke Lourens

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah celana merk Black;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam
• Dirampas untuk dimusnahkan
  • 2 (dua) lembar atap gudang
  • 2 (dua) buah batang besi tulang atap
• Dikembalikan kepada saksi Johny Lourens

  (Alm) Lukas Lourens

  • 1 (satu) lembar rincian barang barang yang telah hilang
  • 2 (dua) lembar nota pembelian barang

• Tetap terlampir dalam berkas perkara
• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Hakim PengadilanNegeri Ambon sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Lourens Kakisina,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Lourens Kakisina,SH.

• ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari ini Senin tanggal, 15 Desember 2014 , oleh kamiHERRY SETYO BUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, R.A.DIDIISMIATUN,SH.M.Hum dan SAMSUDIN LA HASAN,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh LOURENS KAKISINA,SH.

  HERRY SETYOBUDI,SH.MH.Hj.HALIMA UMATERNATE,SH.PANITERA PENGGANTI,LOURENS KAKISINA,SH.

• ., selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Lourens Kakisina, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,Lourens Kakisina, S.H. Rahmat Selang, S.H.,M.H.Perincian Biaya :123456. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,. Blaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000,. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 189. 000, ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal12 Agustus 2014 oleh R.A DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum selaku Hakim Tunggal dan penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh LOURENS KAKISINA, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ambon