jenisSabu, setelah itu saksi Cipto mendengar terdakwa Bahrudin als Babadan terdakwa Lutfi Setiawan als Lumo menjelaskan bahwa tidakmemiliki narkotika, sehingga saksi Vincentius melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Bahrudin als Baba dan saksi Rikymelakukan penggeledahan terhadap terdakwa Lutfi Setiawan alsHal 6 Nomor: 1148/Pid.B/2017/ PN.Jkt.TimLumo tetapi tidak diketemukan Narkotika, kemudian saksi Ciptomengintrogasi terdakwa Bahrudin als Baba dan terdakwa LutfiSetiawan als Lumo kemudian terdakwa Luthi

Nafkah anak yang bernama LUTHI HAKIM, ;laki-laki umur 20 tahun minimal sebesar Rp. 3.000.000,-( Tioga juta rupiah );perbulan sampai anak tersebut dewasqa ( umur 21 tahun ) dengan kenaaikan pertahun 20 % ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Mmembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara seebesar Rp. 406.000,-( Empat ratus enam ribu rupiah );

roda 4Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/PDT/2015/PT YYK.10.11.12.13.Honda CRV RE12WD2MT CKD Nomor polisi AB.1432.CN warna abu abumuda metalik tahun 2012 atas nama PENGGUGAT yaitu Bp.ZAENUDDINANSHORI;Bahwa menindaklanjuti laporan polisi nomor : LP/124/I/2013/DIY/Ditreskrimtanggal 15 Februari 2013 tersebut ,maka POLDA DIY pada tanggal 17 Juni2013 telah berhasil menangkap dan menemukan pelaku pencurian mobilmilik PENGGUGAT;Bahwa pelaku pencurian mobil Honda CRV milik PENGGUGAT adalah :1) ARTERIA LUTHI

Menyatakan Anak MUHAMMAD RIZKY RYANDI bin KISTO SUHONO dan Anak MUHAMMAD TOHA LUTHI bin MUSDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa aanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LPKA Kelas I Kutoarjo dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Dimanasesuai bukti P.15 yang berupa Surat Pernyataan Menjual Tanah atasnama Fadhil (pbengembang) lahir 18 Agustus 1964 tempat tinggal di Jl.Pramuka No.55 Purworejo, telah menjual kepada Luthfi Hidayat dan BuMuslimah ( Penggugat ) dalam SHM Nomor : 03878 luas 91 M2, dimanatanah tersebut telah dibayar lunas oleh Luthfi Hidayat dan Penggugatpada tanggal 23 Desember 2017 sebesar Rp.175.000.000, Ketika ituPenggugat dan almarhum LUTHI HIDAYAT sudah menikah namundalam pertimbangan majelis Hakim Tingkat

pertama mendalilkan dalampetimbangan ( Hal 46 alenia 2 ) Luthi Hidayat sebagai pegawai BRI danPenggugat yang berdagang Gas sangat tidak patut dan wajarmemperoleh tanah dan bangunan rumah tersebut yang berdasarkanpembayaran senilai Rp.375.000.000, dapat diperoleh dalam hitungan 2bulan perkawinan Luthfi Hidayat, dalam Pertimbangan majelis Hakimtingkat Pertama tidak benar karena Fakta dipersidangan yangdibayarkan Penggugat dan Lutfi Hidayat pada saat dalam pernikahansebesar Rp.175.000.000, bukan Rp.375.000.000

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Nomor236/Pid.B/LH/2017/PN Mrh, oleh SAID FUAD, A.Md, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 28 Desember 2017, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marabahan, tanggal 28 Desember 2017, Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa,melalui bantuan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 25 Januari 2018 yangdiberitahukan oleh Luthi Shabana,SH Jurusita Pengganti PengadilanNegeriBanjarbaru.Menimbang

Pratama Prima Bajatama ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah telah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 oleh TONGANI, S.H. sebagai HakimKetua, ELI SUPRAPTO, S.H. dan LUTHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh

2016 sekira pukul 23.00 Wib saksimendapat telephone dari saksi Luthfi yang mengatakan Ma onda ilang,Luthfi salah ( Bu sepeda motor ilang, Luthfi salah) dan saksi berkata baakok bisa sapai tlang,ga dikunci stang seoda motor dan Luthfi menjawabindak ma dan saksi berkata ilang atau lupa Luthfi meletakkan sepedamotor, dan Luthfi menjawab indak ma dan sepeda motor ada padaLuthfi, lalu saksi menanyakan Luthfi dimana sekarang Luthfi sudah diPolres ma, telpon ajalah mamak;Bahwa setelah menerima kabar dari Luthi

telahHalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BJMdiberitahukan dan diserahkan salinan memori banding tersebut kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat, Kuasa Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il melalui relaas bantuan Pengadilan Negeri Banjarmasinpada tanggal 27 Nopember 2017 oleh Amrullah Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin, Kuasa Turut Terbanding semula TurutTergugat tanggal 15 Nopember 2017, Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat Ill pada tanggal 14 Nopember 2017, oleh Luthi

yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraAgama Hindu di hadapan rohaniawan Hindu Jero Mangku Nyoman Sadar,padatanggal 9 Nopember tahun 2016 di rumah Tergugat di Banjar Waru, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 14 Mei 2018, di mana fakta inididukung kebenarannya oleh keterangan saksi Anggara Galih Wong Putra dandan saksi Luthi

Menyatakan Anak MUHAMMAD RIZKY RYANDI bin KISTO SUHONOdan Anak MUHAMMAD TOHA LUTHI bin MUSDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun di LPKA Kelas Kutoarjo dan pelatinan kerja selama 3(tiga) bulan;3.

Abdullah luthi bin Muh. Abd. Muhid, umur 19 tahun, masihKuliah, tinggal bersama Penggugat; Mohammad Abdullah Masud bin Muh. Abd. Muhid, umur 8 tahun,kelas 3 SD, tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung kurang lebih selama 5 tahun,atau tepatnya pada bulan Januari 1998 rumah tangga Penggugat danHal 2 dari 27 halPut. No. 2232/Padt.G/2015/PA.

saksi lyan Budiawan, dan ketikasampai dilampu merah Cijoho saksi fatra memerintahkan anggotagank untuk mematikan lampu motor agar tidak diketahui saatmelakukan penyerangan ;Bahwa ketika sampai di depan warnet Maestro lalu terdakwaWidianingsih alias Jutex Binti Bandi Raimon beserta anggota gankmotor XTC melakukan pelemparan kearah warnet Maestro yangpada saat itu didepan warnet Maestro ada beberapa orang yangsedang nongkrong dan tiduran dan mendapat serangan yang tibatiba, saksi Rega dan saksi A Luthi

Luthi Saubari berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 26 Juli 2021 untuk mendampingi, mewakili, membuat suratsurat berkaitan, serta menghadiri persidangan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa ketentuan umum mengenai kuasa di pengadilandiatur dalam Pasal 147 ayat (1) R.Bg yang menyebutkan bahwa Para pihakboleh dibantu atau diwakili oleh orangorang yang secara khusus dan tertulisdiberi kuasa untuk itu kecuali bila pemberi kuasa hadir sendiri.

Polisi Daerah (POLDA) DIY yakni tindak pidana pencurian kendaraanroda 4 Honda CRV RE12WD2MT CKD Nomor polisi AB.14382.CN warnaabu abu muda metalik tahun 2012 atas nama PENGGUGAT jyaituBp.ZAENUDDIN ANSHORI;Bahwa menindaklanjuti laporan polisi nomorLP/124/1/2013/DIY/Ditreskrim tanggal 15 Februari 2013 tersebut ,makaPOLDA DIY pada tanggal 17 Juni 2013 telah berhasil menangkap danmenemukan pelaku pencurian mobil milik PENGGUGAT;Bahwa pelaku pencurian mobil Honda CRV milik PENGGUGAT adalah :1) ARTERIA LUTHI

Luthi Hamid jo suratbukti bertanda TLIL3 berupa Akta Pelepasan Nomor: 65 tanggal 20 April2012 jo surat bukti bertanda TIll4 berupa Sertipikat HGB Nomor :262/Sukaraja atas nama PT. Prasetya Agung Cipta Abadi, dapat dilihatbahwa Tergugat I dan Tergugal I menguasai tanah yang terletak diKehurahan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung dengan caramembeli dari Tergugat II seluas 27.545 M2 dan dari pihak ketiga seluas4.494 M2?

Masriadi BinIsmail yang sangat perjasa terhadap tergugat ;Bahwa rapat tersebut dihadiri oleh saksi mewakili penggugat, ibu Almarhum,Luthi M.

Bahwa Basarudin sudah meninggal dunia setahun yang lalu; Bahwa Chodori tinggal di Pasar Liwa, tidak pernah menempati obyeksengketa; Bahwa Chodori sudah lama meninggal dunia; Bahwa anaknya khodori anaknya : Maryadi, Zaenal Luthi, Syamsurizal Bahwa Basarudin anaknya ada 3 (tiga) antara lain Syamsul, AhmadEko, dan ada yang 1 (Satu) orang telah almarhum; Bahwa saksi tidak tahu Eko tinggal dimana sekarang, Eko pernah tinggaldi obyek sengketa dan pernah Eko sengaja main ke rumah saksi sekitar3 (tiga) tahun

TIARA ADITYAMAKMUR, LAHAR ESA DAN JOKO SUWATIO, karena Saksi hanya sebagaipenjaga dan merawat tanah sengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada gugatan di Pengadilan Negeri Bogor;2.Saksi LUTHI SALIM ASKAR:Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan pekerjaan, dan bekerja menerima upah dari Penggugat;Bahwa Saksi kemudian bersumpah menurut cara agama yang dianutnyabahwa ia akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya ;Bahwa Saksi