Masykur, M.MA., (suami Penggugat), dan SertifikatHak Guna Usaha No. 2 atas nama PT. Kemakmuran Swaru Buluroto ;Adanya fakta pada tanggal 5 Juni 1994, Tergugat V telah menikah dengan Penggugatsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 100/28/V1/1994 ;Adanya fakta bahwa Sertifikat No. 231, 96, 99, 97, 98, dan 230 atas nama Ir.

M.Masykur, M.MA., yang diperoleh setelah pernikahan dengan Penggugat, namun dalammemasukan menjadi boedel jaminan sebagaimana tertuang dalam perjanjian kreditbeserta perubahannya tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat ;Berdasar pada Undang Undang No. Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalam pasal 36ayat (1) terdapat norma hukum yang berbunyi :mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak atas persetujuan keduabelah pihakIV Bahwa, selain tanah dan bangunan atas nama Ir. M.

Masykur, M.MA yangdiletakan sebagai jaminan kredit usaha pembibitan sapi, Koperasi Tani BidaraTani dihadapan Notaris juga menjaminkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 2 atasnama PT.

M.Masykur, M.MA., sebagai jaminan atas Perjanjian Kredit Tergugat II kepada TergugatI yang dibuat dihadapan Tergugat III dan IV tanpa persetujuan dengan Penggugatmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;Oleh karenanya maka Pejanjian Kredit antara Tergugat I dengan Tergugat IIsebagaimana tertuang dalam Akta Notaris Sri Munarsih, S.H., M.Kn., No. 15 tanggal11 Mei 2010 jo Akta Notaris Wiwiek Hidajati, S.H., No. 14, tertanggal 9 Nopember2010 jo Akta Notaris Wiwiek Hidajati, S.H., No. 18, tertanggal 18

Budwi Subu, M.Ma. Sekretaris Umum : Ir. H. Gunawan Effendi, M.Ma. Sekretaris : Dra. Setia Asin. Bendahara : Masruro, Spd., SE, MM. Anggota : Drs. Mangasi Sitanggang. Drs. Kamto Sugit. cnnscennnconnnconYUTIUS, SSL. , BM JAIL. ~ nnn mn mnenmnnsnnnnnnnnIr. Dewa Gde Paramartha, M.Ma. Drs. H. Suherman, SE., MM, =Retno Anggraeeni Puspitasari, S.Kep. Zaenal Abidin, SH., M.Pd. 2220 2220 220=Pengawas :Ketua : H. Bambang Sugeng, SH., M.Si (TERGUGAT III). Anggota : A. Rahmat Sulphie, SH.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd binti Ibrahim) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah Provinsi Sulawesi Barat;

5.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan$2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Lemba Deko, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, memberikanKuasa Hukum kepada ;Julianto Asis, SH. MH dan Muh. Yusuf, SH.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd bintiIbrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

Tri Susanto, M.MA bin Sarjono) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Nurmiah, S.Pd bintiIbrahim) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah Provinsi SulawesiBarat;5.

Sudarna, M.MA melakukanpendataan terhadap tambaktambak yang berada dipesisirDesa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progomengalami kesulitan dan tidak ada yang bisa memberiketerangan dan mengakui siapa pemilik atau pengelolatambak udang tersebut termasuk dari pihak Desa Jangkarantidak bisa memberikan data karena para penambak udangtidak pernah meminta ijin atau memberitahu pihak Desa, sertajumlah tambak udang pada saat itu masih sedikit.

Sudarna, M.MA., selaku Kepala DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo(disumpah) yang menerangkan pada intinya: Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapatkan ijin ataupun tidak terdaftar/tercatat pada DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progosesuai dengan data/pembukuan yang ada pada Dinas, padaHalaman 33 dari 68 hal. Put.

Sudarna, M.MA., didukung pulaoleh keterangan dari saksi Susilo, SIP, M.si., yang pada intinyamenerangkan: Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di WilayahKabupaten Kulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperoleh ijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten KulonProgo dengan kriteria:1.

Sudarna, M.MA., tidak pernah menerbitkanjin usaha tambak udang dalam bentuk TandaPencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan (TPUPI)atas nama Pemohon Keberatan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku,padahal Undang Undang Nomor 13 Tahun 2012tentang Keistimewaan Daerah Istimewa YogyakartaHalaman 55 dari 68 hal. Put.

Sudarna, M.MA.,tidak pernah menerbitkan ijin usaha tambak udang dalambentuk Tanda Pencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan(TPUPI) atas nama Pemohon Keberatan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;1.7 Termohon Kasasi telah menyetujui Berita AcaraKesepakatan Nomor 415/BAPPT/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kanwil Badan Pertanahan Nasional DIYpada tanggal 21 Juli 2016 (bukti P5).

DJIOKO TRIYONO, M.MA selaku Kepala DPK Kab.Kubu Raya tidak mengetahui jika yang membeli BBM bersubsidijenis Solar dengan surat rekomendasi yang diterbitkan olehDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Kubu Raya tersebut bukanlahnelayan melainkan orang lain. Bahwa surat rekomendasi yangtelah saksi Ir. DJOKO TRIYONO, M.MA tanda tangani kemudiandiserahkan kembali kepada Sdr. WAHYU untuk diproses /diserahkan ke Badan Perizinan Terpadu Kab.

DJIOKO TRIYONO, M.MA (Kepala Dinas DPK KubuRaya) dan seharusnya Nelayan yang memilki rekomendasi membelisolar dengan harga Rp. 5.150, per liter namun pada kenyataannyaNelayan membeli kepada saksi Muhammad Husin, ST dan saksi DanielSutomo alias Ayau berkisar antara Rp. 6.500, per liter sampai denganRp. 8.500, per liter.

DJOKOTRIYONO, M.MA selaku Kepala DPK Kab. Kubu Raya tidakmengetahui jika yang membeli BBM bersubsidi jenis Solardengan surat rekomendasi yang diterbitkan oleh Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Kubu Raya tersebut bukanlah nelayanmelainkan orang lain. Bahwa surat rekomendasi yang telah saksiIr. DJOKO TRIYONO, M.MA tanda tangani kemudian diserahkankembali kepada Sdr. WAHYU untuk diproses / diserahkan keBadan Perizinan Terpadu) Kab.

DJOKO TRIYONO, M.MA dari saksi ABDUR RANI diDinas Perikanan dan Kelautan Kab. Kubu Raya untuk setiap bulan atausebulan lebih saksi Muhammad Husin, ST membeli sebanyak 8.000liter BBM bersubsidi dari SPDN KSU Berkah Usaha Rasau Jaya dengandasar surat rekomendasi yang saksi Muhammad Husin, ST terima darisaksi ABDUR RANI.

DJOKO TRIYONO, M.MA (Kepala Dinas DPK KubuRaya) dan seharusnya Nelayan yang memilki rekomendasi membelisolar dengan harga Rp. 5.150, per liter namun pada kenyataannyaNelayan membeli kepada saksi Muhammad Husin, ST dan saksi DanielSutomo alias Ayau berkisar antara Rp. 6.500, per liter sampai denganRp. 8.500, per liter.

HASNAYETTI,M.MA, namun tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;HIm. 2 dari 12 (0169/Pdt.G/2010/PASIk.)Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIe Bahwa benar Pemohon dengan Termohon menikah pada pada tanggal 30Nopember 1998 dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang

HASNAYETTI,M.MA,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah karena antara Pemohon dengan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan telah terjadiperselisihan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana terurai dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hendri Tanah Putra bin Usman ) terhadap Penggugat ( Agustina Rohma Dewi binti Makrup alias M.Ma'rup ) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Felycia Nur Azzahra, Perempuan, tanggal lahir 21 Juli 2011, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat

ANTONIUS PANGGARIBUAN, M.MA selaku Camat Pancur Batumenjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk, Dusun IVLau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

ANTONIUS PANGARIBUAN, M.MA selaku Camat PancurBatu menjelaskan bahwa yang melakukan penambangan Pasir di Pantai Sejuk,Dusun IV Lau Mbergeh, Desa Gunung Tinggi, Kec. Pancurbatu, Kab.

,M.MA BinPARMOPANITRO lakukan pemeriksaan secara materil antara keadaanpekerjaan yang tertuang dalam dokumendokumen tersebut dengankenyataannya yang disalurkan pada masingmasing kelompok tani, padahaltelah diketahui juga oleh Saksi Ir. SUPRIYATNO, MM.

,M.MA Bin PARMOPANITRO dan Kelompok Tani penerima, disimpanoleh Saksi ABDULLAH, SE kemudian diserahkan kepada Saksi Ir. ABDULRAHIM DUHAD, MM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dengan penyampaian dari Saksi ABDULLAH, SE bahwa penyaluran bibitkelapa sawit sudah lengkap, selanjutnya Saksi Ir.

,M.MA BinPARMOPANITRO untuk paket pekerjaan berupa Pengadaan Bibit KelapaSawit Kegiatan Bibit Unggul Perkebunan pada Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Barat Tahun Anggaran 2013 tersebut diajukan oleh SaksiMUHAMMAD IQBAL, AM, S.S ke ULP (Unit Layanan Pengadaan) ProvinsiSulawesi Barat melalui Terdakwa selaku anggota tim Pokja PengadaanBarang di ULP (Unit Layanan Pengadaan) Provinsi Sulawesi Barat untukdilakukan proses tender pekerjaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ir H.MUHAMMAD ABDUH,MM,M.MA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ir H.MUHAMMAD ABDUH,MM,M.MA tersebut telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;

SUPRIYATNO,M.M, M.MA sebagai Kepala Dinas Pekebunan Provinsi Sulawesi Baratdan IR.

SUPRIYATNO, M.M, M.MA demimenghindari Putusan Disparitas kepada Terdakwa ANWAR RAROPIkarena Putusan Pidana kepada Terdakwa SANGAT BERATDIRASAKANNYA yang sama sekali tidak ada mendapatkankeuntungan apaapa dalam kasus tersebut;3. Bahwa Alasan Banding Penuntut Umum pada poin 2 adalah merupakan rangkaian dari perkara pidana atas nama IR.SUPRIYATNO, M.M, M.MA sebagai Kepala Dinas Pekebunan ProvinsiSulawesi Barat dan IR.

SUPRIYATNO, M.M, M.MA demimenghindari Putusan Disparitas kepada Terdakwa ANWAR RAROPIkarena Putusan Pidana kepada Terdakwa SANGAT BERATDIRASAKANNYA yang sama sekali tidak ada mendapatkankeuntungan apaapa dalam kasus tersebut;Bahwa Materi Banding Penuntut Umum pada poin 3 yang menyatakanErat Kaitannya dengan IR.

SUPRIYATNO, MM, M.MA agar masyarakat kecil betulbetuldapat merasakan keadilan dan tidak terjadi Disparitas dalam Penjatuhan Hukuman Pidana;Him. 29 dari 36 him. Putusan No. 34/PID.SUS.TPK/2020PT MK5.

Bahwa Materi Banding Penuntut Umum pada poin 4, adalah berkenaan dengan Penjatuhan Pidana Pokok dan belum memenuhi RasaKeadilan Dalam Masyarakat, dalam penjatuhan Pidana kepada Terdakwa ANWAR RAROPI Yudex Factie sudah tepat dengan penuh kehatihatian berdasarkan Faktafakta serta saksisaksi yang dihadirkandipersidangan dan juga agar tidak terjadi Disparitas dalam Putusan sebelumnya terhadap Kepala Dinas Perkebunan Provinsi yakni IR.SUPRIYATNO, M.M, M.MA yang telah diputus sebelumnya hanya 1(satu) tahun

Hasnayeti, M.MA Panitera PenggantiZurniati, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Lainnya Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal.Put.No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Hasnayetyti M.MA dari tanggal 29 Agustus 2018 tanggal12 September 2018, namun upaya mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara lisan sekaligus mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) sebagai berikut

Hasnayetyti M.MA danlaporan dari mediator ternyata upaya mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 ayat dipandangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon mohon diberi izin untukmenceraikan Termohon adalah: Semenjak Februari 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mauPemohon larang untuk tidak sering

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugtan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Ali bin Umar) terhadap Penggugat (Angi Lulu Mumadz Apriliani, M.Ma binti Nurhalim);
3. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Wahyu Setya Budi bin Ahmad Priyanto) terhadap Penggugat (Siti Faizatun Khasanah binti M.Ma'Muri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

., M.MA., Soebroto Jakarta Pusat ; 220 00Selanjutnya Disebut Sebagai....Turut Tergugat ; Halaman dari76 Halaman. Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili Kuasa HukumnyMochtar, S.H., M.Si., dari Advokat dan Penasehat Hukum MochamadM.Si., Berkantor di Jalan Mertojaya Q4 Malang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU33/MK.1/2012September 2012, yang telah didaftarkan dalam Buku RegisterPengadilan Negeri Blitar dengan Reg.

Memberi izin kepada Pemohon (Kusyandi bin M.Ma’mun ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Lilis Solihah binti Endang Jumroni) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Supriyadi, M.MA sebagai Kepala Bidang PUK, olehSumaryono, S.Hut sebagai Kasi Peredaran dan Tata Niaga Hasil Hutandan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Jales Regtuanggi Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Ika Lutfiana Primadani Binti M.Ma'ruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HASNAYETTI, M.MA, nhamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon telahdibenarkan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di atas dan dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan