SALINAN PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA. kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta/ TKW,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuhxxx, Kabupaten Kendal. sekarang berdomisili di 2F/D,17 MAGNOLIA ROAD, YAU YAT CHUEN, KOWLOONTONG, HONGKONG, dalam hal ini memberikankuasa

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Liauw, Farida Yenny, Tempat umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahirPalembang, 18 Maret 1980, agama Katholik, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Metland Cileungsi,Cluster Magnolia BlokDG3/No.22, RT/RW: 001/025 , Kelurahan/Desa: Cipenjo,

Bahwa pada bulan Desember tahun 2013 Penggugat danTergugat membeli rumah atas nama Penggugat dengan cara KPRmelalui BCA (Bank Central Asia) sehingga tahun 2015 Penggugat danTergugat beserta anakanak pindah/tinggal di rumah sendiri yangberalamat di Metland Cileungsi Cluster Magnolia Blok DG3 No.22,Cibubur Cileungsi;12.

Khususnya terhadap anak ke2 (dua); MariaVaniaFelicita A.P, yang masih belum dewasa dan masih dalam tahapperkembangan;4. 1.Bahwa sesuai keterangan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi angka 11 #=pada Surat Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi membeli rumah bersama pada bulan Desember 2013 yangterletak Metland Cileungsi Cluster Magnolia Blok DG3 Nomor 22,Cibubur Cileungsi, Kabupaten Bogor (RumahTinggal) ;Untuk selanjutnya mohondi sebut sebagai Barang

kami pertimbangkan pada pertimbangan perkara Konvensi, dengandemikian petitum tersebut dapat dikabulkan dengan mengambil alihpetimbangan pada Gugatan Konvensi ;Menimbangkan, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menyatakan bahwa sesuai keterangan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi angka 11 pada Surat Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembeli rumah bersama pada bulan Desember 2013 yang terletak MetlandCileungsi Cluster Magnolia

Semuanya Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum PURNOMOASTONO, SH & Partners, yang beralamat di Taman Magnolia Blok.A8/19 Perumahan Graha Padma Semarang, sebagai Penggugat;MELAWANFadkan bin H.

STEVEN dan menyuruh saksi M.STEVEN menemui di Hotel Magnolia Mangga Besar 4, TamansariJakarta Barat kemudian saksi M. STEVEN langsung menuju hoteltersebut dan bertemu dengan saksi korban SULASTRI di ruangresepsionis kemudian saksi M. STEVEN langsung membawa ketempat kos teman saksi M. STEVEN dengan maksud untukmenitipkan saksi koroban SULASTRI namun tidak jadi kemudiansaksi korban SULASTRI dibawa ke kosan saksi M. STEVENbersama dengan istri terdakwa kemudian istri saksi M.

STEVENmenemui di Hotel Magnolia Mangga Besar 4, Tainansari JakartaBarat kemudian saksi M. STEVEN langsung menuju hotel tersebutdan bertemu dengan saksi korban SULASTRI di ruang resepsioniskemudian saksi M. STEVEN langsung bawa ke tempat kos temansaksi M. STEVEN dengan maksud untuk menitipkan saksi korbanSULASTRI namun tidak jadi kemudian saksi korban SULASTRIdibawa ke kosan saksi M. STEVEN bersama dengan istri terdakwakemudian istri saksi M.

Sutera Magnolia 3/3 Rt. 001/005 Kel.

Sutera Magnolia 3/3 Rt. 001/005 Kel. PakulonanKec.

Satu buah rumah (di Perumahan Graha Padma Taman Magnolia BlokA.10 no 16 RT 003 RW 03 Kelurahan Tambak Harjo, Semarang BaratJawa Tengah dengan luas Bumi 84 meter persegi, bangunannya 68meter persegi).3.

Satu buah rumah (di Perumahan Graha Padma Taman Magnolia Blok A.10no 16 RT 003 RW 03 Kelurahan Tambak Harjo, Semarang Barat JawaTengah dengan luas Bumi 84 meter persegi, bangunannya 68 meterpersegi).3.

Kes, lahir tanggal 14 Juni 2005yang saat ini sedang sekolah di SMP alAzhar Semarang;4.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, selama kurang lebih 14 tahundan diperoleh harta bersama sebagai berikut :1) Satu buah rumah (di Perumahan Graha Padma Taman Magnolia BlokA.10 no 16 RT 003 RW 03 Kelurahan Tambak Harjo, Semarang BaratJawa Tengah dengan luas Bumi 84 meter persegi, bangunannya 68meter persegi).2) Satu buah mobil Honda (tipe Freed GB3 1.5 E At warna putih, jenisHalaman 31 dari 45 putusan Nomor

dihukum untuk membayar mut ah, nafkah iddahdan nafkah madhiyah yang telah ditentukan tersebut sebelum pengucapan ikrartalak, kecuali apabila Penggugat tidak keberatan atas kewajiban Tergugattersebut tidak dibayarkan;Gugatan tentang tuntutan harta bersama berupa 1 (satu) buah rumah dan1 (satu) buah mobil;Halaman 40 dari 45 putusan Nomor 0306/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 18 September 2018Menimbang, bahwa mengenai tuntutan harta bersama (gono gini) berupasatu buah rumah (di Perumahan Graha Padma Taman Magnolia

Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di LAWFIRM P A P (PURNOMO ASTONO,SH & Partners), beralamat diTaman Magnolia Blok A8/19 Perumahan Graha Padma Semarang50145 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2013.MELAWAN.CHRISTIKA ELIZABETH P, Pemilik Toko Bandeng Presto Pandanaran Semarang, berkedudukan / beralamat di Jl. Pandanaran No. 6769 Semarang, yangdalam hal ini dikuasakan kepada : DIDIK SIMON CAHYADISUPRANATA,SH.MH,Sp.N., IKO HERMAWAN,SH.MH. danNUNUNG HERMAYANTI,SH.

KalideresJakarta Barat, Agama : Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, dalam hal ini memberi KuasaKepada BOBBY STIVEN, SH.LLM.CLA danTIFFANI APRILLYA PURBA, SH Advokat padaKantor Hukum MISAEL & Partners berkedudukan diGraha 55 Ground Floor Jalan Tanah Abang II No. 57Jakarta Pusat, berdasarkan surat Kuasa KhususNomor : SKK/01/T/07/2018, tertanggal 3 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANtempat tanggal lahir Jakarta 21 Juli 1981 Alamat :Apartement Madison Park, Lobi Magnolia Lantai 15BM

terjadi selama persidangan sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari Putusan ini;Hal. 15 dari 19 Perk Nomor : 429/Pdt.G/2018/PN.Jkt.BrtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan dihubungkan dengan surat panggilan sidang terhadap Tergugat, ternyata Tergugatberalamat di Apartemen Madison Park, Lobi Magnolia

hadhonah kedua anaktersebut kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), untuk dua orang anak diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa apa yang Penggugat kemukakan pada angka 1 sampai denganangka 3 dalam provisi di atas menjadi dalil pula dalam pokok perkara ini;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat memiliki hartabawaan berupa tanah seluas 154 M, beserta bangunan rumah di atasnya,terletak di Perumahan Taman Cilegon Indah, J alan Magnolia

Gatot SubrotoKav.54, Jakarta Selatan, yang dalam melakukan perbuatanhukum ini diwakili oleh Purwono Widodo, warga negara Indonesia, beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower 0208B,RT 001/010 Kelurahan Menteng, Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan dan Hidayat Tri Seputro, warga negara Indonesia, beralamat di Jl.Taman Sutera Magnolia No.3 RT 001/005 Kelurahan Pakulonan, Kecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan, masingmasing dalam kedudukannya selakuKetua dan Sekretaris Umum dari IISIA berdasarkan

Magnolia Ismira Rizky lahir 29 Juli 20084. Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatmeskipun Tergugat bekerja akan tetapi upah dan hasilnya untukkepentingan pribadi Tergugat,sehingga Penggugat harus bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.b.

Magnolia / BG. Fitria 303, akan tetapi lagilagi tongkang tidak bisadisandarkan. Kemudian pada tanggal 6 Mei 2013 diadakan pertemuan dengan saudaraAgus dan Terdakwa dikantor PT. APMR dan kembai saudara Agus dan Terdakwamenjanikan dan meyakinkan kepada pihak PT. APMR bahwa akan dilakukanpengapalan pada tanggal 13 dan 14 Mei 2013 dipelabuhan EPL kemudian PT.

Tongkang yang telah disiapkanPT.APMR, maka proses muat/pengapalan batubara yang dijanjikan CV.SMPtidak bisa dilakukan akibatnya menimbulkan kerugian besar bagi PT.APMRuntuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi, maka kedua Tongkangdialinkan ke Supplier PT.APMR lain;Bahwa pada tanggal 14 April 2013 Terdakwa kembali mengintruksikan kepadaPT.APMR kalau pengapalan bisa sandar di pelabuhan IKM AsamAsam danTongkang bisa sandar di Pelabuhan tersebut;Bahwa selanjutnya PT.APMR menyiapkan Tongkang TB Magnolia

Magnolia /BG. Fitria 303, akan tetapi lagilagi tongkang tidak bisa disandarkan. Kemudianpada tanggal 6 Mei 2013 diadakan pertemuan dengan saudara Agus danTerdakwa di kantor PT. APMR dan kembali saudara Agus dan Terdakwamenjanjikan dan meyakinkan kepada pihak PT.

PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepadaPURNOMO ASTONO,SH DAN NOOR RACHMAD DJUNAIDI, SH, MH,Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Taman Magnolia

Advokat/KonsultanHukum, pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum PURNOMO ASTONO, SH & Partners, yangberalamat di Taman Magnolia Blok A8/19 Perumahan Graha Padma Semarang, sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Agama Semarang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, pada tanggal 27 Januari 2014 Para Pemohon telah mengajukanpermohonan Pengampuan yang kemudian terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor

Gisty Abdul Magnolia (16082009) ;4. Samudra Abdul Muda (24092010) , yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun ,akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili seorang anak kandungnya yang belum dewasa bernama : DYA PUTI PAMA, Perempuan, lahir di Batam tanggal 04 April 2019, khusus untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Grand Avenue Park Blok Magnolia 1 No 66, Kelurahan Kibing, Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Muhammad Oriza Bin Saharuddin (Anak laki-laki);

Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer;