Di desaBaleadi tanah ini sering disebut sebagai TANAH MALANGAN.

Seluruh biaya hidup WARIDAH ditanggung oleh anaknya yangbernama SUWARDJO Bin KADIJO, sebagai imbalannya Tanah Malangan yangsengaja diperuntukan untuk menanggulangi biaya hidup WARIDAH, dikelolaholeh anaknya yang paling bungsu bernama SUWARJO Bin KADIJJO.Pengelolaan tanah malangan ini telah berlangsung puluhan tahun;Bahwa selama SUWARJO Bin KADIJO mengelolah tanah malangan tersebutseluruh saudarasaudaranya tidak pernah keberatan, karena hasil dari garapantanah dimaksud digunakan untuk kepentingan

dibagibagi kepada ahli waris yang lain, akan tetapi UMAR dengansegala alasannya, tanah malangan tadi tidak boleh dijual dan tetap dalamkekuasaannya.

Di desa Baleadi tanah inisering disebut sebagai TANAH MALANGAN. Tanah malanganini sengaja disisakan untuk menjadi sumber kehidupan orang tuayang masih hidup sekaligus untuk mengantisipasi, manakala yangbersangkutan meninggal, maka seluruh biaya kematian diambildari hasil penjualan tanah malangan ini;Bahwa ketika SUTO KADIJO meninggal dunia, segera setelah ituWARIDAH tinggal bersama anaknya lakilaki, yang paling bungsubernama SUWARJO Bin KADIJO.

Pengelolaan tanah malangan ini telah berlangsungpuluhan tahun;Bahwa setelah peringatan 1.000 hari kematian WARIDAH, tibatiba UMAR meminta agar tanah malangan dimaksud dikelolasecara bergantian sekaligus meminta agar dia yang dapat giliranuntuk itu.Bahwa setelah UMAR mininggal dunia, pihak ahli waris sepakatuntuk mengambil alih tanah malangan dimaksud untuk dikelolasecara bersamasama, karena sudah sekian puluh tahun beradadalam kekuasaan dan pengelolaah UMAR, tanpa ada pembagianhasil yang jelas;Bahwa

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat / tanggal lahir: Sukoharjo, 31121971 JenisKelamin: Lakilaki Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Gunungan Rt 002/Rw 009, Desa Malangan,Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;2.

XXXXXXXXXXXXXX, Tempat / tanggal lahir Sukoharjo, 31121973 JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Gunungan Rt 002/Rw 009, Desa Malangan,Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksiskasi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pengangkatananak dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2019 yang telah

XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gunungan Rt 001/Rw009, Desa Malangan, Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia sebagai ibu kandung dari Wina Lestari bintiRubiman(calon anak angkat); Bahwa ia telah lama mengenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena ia sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa ia mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiisteri, telah lama menikah

Fotokopi Surat Keterangan/ Pengantar yang dikeluarkan olehKepala Desa Malangan Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon yang diketahui olen Kepala Desa Malangan Kecamatan Bulu KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gunungan Rt 002/Rw 009, Desa Malangan,Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri tetapi belum mempunyai anak, sudah pernahmempunyai seorang anak tetapi Ssudah meninggal

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SPG RokokRindang, tempat tinggal di Malangan RT.001 RW. 013Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat:;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal Malangan RT.001 RW. 006 Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2013 yang didaftarkan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Malangan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan selama 4 bulan (Juni s/d September 2003) kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat di Malangan sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 bulan (Oktober s/d Nopember 2003), setelah ituTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebutdi atas akan tetapi masih sering datang kerumah Penggugat, dan hal ituberlangsung sampai dengan

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/32/VI/2003 tanggal 19 Juni 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di Kampung Malangan, RT.11/ RW.06, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yang menerangkan dibawahsumpahnya kenal

Malangan, Kec. Tulung, Kab. Klaten.; Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan tugas jaga malammendapat telpon dari masyarakat setempat, pada saat itu penelponmemberikan informasi bahwa di dirumah PARYONO tepatnya di Dk. Pulon,Ds. Malangan, Kec. Tulung, Kab.

Malangan, Kec. Tulung, Kab.

Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang main judi umbukan/ wul wulanbersama sama dengan temannya terdakwa . RISMAN Bin ROJAKterdakwa Il. HADI SURATNO Bin PRAPTO DUMUWO (Alm) terdakwa Il.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa V.

Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang main judi umbukan/ wul wulanbersama sama dengan temannya terdakwa I. RISMAN Bin RAJAKterdakwa Il. HADI SURATNO Bin PRAPTO DUMWO (Alm) terdakwa Il.MARYOTO Bin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa IV.

Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten; Bahwa awalnya ketika para terdakwa sedang main judi umbukan wuluwulan bersama sama yaitu terdakwa . RISMAN Bin RAJAK terdakwa Il.HADI SURATNO Bin PRAPTO DUMWO (Alm) terdakwa Ill MARYOTOBin ATMO SUPARTO (Alm) terdakwa IV. ARIFIN Bin PARTO WIREJO(Alm) terdakwa V.

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX binti xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMKK, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Malangan RT.001 RW. 004Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat Malangan Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan selama lima tahun (sejak April 2006 sampai Oktober 2011); Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx, lahir 20 September 2006, sekarang ikut Tergugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, bermateraicukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama xxxxxx binti xxxxxx, Umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal Malangan RT 001/RW.004Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, yang menerangkan di bawah sumpahnya

Selama berpisahtersebut Tergugat tidak datang pada Penggugat, tidak memberi nafkah dan tidak ada harta Tergugat sebagai nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi kedua bernama xxxxxx bin xxxxxx umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malangan RT.001/RW.004 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang yang menerangkan dibawah sumpahnyakenal dengan

Pdt.P/2020/PA.Skhear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Suwandi Bin Ramto Pawiro, Umur 43 tahun (Sukoharjo, 23 mei 1976), AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA/SEDRAJAT, Nik3311022305760006, Tempat kediaman di Dukuh GatakRT. 01 / RW. 04 Kelurahan Malangan

, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, Hp: 081226005114, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I.Tumini Binti Pujo Winarto, Umur 37 tahun (Sukoharjo, 28 Mei 1982), AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA/SEDRAJAT, Nik33110268020003 Tempat kediaman di Dukuh Gatak RT.01 / RW. 04 Kelurahan Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Il.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Muhammad Gilang Aprilianto Bin Suwandi Umur 17 tahun(Sukoharjo, 04 April 2003), Agama Islam, Pendidikan SMP/SEDERAJAT,Tempat kediaman di di Dukuh Gatak RT. 01 / RW. 04 Kelurahan Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Tharisma Yuliantika Binti Supriyanto, Umur 18 tahun 10 Bulan(Sukoharjo, 21 Juli 2001), Agama Islam, Pendidikan SMP/sederajat, Tempatkediaman di Kamupung Kersan , RT. 02/ RW. 03, Kelurahan

Bayu Setiawan bin Srimin Pujo Winarto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Gatak Rt.01 RW. 04 Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il, kenal denganPara Pemohon, anak Para Pemohon maupun calon isteri anak ParaPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Para Pemohon yang bernama MuhammadGilang Aprilianto

Srimin Pujo Winarto bin Karyo Tani umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gatak Rt.01 RW. 04 Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon Il, kenal dengan ParaPemohon, anak Para Pemohon maupun calon isteri anak ParaPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Para Pemohon yang bernama MuhammadGilang

PENETAPANNomor 0002/Padt.P/2017/PA.MglZENZA I :sera,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang 08 Nopember 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati DKPT, tempat kediaman di Malangan RT.002RW. 013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :XXXXXX, Tanggal Lahir / umur : Magelang, 09072001 / 15 Tahun 7Bulan, Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat Malangan RT. 002, RW. 013, Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.dengan calon suami/anak Pemohon IIXXXXXxX, Tanggal Lahir / umur : Magelang, 13 September 1999/ 17Tahun 5 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Dusun Grogolan RT. 011,RW. 05, Kelurahan Jambewangi Kecamatan Secang

,Kabupaten Magelang, namun sekarang di Malangan RT. 002,RW. 013, Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang.2.

Hakim telah menjelaskan tentang akibatpermohonan Pemohon, namun para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan danmembawa serta anak Pemohon xxxxxx, umur 15 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, tidak bekerja alamat Malangan RT 002 RW 03Kelurahan Tidar utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan anakPemohon II mengaku bernama = Xxxxxx umur 17tahun 5 bulan, pekerjaanburuh, tempat tinggal Dusun Grogolan RT.011 RW. 05 Kelurahan JambewangiKecamatan

Magelang namun sekarang di Malangan RT 002 RW013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa anak Pemohon perawan, sedangkan anakPemohon II seorang jejaka; Antara anak Pemohon dan Pemohon II dan akanmenikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Antara anak Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan dan tidak ada hubungan sesusuanserta calon isterinya sudah hamil 5 bulan yang menyebabkankehamilannya adalah anak Pemohon II;

PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Skh.eaog lll eyo sll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun (Skh, 20/09/1987), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediaman di DukuhPundungsari, RT. 01 / RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan..

/ RW. 05, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2015 bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;. Bahwa saksi mengetahui, Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang 9 bulantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;.

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :IWAN, A.md, lahir di Sukoharjo, pada tanggal 3 Maret 1980, jenis kelamin : lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam, status : kawin,pekerjaan : wiraswasta, pendidikan : D3, alamat : Malangan RT 01RW 01 Kelurahan Malangan Kec.

Sukoharjo;PURSITI, A.md, lahir di Sragen, pada tanggal 29 Maret 1985, jenis kelamin :perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, agama : Islam, status :kawin, pekerjaan : karyawan swasta, pendidikan : D2, alamat :Malangan RT 01 RW 01, Kelurahan Malangan, Kec.

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/496, atas nama IWANtanggal 07 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Malangan,selanjutnya diberi tandaP.6;7.

PENETAPANNomor : 995/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : ISMAIL MARJUKI ;Umur : 23 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Malangan Rt.13, Rw.03, Desa Dukuh, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

Menyatakan bahwa Pemohon ( ISMAIL MARJUKI ) adalahanak lakilaki yang lahir pada tanggal 9 Nopember 1989 diDukuh Malangan, Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraPARWO PARMASJI dengan MUDILAH;.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Malangan, Ds.Dukuh, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali;e Bahwa Pemohon waktu lahir dari ibu MUDILAH yang masih terikatperkawinan dengan PARWO PARMAJL ;e Bahwa Pemohon sampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;@ BAW os cceeereeoerenesse Bahwa PARMADJI dan PARWO PARMADJI adalah orang yang sama,PARMADJI adalah nama sebelum menikah (nama muda) dan PARWOPARMAJI adalah nama setelah menikah (nama tua) ;2. AGUS PRIYANTO.

Malangan, Ds.Dukuh, Kec. Banyudono, Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon (ISMAIL MARJUKD) adalah anak lakilaki yang lahirpada tanggal 9 Nopember 1989 di Dukuh Malangan, Desa Dukuh, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara PARWOPARMAJI dengan MUDILAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinaskependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiranberdasarkan salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiranyang sedang berjalan;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT, Tumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Malangan RT.004 RW. 013Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahKontrakan di Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 3tahun 6 bulan; ===

Skh.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Capster,bertempat tinggal di Dusun Gunungan RT.0O1 RW.09, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*PENGGUGATj 2 nnnMelawanTergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Dusun Gunungan RT.03 RW.08, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTERIG UG AT gases ccsPengadilan Agamatersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama buktibukti yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 Oktober2010 yang didaftarkan

alasanalasan sebagaiberikut : 22202 201.Pada tanggal O5 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/II/X/1994tanggal 05 Oktober 1994);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di Jember selama 4 tahun, kemudian pindah di Sukabumniselama 3 tahun 6 bulan, di rumah orang tua Penggugat di Desa Malangan

SaksiSaksiGINO bin DARYONO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi berumur 59 tahun, bertempat tinggal di Dusun Gunungan RT 01RW 09, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Jember, pernah diSukabumi dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

perselisihan tersebut, akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersamadan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga saat ini selama sekitar 8(delapan) tahun; e Bahwa selama 8 (delapan) tahun tersebut Tergugat tidak pulang ke rumahbersama dan telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidak memberikannafkah untuk Peng gugat;SAPTO WIYONO bin MANTONO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 52 tahun, bertempat tinggal di Dusun Gunungan RT 01RW 09, Desa Malangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Gunungan, RT. 02/ RW. 09, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan.4.

Ali Surat keterangan dari Desa Malangan Nomor 470/435/V/2016tanggal 31 Mei 2016, lalu diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang bakso , tempattinggal di Gunungan ~Rt.02 Rw.09 Desa Malangan Kecamatan Bulu ,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:hal 4 dari 11 Put No 0616/Pdt.G/2016/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 47 tahun , Agama Islam , pekerjaan Swasta , tempattinggal di Gunungan RT.02 Rw.09, Desa Malangan Kecamatan BuluKabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena bertetangga dan kenaldengan Pemohon sejak menikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahbulan Januari 2014.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Malangan RT.0O1 RW.13, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPENGGUGATMelawanTergugat, umur 27 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.01 RW.13, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor :0990/Pdt.G/

12 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh CamatWeru, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 344/24/VIII/2009tanggal 16 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;oO SaksiSaksi : 222222 2 nnn n nnn nnn nn nn nn nee nen nee nen ee ne1.SOLEH TRIYOKO bin PAIMIN MINTO DIHARJO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 29 tahun, bertempat tinggal di Dusun Malangan

BEJO AHMAD SODIKIN bin SUTARMO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 35 tahun, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT O1RW 13, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada bulan Agustus 2009, kemudian tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah

Bahwa sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Malangan sampaisekarang sudah berlangsung selama 6 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah ;7.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;e Bahwa sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Malangan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;e Bahwa sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Malangan

dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain ,kemudian sejak bulan Juni 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Malangan

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di Dukuh Gatak RT.02RW.04, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhGatak, RT. 02 / RW. 04, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo selama 6 tahun 7 bulan.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/49/VI/2004, tanggal 14 Juni2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telan mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Gtak RT 02 RW 04, desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku

Skh.Halaman 3 dari 8 halamanSaksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gatak RT 02 RW 04, Desa Malangan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2004 kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak

Timur DJUMIN DJUMIN14 Kasun Malangan Tengah TONGKAS TONGKAS15 Kasun Malangan Barat DJADIN P.MISKADI DJADIN P.MISKADI16 Kasun Mangonan HM.SYAKUR HASAN CANDRA Bahwa mekanisme pencairan dana penghasilan tetap tersebut ditransfer kerekening masingmasing Desa, selanjutnya Bendahara bersama Kepala DesaHal. 2 dari37 hal.

Timur DJUMIN DJUMIN14 Kasun Malangan Tengah TONGKAS TONGKAS Hal. 6 dari37 hal.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010 4 Kaur Pemerintahan MOH.HAS YIM HARIYANTO5 Kaur Pembangunan ASMAIE ACHMAD6 Kaur Keuangan SUKUR MARSUKI7 Kaur Umum SUNARTO SALEHODDIN8 Kasun Sawahan TUMYATI SANDIYANTO9 Kasun Mongging Timur NASUKI NASUKI10 Kasun Mongging Barat HAPIPI11 Kasun Kowanyar SUPARDI AKHMAD RIDWAN12 Kasun Kebun ACH.PADLI IMAM SANTOSO13 Kasun Malangan Timur DJUMIN DJUMIN14 Kasun Malangan Tengah TONGKAS TONGKAS15 Kasun Malangan Barat DJADIN P.MISKADI DJADIN P.MISKADI16 Kasun Mangonan HM.SYAKUR HASAN CANDRA

Timur DJUMIN DJUMIN14 Kasun Malangan Tengah TONGKAS TONGKAS15 Kasun Malangan Barat DJADIN P.MISKADI DJADIN P.MISKADI16 Kasun Mangonan HM.SYAKUR HASAN CANDRA Bahwa mekanisme pencairan dana penghasilan tetap tersebut ditransfer kerekening masingmasing Desa, selanjutnya Bendahara bersama Kepala Desayang bersangkutan mengambil dana tersebut sesuai dengan jumlah yang adaSPJ (Suratyang berisikan kwitansi tanda terima masingmasingdalam rekening.

Djumin selaku Kasun Malangan Timur ;14. Tongkas selaku Kasun Malangan Tengah ;15. Djadin P. Miskadi selaku Kasun Malangan Barat ;16. Hasan Candra selaku Kasun Mangonan ;(vide bukti Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa (terlampir));Dan selanjutnya daftar namanama Perangkat Desa tersebut di atasdiserahkan dan disampaikan kepada Bupati Pamekasan Cq. BagianTata Pemerintahan Kabupaten Pamekasan melalui CamatPademawu.

Tergugat kalau ke rumah mertua di Malangan tidak pernah menginap dan hanyaseperti tamu saja;b. Tergugat sering marahmarah dikarenakan masalah kekeluargaan denganPenggugat kurang harmonis dan ada campur tangan dari orangtua Tergugat danjuga orang ketiga atau mantan pacar Tergugat;c. Penggugat dampai sekarang masih memberi nafkah kepada Tergugat dan anakanak Tergugat;d.

Pengugat sudah 2 (dua) bulan pulang ke Malangan dikarenakan sakit operasiusus buntu dan Tergugat tidak mau menunggui Penggugat ketika sakit;e. Pada waktu menikah Tergugat diserahkan kepada keluarga Penggugat danhanya selang satu hari Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat diGlagahsari hingga sekarang;f. Anakanak Penggugat dan Tergugat ikut Tergugat dan tidak boleh diambil olehPenggugat;5.

SAKSI Il T, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon dan mengenal Pemohon sebagaisuami Termohon yang menikah pada bulan September 2007 dan hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Malangan selama kurang lebih sebulan lalupindah di rumah orang tua saksi di Glagahsari dan telah dikaruniai 2

Termohon kalau ke rumah orang tua Pemohon di Malangan tidak pernah menginapdan hanya seperti tamu saja;b. Termohon sering marahmarah dikarenakan masalah kekeluargaan denganpemohon kurang harmonis dan ada campur tangan dari orangtua Termohon danjuga orang ketiga atau mantan pacar Termohon;c. Pemohon sampai sekarang masih memberi nafkah kepada Termohon dan anakanak Termohon;d.

Pemohon sudah 2 (dua) bulan pulang ke Malangan dikarenakan sakit operasi ususbuntu dan Termohon tidak mau menunggui Pemohon ketika sakit;e. Pada waktu menikah Termohon diserahkan kepada keluarga Pemohon dan hanyaselang satu hari termohon pulang kembali ke rumah orang tua Termohon diGlagahsari hingga sekarang;f.

SALINAN PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan biodata yang diajukan oleh :JARWO DIHARJO bin REDJOSEMITO, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Tidak lulus SD, tempatkediaman di Dukuh Malangan RT.013 RW. 003 Desa Dukuh,Kecamatan Banyudono

Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diDukuh Malangan RT.013 RW.003, Desa Dukuh, Kecamatan Ban yudono,Kabupaten Boyolali, dan telah mempunyai 8 (delapan) orang anak yangbernama:a. Tri Wahyuni, perempuan sudah berkeluarga;b.

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi Pertama : Slamet bin Wongso Sumarto, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Malangan RT.013RW. 003 Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaParjiyem ;Bahwa Pemohon dan Parjiyem telah dikaruniai 8 orang anak masingmasing

Sugiyarto, Sriyani,Agus Priyanto, Anik Ariyani, Ninuk Yuliani;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini karena untukmengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaAgus Priyanto;Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Asip dan setelah menikah diberinama tua Jarwo Diharjo dan kedua nama tersebut sampai sekarangtetap dipakai;Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 4 dari 8 halamanSaksi kedua : Dalimo bin Kaprut, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Malangan

PUTUSANNomor: 0013/PdtG/2010/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara: XXXXXXXXX, Umur 57 tahun, agama Iskm, pekerjaan Pensiunan PNS LP Magehng, tempattnggal Malangan II/4 RT 003 RW 005, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelhng Seltan, Kota Magelang, 4 selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXX

, Umur 57 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensunan PNS LP Magehng, tempattinggal Malangan II/4 RT 003 RW 005, Kelurahan Tar Utara, KecamatanMagehng Seltan, Kota Magelng selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agar. tersebut;Tekh membaca berkas/suratsurat perkara;Tekh menndengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2010 yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadian Agama Magehng Nomor 0013/PdtG/2010/PAMGL tanggal

terus menens tejadiperselsihan dan pertengkaran karena Tergugat berpindah agama Kosten yang akhimyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2008hingga sekarang;Bahwa terhadap dalitdalil gugatan Penggugat, Tergugat teah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 17 Mei 1979; Bahwa benar setelh menikah Penggugat dan Tergugat terakhr hidup bersama di rumahPenggugat dan dan Tergugat di Malangan

penyebab Penggugat kontrak karena Tergugat kembali ke agama semula yaitu Knsten;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama saksibelum pernah melihat ataupun mendengar mereka tengkar; XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ketua RW diIngkungan Penggugat dan Tergugat tnnggal;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Malangan