Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — PT. JAYA MANDIRI AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 493/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA MANDARIN AGUNG, beralamat di Jalan M.H.Thamrin, Hotel Mandarin, Menteng, Jakarta Pusat 10310,yang diwakili oleh Andrew John Abram, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan
    Thamrin, Hotel Mandarin, Menteng, Jakarta Pusat10310, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakAgustus 2012 adalah sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 Rp 955.520.260,00PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 151.771.189,00Kredit Pajak Rp 17.901.409,00Pajak yang Tidak/Kurang Dibayar Rp 133.869.780,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13(2) KUP Rp 26.773.956,00Jumlah PPh Pasal 26 yang Masih Harus Dibayar Rp 160.643.736,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JAYA MANDARIN AGUNG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 548/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
NORMAH Binti AHMAD JAILANI
223
  • orang, selanjutnya kartu yang telahdikocok dibagi pada putaran pertama masing masing mendapat 5 ( lima ) kartusetelah mendapatkan bagian limalima kemudian dibagi lagi empatempat sehingasetiap pemain mendapatkan Sembilan kartu ceng namun untuk kepala daunmendapatkan sepuluh kartu ceng, setelah itu kartu dimainkan dengan caramembuang kartu yang sama jenis tulisan mandarinnya dan warna yang sama yangmana terdapat empat warna yang masingmasing putin,merah,hijau dan kuning danada tujuh jenis tulisan mandarin
    Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Ptktidak ada lagi yang sama kemudian yang pertama jalan meletakkan satu lembarkartu ceng kelantai dan itu bebas kartu ceng tulisan mandarin apa saja kemudiangiliran yang jalan selanjutnya jika ada memiliki kartu yang sama boleh diturunkandahulu kemudian boleh jalan lagi jika ada pasangan yang telah diturunkan olehpemain yang jalan terlebih dahulu dengan membunuh satu kartu lain sehingga diameletakkan pasangan yang diatas satu dan kartu yang berbeda satu sehinggaselanjutnya
    dengan cara membuang kartu yang sama jenis tulisanmandarinnya dan warna yang sama yang mana terdapat empat warna yangmasingmasing putih,merah,hijau dan kuning dan ada tujuh jenis tulisanmandarin yang berbeda yang manamasingmasing sebutannyaSISIR,AMPAU,TI,CUT, TOMBAK,PALANG,dan TANGGAK ~ yang harustersusun sepasangyang sama tulisan mandarinnya dan warnanyakelantalsetelah tidak ada lagi yang sama kemudian yang pertama jalan meletakkansatu lembar kartu ceng kelantai dan itu bebas kartu ceng tulisan mandarin
    orang,selanjutnya kartu yang telah dikocok dibagi pada putaran pertama masingmasing mendapat 5 ( lima ) kartu setelah mendapatkan bagian limalimakemudian dibagi lagi empatempat sehinga setiap pemain mendapatkanSembilan kartu ceng namun untuk kepala daun mendapatkan sepuluhkartu ceng, setelah itu kartu dimainkan dengan cara membuang kartuyang sama jenis tulisan mandarinnya dan warna yang sama yang manaterdapat empat warna yang masingmasing putih,merah,hijau dan kuningdan ada tujuh jenis tulisan mandarin
    yang berbeda yang mana masingmasing sebutannya SISIR, AMPAU, TI, CUT, TOMBAK, PALANG, danTANGGAK yang harus tersusun sepasangyang sama tulisan mandarinnyadan warnanyakelantai setelah tidak ada lagi yang sama kemudian yangpertama jalan meletakkan satu lembar kartu ceng kelantai dan itu bebaskartu ceng tulisan mandarin apa saja kemudian giliran yang jalanselanjutnya jika ada memiliki kartu yang sama boleh diturunkan dahulukemudian boleh jalan lagi jika ada pasangan yang telah diturunkan olehpemain
Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 64/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut: EKO FEBRIANTO, SH Terdakwa: FRANGKY TABALESSY ALIAS ANGKI
4716
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robek serta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnya bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya JAPAN serata terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIANDO LEATEMIA Alias EBI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    sebagai anggota POLRI selama 3 (tiga) hari.Bahwa benar saksi koroban setelah kejadian pemukulan, dibawa olehanggota Polisi ke RSU Piru untuk dilakukan Visum Et Repertum denganhasil seperti telah diperlihatkan dan dibacakan oleh JPUBahwa benar saksi korban masih mengenal barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robekserta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyaHalaman 5dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bertuliskan huruf mandarin
    (lima) kalidengan menggunakan kepalan tangan dimana pukulan pertamamengenai wajah bagian pelipis saksi korban dan pukulan kedua sampaikelima mengenai belakang kepala saksi korban.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksimelihat darah keluar dari pelipis saksi korban.Bahwa benar saksi masih mengenal barang bukti berupa 1 (satu)lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robekserta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyabertuliskan huruf mandarin
    terdakwa ada minum minuman keras (alcohol)jenis sopi pada siang hari.Bahwa benar terdakwa melihat darah keluar dari pelipis saksi korbanBahwa benar setelah terdakwa memukul saksi korban, kKemudian saksikorban lari menuju rumah saudara EKI TAHALELE.Bahwa benar terdakwa mengenal barang bukti berupa 1 (satu) lembarbaju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telah robek sertadengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagian bawahnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bertuliskan huruf mandarin
    tidak tampak darahkesimpulan :Pada seorang lakilaki dewasa ditemukan 2 buah luka lecet diatas alismata dan dibawah bibir bagian bawah, dimana luka ini diakibatkan olehbenda tumpul.Bahwa atas Visum et Repertum tersebut Terdakwa dan saksi saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos oblong lenganpendek warna kuning yang telah robek serta dengan ciri khas bertuliskanNEVADA pada bagian bawahnya bertuliskan huruf mandarin
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek warna kuning yang telahrobek serta dengan cirri khas bertuliskan NEVADA pada bagianHalaman 14dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Msh,bawahnya bertuliskan huruf mandarin serta bagian bawahnya JAPANserata terdapat noda darah;Dikembalikan kepada saksi korban FEBRIANDO LEATEMIA AliasEBI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 8 September 2015 — RUSLAN VS MERATI LEO
9710
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 08 Juli 2007 di Gereja bethel Indonesia Mandarin Service Pekanbaru berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 971/AP/2007 pada tanggal 16 Agustus 2007 putus karena perceraian;4.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 08 Juli 2007 digereja Bethel Indonesia Mandarin Service Pekanbaru berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor 971/AP/2007 pada tanggal 16 Agustus 2007;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 117/Pdt.G/2015/PN Pbr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dari dilangsungkannya pernikahan padatanggal 08 Juli 2007 hingga sekarang belum dikaruniai anak;3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan testan pada tanggal 08 Juli 2007 di GerejaBethel Indonesia Mandarin Service Pekanbaru berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 971/AP/2007 pada tanggal 16 Agustus 2007 putuskarena perceraian;3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 08 Juli2007 di Gereja bethel Indonesia Mandarin Service Pekanbaruberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 971/AP/2007 pada tanggal16 Agustus 2007 putus karena perceraian;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Pgp
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Sulastri
194
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 27 September 2018 terdaftar di bawah Nomor50/Pdt.P/2018/PN Pgp. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon lahir di Pangkalpinang pada tanggal 22 Mei 2015 dandiberi nama SACHIHIRO, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1971LU01062015003 tertanggal 02 Juni 2015; Bahwa berdasarkan keyakinan Pemohon dan keluarga Pemohon namaSACHIHIRO memiliki arti yang tidak baik dan membuat anak Pemohon seringsakitsakitan; Bahwa menurut bahasa Mandarin
    bernama SACHIHIRO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakPemohon yang bernama SACHIHIRO tersebut;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 50/Padt.P/2018/PN Pgp.Bahwa usia anak tersebut pada saat ini berusia 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon yang bernama SACHIHIRO tersebut adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon karena anakPemohon sering sakitsakitan, disebabkan nama anak Pemohon memiliki artiyang tidak baik oleh karena dalam Bahasa Mandarin
    SUN LIONG telahdikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama SACHIHIRO;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakPemohon yang bernama SACHIHIRO tersebut;Bahwa usia anak tersebut pada saat ini berusia 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa anak Pemohon yang bernama SACHIHIRO tersebut adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon karena anakPemohon sering sakitsakitan, disebabkan nama anak Pemohon memiliki artiyang tidak baik oleh karena dalam Bahasa Mandarin
    memberitahukan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwaPermohonan Perubahan nama anak Pemohon yang bernama SACHIHIRO,menjadi YOHANES HO diketahui dan disetujui oleh suami Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakPemohon yang bernama SACHIHIRO menjadi YOHANES HO, oleh karenadalam Bahasa Mandarin
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 13 Nopember 2017 — -NUR HIDAYAT alias DAYAT(T) -Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.(PU)
10922
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NUR HIDAYAT alias DAYAT pada hari Jumat tanggal27 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Mei 2016, bertempat di areal Kafe Mandarin yang beralamatkandi
    sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saksi Gede Artawa (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri) mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih dengan striphijau tahun 2008 dengan No Polisi DK 4154 WZ Nomor Rangka :MH1JF12168K471112 Nomor Mesin : JF12E1475590 milik saksi PutuBudiasa ke Kafe Mandarin
    yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama dengan saksi Gede Artawa (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri) mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih denganstrip hijau tahun 2008 dengan No Polisi DK 4154 WZ Nomor Rangka :MH1JF12168K471112 Nomor Mesin : JF12E1475590 milik saksi PutuBudiasa ke Kafe Mandarin
    Nomor RangkaMH1JF12168K471112 Nomor Mesin : JF12E1475590 beserta STNK dankunci kontaknya, kemudian saksi membenarkan bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Witabertempat di areal Kafe Mandarin
    Gede Artawa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Honda Vario warna putih dengan strip hijautahun 2008 dengan No Polisi DK 4154 WZ Nomor RangkaMH1JF12168K471112 Nomor Mesin : JF12E1475590 beserta STNK dankunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Witabertempat di areal Kafe Mandarin
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
CHEN YEN JU Als ALUNG
223152
  • MAKEdengan didampingi seseorang yang bisa berbahasa Mandarin tersebut.Bahwa selama pencarian tersebut terdakwa CHEN YEN JU Als ALUNGmendapatkan 3 (tiga) tempat yang masuk dalam kriteria untuk melakukankegiatan penipuan online yaitu tempat yang sepi dan tidak terdapat kediamanrumah orang pada kiri kanannya. setelah mendapatkan tempat tersebut,terdakwa CHEN YEN JU Als ALUNG langsung menginformasikannya kepadasdr.MAKE dikarenakan yang akan memutuskan tempat tersebut adalahsdr.MAKE.
    Pada saat itu terdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNGmenuju ke Batam bersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwaCHEN YEN JUAIS ALUNG yang bernama sdr.AHUA dan sdr.WULIU.Sesampainya terdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNG di Batam, terdakwaCHEN YEN JUAIs ALUNG dijemput oleh seseorang yang bisaberbahasa Mandarin yang tidak terdakwa CHEN YEN JUAls ALUNGHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Btmkenal dan kemudian langsung membawa terdakwa CHEN YEN JUAIsALUNG ke hotel.
    Pada saat itu terdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNGmenuju ke Batam bersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwaCHEN YEN JUAIS ALUNG yang bernama sdr.AHUA dan sdr.WULIU.Sesampainya terdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNG di Batam, terdakwaCHEN YEN JUAIs ALUNG dijemput oleh seseorang yang bisaberbahasa Mandarin yang tidak terdakwa CHEN YEN JUAls ALUNGHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Btmkenal dan kemudian langsung membawa terdakwa CHEN YEN JUAIsALUNG ke hotel.
    Selanjutnya dari barang bukti terdapat banyakHandphone, printer,topi dan baju yang diduga menjadi atribut kepolisianRepublik Rakyat Tiongkok (RRT), Handy Talkie (HT) serta banyakkertasyang bertuliskan mandarin yang diduga menjadi target korban yang saksiduga dijadikan alat untuk melakukan kegiatan penipuan online oleh orangasing tersebut.
    Sesampainya terdakwa CHEN YENJUAIs ALUNG di Batam, terdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNG dijemputoleh seseorang yang bisa berbahasa Mandarin yang tidak terdakwaCHEN YEN JUAIs ALUNG kenal dan kemudian langsung membawaterdakwa CHEN YEN JUAIs ALUNG ke hotel.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 20 April 2016 — KARTINI Binti ATAN
14471
  • berlanjut, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTINI Binti ATANselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas tangan motif macan merk Mandarin
    ULFANI LUETHFY danmelihat 1 (satu) buah tas tangan bermotif Macan Merk Mandarin disamping lemari. Kemudian terdakwa mengambil tas tersebut danmembuka isinya terdapat 1 (satu) dompet berwarna Cokelat Muda merkToko Mas Singa yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah cincin emas dan 1(satu) buah gelang emas milik saksi T. ULFANI LUETHFY dan saksiERDHI MAULANA. Lalu tanpa izin terdakwa mengambil 1 (satu) buahcincin batu akik yang diikat dengan emas.
    /PN Bs.kepala naga, lalu 3 (tiga) hari kemudian 1 (satu) buah gelang emasdan 1 (satu) buah tas tangan bermotif macan merk Mandarin, dan 1(satu) buah tas tangan berwarna coklat muda merk Toko Emas Singa,setelah itu terdakwa meletakkan tas tangan tersebut disamping lemaripakaian yang berada didalam kamar tidur.e Bahwa setelah 3 (tiga) buah cincin emas dan 1 (satu) buah gelangemas tersebut berhasil terdakwa ambil, kemudian terdakwamenjualnya yang pertama 1 (satu) buah cincin batu akik yang diikatdengan
    buah gelasbermotif lipan milik saksi Erdhi Maulana, S.STP;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2015 sekirapukul 10.00 Wib saat saksi sedang membersihkan rumah saksi Erdhi Maulana,S.STP yang mana saat itu terdakwa hanya tinggal sendirian dirumah tersebut,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi Erdhi Maulana, S.STP,dan terdakwa melihat ada terdapat 1 (Satu) buah tas tangan bermotif macanmerk Mandarin
    /PN Bs.cincin emas bermotif kepala naga, lalu 3 (tiga) hari kemudian 1 (satu) buahgelang emas dan 1 (satu) buah tas tangan bermotif macan merk Mandarin, dan1 (satu) buah tas tangan berwarna coklat muda merk Toko Emas Singa, setelahitu terdakwa meletakkan tas tangan tersebut disamping lemari pakaian yangberada didalam kamar tidur.Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) buah cincin emas dan 1 (satu) buahgelang emas tersebut berhasil terdakwa ambil, kKemudian terdakwa menjualnyayang pertama 1 (satu) buah
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 184/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANGGIAT A.P. PARDEDE
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.SAMINA Als AMOY
2.BONG MOI MOI Als ACU
3.BONG ATHIN Als ATHIN
5214
  • NGACE di belakangSekolah Mandarin Jl. Kopisan Dalam (BLKI) Kel. Sedau Kec.
    menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Domino/Judi tabrak ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada aktivitas perjudian di di sebuah pondok milik Sdr.NGACE di belakang Sekolah Mandarin
    NGACE di belakangSekolah Mandarin Jl. Kopisan Dalam (BLKI) Kel. Sedau Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, ikut serta mainjudi sebagai mata pencarian, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada aktivitas perjudian di di sebuah pondok milik Sdr.NGACE di belakang Sekolah Mandarin JI.
    Kota Singkawang, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Berawal ketika petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada aktivitas perjudian di di sebuah pondok milik Sdr.NGACE di belakang Sekolah Mandarin
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.TJHIN LIE KHONG
2.JULIA
258
  • telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama Tiffany Bong sudahkelas 6 (enam) Sekolah Dasar, dan Jesslyn Angela Huang sudah kelas3 (tiga) Sekolah Dasar;Bahwa Para Pemohon dalam permohonan ini ingin mengganti namamarga anaknya yang bernama Tiffany Bong menjadi Tiffany Huangagar nama marganya anakanaknya memakai kata yang sama yaituHuang;Bahwa Marga Bong dan Huang pada dasarnya adalah sama, akantetapi kata Bong berasal dari bahasa Kek, sedangkan kata Huangberasal dari bahasa Mandarin
    dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama Tiffany Bong sudahkelas 6 (enam) Sekolah Dasar, dan Jesslyn Angela Huang sudah kelas3 (tiga) Sekolah Dasar; Bahwa Para Pemohon dalam permohonan ini ingin mengganti namamarga anaknya yang bernama Tiffany Bong menjadi Tiffany Huangagar nama marganya anakanaknya memakai kata yang sama yaituHuang; Bahwa Marga Bong dan Huang pada dasarnya adalah sama, akantetapi kata Bong berasal dari bahasa Kek, sedangkan kata Huangberasal dari bahasa Mandarin
    dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan, maka didapat fakta bahwa benar seorang anak perempuanyang bernama TIFFANY BONG sebagaimana yang tertuang dalam AktaKelahiran nomor: 1486/IST/2010 adalah anak dari perkawinan antara TJHINLIE KHONG dan JULIA (Para Pemohon), dan menurut keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon yang menyatakan Marga Bong danHuang pada dasarnya adalah sama, akan tetapi kata Bong berasal daribahasa Kek, sedangkan kata Huang berasal dari bahasa Mandarin
Register : 11-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 168/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
Cin Cin
227
  • Bahwa kemudian, Pemohon berkehendak untuk merubah nama (ganti nama) danperlu adanya pencantuman penambahan nama keluarga (mandarin) Pemohon padaakta kelahirannya, karena dalam menjalani kehidupan keseharian maupun dalamdalam hubungan berkaitan dengan pekerjaan Pemohon, Pemohon dikenal dengannama CINDY CALISTA ZHEN;3.
    Bahwa selain itu, permohonan perubahan nama (ganti nama) Pemohon jugadimaksudkan agar nama Pemohon terkandung harapan dan keinginan positif bagikepercayaan Pemohon dan keluarganya sehingga tetap berada dalamkebahagiaan, penghormatan, dan kebaikan, serta adanya pencantumanpenambahan nama keluarga Pemohon (ZHEN, merupakan nama mandarin dariCIN CIN) dimaksudkan sebagai bagian dari identitas keturunan dan budayakeluarga (mandarin) Pemohon agar tetap lestari, tidak hilang demi kesehatan,kelancaran rizki
Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — KOREA GINSENG CORP, diwakili oleh CEO Korea Ginseng Corp, Jaesoo Kim VS PT MITRA SENTOSA INTERNATIONAL, DKK
687539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 345 K/Pdt.SusHKI/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik sah dan pemegang hakatas merek terkenal CheongKwanJang baik dalam penulisan huruf mandarin,hangul dan latin yang terdiri dari kata, logo, dan kombinasi keduanya;Menyatakan merek CheongKwanjang milik Penggugat sebagai merek terkenal;Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran merek CHEONGKWAN JANG atas nama Tergugat di bawah pendaftaran Nomor IDM000425154untuk melindungi
    Nomor 345 K/Pdt.SusHKI/2021penulisan huruf mandarin, hangul dan latin yang terdiri dari kata, logo dankombinasi keduanya;Menyatakan merek CheongKwanJang milik Pemohon Kasasi (dh.Penggugat) sebagai merek terkenal;Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum pendaftaran merekCHEONG KWAN JANG atas nama Termohon Kasasi (dh. Tergugat) dibawah pendaftaran Nomor !
    Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena setelah memeriksasecara saksama memori kasasi tanggal 2 Oktober 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembatalan terhadap merek Terdaftarmilik Tergugat, oleh karena permohonan Penggugat untuk mendaftarkan merekEtCheongKwanJang baik yang ditulis dengan huruf Mandarin
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.WEI KUANG CHIH
2.CHOU YU CHEN
3.TUNG JIH LIN
12460
  • Selain itu saksi menemukan banyaktelepon genggam / handphone dan ditemukan banyak kertas yangbertuliskan mandarin yang menjadi daftar nama korban serta lantai 4(empat) yang merupakan tempat untuk mencuci dan jemuran pakaian.
    Sesampainya saksi CHENYEN JUAIs ALUNG di Batam, saksi CHEN YEN JUAIs ALUNG dijemputoleh seseorang yang bisa berbahasa Mandarin yang tidak saksi CHENYEN JUAIs ALUNG kenal dan kemudian langsung membawa saksiCHEN YEN JUAIs ALUNG ke hotel.
    Selanjutnya dari barang bukti terdapatbanyak Handphone, printer,topi dan baju yang diduga menjadi atributkepolisian Republik Rakyat Tiongkok (RRT), Handy Talkie (HT) sertabanyakkertas yang bertuliskan mandarin yang diduga menjadi targetkorban yang saksi duga dijadikan alat untuk melakukan kegiatanpenipuan online oleh orang asing tersebut.
Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/PID/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitra PesonaKeramindo;2 (dua) lembar fotocopy purchase order dari Mandarin Oriental;4 (empat) lembar fotocopy purchase order dari PT. Poong WonIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. Aneka Rimba Usaha;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Menara Peninsula;9 (sembilan) lembar fotocopy purchase order dari PT. Platinum ResinsIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Jayakarta;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT.
    No. 735 K/Pid/2011 Bahwa benar seingat saksi, PO tersebut antara lain berasal dari PT.Karuniatama Polypack, Mandarin Oriental Jakarta, dari PT. Poong WonIndonesia serta dari PT.
    Karuniatama Polypach, Mandarin OrentalJakarta, PT. Poong Won Indonesia dan PT. Platinum Resins Indonesia yangditunjukkan Terdakwa adalah palsu;3.
    Mitra PesonaKeramindo;2 (dua) lembar fotocopy purchase order dari Mandarin Oriental;4 (empat) lembar fotocopy purchase order dari PT. Poong WonIndonesia;1 (satu) lembar fotocopy purchase order dari PT. Aneka Rimba Usaha;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 735 K/Pid/20111 (satu) lembar fotocopy purchase order dari Hotel Menara Peninsula;9 (sembilan) lembar fotocopy purchase order dari PT.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; David Danarto
13285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa CD lagulagu Indonesia dan Mandarin hasil pelanggaran hak ciptatersebut adalah hasil perbanyakan yang dilakukan oleh Terdakwa di rumahnyatersebut sejak bulan mei 2010 dengan cara : 1 (satu) keping CD lagu yangHal. 4 dari 18 hal. Put.
    Pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 sekitar pukul 10.30 WIB pada saatTerdakwa sedang mengeluarkan/mengangkat kardus yang berisikanbarangbarang hasil pelanggaran hak cipta berupa CD Bajakan lagulaguIndonesia , Barat dan Mandarin berbagai judul dari dalam rumahnyatersebut ke halaman rumah, kemudian oleh saksi DENNY FRENGKY,SE.,MH., dan saksi R.
    No. 1149 K/Pid.Sus/20119 (sembilan) dus CD kosong @ 600 (enam ratus) pcs/keeping = 5400(lima ribu empat ratus) pcs/keeping CD kosong.4 (empat) dus CD kosong @ 600 (enam ratus) pcs/keeping = 2400 (duaribu empat ratus) pcs/keeping CD kosong.1 (satu) set stempel.3 (tiga) roll plastik pembungkus (masih utuh).1 (satu) roll plastik pembungkus (rusak).1 (satu) dus kabel data.Cd LAGU Indonesia, barat dan mandarin hasil penggadaan sebanyak3050 (tiga ribu lima puluh) pcs/keeping masingmasing berjudul : 1)
    No. 1149 K/Pid.Sus/201 1CD LAGU Indonesia, barat dan mandarin hasil penggadaan sebanyak 3050(tiga ribu lima puluh) pcs/keeping masingmasing berjudul :20 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul B Of Love,Nhdua puluh)pcs/ keping lagu berjudul Of Love you 1, WwW))dua puluh) pcs/keping lagu berjudul Of Love 2 ,))O120 (20 (0 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul Dat Forever,20 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul Millenium.
    CD LAGU Indonesia, barat dan mandarin hasil penggadaan sebanyak3050 (tiga ribu lima puluh) pcs/keeping masingmasing berjudul :1) 20 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul B Of Love,2) 20 (dua puluh)pcs/ keping lagu berjudul Of Love you 1,3) 20 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul Of Love 2 ,4) 20 (dua puluh) pcs/keping lagu berjudul Ddt Forever,Hal. 16 dari 18 hal. Put.
Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 8 Juni 2021 — DARMA ILIADI VS DHALIM SOEKODANU
472306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat) untukmelindungi jenis barang yang tergolong dalam kelas 05, kemudianmelanjutkan dengan menambahkan pada Merek Lukisan tersebutkombinasi kata dalam Bahasa Mandarin dengan Kata Tieh Ta Wan"Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021 dengan Nomor Permohonan D002011049119 tanggal 01Desember 2011 untuk jenis barang yang tergolong dalamkelas05.Selanjutnya Merek tersebut telah terdaftar di bawah Daftar NomorIDM000455645 langgal 11 Oktober 2012, atas nama Dhalim Soekodanu Rib(ic.
    Nomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021yang tergolong dalam kelas 05, kemudian melanjutkan denganmenambahkan pada Merek Lukisan tersebut kombinasi kata dalam Bahasa Mandarin dengan Kata Tieh Ta Wan"Permohonan D002011049119 tanggal 01 Desember 2011 untuk jenisbarang yang tergolong dalam kelas 05.Selanjutnya Merek tersebut telahterdaftar di bawah Daftar Nomor IDM000455645 langgal 11 Oktober 2012,atas nama Dhalim Soekodanu (ic.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2233/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Desember 2014 — Johan Fajar Noviaga Bin Tugiono (Alm)
505
  • Serpong Kota TangerangSelatan saat saksi pulang dari Les Bahasa Mandarin di seberang pasar modem kemudian tibatiba datang terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA Bin TUGIONO (Alm) memepet saksiNATHANIEL A.d IVAN SANTOSO yang menggunakan topeng masker sambil berkata "minjem handphone dong" lalu saksi menjawab "nggak" sambil saksi membalikkan badannya,kemudian pada saat saksi membalikkan badannya terdakwa langsung mengeluarkan pisauwarna silver dari dalam tas warna krem milik terdakwa yang sedang disandangnya
    Serpong Kota Tangerang Selatan saat saksipulang dari Les Bahasa Mandarin di seberang pasar modem kemudian tibatiba datangterdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA Bin TUGIONO (Alm) memepet saksi NATHANIELA.d IVAN SANTOSO yang menggunakan topeng masker sambil berkata " minjem handphonedong" lalu saksi menjawab "nggak" sambil saksi membalikkan badannya, kemudian pada saatsaksi membaliklcan badannya terdakwa langsung mengeluarkan pisau wama silver dari dalamtas warna krem milik terdakwa yang sedang disandangnya,
    365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :e Saksi Saksi Nathaniel ad.Ivan santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul18.30 Wib saat saksi pulang dari Les Bahasa Mandarin
    Serpong KotaTangerang Selatan ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wibsaat saksi pulang dari Les Bahasa Mandarin di Seberang pasar Modem, selanjutnya saksi naikangkot menuju rumah di BSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka, saksiNathaniel ad.Ivan santoso turun dari angkot kemudian saat saksi Nathaniel ad.Ivan santososedang berjalan menuju rumah tepatnya di pinggir jalan anggrek hitam saksi Nathaniel ad.Ivansantoso dipepet oleh terdakwa yang menggunakan
    Serpong KotaTangerang Selatan ;e Bahwa saat saksi pulang dari Les Bahasa Mandarin di seberang pasar modemkemudian tibatiba datang terdakwa JOHAN FAJAR NOVIAGA Bin TUGIONO (Alm)memepet sakst NATHANIEL A.d IVAN SANTOSO yang menggunakan topeng maskerWsambil berkata " minjem handphone dong" lalu saksi menjawab "nggak" sambil saksiPutusan No.2233/Pid.B/2014/PN.TNG.10membalikkan badannya, kemudian pada saat saksi membalikkan badannya terdakwa langsungmengeluarkan pisau warna silver dari dalam tas warna
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 113/PID.B/2013/PN.Tte
Tanggal 27 Juni 2013 — HENNY TAMAELA Alias HENNY
2823
  • Perk : PDM31/TERNA/Ep.2/05/2013 tanggal04 Juni 2013, pada pokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa HENNY TAMAELA Alias HENNY pada hariSabtu tanggal O02 Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013yang bertempat disalon Mandarin Kel. Stadion Kec.
    Saksi GRACE RORING alias GEA, menerangkan padapokoknya sebagai berikut5= Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat dan siap untukdiperiksa ;= Bahwa Terdakwa telah diduga melakukan pemukulanterhadap saudari Ade Irma ;= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wit bertempat di DepanSalon Mandarin yang berada di Kel. Stadion Kec.
    Saksi NASAR alias ANCA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut= Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat dan siap untukdiperiksa ;= Bahwa Terdakwa telah diduga melakukan pemukulanterhadap saudari Ade Irma ;= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013 sekitar pukul 19.30 Wit bertempat di DepanSalon Mandarin yang berada di Kel. Stadion Kec.
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1239/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon Vs Termohon
164
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jupri Hadi Mandarin bin Nyamirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Susilowati binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Memberi izin kepada Pemohon (Jupri Hadi Mandarin bin Nyamin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Mnk
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
ALBERT SUSANTO
208
  • Saksi Sugianto Thensil; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan untukmengganti nama dari semula Lay Si Tjoan menjadi Albert Susanto; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmemenuhi persyaratan administrasi baik dokumendokumen yangberhubungan dengan Pemohon di kemudian hari dikarenakan nama asalPemohon masih nama mandarin atau nama asing; Bahwa saksi menerangkan Pemohon
    Saksi Yoseph Febronius Malik; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonan untukmengganti nama dari semula Lay Si Tjoan menjadi Albert Susanto; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmemenuhi persyaratan administrasi baik dokumendokumen yangberhubungan dengan Pemohon di kemudian hari dikarenakan nama asalPemohon masih nama mandarin atau nama asing; Bahwa saksi menerangkan