Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lis Kuncoro Alias Lies Kuncoro bin Tarnudi) terhadap Penggugat (Nengsih Hermawati Alias Nengsih binti Manip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,-(empat ratus lima puluh enam ribu
    Bapak Manip,Kampung Jati, RT.0O4, RW.002, Desa Suka Sejati, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat dan telah dikarunialketurunan satu orang anak;3. Bahwa sejak Juni 2016 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat telan Mempunyai wanita idamanlain;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahtiga tahun delapan bulan lamanya;5.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Duhun bin Manip, umur 59 tahun agama Islam, pekerjaan pekerjaPetani, alamat Karang Lebah RT 002 Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;Penetapan Itsbat Nikah Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 3Bahwa, Kedua saksi menerangkan dibawah sumpah yang seluruhnyatertuang dalam berita acara persidangan;Bahwa, Para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danselanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada permohonandan mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sahidin bin Isnadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Cholifah binti Manip) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (rupiah);
    b. Nafkah iddah, sebesar Rp1.500,000.,- (rupiah);
    c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
    5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • MAKSUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 605/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • MAKSUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2884/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • ., Putusan No. 2884/Pdt.G/2017/PA.CbnMajelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu A.Ghani Santara bin Idrisi, danMahmur bin Manip, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3tahun yang
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Duhun bin Manip, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karang Levah RT.04 RW.02Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pekat, padatanggal 12 Juli 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MAKSUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Saar) dengan Pemohon II (Tinah Suharnih binti Manip) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
814
  • MAKLUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
6524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nursaid adalah bukan anak angkat Amag Janip maka paraPemohon Kasasi mengajukan bukti surat tambahan yaitu:e 17.1,2,3.12 berupa Pernyataan Nomor: 22 tanggal 21 Januari2013 (terlampir).Surat Pernyataan tersebut di atas dibuat oleh Amaq Manipdihadapan Notaris yang pada pokoknya menerangkan: bahwa dari umur 10 tahun saya (Amaq Manip) tinggal dandiasuh oleh almarhum Amagq Janip dan istrinya almarhumahInaq Janip yang beralamat di Dusun Montong Waru Daya,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok
    Putusan Nomor 442 K/Ag/2013dengan Amaq Salim dan mempunyai seorang anakbernama Isah;Bahwa lIsah telah kawin dengan Amaq Naim danmempunyai 7 orang anak yaitu; Naim, Muliasih, Munasih,Maryam, Mustiare, Jumarim dan Bambang.Bahwa sepengetahuan saya (Amaq Manip), selama tinggaldan diasuh oleh almarhum Amaq Janip dan istrinyaalmarhumah Inaq Janip, mereka tidak pernah mengangkatanak, menjual maupun menghibahkan harta kekayaanmereka baik secara lisan maupun secara tertulis kepadasiapapun juga;Bahwa semasa
    hidupnya Amaq janip pernah berpesankepada saya (Amaq Manip), bahwa tanah sawah seluas20.000 m?
    Bahwa terhadap pertimbangan tersebut di atas, secara tegas paraPemohon Kasasi menyatakan menolak dan membantah dengan alasansebagai berikut:1) Bahwa secara fakta buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon Kasasi (Tergugat 1, 2 dan 3) adalah salingberkaitan, saling bersesuaian dan mempunyai kekuatan pembuktian,serta fakta tersebut semakin kuat dikaitkan dengan bukti surattambahan 1.1,2,3.12 berupa Pernyataan Nomor: 22 tanggal 21Januari 2013 (Surat Pernyataan yang dibuat oleh Amaq Manip
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Maret 2011 —
173
  • pulul rita tupiaha. mith pociae.Majelis uwosur ini telah terpenuhiMeniintang, habwa unser dakun pastl 362 KVHP tersebut telah terbaksmenumt bukum, make Majelis Hakim berpendapat baliven dudwan laksa PeritUnum tersebut telalt terbukt) secata sil) das) mivakinkid) menial Hubskarenannya terdakwa hurasdinyatekin bersalab dun dijutuhi hukumenMenimbang. balnwa dalam perkara int idak terdapat alasac batk pembensrmuupon pemaal yang dapat menghapos sifit melawan hukum Terdakwu, karen pacaterdokwedinilal manip
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7417/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Desember 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TASIM BIN MOCH MANIP umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan Kopral Yahya RT.001 RW. 001Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahSumpah
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0439/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon KHAMIM MUTOHARI bin MASIRAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FITRIA binti MANIP di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Register : 19-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN.Sim
Tanggal 3 Agustus 2016 — RAMADHAN HARAHAP Als. ENOL
5316
  • pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSamsudin yang sedang berada di lokasi pesta tibatiba dihampiri oleh saksiMurtia yang tidak lain adalah ibu dari terdakwa Ramadhan Harahap Als Enoldengan berkata Pak tolong dulu pisahkan si Ramadhan Harahap Als Enoldengan ayahnya kemudian saksi Samsudin beserta warga lainnya berangkatke rumah saksi korban Abdul Manip
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon
166
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama almarhumah ManiP. Duyo yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenGorontalo, Nomor 7501KM061120120001 tanggal 29 Agustus 2013,telah bermaterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu Ketua Majelis memberi kode Bukti P.4;5.
Register : 03-11-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2008/PTA.Bn
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
9225
  • Februari 2008 sepanjang yang menyangkutkedudukan kedua belah pihak menyebutkan Penggugat/Terbanding1 bertindak untuk diri sendiri untuk Penggugat/ Terbanding 2sampai 7 disebutkan sebagai turut Penggugat dan Martaminbinti Muktadi bin Manip, Tini binti MHanafiah bin Manapsebagai turut Tergugat 1 dan turut Tergugat 2.Menimbang bahwa turut Penggugat 2 sampai dengan 8 telahmemberikan kuasa kepada Penggugat/ Terbanding 1 dengan suratkuasa khusus tanggal 11 Februari 2008 dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0488/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MANIP BIN AMAQ MANI) dan Pemohon II, (MIANIM BINTI AMAQ TINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di Dusun Bunbote Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
    4.
Register : 22-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 888/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Pondok Benda sekarangKelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan, denganbatas batas : Sebelah Utara berbatasan tanah Manip, Sebelah Timur berbatasan tanah Sidih, Sebelah Selatan berbatasan tanah Sekolahan SDN Cileduk Barat, Sebelah Barat berbatasan sungai / kali.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • MAKLUM BIN AMAQ MANIP, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa,