Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — RUSLI VS PT FEEN MARINE
8729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLI dan Pemohon Kasasi II: PT FEEN MARINE, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg., tanggal 8 Agustus 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak permohonan eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    RUSLI VS PT FEEN MARINE
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 22 Desember 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
8933
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 17-03-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PT SAMUDRA PACIFIC MARINE VS TASLIM AZIS
17526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SAMUDRA PACIFIC MARINE dan Pemohon Kasasi II: TASLIM AZIS tersebut;
    PT SAMUDRA PACIFIC MARINE VS TASLIM AZIS
Putus : 12-04-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 12 April 2023 — PT FEEN MARINE, DKK
7150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FEEN MARINE, DKK
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4873 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — TRANSPOWER MARINE Tbk.
340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRANSPOWER MARINE Tbk.
Putus : 11-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — PT SAMUDRA MARINE INDONESIA VS Saudara MASDAM
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SAMUDRA MARINE INDONESIA, tersebut;
    PT SAMUDRA MARINE INDONESIA VS Saudara MASDAM
    PUTUSANNomor 489 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAMUDRA MARINE INDONESIA, berkedudukan diKampung Lumalang, Desa Bojonegara, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, diwakili oleh Ina HennyPurnomo, Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Julianto, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cipocok
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 8 Agustus 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
10531
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
7915
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
20947
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — ISRA, Pelaut/Karyawan PT Trans Power Marine, VS TRANS POWER MARINE, Tbk., yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama
16195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISRA, Pelaut/Karyawan PT Trans Power Marine, VS TRANS POWER MARINE, Tbk., yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama
    PUTUSANNomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ISRA, Pelaut/Karyawan PT Trans Power Marine, bertempat tinggaldi Dusun Campur Jaya, RT 006, RW 000, Desa Mantadulu,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tugimin, S.H., M.H.dan kawan, Para Advokat pada Queen
    Law Office & LegalConsultant, beralamat di Jalan Wildan Sari, Nomor 45, RT 06, RW01, Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2020;Pemohon Kasasi;LawanTRANS POWER MARINE, Tbk., yang diwakili oleh Wakil DirekturUtama, Daniel Wardojo, berkedudukan di Jalan Gunung SariUjung, Nomor 04, RT 25, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan, dalam hal
    ini memberi kuasa kepada Barry Alfa Rattu dankawankawan, Para Karyawan pada PT Trans Powers Marine,Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2020;Termohon Kasasi;DanHAMBIA, Pelaut/Karyawan PT Trans Power Marine, bertempattinggal di Jalan Bunga Ncole, Nomor 75, KelurahanKemenangan Tani, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
14283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STEADFAST MARINE, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk., tanggal 15 Februari 2018 sehingga amar selengkapnya (berbunyi) sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan status hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;3.
    STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
    STEADFAST MARINE, berkedudukan di Jalan KhatulistiwaKm 6,6 Batu Layang Pontianak, Kalimantan Barat, di wakili olehRudy Kurniawan Logam, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tambuk Bow, SH. dan kawankawan,Para Advokat, yang beralamat di Jalan Husein HamzahKomplek Griya Jawi Permai B27 Pontianak, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1.
    Steadfast Marine tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN Ptk., tanggal 15 Februari 2018sehingga amarnya berbunyi seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan dari Undang Undang
Putus : 07-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 7 Desember 2022 — KAYAN MARINE SHIPYARD
9242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAYAN MARINE SHIPYARD
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 22 Desember 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
11744
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 06/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 29 Maret 2016 — -MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU.;
534
  • -Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    -MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU.;
    Menyatakan terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.
    Menghukum terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadap
    tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM03/Epp.2/SKL/01/2016 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU, pada hariRabu tanggal 11 November 2015, sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan November tahun 2015, bertempat tepatnya di rumah saksi NURAINIAls NUNUNG Bin GAJAK Jalan SD 3 Desa Subulussalam Kecamatan
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatanHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN SkIdapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU yangsetelah melalui pemeriksaan pendahuluan
    Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaarn ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 8 Agustus 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
14051
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 22 Desember 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
6823
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 12-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 12 April 2023 — PT FEEN MARINE, DKK
6437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FEEN MARINE, DKK
Putus : 21-09-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 September 2022 — PT FEEN MARINE, DK
8639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT FEEN MARINE, DK
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
7136
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
9022
  • FEEN MARINE
    2.PT. DVE MARINE ENGINEERING