BOY ZEIN LUBISMARIONO

Menyatakan Terdakwa MARIONO ALIAS OTONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;2.

Pidana- MARIONO ALIAS OTONG

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIONO alias OTONG dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subs 1 (satu)tahun penjara;.

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MARIONO ALS. OTONGadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN RapSUBSIDAIRKESATUBahwa Terdakwa MARIONO ALS.

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa MARIONO ALS. OTONGadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DanKEDUABahwa Terdakwa MARIONO ALS.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Terdakwa MARIONO ALS.

Menyatakan terdakwa : ANANG SETIAWAN BIN MARIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN DAN MUTU ; ----- 2.

ANANG SETIAWAN BIN MARIONO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ANANG SETIAWAN BIN MARIONO , umur 24 tahun, lahir di Kediri, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Betet,Desa Manyaran, Kecamatan Banyakan

Menyatakan terdakwa ANANG SETIAWAN BIN MARIONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ;2.

Kediri dan para saksi melakukan penggeledahan ditemukan sediaanfarmasi pil jenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dalam 1 (satu)plastic disaku celana kiri depan yang dipakai terdakwa , bahwa benarterdakwa mengakui pil jenis LL miliknya ;e Selanjutnya sediaan farmasi pil jenis LL tersebut pemiliknya , lalu disita danterdakwa Anang Setiawan Bin Mariono dibawa kekantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Anang Setiawan Bin Mariono pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 sekira jam

19.00 wib dipinggir jalan umum Desa Semampir,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri terdakwa membeli sediaan farmasi pil jenisLL dari sdr Aris (belum tertangkap) sebanyak 20 (dua puluh) butir denganharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) ;e Kemudian pada hariu dan tanggal yang sama sekira jam 21.00 wib terdakwaAnang Setiawan Bin Mariono ditangkap petugas Polisi dan digeledahditemukan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 20 (dua puluh) butir dan satuplastic klip dicelana kiri depan yang dipakai terdakwa

Menyatakan terdakwa : ANANG SETIAWAN BIN MARIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: * TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGANMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDARD DAN/ATAU PERSYARATANKEAMANAN DAN MUTU ; 2.

PENGGUAT : MARIONOTERGUGAT : SUMARIYATI

Penggugat membacakan gugatannya dan menyatakantetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 3 Desember 2012 yang padapokoknya bersedia untuk bercerai.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat dan tergugat tidak mengajukanreplik dan duplik, tetapi langsung masuk pada tahap pembuktian, dimana penggugatmengajukan bukti surat berupa :e Fotocopy kutipan akta perkawinan No.37/D.XVIIL5/Hd.20/1995 atasnama Mariono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Joko Adi Santoso bin Mariono untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Aisah Rosijah binti M. Sugianto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mariono bin Wirjan(PEMOHON)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mariono) Nomor :3573011802680005 tanggal 08 Juli 2012, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/35/III/90 tanggal 12 Maret1990 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P2;3.

lahirtanggal 16 April 2000 (umur 17 tahun 04 bulan); Bahwa anak Pemohon (Joko Adi Santoso bin Mariono) telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Aisah Rosijah bintiM.

Sugianto; Bahwa anak Pemohon (Joko Adi Santoso bin Mariono) dengan AisahRosijah binti M. Sugianto telah menjalani pemeriksaan persyaratanadministrasi untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi dinyatakanbelum memenuhi persyaratan batas minimal umur untuk menikah,sehingga ditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang; Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Joko Adi Santoso bin Mariono)dengan Aisah Rosijah binti M.

Sugianto, telah sedemikian eratnya sehinggasulit untuk dipisahkan dan calon isteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa antara anak Pemohon (Joko Adi Santoso bin Mariono) denganAisah Rosijah binti M.

Sugianto, tidak mempunyai hubungan nasab maupunhubungan lain yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanHal.6 dari 9nalm.Penetapan Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Mlgpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Joko Adi Santoso bin Mariono berumur 17tahun 04 bulan, berencana menikah dengan seorang perempuan bernamaAisah Rosijah binti M.

EDI MARIONO Bin TURMUJIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa : EDI MARIONO Bin TURMUJIONO, lahir di Jakarta, umur/tanggal, 16 Maret1982, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl.Kampung MakasarRt.03/07 Kel.Makasar Jakarta Timur ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Pebruari 2012 sampai sekarang ;

Terdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM559/JKTBRT/03/2012, tertanggal 25 Juni 2012, yang padapokoknya sebagai berikut : = MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa EDI MARIONO Bin TURMUJIONO bersalah tanpahak atau melawan hukum

melakukan perbuatan pidana, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI MARIONO Bin TURMUJIONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1000.000.000,00,(satu. milyard rupiah)

dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 , tentangNarkotika adalah sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa EDI MARIONO

Menyatakan Terdakwa MARIONO SITEPU alias PENGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MARIONO SITEPU alias PENGER

MARIONO Bin PONIJAN (Alm)

dPU T U S A NNo. 825/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : MARIONO Bin PONIJAN (Alm) ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun / tahun 1951 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Blibis, DesaBaye, Kecamatan Kayen Kidul

Tukang becak ;Pendidikan : SD ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 18September 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan =;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikutSabtuMenyatakan terdakwa MARIONO

dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar kertas kecil berisi kan rekapan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Memperhatikan pembelaan' terdakwa secara lesan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa.Bahwa ia terdakwa MARIONO

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu. syarat ataau dipenuhinya suatu tata cara, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada = waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Mariono

pantas dan sesuai denganrasa keadilan =;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberkaitan dengan perkara ini khususnya pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan ;M E N G A D I L I Menyatakan bahwaterdakwa MARIONO

Menyatakan terdakwa MARIONO Bin TAROP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa MARIONO BIN TAROP

PUTUSANNOMOR : 104/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARIONO BIN TAROP;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun/27 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Persawahan Rt.05Rw.01, Kec.

Menyatakan terdakwa MARIONO Bin TAROP bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap MARIONO Bin TAROP selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa MARIONO bin TAROP membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesal atas perbuatannya dan masih sekolah;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa MARIONO BIN TAROP bersamasama denganSdr.EKO WAHONO ( masih DPO) pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2012

Menyatakan terdakwa MARIONO Bin TAROP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIONO Bin TAROP denganpidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1(satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru nomor Pol.W4637TE, STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru nomorPol.W4637 TE, 1(satu) buah Jaker jeans warna biru, 1(satu ) buah HPVenera warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa MARIONO Bin TAROP ;b. 1 (satu) mobil pick up warna hitam No.Pol.

Pemohon:
Sugeng Mariono

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUGENG MARIONO :Lahir di Jombang, tanggal 12 Oktober 1974 ,pekerjaan Karyawan Swasta , AlamatRanduwatang Kidul, RT.03, RW.01, DwsaRanduwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ;Selanjutnya di sebut sebagai (Pemohon) ;Pengadilan Negeri

Foto copy kartu Tanda Penduduk, NIK.3517171210740001, atasnama SUGENG MARIONO, tanggal 16032013, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517172201066626, atas namaSUGENG MARIONO, tanggal 16072016, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517172201066627, atas namaAM.DARDI, tanggal 29 Nopember 2018, diberi tanda bukti P3 ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama nama Kun Mariono yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 3573010805730005, Kartu Keluarga No.3573010508110001, Akte Kelahiran No.268/1985 tanggal 6 April 1985, serta Kutipan Akta Nikah No.137/68/II/98 tanggal 19 Februari 1998, dan nama Kun Maryono yang tertulis dalam Sertipikat Hak Milik No.3810 adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya

Pemohon:
KUN MARIONO

PONIJAN ;LAWANMARIONO TARIGAN, Dk ;

Menyatakan terdakwa MARIONO BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIONO BIN SLAMET tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam pulh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- MARIONO BIN SLAMET

Terdakwa MARIONO BINSLAMET memberikan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dilihat juga olehsaksi RIYANTO.

Sampai diatasgunung, Terdakwa MARIONO BIN SLAMET memegang tangan saksi korbanPUPUT NUR AFIFAH kemudian merabaraba pada bagian perut serta mencium pipi,lalu tangan Terdakwa MARIONO BIN SLAMET masukkan kedalam alat kelamin(vagina) saksi korban PUPUT NUR AFIFAH sekitar 2 (dua menit), selanjutnyamemegang tangan dan bagian perut. Kemudian Terdakwa MARIONO BIN SLAMETmemberikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan mengatakan nanti sabtukita ketemu lagi.

BIN SLAMET. kemudian Terdakwa MARIONO BINSLAMET memberikan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dilihat juga olehsaksi RIYANTO.

Konsel pada hari selasa tanggal 11Maret 2014 jam 12.30;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana pencabulan dibawah umuradalah Terdakwa Mariono Bin Slamet dan saksi mengetahui yang menjadi korbanPencabulan anak dibawah umur adalah Puput Nur Afifah;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa Mariono Bin Slamet tersebut sudah sejak lama; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya nanti mendengar cerita dari korbandicabuli oleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa Mariono dengan korban pernah

Konsel pada hari selasa tanggal 11Maret 2014 jam 12.30;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan tindak pidana pencabulan dibawah umuradalah Terdakwa Mariono Bin Slamet dan saksi mengetahui yang menjadi korbanPencabulan anak dibawah umur adalah anak kandung Suhartini yang bernamaPuput Nur Afifah;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Mariono Bin Slamet tersebut sudah sejak lama;Bahwa saksi sebagai Ibu Rumah Tangga di Desa Lawoila tersebut;11Bahwa menurut keterangan saksi prilaku Terdakwa Mariono tersebut kadang