Ditemukan 469701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memiliki memilki melilit
Penelusuran terkait : Dengan sengaja memberi uang kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu”;
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 71/Pid.SUS/2013/PN.LBH
Tanggal 19 September 2013 — Penuntut Umum : RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH terdakwa : RIDWAN JIKO Alias WAN
59 — 23
  • Menyatakan terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI UANG KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN JIKO Alias WAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;---------------------------------------------------3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN Idm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
PT BPR INDRAMAYU JABAR (PERSERODA) CABANG BONGAS
Tergugat:
TARDA
18 — 10

  • Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tidak dijelaskan dimana Penggugat memilih domisili, apakah tetap memilih domisili prinsipal ataukah kuasa hukumnya, sehingga tidak dapat dipastikan apakah syarat domisili sebagaimana Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sedehana secara formil sudah terpenuhi atau tidak.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2760/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat Nama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Juni 2005, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat atau ibunya sampai anak tersebut dewasa usia 12 tahun untuk memilih ikut ibunya atau ayahnya ;----------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);------------------------------------
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2192/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprianto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Harmawati binti Katimin);

    3. Menetapkan hak asuh anak ada pada Tergugat selaku ayah kandungnya, jika sudah dewasa anak berhak untuk memilih akan ikut Penggugat atau Tergugat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Priyo Utomo bin Sukardji ) kepada Penggugat (Lilik Handayanti binti Sukiswo );
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nasya Queenera Salsabila (umur 8 tahun), perempuan, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
Khoir
20 — 1

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memilih identitas tunggal Pemohon dengan membatalkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/20906/2010 tanggal 29 Desember 2010 atas nama Khoir;
    3. Memerintahkan pegawai pencatatan sipil Kabupaten Lamongan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta dan mencabut kutipan akta-akta pencatatan sipil yang dibatalkan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
1.Inggitini Tantono Putri
2.Charles Singgih Gunawan
14 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama TJENG, LIONG TJAIJ dan DARMANTO TJENDRA adalah nama satu orang yang sama dan selanjutnya mengganti memilih nama Indonesia menjadi DARMANTO TJENDRA;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 292/Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 1 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama Anak II sampai anak tersebut mumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. Nihil;
    Anak (14 tahun), dan Anak (7tahun);eBahwa selamainikedua anak Penggugatdan Tergugat diasuholeh Penggugat;e Bahwa Penggugatseorang ibu yang baikdan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dalam pertimbangannya Majelis Hakim mengetengahkan Pasal 105 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 di Indonesia:Dalam hal terjadi perceraian pemelihnaraan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih
    Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat petitum angka 3gugatannya agar menetapkan Anak (14 tahun), dan Anak II (7 tahun) supayaberada dalam asuhan Penggugat, setelah memperhatikan usia kedua anaktersebut dan menilai keterangan saksi dipersidangan serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak ternyata sudah berumur 14 tahun berarti sudah mumayyiz atau sudahbaligh/dewasa dan ia dapat menentukan/memilih
    sendiri apakah akan tinggaldan diasuh oleh Penggugat (ibunya) ataupun sebaliknya memilih tinggal dandiasuh oleh Tergugat (ayahnya), sedangkan anak ke dua yang bernama AnakIl (7 tahun) benar masih dibawah umur atau belum mumayyiz/baligh danbelum berumur 12 tahun, sehingga belum bias memilin sendiri sehinggasendiri, sehingga majelis berkesimpulan hanya anak ke dua yang bernamaAnak II (7 tahun) yang masih dibawah umur sehingga menetapkan Penggugatsebagai Pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama
    Anak II (berumur7 tahun saat pembacaan putusan) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh danatau berumur 12 tahun/memilih sendiri;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat, namun Penggugattetap tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dananakpun berhak mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, selanjutnya kedua orang tua berkewajiban
    Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadapanak yang bernama Anak II sampai anak tersebut mumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.Nihil;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H.ARINAL, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAKHRUDDIN dan Drs.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Kbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Bareh Solok .
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Suryetnida
2.Nazarudin
23 — 7
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Bareh Solok .
    2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
    Tergugat:
    1.Suryetnida
    2.Nazarudin
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 985/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • >
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (M.Haris Laksamana bin Abdul Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septanti Widyastuti binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
  • Menetapkan hak Pengasuhan anak bernama M.Satya Putra Adhyastha bin M.Haris Laksamana dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Termohon bertemu untuk mencurahkan kasih sayang sampai anak tersebut mumayyiz atau berhak memilih
    • sendiri;
  • Menetapkan hak Pengasuhan anak bernama Muhammad Genta Manggala bin M.Haris Laksamana dalam asuhan Termohon dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon bertemu untuk mencurahkan kasih sayang sampai anak tersebut mumayyiz atau berhak memilih sendiri;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Muhammad Genta Manggala bin M.Haris Laksamana sejumlah Rp500.000,000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun berkisar antara 10% s/d
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Sulaiman);
  • Menetapkan anak bernama Juwita Jahro binti Ardiansyah berada di bawah hadhanah Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk mengunjungi atau mengajak anaknya tersebut untuk jalan-jalan dengan seizin Tergugat, namun ketika anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun, anak tersebut diberikan kebebasan memilih siapa yang berhak memeliharanya dan kepada pihak yang lain tidak dihalangi untuk mengunjungi atau mengajak anaknya tersebut untuk jalan-jalan dengan
    seizin pihak yang lain;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak di luar biaya untuk kesehatan dan pendidikan minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 5% (lima persen) per tahun, dan nafkah anak tersebut ditransfer ke rekening milik Penggugat setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun bilamana anak bernama Juwita Jahro binti Ardiansyah telah berusia 12 (dua belas) tahun dan memilih dipelihara oleh Penggugat
    Bjbasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Pertama diberikankepada Tergugat selaku ayah kandung, dengan tidak menghalangi Penggugatuntuk mengunjungi atau mengajak anaknya tersebut untuk jalanjalan denganseizin Tergugat, namun ketika anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun, anaktersebut diberikan kebebasan memilih siapa yang berhak memeliharanya dankepada pihak yang lain tidak dihalangi untuk mengunjungi atau mengajakanaknya tersebut untuk jalanjalan dengan seizin pihak yang lain;Menimbang
    Bjbper bulan dengan kenaikan 5% (lima persen) per tahun bilamana anak tersebuttelah berusia 12 (dua belas) tahun dan memilih dipelinara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pengaturan mengenai siapa yang bertanggungjawab mengenai nafkah anak di antaranya diatur dalam peraturan perundangundangan berikut: Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019:Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan danpendidikan
    Bjbrekening milik Penggugat setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa,mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun bilamana anak bernama AnakPertama telah berusia 12 (dua belas) tahun dan memilih dipelihara olehPenggugat;Pertimbangan Petitum Angka 5 tentang Menghukum Tergugat untukmemberikan mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdiperbaiki berdasarkan hasil kesepakatan mediasi mohon agar Tergugatdihukum untuk
    atau mengajak anaknya tersebut untuk jalanjalan denganseizin Tergugat, namun ketika anak tersebut berusia 12 (dua belas) tahun,anak tersebut diberikan kebebasan memilih siapa yang berhakHalaman 33 dari 35Putusan Nomor 296/Pdt.G/2021/PA. BjbHalaman 33 dari 35Putusan Nomor 296/Pdt.G/2021/PA. Bjbmemeliharanya dan kepada pihak yang lain tidak dihalangi untukmengunjung!
    atau mengajak anaknya tersebut untuk jalanjalan denganseizin pihak yang lain;4.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak di luarbiaya untuk kesehatan dan pendidikan minimal Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 5% (lima persen) per tahun, dannafkah anak tersebut ditransfer ke rekening milik Penggugat setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa, mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu)tahun bilamana anak bernama Anak Pertama telah berusia 12 (dua belas)tahun dan memilih
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 8 Desember 2015 — SUTAN BHATOEGANA
433 — 225
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;----------------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 18/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggal 19 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana kurungan pengganti pidana denda dan pidana pencabutan hak memilih dan dipilih, sehingga amar selengkapnya sebagai
    Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Sutan Bhatoegana berupa pencabutan hak untuk memilih dan dipilih dalam pemilihan yang diselenggarakan berdasarkan peraturan perundang-undangan, selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Terdakwa selesai menjalani pidana penjara tersebut diatas ;----------------------------------------------------6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---7.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1725/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan anak yang bernama Bernoulli Oscar Ismed Fathoni (umur 5tahun 3bulan), berada di bawah hadlonah (pemeliharaan) Penggugatsampai anak tersebut berumur 12 tahun, dan setelah anak tersebut berumur 12 tahun, merekadapat memilih tetap tinggal bersama ibunya (Penggugat) atau tinggal bersama ayahnya (Tergugat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 350/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syahruna Zulfa bin Agussalam) Terhadap Penggugat (Selvi Bugemiara binti Syeh Ujung);
    3. Menetapkan anak yang bernama Dini Listia binti Syahruna Zulfa tempat tanggal lahir Takengon 07 Januari 2019, berada dibawah pengasuhan/ hadlonah Penggugat (Selvi Bugemiara binti Syeh Ujung) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri
    Ketentuan paraturan perundangundangan, yaitu Pasal 105 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam Tahun 1991di Indonesia:Dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian danfakta hukum yang diajukan dipersidangan, majelis berkesimpulan terhadaptuntutan Penggugat
    anaknya yang masihbelum mumayyiz/baligh, oleh karenanya majelis berkesim pulan adalah sudahcukup beralasan dan beralasan hukum, bila anak Peng gugat dan Tergugatyang masih berumur sekitar 9 (Sembilan) bulan saat putus an ini diucapkan, hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat selaku ibu kan dungnya, denganmenetapkan anak yang bernama Anak Pr, tempat tanggal lahir di Takengon 07Januari 2019, berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih
    Menetapkan anak yang bernama Anak Pr tempat tanggal lahir TakengonO07 Januari, berada dibawah pengasuhan/ jhadlonah Penggugat (SelviBugemiara binti Syeh Ujung) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh danatau berumur 12 tahun/memilih sendiri;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);5.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA NABIRE Nomor 67/Pdt.G/2024/PA.Nbr
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harpuji bin Suhardi) terhadap Penggugat (Nikma Turohmah binti Suyoto);
    3. Menetapkan anak bernama Muhammad Abidzar Al-Ghifari, lahir tanggal 23 Februari 2020 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat hingga anak tersebut berusia 12 tahun atau mumayyiz dan dapat memilih pengasuhnya, dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mufidah Nur Kisti Kaisupy (perempuan) umur 13 tahun diberi kebebasan untuk memilih dipelihara dan tinggal bersama Penggugat atau dipelihara dan tinggal bersama Penggugat;

    3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat Moh. Ali Fahri Kaisupy (laki-laki) umur 9 tahun dipelihara oleh Tergugat;

    4. Menyatakan tidak menerima selain dan slebihnya;

    5.

    Menyatakan, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak (perempuan) umur 13 tahun diberi kebebasan untuk memilih dipelinara dantinggal bersama Penggugat atau dipelihara dan tinggal bersama Tergugat;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak II ( lakilaki)umur 9 tahun dipelihara oleh Tergugat;Halaman 8 dari 10 hal. Perkara No.411/Pdt.G/2018/PA.Ab5.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.Mgt.
Tanggal 21 Juni 2011 — pemohon termohon perdata
15 — 2
  • Menetapkan menyerahkan kepada ANDRIANTO, anak laki-laki, umur 14, untuk memilih diantara Ayah atau Ibunya sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaannya;--------------------------------------------------------------------
    Pemeliharaan anak yang = sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunyasebagai pemegang hakpemeliharaannya,; c.
    Termohon memenuhi syarat hadlonah,oleh karena itu Penggugat Rekonpensi/ Termohon patutditetapkan menjadi pemegang hak hadlonah ANDIKA, anak30laki laki, umur 4tahun; Menimbang, bahwa ANDRIANTO, umur 14 tahun telahmencapai umur lebih dari 12 tahun, telah mumayyiz,dianggap telah mampu membedakan antara yang bermanfaat danyang berbahaya, antara yang baik dan yang tidak/kurangbaik, oleh karenanya berdasarkan Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Majelis akan menyerahkan~ kepadaanak tersebut untuk memilih
    Menetapkan menyerahkan kepada ANDRIANTO anak lakilaki, umur 14, untuk memilih diantara Ayah atauIbunya sebagai pemegang hakhadlonah/pemeliharaannya; 5. Menghukum Tergugat rekonpensi / Pemohon ~ untukmembayar biaya hadlonah/pemeliharaan kedua = anak(ANDRIANTO~ dan ANDIKA) tersebut sebesar Rp.500.000,0 (Sembilan ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai mereka dewasa, atau berumur 21 tahundan atau telahkawin; ee eee ee eee eee eee eee eee eens6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2494/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menetapkan anak bernama ALENA FATIN NURKHOLIFAH dalam asuhan Pemohon sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) selanjutnya diberikan kesempatan untuk memilih di anatar Pemohon sebagai bapaknya atau Termohon sebagai ibunya;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
    Termohon dan saat inimasih berumur kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, Namun demikian meskipunanak tersebut belum mummayiz (belum berumur 12 tahun) demi kemaslahatandan kepentingan anak yang selama ini sudah terawat dan terpelihara denganbaik oleh Pemohon, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon layak danpatut diberikan hak untuk mengasuh dan memelihara anak tersebut setidaktidaknya sampai anak tersebut mummayiz (berumur 12 tahun), Selanjutnyaketika anak sudah mummayiz agar diberikan hak opsi untuk memilih
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anakbenana ee dalam asuhanPemohon sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) selanjutnyadiberikan kesempatan untuk memilih di antara Pemohon sebagai bapaknyaatau Termohon sebagai ibunya;5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan anak angkat Penggugat dengan Tergugat bernama Novita Sari umur 17 tahun dapat memilih untuk ikut dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat atau Penggugat;4.
    Kompilasi Hukum Islamanak angkat adalah anak yang dalam pemeliharaan untuk hidupnya seharihari,biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tuaasal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan, olehkarenanya dalam hal pengasuhan (hadlonah) tidak ada perbedaan antara anakkandung dengan anak angkat;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, dalamhal terjadi perceraian maka pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz (12tahun) diserahkan kepada anak untuk memilih
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Pemilu
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 2214/Pid.Sus/2020/PN.Tng
Tanggal 30 Nopember 2020 — MUHAMMAD WILLY PRAKASA Bin ABDUL SOMAD
360 — 122
  • Menyatakan terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan memberikan uang secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad dengan pidana penjara selama 36 ( tiga puluh enam) bulan;3.