BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai 1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang 1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai 1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

BONTOR SITANGGANG sebagaipengawasnya dengan tugas buruh adalah menyedot atau memindahkan bahan bakarminyak solar dari mobil atau heli (mobil yang dapat menampung 500 liter sampai1000liter solar yang sudah di modifikasi atau dipasang 1 (satu) tangki besar terbuat daribesi berbentuk segi empat untuk menampung Bahan Bakar Minyak solar yangterhubung dengan tangki asli) kedalam penyimpanan atau kempo berupa sejenistangki yang terbuat dari plastik dan besi dengan kapasitas penyimpanan solar hingga1000

Menyatakan terdakwa WANDI Als AHIN Als BONG HEK Anak dari LIE SAKCHAN bersalahn melakukan pertambangan Menampung mineral danBatubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanayang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 161UU RI No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan mineral dan Batubara.2.

BONG HEK Anak dari LIE SAK CHAN telah menampung pasirtimah dengan cara membeli pasir timan dari para pelimbang danpenambang pasir timah disekitar Dusun Batu Tunggal Desa RidingPanjang Kec. Merawang Kab.

Merawan KabupatenBangka, saksi bersama dengan saksi Dahri Iskandar, SH melakukanpegecekan dan pengamanan terhadap kegiatan membeli,menampung , mengolah dan menjual pasir timah yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa melakukan pegecekan dan pengamanan terhadap kegiatanmembeli, menampung , mengolah dan menjual pasir timah yangdilakukan oleh terdakwa di gudang pasir timah di Dusun BatuTunggal Desa Riding Panjang Kec. Merawang Kab.

Bangka karenaHal 4 dari 24 Putusan Pidana No.80/Pid.Sus/2018/PN.Sglterdakwa diduga mendapatkan pasir timah diluar IUP, IUPK, atauizin;Bahwa pemilik dari kegiatan membeli, menampung, mengolah danmenjual pasir timah diluar IUP, IUPK, atau izin yang berada DusunBatu Tunggal Desa Riding Panjang Kec. Merawang Kab. Bangkaadalah terdakwa;Bahwa barang bukti yang saksi amankan berupa:a.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan daripemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berhakdan berwenang mengadilinya, menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaraHal. 3 dari 14Put.No.144/Pid.SusLH/2016/PN.RetTlkyang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat

(2), pasal 104 ayat (3), atau pasal105 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 5 Februari sekira pukul 17.30 WIB, SaksiFrengki Tampubolon dan Saksi Risky Candra yang merupakan anggota PolsekCerenti mendapat informasi bahwa ada kegiatan usaha menampung, mengolahdan memurnikan hasil pertambangan emas tanpa izin di Desa Pulau SipanKec.

Dan Izin yang harusdimiliki oleh setiap kegiatan usaha pertambangan adalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi dan Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi;= Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, kegiatan yang dilakukan olehterdakwa dalam usaha Menampung, Mengolah dan Memurnikan EmasHasil Pertambangan Emas Tanpa Izin termasuk kegiatan usahapertambangan operasi produktif yang menghasilkan mineral logam jenisemas.

Bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan Menampung, Mengolah danMemurnikan tambang Emas yang bukan pemegang Izin UsahaPertambangan pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2016 sekira pukul18.30 wib yang bertempat di sebuah warung Desa Pulau Sipan Kec. InumanKab. Kuansing;2.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa NAWI Bin SOBIRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung mineral tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 6Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAWI Bin SOBIRIN terbukti bersalah melakukantindak pidana menampung

BangkaTengah tersebut adalah tidak dibenarkan, karena berdasarkan ketentuanPasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatu Bara bahwa setiap orang yang melakukan usaha Penambanganharus mempunyai IUP termasuk didalamnya kegiatan usahaPenyimpanan,Menampung serta Memiliki hasil tambangan berupa PasirTimah tersebut harus memiliki UP atau kerjasama dengan pemilik IUP;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral

, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, pasal67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2),Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1) dipidana dengan pidanapenjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyakRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);e Bahwa kegiatan penyimpanan, menampung serta

Bangka Tengah;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengumpulkan timah kotoryang masih bercampur pasir tersebut selama 1 (satu) tahun termasuk dalampengertian menampung;Menimbang, bahwa timah kotor yang masih bercampur pasir tersebuttermasuk dalam pengertian mineral logam yaitu mineral yang dari padanyadapat diekstrak untuk dimanfaatkan unsur logamnya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menampung timah kotor yangtermasuk mineral tersebut tidak dilengkapi dengan izin/dokumen yang sah daripihak yang

berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka dapat dibuktikan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sglmenampung mineral tanpa izin, dengan demikian oleh karena salah satuelemen unsur ini yaitu menampung mineral tanpa izin telah terbukti makakeseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 Undangundang R.I.

, menampung bahan galian hasil tambang berupaemas tersebut tersebut pada hari kamis tanggal 27 Pebruari 2014, sekira pukul21.00 Wibdi Simpang Pulau Rengas Kec.

Hal ini sebagai31mana diatur dalam pasal 1 angka 21 undangundang no 4 tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara; Bahwa dalam Hukum Pidana, Makna Menampung untuk dikatakan sebagaiKejahatan , Perbuatan menampung tersebut harus melanggar Hukum PidanaKarena ini Berhubungan dengan Azaz Legalitas.

Dalam Hal ini menampung yangdilakukan Oleh tersangka secara Limitatif telah melanggar Pasal 161 Undangundang No 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara yangmerumuskan Bahwa Perbuatan yang menampung tanpa memegang izin usahaPertambangan Usaha operasi Produksi atau Izin Usaha Pertambangan KhususOperasi Produksi yang menampung mineral dan batu Bara diancam denganPidana Paling Lama 10 (sepuluh) tahun dan denda Paling BAnyak 10.000.000.000(sepuluh Milyar Rupiah)Terhadap keterangan ahli

Bangka Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Menampung, Memanfaatkan,Melakukan Pengolahan Dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Dari pemeqang JIUP, IUPK, atauIzinsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (2) , Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) ,Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2),Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut

Sehingga berdasarkan hasil uji lab tersebut menurut PP No 23tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan ,ZIRCON tergolong mineral non logam yang keterdapatannya sebagaimineral ikutan dari timah, oleh karenanya untuk kegiatan menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian , pengangkutan,penjualan mineral yang bukan dari pemegang IUP.

Rosila binti Rusli Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik Truk Mitsubishi BN4047 BC yangmengangkut Pasit monazit sebanyak 8 (delapan) ton yang dibawaDedi alias Deded bin Jumadi kekebun sahang milik Sdr hamidan diDesa Mapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka untukkemudian dibawa melalui kapal yang akan dikirim ke Malaysia atasperintah terdakwa Ricky;Bahwa kegiatan yang dilakukan dengan menampung dan kemudiandiangkut melalui laut pasir Monazit tersebut

Melakukan usaha menampung dan pengangkutan mineral danbatubara bukan dari Pemegang Izin Usaha Pertambangan atau IzinUsaha Pertambangan khususAd.

, bahwa terdakwa pada pada hari Rabu kegiatan yang dilakukanterdakwa dengan menampung dan kemudian diangkut melalui sungai TengkalatDesa Pejem kecamatan Riau Silip kKabuopaten Bangka.

Menyatakan Terdakwa Paisal Bin Anuarudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menampung pengangkutan penjualan Mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2.

Menyatakan Terdakwa Paisal Bin Anuarudin bersalah melakukanTindak Pidana Menampung pengangkutan penjualan Mineral yangbukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 161 UU Nomor 4 tahun 2009 tentang PertambanaganMineral dan Batubara dalam dakwaan alternatif pertama PenututUmum;2.

BangkaTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk kedalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK.

Saksi Tamrin Bin Romlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa anggota Polres Bangka Tengah telah mengamankan seoranglaki laki atas nama terdakwa PAISAL bin ANUARUDIN karenamelakukan kegiatan Menampung dan Menguasai hasil tambang jenispasir timah pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib di Desa Terentang Ill Kec. Koba Kab.

Saksi Edi Mahendra, SH bin Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Paisal bin Anuarudinkarena melakukan kegiatan menampung dan menguasaihasiltambang jenis pasir timah pada hari Kamis tanggal 12 November 2015Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sglsekira pukul 22.00 wib di Desa Terentang Ill Kec. Koba Kab.

Saksi Pujaka Nursaidianto bin Bambang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Paisal bin Anuarudinkarena melakukan kegiatan menampung dan menguasaihasilHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN Sgtambang jenis pasir timah pada hari Kamis tanggal 12 November 2015sekira pukul 22.00 wib di Desa Terentang Ill Kec. Koba Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
2. Menetapkan bahwa anak terlantar ini bernama Muhammad Syarif Anwar lahir di Jakarta, 24 Desember 2020adalah anak yang diterlantarkan oleh orang tuanya;
3. Menetapkan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa untuk menampung, memelihara, merawat dan memberikan orangtua angkat bagi anak tersebut sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam

ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wib, saksiJimmy Syazmika dan saksi Ardiansyah yang merupakan anggota PolsekKuantan Tengah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada kegiatanusaha menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambangan emastanpa izin, di Dsn.

Kuansing, saat sedangmelakukan kegiatan usaha menampung, mengolah dan memurnikanhasil pertambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi ditangkap pada saat sedang melakukan penimbanganpentolan emas sementara Saksi M.

Kuansing, saat sedang melakukankegiatan usaha menampung, mengolah dan memurnikan hasilpertambangan emas tanpa izin;2.

Bahwa perbuatan terdakwa melakukan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emas tidak mempunyai izin dari instansiberwenang;9.

, bahwa peran Terdakwa dalam perkara in casu adalahsebagai subjek hukum yang bertindak menampung pentolan emas dari ParaPenambang Illegal dan melakukan pengolah hasil tambang emas tanpa izin daripejabat yang berwenang dimana dalam melakukan perbuatan tersebutTerdakwa memebrikan upah kepada Saksi Riski Herdian dan Saksi M.

Semarang, pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa terdakwa HARDJONO bin SARYAN dan MARIA AGUSTINA ARISUGIWATI binti HARJO SUGIMAN ditangkap karena telah melakukan aktifitasperjudian togel jenis HONGKONG yang mana dalam perjudian tersebut terdakwaberperan sebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang;Bahwa hasil penjualan

Semarang, pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa terdakwa HARDJONO bin SARYAN dan MARIA AGUSTINA ARISUGIWATI binti HARJO SUGIMAN ditangkap karena telah melakukan aktifitasperjudian togel jenis HONGKONG yang mana dalam perjudian tersebut terdakwaberperan sebagai pengecer yang bertugas menampung / menerima angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang,selanjutnya mengaku

Semarang, pada saat melakukan aktifitasperjudian yaitu menerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominaluang pasangan judi dari para pemasang; terdakwa ditangkap bersama samaHal 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 371/Pid.B/2017/PN.Smg.dengan terdakwa MARIA AGUSTINA ARI SUGIWATI binti Alm HARJOSUGIMAN.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa HARDJONO bin Alm SARYANjenisnya judi togel Hongkong, kapasitas terdakwa sebagai pengecer yangbertugas menerima atau menampung angka pasangan judi berikut

Semarang, pada saatmelakukan aktifitas perjudian yaitu menerima atau menampung angka pasanganjudi.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa HARDJONO bin Alm SARYANjenisnya judi togel Hongkong, kapasitas terdakwa sebagai pengecer yangbertugas menerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang; selanjutnya mengaku disetorkan kepada Agenperjudian yang bernama : TOMY (belum tertangkap) alamat daerah Kp.Gedongsari, Kec. Semarang Timur, Kota.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL NATSIR Alias ENAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung hasil tambang mineral dan batubara tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL NATSIR Alias ENAL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan

Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, ataupada tempat tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, melakukan perbuatan "menampung, memanfaatkan melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat(1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat

ANINJOLAdan JULIUS LUTURKEY yang mengetahui bahwa ia ada menmiilikibatu cinabar dan juga saksi masyarakat yang mengetahui hal tersebutadalah saudari FATIMA PAYAPO dan SUMIATI dan berat batuCinaabar tersebut setelah di timbang beratnya adalah 21 kg ( duapuluh satu kilogram); Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah melakukanaktifitas tambang batu cinabar dan setahu saksi bahwa Terdakwa tidakada memiliki izin dari pemerintah untuk menampung batu cinabar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

melakukanusaha penambangan berupa menampung batu cinabar di dalamkamarnya miliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2020/PN Drh.6.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara;3.

Unsur Menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara.Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, artinyadengan terpenuhi salah satu sub unsurnya, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia menampung adalah menerima danmengumpulkan barang sesuatu, memanfaatkan adalah menjadikanHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2020/PN Drh.suatu barang hingga ada manfaatnya,

Kuantan Singingi terdapat okum masyarakat yang melakukan kegiatanusaha menampung, mengoloah dan memurnikan hasil pertambangan emastanpa izin;Bahwa berdasarkan hasl tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Januari2016 sekitar jam 21.00 WIB Saksi Eri Darmadi dan Saksi Amar yuliantobersama anggota Polsek Singingi lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersama Saksi Feri Suryadisebuah di Pasar Desa Logas Kec. Singingi Kab.

Dan Izin yang harusdimiliki oleh setiap kegiatan usaha pertambangan adalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi dan lzin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi;Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara, kegiatan yang dilakukan olehterdakwa dalam usaha Menampung, Mengolah dan Memurnikan EmasHasil Pertambangan Emas Tanpa Izin termasuk kegiatan usahapertambangan operasi produktif yang menghasilkan mineral logam jenisemas.

Singingi Kab.Kuansing karena telah melakukan kegiatan usaha menampung, mengolahdan memurnikan hasil tambang emas tanpa izin;2.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangIzZin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPk);Ad. 1.

,eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan, danpemurnian, pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan kegiatan menampung,mengolah dan memurnikan hasil tambang Emas yang bukan pemegang IizinUsaha Pertambangan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam21.00 WIB bertempat disamping Kedai Pasar Logas Desa Logas Kec.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.

terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/ menerima angka pasangan judi dari para pemasang, selanjutnya mengakudisetorkan kepada Bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jalan Puspowarno belakang POM Bensuin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, selanjutnya didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa

Purwoyoso Kec.Ngaliyan Kota semarang, pada saat setelah menerima atau menampung angkapasangan judi berikut uang pasangan judi dari para pemasang .

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa jenisnya judi togel hongkong danterdakwa bertugas sebagai pengecer dan menerima serta menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan dari para pemasang, selanjutnyamengaku disetorkan kepada bandar judi yang bernama Agus alias Gembus (belumtertangkap) alamat jl puspowarno belakang POM bensin Pamularsih Kec.Semarang Barat Kota Semarang .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak terlantar bernama Muhammad Razky Abdar lahirdi Jakarta, 16 Mei 2021 adalah anak yang diterlantarkan oleh orang tuanya;
3. Menetapkan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa untuk menampung, memelihara, merawat dan memberikan orangtua angkat bagi anak tersebut sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya yang timbul

Menyatakan Terdakwa AKBAR Alias AKBAR Bin ACO MAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung dan menjual pasir timah yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) atau Izin;2.

TDNBahwa Terdakwa membeli dan menampung timah dari para penambanguntuk mencari keuntungan dengan cara menjual kembali;Bahwa pasir timah sebanyak 42 (empat puluh dua) karung Beratnyasebanyak 2 (dua) ton;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harganya pasir timah sebanyak 2(dua)ton tersebut;Bahwa Kadar timah ada yang tinggi dan ada yang rendah;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada terdakwa apakah ia terdakwa pernahmenjual timah sebelumnya;Bahwa lokasi penambangan timah tersebut milik PT.

TDN Bahwa 42 karung timah tersebut terdakwa kumpulkan dengan cara membelidari para penambang timah selama 1 (satu) bulan lebih; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa terdakwa mengetahui untuk membeli serta menjual timah harus adaizin dari pejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa membeli dan menampung timah dari para penambanguntuk mencari keuntungan dengan cara menjual kembali; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaitu membeli pasir timah,menampung pasir timah

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;3. Yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN. TDNAd.1.

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidaklah perluuntuk dibuktikan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Janter Panjaitan BinEsar dan Saksi Imaduddin Bin H.A.

danmenjual mineral berupa Timah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara dalam pasal ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Alek Rudi Hartono alias Alek bin Sumarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

ALEK BinSUMARNO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral danbatubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1) Pasal 74 atau ayat (1), Pasal 8layat (2), Pasal 103ayat (2), Pasal 104 ayat (3) atau Pasal 105 ayat (1) diancam pidanadalam Pasal 161 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang

umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALEK RUDI HARTONO Alias ALEK Bin SUMARNOpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jembatan SungaiLumpung Desa Sungai Manau Kecamatan Sungai Manau KabupatenMerangin atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang menampung

, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UU No.4 Tahun 2009tentang pertambangan mineral dan batubara;Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineralHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No 41/Pid.Sus/2019/PN.

Menteri ESDM apabila wilayahnya lintas PropinsiNamun dengan keluarnya UU No.23 tahun 2014 tentang PEMERINTAHDAERAH pengelolaan pertambangan Mineral dan batubara dibagimenjadi kewenangan pemerintah Propinsi dan pusat sehinggakewenangan bupati dan walikota tidak ada lagi yang menjadikewenangan Gubernur adalah IUP Penanaman modal dalam negeri(PMDN) dan menteri untuk IUP Penanaman Modal Asing (PMA)Bahwa benar setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atauIUPK Operasi Produksi yang menampung, menampung

Menyatakan Terdakwa Alek Rudi Hartono alias Alek bin Sumarno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,Halaman 22 dari 24 halaman Putusan No 41/Pid.Sus/2019/PN. Bkopenjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPKatau Izin;2.

1. Menyatakan Terdakwa Roni Sianturi alias Ces Bin Didi Riduan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menampung penjualan mineral yang tidak berasal dari pemegang izin sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa Roni Sianturi alias Ces bin Didi Riduan telahterbukti dan bersalah melakukan Tindak Pidana menampung,memanfaatkan, melakukan Pengolahan dan = atau Pemurnian,Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan, Penjualan Mineralyang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU RI No. 3 Tahun 2020tentang Perubahan Atas UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum

dibawa ke Polres Pangkalpinang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Roni Sianturi alias Ces Bin Didi Riduan membeli pasirtimah dari penambang timah yang tidak memiliki izin melakukanpenambangan mineral pasir timah dimana kegiatan penambangantersebut dilakukan diatas lahan milik Pemerintah provinsi Bangka belitungyang bukan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) yaitu di belakangGOR Sahabudin Desa Padang Baru Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah;Bahwa kegiatan Terdakwa membeli, menampung

Kemudian, Terdakwa dan barang miliknya dibawa ke kantorkepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa rencananya akan menyimpan/menampung pasir timahyang sudah dibelinya di rumah Terdakwa dan setelah terkumpul banyakakan dijual kembali oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan kegiatan tersebut untukpertama kali dan Terdakwa belum mendapat keuntungan karena belumsempat menjual kembali pasir timah tersebut karena Terdakwa sudahditangkap oleh kepolisian; Bahwa Terdakwa

Dengan sengaja menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahandan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegang IUP,IUPK, IPR, SIPB atau izin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Roni Sianturi alias Ces Bin Didi Riduan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menampung penjualan mineral yang tidak berasal dari pemegangizin sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai Pengecer Perjudian togel jenisHONGKONG yang mana dalam perjudian tersebut Terdakwa bertugasmenerima / menampung yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang,selanjutnya disetorkan kepada pengepul perjudian yang bernama CANDRA(belum tertangkap).

Yang dilakukan Terdakwa selaku pengecer dalam aktifitas perjudiantersebut yaitu :Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 3> Sekitar jam 20.00 wib Terdakwa datang ke warung Kopi yang beralamat diDesa Raci, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati.> Diwarung tersebut sudah ada sarana prasarana yang akan digunakan untukmelakukan aktifitas perjudian, antara lain : buku kupon; ramalan, karbon danBolpoint yang disiapkan oleh Candra.> Kemudian Terdakwa mulai menerima atau menampung angka pasanganjudi berikut

Pati, pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu setelan menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.e Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa jenisnya judi togel HONGKONG,kapasitas Terdakwa sebagai Pengecer Perjudian yang bertugas menerima /menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada pengepulPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 13perjudian yang bernama CANDRA

Pati, pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu setelan menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa jenisnya judi togel HONGKONG,kapasitas Terdakwa sebagai Pengecer Perjudian yang bertugas menerima /menampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dariPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 16para pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada pengepulperjudian yang bernama CANDRA

,SUHEIMA, NUR FADILAH, TATI, ISUM dan EDEH serta Anggota PolresBengkalis juga mengamankan Terdakwa;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa terdakwa membantu melakukan penampungan terhadap 11(Sebelas) orang wanita Calon TKI tersebutr atas permintaan dari ARIF(Belum tertangkap) yang tidak lain adalah saudara kandung terdakwa dantujuan calon TKI tersebut ditampung terdakwa adalah untuk pembuatanPaspor di Keimigrasian Bengkalis sebelum diberangkatkan ke Malaysia.dalam membantu menampung

, Kabupaten Bengkalis tepatnya di depan PasarTerubuk.Bahwa dalam melakukan tindak pidana perdangangan orang tersebut,Saksi ABDUL GAFAR berperan sebagai orang membuat paspor danmengirim TKI ke Malaysia, sedang Saksi ZAINI berperan sebagai orangyang menyediakan tempat dan memberi makan kepada calon TKI yangditampung.Bahwa dalam melakukan penampungan dan pengiriman TKI ke luarnegeri tersebut, Saksi ABDUL GAFAR tidak ada memiliki izin resmi dariPemerintah Repub lik Indonesia.Bahwa Saksi ABDUL GAFAR menampung

, membuat paspor danmengirim TKI ke Malaysia atas permintaan dari TAMRIN (belumtertangkap).Bahwa dalam melakukan penampungan, membuat paspor danmengirim calon TKI ke Malaysia tersebut, TAMRIN memberikan upahsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) per orangdan Saksi ABDUL GAFAR mendapat keuntungan dari sisa biayapembuatan paspor, biaya penampungan, makan dan biaya tiket keMalaysia.Bahwa untuk menampung Calon TKI Saksi ABDUL GAFAR membayarsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah

WASTINAH, YAYA SURYATI, ANIS, YENIKARMANAH, ANITA APRIYANA, MIMIN, EVI, SUTINI, RATNAWATI,DARMINI, YUYTJN, SALEM, KHODIJAH, MULIYANI, ELI, SUSANTI,TARPIAH, SIT VERONIKA, SULASTRI dan RISMA YANTI berada didalam ruko tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi bersamasama 22 orangtersebut berada di ruko adalah untuk menjadi TKI diluar negeri yaituMalaysia dan sebelum berangkat saksi dan 22 orang tersebut akandibuatkan paspor di Bengkalis terlebin dahulu.Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menampung

Berdasarkan Pasal 1angka 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yangdimaksuddengan Pengiriman adalah tindakan memberangkatkan ataumelabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menampungadalah proses, cara, perbuatan menampung suatu benda atau barang.Sementara Perdagangan Orang yang dimaksud dengan Eksploitasiadalah tindakan dengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputitetapi tiriak